Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Adri bin Harun) dengan Pemohon II (Jawaher binti Lamini) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 1988 di Data Sungai Taleh, Jorong Data Sungai Taleh, Kenagarian Baringin, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam;4.

ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama yang bersidang di Kantor Wali JorongData Munti, Kenagarian Baringin, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agamdalam sidang Majelis telah menjatuhkan Penetapan Itsbat Nikah yang diajukanoleh:Adri bin Harun, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Data Sungai Taleh, Jorong DataSungai Taleh, Kenagarian Baringin, Kecamatan Palembayan,Kabupaten Agam, sebagai Pemohon ;Jawaher binti Lamini

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Adri bin Harun) dengan Pemohonll (Jawaher bin Lamini) yang telah dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus1988 di Data Sungai Taleh, Jorong Data Sungai Taleh, Kenagarian Baringin,Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam;3.

menjadi dalil permohonan Pemohon danPemohon Il adalah bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il padatanggal 07 Agustus 1988, yang dilaksanakan di Mesjid Syuhada Data SungaiTaleh, Jorong Data Sungai Taleh, Kenagarian Baringin, KecamatanPalembayan, Kabupaten Agam di hadapan Khatik Nagari yang bernama UmarTuanku Nan Sati, dengan wali nikah yaitu paman kandung Pemohon Il yangHalaman 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0109/Pdt.P/2016/PA.LBbernama Rusli karena ayah kandung Pemohon Il yang bernama Lamini

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Adri bin Harun) denganPemohon Il (Jawaher binti Lamini) yang dilaksanakan pada tanggal 07Agustus 1988 di Data Sungai Taleh, Jorong Data Sungai Taleh, KenagarianBaringin, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPalembayan, Kabupaten Agam;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Juwari Bin Pariyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lamini Binti Tamsir) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
4. Menghukum Pemohon (Juwari Bin Pariyo) untuk memberikan

kepada Termohon (Lamini Binti Tamsir) sebagaiberikut

Lamini binti Warno, umur 39 tahun;b Sulastri binti Warno, umur 38 tahun;C. Widiantoro bin Warno, umur 33 tahun;d Hartono bin Warno, umur 27 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam dan sejak melangsungkanpernikahan sampai sekarang para Pemohon tidak pernah bercerai;6.

Lamini binti Warno, umur 39 tahun;b Sulastri binti Warno, umur 38 tahun;C.

Penggugat:
TAMIRAN
Tergugat:
NARSO
Turut Tergugat:
1.DARMI
2.WARDI
3.LASINAH
4.LAMINI
5.KARDI
6.NITI

Memberi izin kepada Pemohon ( Sudarto bin Madiman ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Lamini binti Sastro Jadi ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp666000,00 ( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Saksi telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon namanya Lamini binti SastroJadi;Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang menikah sekitar bulan11 Juni 2020;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Pemohon ;Bahwa saksi tahu, rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukun

Saksi telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon namanya Lamini binti SastroJadi;Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang menikah sekitar bulan11 Juni 2020;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Pemohon;Bahwa saksi tahu, rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukun

Memberi izin kepada Pemohon ( Sudarto bin Madiman ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon ( Lamini binti Sastro Jadi ) di depansidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;4.

tempattempat saya sendiri lalu saksi mengatakan ini asapnya mengangguselanjutnya terjadi cek cok mulut antara saksi dan terdakwa dan tibatibaterdakwa menjambak rambut saksi lalu kepala saksi ditarik ke belakangsehingga saksi akan terjatuh dan spontan saksi memegang rambut terdakwalalu terdakwa menggulung rambut sakssi dan ditarik, kemudian datang saksiSRI REJEKI dan saksi WAHYU selanjutnya saksi dipegang oleh saksi SRIREJEKI sedangkan terdakwa ditarik oleh saksi WAHYU lalu datang saksiPak BASUKI dan Bu LAMINI

pusing ;Bahwa sewaktu saksi keliling berjualan sayur, saksi dihubungi oleh saksi Laminiyang mengatakan apabila saksi korban pingsan didepan rumah ;Halaman 5 dari 16 Aalaman Putusan Nomor :4/Pid.B/2016/PN.KInBahwa saksi korban rawat inap di PKU Muhammadiyah Jatinom selama 3 (tiga)hari.Bahwa saksi melihat dibelakang telinga sebelah kanan saksi korban terdapat lukagores akibat cakaran kuku terdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan ;3.Saksi LAMINI

hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa ;Bahwa benr saksi diajukan kepersidangan sehubungan dengan tindak pidanapenganiayaan yang terjadi pada Jumat tanggal 11 September 2015 sekitar pukul06.30 Wib bertempat di Dukuh Kadirejo Rt. 50 Rw. 17, Desa Mranggen,Kecamatan Jatinom, Kabupaten Klaten saksi berada didepan rumah kemudian saksimendengar suara orang bertengkar dibelakang rumah terdakwa ;Bahwa saksi melihat saksi korban dan terdakwa sedang bertengkar mulut kemudiansaksi menyuruh saksi LAMINI

pelaksanaan perbuatan masih terdapattenggang waktu untuk berpikir tentang akibat yang akan ditimbulkan ;Menimbang, bahwa unsur kesengajaan dalam tindak pidana Penganiayaanmerupakan unsur kesengajaan sebagai maksud (opzet als ogmerk) yang berarti seseorangdapat dikatakan melakukan penganiayaan apabila orang tersebut mempunyai maksudmelakukan perbuatan yang dapat menimbulkan akibat berupa rasa sakit atau luka padatubuh ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban RIRIS SITINURKHAYATI, saksi LAMINI

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada hari Rabu Legi tanggal 30 April 2003 telah lahir seorang anak Perempuan bernama SALSABILA JONNA TALITA IRGI anak dari seorang ibu bernama LAMINI SRI HARLENI.3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kapala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dan kemudian menuliskan

Nama : LAMINI SRI HARLENI Jenis kelamin : Perempuan Umur : 37 Tahun Pekerjaan : Karyawan SwastaAlamat : Jl. Bengawan Solo VIII RT 01 RW 02Kelurahan Begadung Kecamatan Nganjuk, Kabupaten NganjukAgama : -Warga Negara : IndonesiaStatus : -

390/PDT.P/2012/PN.NGJKNama : LAMINI SRI HARLENIJenis kelamin : PerempuanUmur : 37 TahunPekerjaan : Karyawan SwastaAlamat : JI. Bengawan Solo VUI RT 01 RW 02Kelurahan Begadung KecamatanNganjuk, Kabupaten NganjukAgama :sWarga Negara : IndonesiaStatus :Tanggal Daftar : 06 Juni 2012Amar Putusan :1.

PENETAPANNomor XXX/Pdt.P/2021/PA.Poee ahsJaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Sariman bin Sarkun, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 02 Februari 1972,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan terakhir SD,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagaiPemohon I;Lamini binti Bejo, tempat dan tanggal

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Lamini binti Bejo(Pemohon Il) yang dikeluarkan di Kabupaten Ponorogo tanggal 23022013. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, bukti (P.3);.

Ismoyo bin Yatmo, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten Trenggalek, di persidangantelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon bernama Sariman binSarkun dan Lamini binti Bejo; Bahwa saksi mengenal anak para Pemohon yang bernama LinaSulisetyowati binti Sariman; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon hendak menikahkananaknya tersebut dengan calon suaminya yang bernama HeriSantoso bin Soimin; Bahwa

Katijan bin Dangun, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon namanya Sariman binSarkun dan Lamini binti Bejo sebagai keponakan saksi; Bahwa saksi mengenal pula anak para Pemohon yang bernamaLina Sulisetyowati binti Sariman; Bahwa saksi mengetahui anak para Pemohon yang bernamaLina Sulisetyowati binti Sariman tersebut akan segera

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumahkediaman orang tua Tergugat di Jalan Lamini, Kabupaten Pinrangkemudian pindah di rumah kediaman orang tua Penggugat secarabergantian di Jalan H. A. Johan selama kurang lebih 1 tahun 8 bulanlamanya.3.

Pinrang, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Musdalifah danTergugat beranam Fajar setelah menikah karena saksi adalah saudarakandung Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada bulan Juni 2016 di Kecamatan Paleteang, KabupatenPinrang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunmembina rumah tangga dengan memilih tempat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Jalan Lamini

Putusan No.370/Pat.G/2019/PA.PrgBahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Musdalifah danTergugat beranam Fajar, karena saksi adalah saudara sepupu tiga kaliPenggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada bulan Juni 2016 di Kecamatan Paleteang, KabupatenPinrang;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunmembina rumah tangga dengan memilin tempat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Jalan Lamini, Pinrang secara bergantian denganrumah orang tua Penggugat

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sugianto bin Gimen) dan Pemohon II (Lamini binti Sabari) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Juli 1977 di wilayah Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencacatan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Wuluhan Kabupaten Jember sesuai peraturan perundang-undangan yang berlaku;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 0,- (nol rupiah);

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sugianto bin Gimen)dan Pemohon Il (Lamini binti Sabari) yang dilangsungkanpada tanggal 05 Juli 1977 di wilayah Kecamatan WuluhanKabupaten Jember;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sugianto bin Gimen) danPemohon Il (Lamini binti Sabari) yang dilangsungkan padatanggal 05 Juli 1977 di wilayah Kecamatan Wuluhan KabupatenJember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencacatanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Wuluhan Kabupaten Jember sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( SUPARJO bin WIRO ) dengan Pemohon II ( LAMINI binti SUMARTO) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Pebruari 1978,di Sangkima, Sangatta Selatan; ---- -------------------3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

LAMINI binti SUMARTO, umur 50, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidakada, tempat tinggal di Jalan Garuda, Sangatta utara, RT.02, DesaSangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur,,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agana. t6fSebbUt j

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , ABDULLAH Bin LAMINI dengan Pemohon Il, WA ODE AMBARWATI Binti LA ODEHASBI KUDUS yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2019 diDesa Kasimpa Jaya Kecamatan Tiworo Selatan, Kabupaten MunaBarat;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, ABDULLAH Bin LAMINI, dengan Pemohon II, WA ODE AMBARWATI Binti LA ODEHASBI KUDUS, yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2019 diDesa Kasimpa Jaya Kecamatan Tiworo Selatan, Kabupaten MunaBarat;3. Memerintahkan kepada pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tiworo Selatan, Kabupaten Muna Barat;4.

.Saksi SHOLEH HARUN :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga dekat ;Bahwa antara saksi dengan Pemohon tidak memiliki hubungan keluarga ;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon ke Pengadilan untuk mencarikanPenetapan Akta Kelahiran untuk anak kandungnya ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Sidomulyo RT 27 RW 08,Kecamatan Wonoasri, Kabupaten Madiun ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernamaLASMINI ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan seorang perempuan yangbernama LAMINI

bertetangga dekat ;Bahwa antara saksi dengan Pemohon tidak memiliki hubungan keluarga ;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon ke Pengadilan untuk mencarikanPenetapan Akta Kelahiran untuk anak kandungnya ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Sidomulyo RT 27 RW 08,Kecamatan Wonoasri, Kabupaten Madiun ;Hal 3 dari 6 halamanPenetapan No. 976/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mne Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernamaLASMINI ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan seorang perempuan yangbernama LAMINI

Fotokopi Surat Keterangan Penduduk atas nama Lamini (Pemohon Il)Nomor : 3521112003 / SURKET / 01 / 150118 / 0003 tanggal 15 Januari2018, dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ngawi, yang telah bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya (Bukti P.2);3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Chen Chih Hsin bin Chen Li Ming(Pemohon 1!)

dan Lamini binti Lamijo (Pemohon II) Nomor : 019 / 019 / / 2018 tanggal 10 Januari 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedunggalar Kabupaten Ngawi, yang telah bermeteraicukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.3);4. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Lamini (Pemohon Il) Nomor : him.4 dari 20 him.

Fotokopi Laporan Pengujian Hubungan ayah dan Anak (Test DNA) Nomor Kasus : P6699 a.n. anak bernama ANAK dengan kedua orang tuanyabernama Chen Chih Hsin (ayah) dan Lamini (ibu) , dikeluarkan olehLaboratorium Kedokteran RS. Memorial Linkou Chang Gung tertanggal 9Nopember 2016, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya (Bukti P.5);6. Fotokopi Surat Kelahiran atas nama anak bernama ANAK I, dikeluarkan oleh RS.

Bahwa Pekarangan dan Rumah yang kini jadi obyek sengketa diatasPenggugat peroleh berdasarkan Hibah dari Orang tuanya yang bernamaLAMINI atau disebut juga dengan DOELADI alias LAMINI (karena anak)sebagaimana termaktub dalam Akte Hibah NO. 228 / Hibah / 1985 yang dibuat dihadapan SOEHARJO,Ba. Camat Kepala WilayahKecamatanBlimbing Blimbing, Kota Malang selaku PPAT (dahulu Kelurahan Mojolangu masihmengikuti wilayah Kecamatan Blimbing) Vide bukti bertanda PI ;3.

Bahwa Obyek Sengketa milik Penggugat tersebut berawal dari hartapeninggalan orang tua alm LAMINI bermama Pak SATAMUN dan BuJAENAH yang telah dimilikinya sebelum Thn 1950an, selanjutnya tanahtsb oleh Pak SATAMUN dan Bu JAENAH di berikan kepada LAMINIselaku anaknya dan oleh Lamini di hibahkan kepada Penggugat selakuanaknya Vide bukti Penggugat berupa Riwayat Tanah bertanda P.2 ;4.

Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Muliadi bin La Rapi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,alamat Barang Desa Barang Palie Kecamatan LanrisangKabupaten Pinrang sebagai Pemohon;melawanMalang binti Kambacong, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangOjek, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,alamat Jalan Lamini

Lamini, Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang;Bahwa selama Termohon pergi meninggalkan Pemohon di rumah orangtua Pemohon di Barang, Termohon pernah sekali kembali menemuiPemohon di rumah orang tua Pemohon pada bulan Agustus 2016 tapihanya tinggal selama 2 hari saja, Termohon sudah pergi lagimeninggalkan Pemohon dan sudah tidak pernah kembali lagi sampaisekarang;Bahwa selama Termohon pergi meninggalkan Pemohon, Termohon sudahtidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Pemohon;10.

Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Rahmawati binti Ismail, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan UrusanRumah Tangga, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, alamat Barang Desa Barang Palie KecamatanLanrisang Kabupaten Pinrang sebagai Penggugat;melawanMuh.Asri bin Lainnong, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangOjek, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,alamat Jalan Lamini

Lamini, Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang;Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat di rumah orangtua Penggugat di Barang, Tergugat pernah sekali kembali menemuiPenggugat di rumah orang tua Penggugat pada bulan Agustus 2016 tapihanya tinggal selama 2 hari saja, Tergugat sudah pergi lagi meninggalkanPenggugat dan sudah tidak pernah kembali lagi sampai sekarang;Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat sudahtidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;Bahwa

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I HERVI PELIANTI ALS HERVI binti HERI KUSRIAN dan terdakwa II SRI LAMINI als AYU als SISI binti MIDI HARJO (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Pemufakatan jahat secara tanpa Hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan Pertama Penuntut

Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
1.HERVI PELIANTI alias HERVI binti HERI KUSRIAN
2.SRI LAMINI alias AYU alias SISI binti MIDI HARJO alm

yang tercatat dalam buku C desanomor 1116 yang terletak di Desa Mlorah,Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk dengan batas batasUtara : SOJO dan NYAMI ;Timur : LAMINI dan TWO ;Selatan : Jalan Desa ;Barat : JIMAN dan YADI (Mushola) ;Yang dalam perkara sekarang ini PENGGUGAT jadikan tanahobyek sengketa ;Bahwa PENGGUGAT memiliki tanah obyek sengketa atasdasar mendapat bagian warisan dari orang tuanya sebagaimanatercatat dalam buku C desa 611 Desa Mlorah, KecamatanRejoso, Kabupaten Nganjuk ;Bahwa pada bulan

, C DesaNomor 116 yang terletak di Desa Mlorah, Kecamatan RejosoKabupaten Nganjuk dengan batas batas sebagai berikut sebelah Utara : SOQJO dan NYAMI ; sebelah Timur : LAMINI dan TIJO ; sebelah Selatan : Jalan Desa ; sebelah Barat : JIMAN dan YADI (Musholla) ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebutMahkamah Agung berpendapatHal 7 dari 10 hal. Put.

Saksi SHOLEH HARUN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga dekat ;Bahwa antara saksi dengan Pemohon tidak memiliki hubungan keluarga ;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon ke Pengadilan untuk mencarikanPenetapan Akta Kelahiran untuk anak kandungnya ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Sidomulyo RT 27 RW 08,Kecamatan Wonoasri, Kabupaten Madiun ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernamaLASMINI ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan seorang perempuan yangbernama LAMINI

bertetangga dekat ;Bahwa antara saksi dengan Pemohon tidak memiliki hubungan keluarga ;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon ke Pengadilan untuk mencarikanPenetapan Akta Kelahiran untuk anak kandungnya ;Hal 3 dari 7 halamanPenetapan No. 976/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mne Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Sidomulyo RT 27 RW 08,Kecamatan Wonoasri, Kabupaten Madiun ;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernamaLASMINI ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan seorang perempuan yangbernama LAMINI