Bukti saksiBahwa Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Saksi Idan Suandi Bin Legium, telah memberikan keterangan secara terpisah, sebagai berikut :Bahwa saksi pertama Penggugat Saksi I, dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut ; bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalah anakkandung S aksi, sedangkan Tergugat anak mantu ; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteridan belum dikaruniai anak ; bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat

Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa Kartu Keluarga yang didalamnyatercantum nama Pemohon dan Pemohon Il, telah membuktikan bahwaPemohon dan Pemohon Il dalam administrasi Pemerintahan Desa telah diakuisebagai sebuah keluarga, sehingga dengan demikian Pemohon adalah pihakyang berkepentingan dalam mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Petikan Surat Keputusanyang dikeluarkan oleh Departemen Pertahanan Kemanan telah membuktikanbahwa Pemohon secara formal sebagai anggota legium

sekarang.Bahwa pada waktu pemohon dengan suami menikah, pemohon berstatusperawan sedang suami pemohon berstatus jejaka.Bahwa pemohon dengan suami setelah menikah tinggal di rumah orang tuapemohon di Desa ====, Kecamatan ====, Kabupaten Takalar dan telahdikaruniai delapan orang anak maingmasing bernama ====, ====, ====, ; ; ; , dan ====.Bahwa pemohon dengan suami pemohon tidak pernah bercerai.Bahwa pekerjaan suami pemohon semasa hidupnya adalah petani, selain itujuga mendapat penghasilan sebagai legium

Bahwa almarhum Basra bin Baena dimasa hidupnya berstatus sebagaianggota Legium Veteran Republik Indonesia, dan telah menerima tunjanganveteran sampai meninggal dunia, dan sampai saat ini masih tetap mempunyaihak tunjangan veteran yang harus diberikan kepada pemohon selaku ahliwarisnya.Menimbang, bahwa dari faktafakta sebagaimana tersebut di atas, majelishakim berkesimpulan bahwa antara pemohon dan almarhum Basra bin Baenatelah pernah melangsungkan perkawinan pada tahun 1950, dan pelaksanaanperkawinan

Kecamatan WenangKota Manado;3 Bahwa terhadap perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggangugugat dan sejak melangsungkan perkawinan antara Pemohon dengan suaminyatersebut tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;4 Bahwa suami Pemohon tercatat sebagai anggota Legium Veteran RI5 Bahwa permohonan pengesahan nikah ini selain untuk kepastian hukum jugauntuk mengurus kelengkapan berkas pada PT.

Garancing (suami Tergugat Hadiah ) tanggal, Maret 1997(bukti 17.1) dan dikuatkan dengan putusan Pengadilan NegeriMakassar No.190/Pdt.G/2002/PN.Mks (Bukti 1.8) Jo putusanPengadilan Tinggi Makassar No.335/Pdt/2003/PT.Mks tanggal 8Oktober 2003 (bukti T.9) Jo Keputusan Mahkamah Agung RI No.1549K/Pdt/2004 tanggal 26 Juli 2006 (bukti T.10) Surat Keputusan LegiumVeteran Cabang Makassar tentang status tanah kepemilikan tanggal 31Desember 2002 (bukti T.2) dihubungkan pula dengan Surat KeputusanPenunjukan Legium

(Bukti T.3) sertaSurat Keterangan dari Legium Veteran cabang Makassar tentangpermasalahan tanah di Jalan Abdullah Dg Sirua No. 200 tanggal 27Oktober 2000 (bukti T.4) dari penjual Ny.

bahwa bukti P.3 berupa Surat Keterangan Kantor UrusanAgama Kecamatan Cisewu, Kabupaten Garut, Kabupaten Garut, telahmembuktikan bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il secara formalbelum tercatat dalam register pernikahan, sehingga telah benar Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikahnya ke Pengadilan Agama Garut;Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa fotokopi Petikan Surat Keputusanyang dikeluarkan oleh Departemen Pertahanan Kemanan telah membuktikanbahwa Pemohon secara formal sebagai anggota legium

Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 6 orang anak;4 Bahwa terhadap perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggangugugat dan sejak melangsungkan perkawinan antara Pemohon dengan suaminyatersebut tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;5 Bahwa suami Pemohon tercatat sebagai anggota Legium Veteran RI116 Bahwa permohonan pengesahan nikah ini selain untuk kepastian hukum jugauntuk mengurus kelengkapan berkas pada PT.

HARUN BIN MUHIDIN, semasa hidupnya bekerjasebagai anggota Legium Veteran Republik Indonesia8. Bahwa suami pemohon A. HARUN BIN MUHIDIN , telah meninggal duniapada hari selasa tanggal 17 Februari 2015 karena sakit.9. Bahwa Pemohon NY MAS ONENG BINTIH. MASDUKI sangat memerlukanpengesahan pernikahan antara pemohon NY MAS ONENG BINTI H.MASDUKI dengan A.

Fotokopi Surat Legium Veteran RI Kecamatan Tinggimoncong Nomor:01/LV/BB/IX/1994 yang telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup, diberi kode P5;6. Fotokopi SPT PBB yang berlokasi KP Mamampang, RT 000, RW 02,Prs 00007, Desa Mamampang, Kecamatan Tombolopao, KabupatenGowa atas nama Rukka B. Tika, yang telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup, diberi kode P6;7.

Fotokopi Kesepakatan Rapat Markas Ranting Legium VeteranKecamatan Tinggimoncong tertanggal 28 Oktober 1995, tidak dicocokkandengan aslinya, bermeterai cukup, diberi kode T.IT.VII dan T.XIII 6;8. Fotokopi Surat Pengurus Lokasi Lembaga Veteran RI Bulu Balleatertanggal 5 November 1994 yang telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, bermeterai cukup, diberi kode T.IT.VII dan T.XIII 8;9.

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, paraPenggugat mengajukan alat bukti tertulis berupa bukti P5 berupa SuratHal. 54 dari 58 Putusan Nomor 852/Pdt.G/2018/PA Sgm.yang dibuat oleh Pengurus Legium Veteran perihal pemanggilan untukpendaftaran tanah anggota veteran yang telah aktif menggarap; P6 berupaSPT PBB objek tanah di Mamampang atas nama Rukka B. Tika; dan P7berupa SPT PBB objek tanah di Mamampang atas nama Batjole B.Mangatta.

SakSi yaltu, ............ 20. .ce eee eee eee eee esMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannya,Tergugat IVII dan Tergugat XIII mengajukan alat bukti tertulis berupa buktiT.IT.VII dan T.XIll1 sampai dengan T.IT.VII dan T.XIII16.di samping alatbukti surat tersebut, Tergugat IVII dan Tergugat XIII junga mengajukan alatbukti SakSi tiga OFANG YAIU ... 0... cece cee ee cee ee cee eee eee eee eee aee eee eeeeeeesMenimbang, bahwa alat bukti P5 yang berisikan Surat yang dibuatoleh Pengurus Legium

yang terletak diJalan Legium Veteran Desa Medan Estate Kecamatan Percut Sei TuanKabupaten Deli Serdang dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara + 20 meter berbatas dulu dengan Siregar dan sekarangtidak tahu; Sebelah Barat + 30 meter berbatas dengan tanah Marpaung; Sebelah Selatan + 20 meter berbatas dengan Jalan; Sebelah Timur + 30 meter berbatas dulu dengan tanah M.

/PA.Stb.Fotokopi Petikan Surat Keputusan Nomor : Skep025/03/31/AII/IX/1986tentang Pemberian Tunjangan Veteran Republik Indonesia berdasarkanPeraturan Pemerintah No. 34 Tahun 1985, selanjuntnya diberi tanda P.5;Fotokopi kartu Anggota Legium Veteran Republik Indonesia, selanjutnya diberitanda P.6;Fotokopi Surat Keterangan Nikah Nomor : 4742713/sk/viii/2013, selanjutnyadiberi tanda P.7;Fotokopi Surat keterangan Kejandaan/Kedudaan, selanjutnya diberi tanda P.8;Legalisir Surat Kematian No.474.3373/KPB

., umur 83 tahun, pekerjaanAnggota Dewan Pertimbangan Legium Veteran RepublikIndonesia (SK. Presiden RI. No. 59/M Tahun 2007,tanggal 19 Juni 2007), alamat Jl.

BIN TARMIDI, semasa hidupnya bekerjasebagai anggota Legium Veteran;. Bahwa pemohon' sangat memerlukan pengesahan pernikahan antarapemohon ~ dengan TABI BIN TARMIDI guna melengkapipersyaratan pengambilan dana santunan dan atau pembayaran gajipensiun veteran janda dari PT TASPEN serta untuk keperluan lainnya;.

berdomisil di KotaBanjarbaru, SEORANG PEJUANG pada tahun 1947 sampai dengan1950 sebagai pejuang ujung tombak dalam melaksanakan tugaspenghubung atau informan dari laskar kris Sulsel yang berkedudukan diJalan Trimo No. 10 Yogyakarta dibawah Komando Letkol Kahar Muzakar,setelah itu ditugaskan di Kalimantan Selatan dan telah pensiun dariTentara Nasional RI.Tergugat adalah seorang Pejuang sebagaimana dibuktikan pada SuratRekomendasi Nomor 010/MDLV/III.A/5/2007, tertanggal 29 Mei 2007,dari Markas Daerah Legium

Begitu jugadengan adanya Petikan Surat Keputusan Skep64/MBLV/IX/II/2007tentang Penetapan Susunan Dewan Pertimbangan Daerah LVRI danDewan pimpinan Daerah LVRI Propinsi Kalimantan Selatan masa Bhakti2007 2012, tertanggal 20 Nopember 2007.Bahwa Tergugat juga salah seorang yang terdaftar pada Legium VeteranRepublik Indonesia (LVRI) untuk wilayah Propinsi Kalimantan Selatan..

Bahwa berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 14 Agustus 2007 tuanMAHLAN memberikan kuasa penuh kepada Tergugat untuk mengelola,membagi tanah tersebut untuk anggota LVRI (Legium Veteran RepublikHalaman 16 dari 66 Putusan Perdata Gugatan Nomor.67/Pat.G/2017/PN.Bjb.Indonesia serta meminta untuk mengurus bidangbidang tanah tersebutyang dipunyainya.6.

yangmenerangkan bahwa Surat Keterangan Hak Milik Tanah tersebut, yangterletak di Pal 31 sebelah kiri Ke Banjarmasin , kurang lebih 1% pal masuk,dengan Panjang tanah 1.500 depa dan lebar tanah Rp. 750 depaBahwa berdasarkan Tergugat adalah pihak yang telah ditunjuk oleh PakMAHLAN, anggota CTN, alamat Kampung Ulin, adalah pemilik bidangtanah sebagaimana Surat Kuasa tertanggal 14 Agustus 2007 tuan MAHLANmemberikan kuasa penuh kepada Tergugat untuk mengelola, membagitanah tersebut untuk anggota LVRI (Legium

Perdata Gugatan Nomor.67/Pat.G/2017/PN.Bjb.SURATNO, yang menerangkan bahwa Surat Keterangan Hak Milik Tanahtersebut, yang terletak di Pal 31 sebelah kiri ke Banjarmasin , kurang lebih 1 14pal masuk, dengan Panjang tanah 1.500 depa dan lebar tanah Rp. 750 depakemudian Pak MAHLAN, anggota CTN, alamat Kampung Ulin, adalah pemilikbidang tanah sebagaimana Surat Kuasa tertanggal 14 Agustus 2007 tuanMAHLAN memberikan kuasa penuh kepada Tergugat untuk mengelola,membagi tanah tersebut untuk anggota LVRI (Legium

PUTUSANNo. 266 K/Pdt.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalam tingkatkasasi, memutuskan sebagai berikut dalam perkara :SYAMSIR JHONS, bertempat tinggal di Jalan Legium Veteran, No. 21,Desa Medan Estate, Kecamatan Percut, Sei Tuan, Kabupaten DeliSerdang, Medan Estate, dalam hal ini memberi kuasa kepada H.HAMDANI HARAHAP, SH., MH. dan kawankawan, para Advokatpada Biro Pengacara Hukum & Administrasi

Kebo,sedangkan terhadap bukti P3 dan P4 adalah erat kaitannya dengan bukti P2yang tidak ada aslinya dimana sewaktu kepengurusan uang duka dari kantorVeteran, surat Asli kematiannya disetorkan ke Kantor Legium Veteran, danterhadap keterangan H. Anwar selaku eks.

ERMAN
Terbanding/Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional Kota Pekanbaru
Terbanding/Tergugat III : Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat Kepala Staf Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat
Terbanding/Turut Tergugat I : Legium Veteran Republik Indonesia Daerah Riau
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Riau, Sumatera Barat dan Kepulauan Riau

Legium Veteran Republik Indonesia (LVRI) Daerah Riau, beralamat diJalan Cuk Nyak Dien Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai TURUT TERBANDING I semula TURUTTERGUGAT I;5. Menteri keuangan Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Cq.Kantor Wilayah Direktorat Jenderal KekayaanNegara Riau, Sumatera Barat dan KepulauanRiau, beralamat Jalan Pepaya Nomor /77Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai TURUTTERBANDING II semula TURUT TERGUGAT II;PENGADILAN TINGGI tersebut :Telah membaca :1.

Pulau Karam tertanggal 09April 2012 yang diterbitkan oleh TERGUGAT II atas nama TERGUGAT IIIadalah cacat hukum dan tidak memiliki kekuatan hukum mengikat lagi.Halaman 6 dari 49 halaman Putusan Nomor 38/PDT/2018/PT PBR10.Menyatakan sah dan berharga serta memiliki kKekuatan hukum mengikatberupa perjanjian kerjasama pembentukan Pendidikan .T.T.R tertanggal 1Maret 1972 dan/atau perjanjian revisinya antara Orang Tua Penggugat(Yuliar Djoni) atau ahliwarisnya dengan Legium Veteran RI Daerah Riau(TURUT TERGUGAT

Gugatan Salah Subjek Dan Kabur/Obscur Libel.a.Bahwa dapat Turut Tergugat II sampaikan, sebagaimana diakui sendirioleh Penggugat dalam angka 7 posita gugatannya, bahwa orang tuaPenggugat selama hidupnya telah bekerjasama dengan Legium VeteranRepublik Indonesia/LVRI (in casu Turut Tergugat 1).b.Bahwa telah diakui pula, LVRI adalah badan hukum tersendiri, haltersebut terbukti LVRI ditempatkan sebagai Turut Tergugat I.c.Selanjutnya Penggugat menuntut seolaholah dirinya dapat mewarisi hakdari almarhum

Menyatakan bahwa Penggugat adalah Yayasan yang memiliki hubungan historis dengan Jajasan Perguruan Tinggi Legium Veteran Republik Indonesia berdasarkan Akta Pendirian No. 9, tanggal 4-08-1960, yang dibuat dihadapan Notaris Mr. Raden Emiel Abdulkarnen yang telah beberapa kali dilakukan perubahan, terakhir dengan Akta Berita Acara Rapat Yayasan Perguruan Tinggi Karya Dharma Makassar, tanggal 09 Juli 2019, No. 11, yang dibuat dihadapan Notaris Febert Ricardo Pinontoan.

Menyatakan Tergugat yang merupakan Yayasan yang baru berdiri berdasarkan Akta Pendirian tertanggal 29-11-2011 No. 214 yang di buat dihadapan Notaris Abdul Muis, SH, MH, yang juga menamakan diri Yayasan Perguruan Tinggi Karya Dharma (YPTKD) Makassar, tidak ada hubungan sangkut paut, tidak ada hubungan historis dan tidak ada hubungan hukum dengan Jajasan Perguruan Tinggi Legium Veteran Republik Indonesia berdasarkan Akta Pendirian, tanggal 4-08-1960 No. 9, yang dibuat dihadapan Mr.

Ukur danditerbitkan Hak Guna Bangunan (HGB) berdasar pada permohonanTergugat kepada Tergugat IV termaksud, maka Tergugat IV menerbitkanSurat Ukur (SU) penggabungan dari beberapa Surat Ukur (SU) tersebutdiatas menjadi menjadi suatu Surat Ukur (SU) Nomor 673 tahun 2001 danHak Guna bangunan (HGB) Nomor 21264 atas nama Gowa MakassarTourism Depelopment Corporation (GMTDC) dan atau PT Gowa MakassarTourism Development Tbk;Bahwa tanah objek sengketa tersebut sebagai bagian dari tanah seluas100 ha Milik Legium

/PT.Gowa Makassar Tourism Developmen Tbk.Adalah tindakan yang melawan hukum dan melanggar hak para Penggugatkarena menerbitkan Surat Ukur (SU) dan Hak Guna Bangunan kepada yangtidak berhak;Bahwa tanah Legium Veteran Republik Indonesia (LVRI) di KelurahanTanjung Merdeka termasuk tanah objek sengketa telah diadakan rapatPembahasan masalah tanah LVRI di kantor Walikota Kota Makassarberdasarkan berita acara pada hari Rabu tanggal 20 November 2002;Bahwa, Para Penggugat telah berulangkali melarang melakukan