Ditemukan 1742 data
23 — 12
., MH. dan KUSNAWIMUKHLIS, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan WakilKetua Pengadilan Tinggi Bengkulu, Nomor : 6/Pen.Pid,Sus/2016/PT.BKL, tanggal 18Februari 2016 , untuk memeriksa dan mengadili perkara ini pada tingkat banding, putusanmana diucapkan pada hari Selasa tanggal 8 Maret 2016 , dalam sidang yang dinyatakanterbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi hakimhakimanggota serta dibantu oleh RIZWAN MANADI, SH. sebagai Panitera Pengganti, tanpadihadiri
SUGENG BUDIYANTO, SH,MH.dtoKUSNAWI MUKHLIS, SH.Panitera PenggantidtoRIZWAN MANADI, SH.Hal 7 dari 6 hal Put. No.6/Pid.Sus/2016/PT.BGL
13 — 2
Sidoarjo telah terjaditindak pidana pencurian;Bahwa barang yang telah di curi oleh terdakwa tersebut adalah berupasebuah HP merk Nokia HPe 3105 beserta chargemya dan sebuah dompetberisi uang Rp. 15.000 , ( lima belas ribu rupiah);Bahwa pelaku tindak pidana pencurinya tersebut adalah terdakwa MASROY;Bahwa tindak pidana pencurian tersebut dilakukan denagn cara terdakwamasuk ke dalam rumah saksi yang saat itu sedang manadi lalu terdakwamasuk ke dalam kamar dan mengambil HP beserta Chargernya, selanjutnyaterdakwa
Sidoarjo telah terjaditindak pidana pencurianBahwa barang yang telah di curi oleh terdakwa tersebut adalah berupasebuah HP merk Nokia HPe 3105 beserta chargernya dan sebuah dompetbensi uang Rp. 15.000 , ( lima belas ribu rupiah);Bahwa pelaku tindak pidana pencurinya tersebut adalah terdakwa MASROY;e Bahwa tindak pidana pencurian tersebut dialkukan denagn cara terdakwamasuk ke dalam rumah saksi yang saat itu sedang manadi lalu terdakwamasuk ke dalam kamar dan mengambil HP beserta Chargernya, selanjutnyaterdakwa
13 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (Awaludin alias Awalludin bin Aksir) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (Susanti binti Manadi) di depan sidang Pengadilan Agama Krui;
4.
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).
60 — 29
., dan SIGIT PRIYONO, SH.MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, dan putusan mana telah diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, olen Hakim Ketua Majelisdan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut serta dibantu olehRIZWAN MANADI, SH. sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri olehpara pihak yang berperkara ;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,13H. SUNARYO WIRYO, SH. H. A.N. DALIMUNTHE, SH.MM.MH. SIGIT PRIYONO, SH.MH.
Panitera Pengganti,RIZWAN MANADI, SH.Perincian biaya perkara banding : 1. Materai :Rp. 6.000,2. Redaksi :Rp. 5.000,3. Pemberkasan : Rp. 139.000,Jumlah : Rp. 150.000,(seratus lima puluh riburupiah).Halaman 13 dari hal. 11 Put. No. 05/PDT/2013/PT.BKL
16 — 1
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (A Simon Hermono bin Hadi Suroso) kepada Penggugat; ( Siti Choirijah binti Manadi );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 476000,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );
59 — 24
,MH. dan BAHTRA YENNI WARITA, SH.MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan mana diucapkan pada hari Jumat tanggal 8 Juni2018 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota serta dibantu olehRIZWAN MANADI, SH. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan TinggiBengkulu, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,TURSINAH AFTIANTI, SH.MH. IMAN GULTOM, SH.MH.BAHTRA YENNI WARITA, SH.
,MH.Panitera PenggantiRIZWAN MANADI, SH.Hal. 8 dari 8 halamanPutusan Nomor 35/Pid.Sus/2018/PT BGL
8 — 6
PENETAPANNomor 695/Padt.P/2019/PA Mlg.o oH V2 be 4se aa :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh:Reka Ria Susana binti Manadi, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SLTA, bertempat tinggaldi Jalan Simpang Mawar Putih Gang VIII RT 02 RW12 Desa Sidomulyo Kecamatan Batu Kota Batu,sebagai
Bahwa Pemohon adalah Bibi dari Tiara Arieska Anggraeni binti Udin.Keponakan Pemohon ini sudah dirawat oleh Pemohon (Reka RiaSusana binti Manadi) dengan Suami (Sianto bin Sakeh) sejak lahir;7.Bahwa Orangtua Kandung Tiara Arieska Anggraeni Binti Udin yangbernama Udin dan Dina sudah meninggal dunia;8.Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara inl;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agarHim. 2 dari 11 him.
1.RUDY NANI TANA
2.JORINDA KARRANG REA
30 — 28
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohonuntuk seluruhnya ;
- Memberikandispensasi kepada anak Kandung Pemohonyang bernamaWisnu Charlolahir di Makale pada tanggal 09 Juni 2004, Agama Kristen, Pekerjaan tidak ada, Tempat tinggal Kendenan, Kelurahan Manggau, Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja untuk menikah dengan calon istrinyanyayang bernama Cristina Bella Velgian Madalombangyang lahir Manadi
Terbanding/Terdakwa : JOHANES SIMANJUNTAK Als UCOK Bin MUHAMMAD ROBET SIMANJUNTAK Alm
49 — 14
Put No.52/Pid.Sus/2019/PT.BGLDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Bengkulu pada Hari Jumat Tanggal 12 Juli 2019 oleh kamiAdi Dachrowi SA, SH, MH sebagai Ketua Majelis, Eni Indriyartini, SH,MH danLoise Betti Silitonga, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan mana diucapkan pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019 dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota serta dibantu olen Rizwan Manadi
,SH,MH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Bengkulu, tanpadihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Eni Indriyartini, SH,MH Adi Dachrowi SA, SH, MHLoise Betti Silitonga, SH, MHPanitera PenggantiRizwan Manadi, SH,MHHalaman 10 dari 10 Hal Put No.52/Pid.Sus/2019/PT.BGL
26 — 5
;Bahwa terhadap kelahiran Anak Pemohon yang bernama ALIURAIDHY tersebut, telah dibuatkan Akta Kelahirannya;Bahwa pada saat diterbitkannya Kutipan Akta Kelahiran Anakkesatu pemohon tersebut, Pemohon tidak memperhatikansecara keseluruhan tentang isi dari Kutipan Akta Kelahiran danbaru sekarang Pemohon mengetahui ternyata nama dan tempatlahir Anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon tersebut terjadi kekeliruan tidak sesuai dengan namadan tempat lahir Anak Pemohon yang sebenarnya, yang manadi
28 — 17
SUNARYOWIRYO,SH Dan SUGENG BUDIYANTO, SH, MH. masingmasing selaku HakimAnggota berdasarkan penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu tanggal28 Mei 2013 Nomor : 14/PEN.PID/2013/PT.BKL. untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding , dan Putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengandihadiri Para Hakim Anggota tersebut serta dibantu oleh RIZWAN MANADI, SHPanitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Bengkulu
SUNARYO WIRYO,SH H.A.N DALIMUNTHE, SH, MM, MHdtoSUGENG BUDIYANTO, SH, MH Panitera Pengganti,dtoRIZWAN MANADI, SH
YUSUFH SATTU
37 — 13
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohonuntuk seluruhnya ;
- Memberikandispensasi pernikahan kepada cucu Pemohon yang bernama Cristina Bella Velgian Madalombangyang lahir Manadi tanggal 01 Maret 2005, agama Kristen Protestan, Pekerjaan Pelajar, Tempat tinggal Rumbe Paina, Kelurahan Botang, Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Wisnu Charlo
14 — 2
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sarto bin Manadi) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Warni binti Sukijan) di depan persidangan Pengadilan Agama Wonogiri
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar talak kepada
10 — 2
PENETAPANNomor 0156/Pdt.P/2019/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Marjuni Bin Manadi, tempat dan tanggal lahir Blitar, 01 Juli 1967, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun Jatiroto Rt.03 Rw. 01 DesaSlorok Kecamatan Doko Kabupaten Blitar sebagaiPemohon
sehubungananaknya tersebut hendak melangsungkan pernikahan tetapi umurnyabelum mencapai 19 tahun, sehingga Kantor Urusan Agama KecamatanKesamben menolak untuk melaksanakannya, dengan alasan kuranguMUTI;,Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut Ssesuai denganketentuan pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 sehinggadapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut dan diberikan penetapannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (Kartu Tanda Penduduk)terbukti bahwa Pemohon bernama Marjuni bin Manadi
48 — 21
Bahwa gugatan Penggugat kabur (obscuur libel), karena di dalam petitumgugatan Penggugat tidak memenuhi syarat, di manadi dalam petitumHalaman 9 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 85/Pdt.G/2016/PN. Selgugatan Penggugat tidak secara jelas dan spesifik menyebutkan KwitansiJual Beli Tanah yang dimaksud (tanoa menyebut nomor surat) untukdinyatakan tidak sah.
492K/Sip/1970, tanggal 21 November 1970 yang menyatakan gugatan tidaksempurna, kerena tidak menyebut dengan jelas apa yang dituntut, sebabpetitum hanya meminta agar dinyatakan sah semua putusan MenteriPerhubungan Laut, tetapi tidak disebut putusan yang mana, serta jugameminta agar semua perbuatan Tergugat dinyatakan melawan hukumterhadap Penggugat tanpa menyebut perbuatan mana yang dimaksud,Bahwa gugatan Penggugat kabur (obscuur libel), Karena petitum gugatantidak sinkron dengan posita gugatan, di manadi
Penggugat kabur (obscuur libel) dankarenanya harus dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard), sesuai dengan kaidah Hukum Acara Perdata yang bersumberdari Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 67 K/Sip/1975, tanggal 13Mei 1975 yang menyatakan petitum yang tidak sejalan dengan dalilgugatan mengandung cacat obscuur libel, oleh karena itu gugatandinyatakan tidak dapat diterima,Bahwa gugatan Penggugat kabur (obscuur libel), karena petitum gugatantidak sinkron dengan posita gugatan, di manadi
23 — 17
MARSUP,SH dan SUSMANTO, SH, MH sebagai Hakim Anggotaberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulutanggal 28 Juni 2011 Nomor : 68/Pen.Pid/2011/PT.BKLuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini pada tingkatbanding dan putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut dan RIZWAN MANADI, SH sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi, namun tanpadihadiri oleh Jaksa Penuntut Umumdan
PARTINIAALAMSJAH, SHdtoSUSMANTO, SH, MH PANITERA PENGGANTIdtoRIZWAN MANADI Panitera/SekretarisPengadilan TinggiMUBIN DULLANI, SH 13Disalin untukkepentingan dinas.Bengkulu,NIP.040017015P
36 — 3
Perouatan manadi lakukan para terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:* Bahwa mulanya Terdakwa ABDUL HIDAYAT mendengar cerita dariisterinja Terdakwa SITI RODIYAH kalau Terdakwa SITI RODIYAH selaludigoda, sempat diancam dengan saksi korban BUDI HARTONO dikarenakanmerasa emosi selanjutnya pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2015 sekitar jam17.30 Wib Terdakwa ABDUL HIDAYAT bersama Terdal
38 — 15
Busra, SH, MH dan TigorManullang, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Bengkulu Nomor :55/Pen.Pid/2012/PT.BKL tanggal 14September 2012 untuk memeriksa perkara ini dalam tingkat banding dan putusantersebut diucapkan pada hari Selasa tanggal 02 Oktober 2012 dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh hakim ketua sidang tersebut didampingihakimhakim anggota tersebut dibantu Rizwan Manadi, SH sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Tinggi Bengkulu
Panitera Pengganti,dtoRIZWAN MANADI, SH
Abubakar S. Yabu
18 — 16
YABU; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kerabaht jauhPemohon; Bahwa Saksi mengerti dan mengetahui dihadapkan pada persidangan inisehubungan dengan permohonan Pemohon untuk memperbaiki namaAnak Pemohon dan Pemohon yang tercantum pada akte kelahiran AnakPemohon; Bahwa akte kelahiran yang dimaksudkan yaitu pada akte kelahiran AnakPemohon yang bernama ANUGRAH MULIA RAHMAT YABU, yang manadi akte kelahiran tersebut terdapat kesalahan penulisan nama, sehingganama yang seharusnya adalah
Saksi ANITA LAINGGI; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kerabat jauhPemohon;Bahwa Saksi mengerti dan mengetahui dihadapkan pada persidangan inisehubungan dengan permohonan Pemohon untuk memperbaiki namaAnak Pemohon dan Pemohon yang tercantum pada akte kelahiran AnakPemohon;Bahwa akte kelahiran yang dimaksudkan yaitu pada akte kelahiran AnakPemohon yang bernama ANUGRAH MULIA RAHMAT YABU, yang manadi akte kelahiran tersebut terdapat kesalahan penulisan nama, sehingganama yang seharusnya
PHANG LIE KHIAN AL CLARA
13 — 9
Btm, dari Daftar Register Perkara Perdatayang disediakan untuk itu ;4.Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohonyang hingga kini berjumlah sebesar Rp. 231.000, (Dua ratus tiga puluh satu riburupiah).Demikian ditetapkan pada hari ini RABU , tanggal 13 MARET 2019 oleh kami:HERA POLOSIA DESTINY SH. sebagai Hakim Tunggal, Penetapan manadi ucapkan pada sidang yang terbuka untuk umum pada Hari dan tanggal tersebutdengan dibantu oleh AZWAR, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan