Ditemukan 1774 data
Urut Berdasarkan
Putus : 22-12-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANDUNG Nomor 349/PDT/2010/PT.Bdg Tanggal 22 Desember 2010 —
43 — 16
43 — 16
Bdg, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut ;DALAM EKSEPSIDALAM EKSEPSI Menolak Eksepsi dari Tergugat ;DALAM POKOK PERKARAMengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan Tergugat sebagai pihak Wanprestasi ; Menyatakan Surat Pengakuan Hutang dibawah tanganNomor : 008/LGL/DIK DIG/2008 tanggal 25 Agustus 2008sebagai suatu Pengakuan MHutang yang sah dan berhargasecara hukum ; Menghukum Tergugat untuk membay ar sekaligus danseketika seluruh kewajiban senilai Rp. 218.154.400.
Putus : 14-10-2009 — Upload : 29-02-2012
Putusan PT BANTEN Nomor 81/PDT/2009/PT.BTN Tanggal 14 Oktober 2009 — SRI WULAN NINGRAT Lawan 1. DEPARTEMEN DALAM NEGERI Cq. KANTOR GUBERNUR PROPINSI BANTEN 2. PERSATUAN KEPALA DESA DAN LURAH (PKDL) PROPINSI BANTEN
38 — 20
38 — 20
Menghukum = Penggugat untuk membay ar biayaperkara yang timbul dalam perkara ini sebesarRp. 361.000, (Tiga ratus enam puluh satu riburupiah) ;DALAM REKONPENSI :1. Menolak gugatan Penggugat rekonpensi/Tergugat IKonpensi ;2.
Putus : 26-02-2008 — Upload : 06-04-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 196/Pdt.G/2007/PTA Bdg Tanggal 26 Februari 2008 — Pembanding Vs Terbanding
19 — 8
19 — 8
Menghukum Pembanding untuk membay ar biayaperkara pada peradilan tingkat banding sebesarRp. 52.000, (lima puluh dua ribu rupiah); Demikianlah diputus dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasatanggal 26 bulan Pebruari tahun 2008 #Masehibertepatan dengan tanggal 19 bulan Shafar tahun1429 Hijriyah, oleh kami Drs. H. ABDUL MADJIDSHOLEH, SH, MH.
Register : 08-01-2008 — Putus : 17-03-2008 — Upload : 06-04-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 02/Pdt.G/2008/PTA Bdg Tanggal 17 Maret 2008 — Pembanding V Terbanding
21 — 10
21 — 10
pasal 181HIR biaya perkara pada tingkat banding dibebankankepada Pembanding semula Penggugat; oe eee eee ee Mengingat, dalil dalil syari, danperaturan perundang undangan serta peraturan lainnyayang berhubungan dengan perkaraIni; MENGADILI Menyatakan, bahwa permohonan banding yangdiajukan oleh Tergugat / Pembanding dapatditerima; eee eee eee eee Menguatkan putusan Pengadilan Agama Cibinongtanggal 18 September 2007 M Nomor513/Pdt.G/2007/PA.Cbn. yang dimohonkanbanding; Menghukum para Pembanding untuk membay
Register : 15-04-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA KOTABUMI Nomor 119/pdt.g/2011/pa.ktbm Tanggal 22 Juni 2011 — Pemohon
Termohon
14 — 1
14 — 1
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membay arnafkah = lalai dan nafkah iddah tersebut padapetitum angka 2 dan 3 di atas seluruhnya sebesarRp. 11.500.000, (sebelas juta lima ratus riburupiah) kepada Penggugat Rekonvensi;Menimbang, atas jawaban Termohon Konvensi dangugatan balik Penggugat Rekonvensi' tersebut , PemohonKonvensi mengajukan Replik secara lisan yang pokoknyasama seperti pada dalil permohonan semula dengantambahan keterangan sebagai berikut;" Bahwa pekerjaan Pemohon Konvensi sebagai Supir
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membay arnafkah kelalaian dan nafkah iddah PenggugatRekonvensi seluruhnya sebesar Rp. 1.500.000,(satu) juta lima ratus ribu rupiah);Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Kotabumipada hari Rabu tanggal 22 Juni 2011 M, bertepatandengan tanggal 20 Rajab
Putus : 18-07-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT SURABAYA Nomor 399/PID/2011/PT.SBY Tanggal 18 Juli 2011 —
45 — 20
45 — 20
Menetapkan agar Terdakwa membay ar biaya perkarasebesar Rp.1.000, (seriburupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap Surat Tuntutan PidanaPenuntut Umum tersebut di atas, Pengadilan NegeriSurabaya dalam putusannya tanggal 26 MEI 2011, Nomor819/Pid.B/2011/PN.Sby., menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut1. Menyatakan Terdakwa : BENNY SUTANSYAH terbukti secarasah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN ;2.
Menghukum Terdakwa untuk membay ar biaya perkarasebesar Rp.1.000, (seriburupiah) ;Menimbang, bahwa sesuai Akta Akta Permintaan Banding,masing masing Nomor : 819/Pid.B/2011/PN.Surabaya, yangdibuat dan ditandatangani oleh : M. RAMLI, S.H., M.H.
Register : 20-10-2011 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA SENGETI Nomor 264/Pdt.G/2011/PA.Sgt Tanggal 8 Desember 2011 — Penggugat dan Tergugat
69 — 21
69 — 21
Menghukum Penggugat untuk membay ar seluruhbiaya perkara yang hingga kini dihitung sebesarRp.311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamistanggal 08 Desember 2011 M bertepatan dengan tanggal 12Muharram 1433 H, berdasarkan permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sengeti yang terdiri dari Dra.Hj.
Register : 06-04-2010 — Putus : 30-06-2010 — Upload : 01-06-2011
Putusan PTA SEMARANG Nomor AGAMA,86/Pdt.G/2010/PTA.Smg Tanggal 30 Juni 2010 — Pembanding vs Terbanding
20 — 14
20 — 14
Menghukum Pemohon untuk membay ar kepada Termohonsejumlah uang sebagai mutah = sebesar Rp.6.000.000, ( Enam jutarupiah ) ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.191.000,( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ; Membaca surat pernyataan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Banjarnegara, bahwa Termohon padatanggal 11.
Register : 28-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 02-12-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5765/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 15 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
lagidipertimbangkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan pencabutangugatan Penggugat tersebut maka diperintahkan kepada Panitera untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Him. 3 dari 5 him.Pentp.No.5765/Pdt.G/2016/PA.BwiMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor3 Tahun 2006jo Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Penggugat dibebani untuk membay
Register : 14-09-2011 — Putus : 28-10-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 28/Pdt.G/2011/PTA Plg. Tanggal 28 Oktober 2011 — PEMBANDING VS TERBANDING
56 — 11
56 — 11
Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensiuntuk membay ar nafkah masa lampauHal 12 dari 11 hal put No.28/Pdt.G/2011/PTA.PlgkepadaPenggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi sebesarRp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus~ riburupiah ).6. Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensiuntuk membayar nafkah iddah kepada PenggugatRekonpensi/Termohon Konpensi sebesar Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah).7.
Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensiuntuk membay ar kiswah dan mut ah kepadaPenggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi sebesarRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).8. Menetapkan Penggugat Rekonpensi/TermohonKonpensi sebagai pemegang hak hadhonah terhadapanak yang bernama ANAK9. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi/TermohonKonpensi untuk selain dan selebihnya.DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI1.
Register : 14-08-2009 — Putus : 19-11-2009 — Upload : 07-07-2011
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 38/Pdt.G/2009/PTA.Yk. Tanggal 19 Nopember 2009 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
54 — 18
54 — 18
Menghukum Pemohon/Terbanding untuk membayarbiaya pada tingkat pertama sebesar Rp.191.000, (seratus sembilan puluh satu riburupiah) dan menghukum Termohon/Pembandinguntuk membay ar biaya banding sebesar Rp61.000, (enam puluh satu riburupiah ) ; Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hariKamis, tanggal 19 bulan Nopember tahun 2009 Masehi,bertepatan tanggal 02 bulan Dzulqadah tahun 1430Hijriyah dalam = sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Yogyakarta yang terdiri dari Drs.H.
Register : 25-08-2008 — Putus : 21-10-2008 — Upload : 07-04-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 141/Pdt.G/2008/PTA.Bdg Tanggal 21 Oktober 2008 — Pembanding V Terbanding
21 — 8
21 — 8
Menghukum Penggugat untuk membay ar biayaperkara yang sampai saat ini dihitung sebesarRp. 166.000, (seratus enam puluh enam riburupiah); Membaca Akta Permohonan Banding yang. dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama Bandung Nomor:1710/Pdt.G/2007/PA.Bdg. tanggal O07 Mei 2008, yangmenyatakan bahwa Pembanding telah mengajukan upayahukum banding atas Putusan Pengadilan Agamatersebut, dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan secara patut kepada pihak lawan padatanggal 13 Mei 2008;Memperhatikan bahwa
Register : 09-01-2008 — Putus : 30-05-2008 — Upload : 26-10-2011
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 1/Pdt.G/2008/PTA.Bdl Tanggal 30 Mei 2008 — PEMBANDING VS TERBANDING
57 — 15
57 — 15
diubah denganUndang Undang No. 3 Tahun 2006 tentang Peradilan Agama biayaperkara dalam tinngkat banding dibebankan kepadaPembanding/Tergugat ; Mengingat pasal pasal dari Undang Undang No. 4 TAhun2004, Undang undang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undang Undang No. 3 4xTahun 2006 dan PeraturanPerundang undangan lain yangbersangkutan ; MENGADILIMenguatkan Putusan Pengadilan Agama TanjungkarangNomor : 219/Pdt.G/2007/PA.Tnk, tanggal 24 Oktober 2007 M,Menghukum Pembanding/Tergugat untuk membay
Register : 08-08-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 03-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1573/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 29 September 2011 — Pemohon dan Termohon
17 — 2
17 — 2
Membebankan kepada Pemohon ~~ untuk membay ar biayaperkara ini sesuai dengan peraturan perundang undanganyang berlaku;A, Atau) menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Pemohon datang menghadap, akan tetapi Termohontelah tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Pemohon agarbersabar dan mengurungkan
Register : 21-08-2009 — Putus : 25-08-2009 — Upload : 13-05-2011
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 28/Pdt.G/2009/PTA.Bjm Tanggal 25 Agustus 2009 — Pembanding vs Terbanding
41 — 18
41 — 18
dibebankaan kepadapenggugat/terbanding dan dalam tingkat bandingdibebankan kepada tergugat/pembanding ;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuanperaturan perundang undangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMembatalkan Putusan Pengadilan Agama BanjarbaruNomor : 111/Pdt.G/2009/PA.Bjb tanggal 7 Juli 2009Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1430Hijriyah ;DENGAN MENGADILI SENDIRIMenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterimaMenghukum Penggugat/Terbanding untuk membay
Register : 27-08-2007 — Putus : 07-11-2007 — Upload : 15-11-2011
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 10/Pdt.G/2007/PTA.Bdl Tanggal 7 Nopember 2007 — PEMBANDING VS TERBANDING
82 — 29
82 — 29
Menghukum Penggugat untuk membay ar biayaperkara ini yang hingga kini dihitung sebesarRp. 2.361.000, (dua juta tiga ratus enam puluhsatu ribuMembaca akta permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Tanggamus yang menyatakanbahwa pada hari Senin tanggal 23 Juli 2007 Penggugattelah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Agama Tanggamus tanggal 11 Juli 2007 M,bertepatan dengan tanggal 26 Jumadil Akhir 1428 H,Nomor : 50/Pdt.G/2006/PA.Tgm.
Register : 01-06-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 1696/Pdt.G/2011/PA.BL. Tanggal 22 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Penggugat dan Tergugatcukup harmonis dan bahagia, akan tetapi kebahagiaan inimulai pecah berantakan, aantara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselesihan dan pertengkaran yang menjadipenyebabnya adalah Faktor ekoomi, Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetapsehingga tidak bisa mencukupi segala macam kebutuhanhidup rumah tangga, akhirnya untuk mencukupi kebutuhanhidup rumah tangga Penggugat bekerja ke luarmohonnegeri ; Tergugat berhutang tanpa sepengetahuan Penggugat danakhirnya Penggugat yang membay
Bahwa semula rumah tagga antara Penggugat dan Tergugatcukup harmonis dan bahagia, akan tetapi kebahagiaan inimulai pecah berantakan, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang menjadipenyebabnya adalah : e Tergugat berhutang tanpa sepengetahuan Penggugat danakhirnya Penggugat yang membay ar hutangtersebut ; e Tergugat selalu meminta kiriman uang kepada Penggugat,karena masih dalam masa potongan gaji Penggugat hanyabisa mengirim uang kurang dari permintaan Tergugat
Register : 02-10-2007 — Putus : 17-01-2008 — Upload : 11-04-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 167/Pdt.G/2007/PTA Bdg Tanggal 17 Januari 2008 — Pembanding V Terbanding
46 — 13
46 — 13
Menghukum Pembanding untuk membay ar biayaperkara pada peradilan tingkat banding sebesarRp. 52.000, (lima puluh dua ribu rupiah); Demikianlah diputus dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Kamistanggal 17 bulan = Januari tahun 2008 #Masehibertepatan dengan tanggal 08 bulan Muharram tahun1429 Hijriyah, oleh kami Drs. H. ABDUL MADJIDSHOLEH, SH, MH.
Register : 13-06-2008 — Putus : 26-02-2009 — Upload : 06-04-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 102/Pdt.G/2007/PTA Bdg Tanggal 26 Februari 2009 — Pembanding Vs Terbanding
18 — 9
18 — 9
Menghukum Penggugat untuk membay ar biayaperkara seluruhnya sebesar Rp 196.000, (seratussembilan puluh enam ribu rupiah); Membaca Akta Pemohonan Banding yang dibuat PaniteraPengadilan Agama Karawang Nomor 488/Pdt.G/2006/PA.
Register : 05-04-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 467/Pdt.G/2011/PA.Pas Tanggal 24 Agustus 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Membebankan Pemohon ~~ untuk membay ar biaya perkaramenurut hukum;SubsidairMohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telahditetapkan, Pemohon dan Termohon telah hadir sendiri, danoleh Ketua Majelis telah diusahakan perdamaian dalampersidangan maupun melalui mediasi dengan mediator Drs.MUHAJIR, S.H. namun tidak berhasil, lalu pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat Permohonan tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas Permohonan