dimulai dengan membacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetapdipertahankan Pemohon;Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa dalil permohonan Pemohon tidak semuanya benar;e Bahwa benar rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagikarena sering berselisih dan bertengkar, namun bukan sematamata faktorekonomi yang memicu pertengkaran tersebut, akan tetapi disebabkanPemohon egois mintanya

Termohon memilih tempat tinggal bersmadi rumah orang tua Pemohon selama kurang lebih 1,5 tahun; bahwa, semula keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dan telah bersebadan tetapi belum dikaruniai anak; bahwa, lamalama keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak rukunlagi antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan karena masalahkekurangan ekonomi, penghasilan Pemohon sebagai buruh tani tidak rutin sehinggatidak mampu mencukupi untuk memenuhi kebutuhan Termohon, Termohon mintanya

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon baik danharmonis akan tetapi semenjak tanggal 20 januari 2013 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihan yangterus menerus disebabkan masalah tempat tinggal yaitu Termohon tidakbetah tinggal di rumah Pemohon dan Pemohon tidak betah tinggal dirumah orang tua Termohon dan jika dinasehati malah mintanya di ceraisaja, Termohon menuntut Suami agar meminta warisan dari orang tuaPemohon untuk di jual dan untuk membeli di

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orang Termohon, namun dalam kurun waktu itu Pemohonbekerja di Cikarang dan pulang setiap 3 bulan sekali, dan telahdikaruniai anak satu bernama Nama anak, umur 3 tahun; Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi, antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar,masalahnya Pemohon jarang pulang karena pekerjaannya tidak bisaditinggalkan, sedangkan Termohon mintanya setiap 3 bulan sekaliPemohon pulang;= Bahwa saksisudah

, sedangkan STNK aslinya terbakar dan hanyasaksi JEMADI Bin DARMONO hanya menunjukkan fotocopy STNKnya;Berhubung saksi SUTRISNO Bin (Alm) BEJO tidak memiliki sejumlahuang maka saksi SUTRISNO Bin (Alm) BEJO dengan menggunakantelepon selullar (HP) menghubungi Terdakwa dan mengatakan skienek shogun SP tahun 2005 statuse pedot (ini ada sepeda motorShogun SP tahun 2005 statusnya kredit macet), dan oleh Terdakwadijawab jaluk piro (minta berapa), dijawab oleh saksi SUTRISNO Bin(Alm) BEJO jaluk 1.000, (mintanya

BinDARMONO hanya menunjukkan fotocopy STNKnya ;Berhubung saksi SUTRISNO Bin (Alm) BEJO tidak memiliki sejumlah uang makasaksi SUTRISNO Bin (Alm) BEJO dengan menggunakan telepon selullar (HP)menghubungi Terdakwa dan mengatakan iki enek shogun SP tahun 2005 statuseHalaman 19 dari 24 halaman Putusan No.280/B/2016/PN.Gprpedot (ini ada sepeda motor Shogun SP tahun 2005 statusnya kredit macet), danoleh Terdakwa dijawab jaluk piro (minta berapa), dijawab oleh saksi SUTRISNOBin (Alm) BEJO jaluk 1.000, (mintanya

dimulai dengan membacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetapdipertahankan Pemohon;Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa dalil permohonan Pemohon tidak semuanya benar;e Bahwa benar rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagikarena sering berselisih dan bertengkar, namun bukan sematamata faktorekonomi yang memicu pertengkaran tersebut, akan tetapi disebabkanPemohon egois mintanya

tersebut; Bahwa pada awal tahun 2018 saksi terlilit hutang dan meminta Terdakwauntuk pinjam uang kantor, saat itu saksi mengatakan Dek Bisa Pakai UangKantor Dulu Apa Gak dan Terdakwa jawab Untuk Apa dansaksimengatakan Untuk Bayar Hutang* dan Terdakwa berkata BagaimanaCaranya lalu saksi berkata Pinjam Aja Dulu Uang Bpjs Dek saksi bisa taujika ada uang BPJS karena Terdakwa sering lembur di rumah dan buatlaporan keuangan, kemudian Terdakwa berkata Ya Ada Sih Tagihan BpjsYang Belum Di Bayar , Terus Saya Mintanya

terlilit hutang dan meminta Terdakwa untuk pinjam uang kantor,saat itu saksi Ali Hamzah mengatakan Dek Bisa Pakai Uang Kantor DuluApa Gak* dan Terdakwa jawab Untuk Apa dan saksi Ali Hamzahmengatakan Untuk Bayar Hutang dan Terdakwa berkata BagaimanaCaranya* lalu saksi Ali Hamza berkata Pinjam Aja Dulu Uang Bpjs Dek saksiAli Hamza bisa tau jika ada uang BPJS karena Terdakwa sering lembur dirumah dan buat laporan keuangan, kemudian Terdakwa berkata Ya Ada SihTagihan Bpjs Yang Belum Di Bayar, Terus Saya Mintanya

terlilit hutang dan meminta Terdakwa untuk pinjam uang kantor,saat itu saksi Ali Hamzah mengatakan Dek Bisa Pakai Uang Kantor DuluApa Gak dan Terdakwa jawab Untuk Apa dan saksi Ali Hamzahmengatakan Untuk Bayar Hutang dan Terdakwa berkata BagaimanaCaranya* lalu saksi Ali Hamza berkata Pinjam Aja Dulu Uang Bpjs Dek saksiAli Hamza bisa tau jika ada uang BPJS karena Terdakwa sering lembur dirumah dan buat laporan keuangan, kemudian Terdakwa berkata Ya Ada SihTagihan Bpjs Yang Belum Di Bayar, Terus Saya Mintanya

terlilit hutangdan meminta Terdakwa untuk pinjam uang kantor, saat itu saksi AllHamzah mengatakan Dek Bisa Pakai Uang Kantor Dulu Apa Gak danTerdakwa jawab Untuk Apa dan saksi Ali Hamzah mengatakan UntukBayar Hutang dan Terdakwa berkata Bagaimana Caranya lalu saksi AliHamza berkata Pinjam Aja Dulu Uang Bpjs Dek saksi Ali Hamza bisatau jika ada uang BPJS karena Terdakwa sering lembur di rumah danbuat laporan keuangan, kKemudian Terdakwa berkata Ya Ada Sih TagihanBpjs Yang Belum Di Bayar, Terus Saya Mintanya

selanjutnyakorban menyuruh saksi ARNI BUTON agar mengambil uang di rumahnyayang berada di Desa masarete, saat dalam Perjalanan ke Desa Masareteterdakwa IRDAYANTI Alias IRDA menelepon saksi ARNI BUTON danmelakukan Percakapan sebagai berikut :Terdakwa :AsalamualaikumSaksi ARNI BUTON : Walaikumsalamterdakwa : ibu tadi saya dapat tanya dari Pak Ulis dan Pak Hermankatanya minta berapa saya menjawab Rp5.500.000 lalu mereka bilangKenapa tidak kasih cukup Rp 6 000.000 atau Rp7.000.000 karenabiasanya Pak Herman mintanya

uang di rumahnyayang berada di Desa masarete, saat dalam Perjalanan ke Desa Masareteterdakwa IRDAYANTI Alias IRDA menelepon saksi ARNI BUTON danmelakukan Percakapan sebagai berikut :Terdakwa :AsalamualaikumSaksi ARNI BUTON : WalaikumsalamHalaman 8 dari 27 Putusan Nomor 11/Pid.B/2019/PN Niaterdakwa : ibu tadi saya dapat tanya dari Pak Ulis dan Pak Hermankatanya minta berapa saya menjawab Rp5.500.000 lalu mereka bilangKenapa tidak kasih cukup Rp 6 000.000 atau Rp7.000.000 karenabiasanya Pak Herman mintanya

Tergugat atas dasar dijodohkan oleh orang tuaPenggugat dan Tergugat sehingga Penggugat tidak tahu persis watak dan perilakuTergugat yang sebenarnya ;Bahwa sejak menikah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan masalah Penggugat tidak pernah mencintaiTergugat dan sebaliknya serta Tergugat tidak mau bekerja (malas) sehingga rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak pernah ada kebahagiaan, bahkan barangbarang bawaan (sarahan) diminta Tergugat dan mintanya

dimulai dengan membacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetapdipertahankan Pemohon;Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa dalil permohonan Pemohon tidak semuanya benar;e Bahwa benar rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagikarena sering berselisih dan bertengkar, namun bukan sematamata faktorekonomi yang memicu pertengkaran tersebut, akan tetapi disebabkanPemohon egois mintanya

PerangkatDesa, alamat Kecamatan Ngawen Kabupaten Klaten Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Desa Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 2 anak; Bahwa yang saksi ketahui, Pemohon dan Termohon setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Pemohon, rumahtangga Pemohondan Termohon semula harmonis, namun sejak bulan Mei 2009 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon jika diberinafkah oleh Pemohon merasa kurang dan mintanya

pemeriksaanperkara dimulai dengan membacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetapdipertahankan Pemohon;Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa dalil permohonan Pemohon tidak semuanya benar; Bahwa benar rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagikarena sering berselisih dan bertengkar, namun bukan sematamata faktorekonomi yang memicu pertengkaran tersebut, akan tetapi disebabkanPemohon egois mintanya

sabtu tanggal 26 Maret 2016 sekira pukul23.00 Wib saksi meminta tolong kepada terdakwa dengan cara SMS kepadaterdakwa dengan mengatakan bos ada pill LL kemudian dijawab olehterdakwa tidak ada, nanti kalau ada saya kabari kemudian pada hari rabutanggal 30 Maret 2016 sekira pukul 08.00 Wib terdakwa mengirim SMSHalaman 10 dari 26 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2016/PN Mad.kepada saksi dengan mengatakan ini barangnya sudah ada, jadi beli atautidak kemudian saksi jawab ada berapa box kemudian terdakwamenjawab mintanya

lrawan alias Kendo; Bahwa benar awal kejadiannya pada hari sabtu tanggal 26 Maret 2016sekira pukul 23.00 Wib sdr.Riska Nur lrawan alias Kendo mengirimkanSMS kepada terdakwa dengan mengatakan bos ada pill LL kemudiandijawab oleh terdakwa tidak ada, nanti kalau ada saya kabari kKemudianpada hari rabu tanggal 30 Maret 2016 sekira pukul 08.00 Wib terdakwamengirim SMS kepada saksi dengan mengatakan ini barangnya sudahada, jadi beli atau tidak Kemudian saksi jawab ada berapa box kemudian terdakwa menjawab mintanya

lrawan alias Kendo;Bahwa benar awal kejadiannya pada hari sabtu tanggal 26 Maret 2016sekira pukul 23.00 Wib sdr.Riska Nur lrawan alias Kendo mengirimkanSMS kepada terdakwa dengan mengatakan bos ada pill LL kemudiandijawab oleh terdakwa tidak ada, nanti kalau ada saya kabari kKemudianpada hari rabu tanggal 30 Maret 2016 sekira pukul 08.00 Wib terdakwamengirim SMS kepada saksi dengan mengatakan ini barangnya sudahada, jadi beli atau tidak Kemudian saksi jawab ada berapa box kemudian terdakwa menjawab mintanya

uang muka maupun angsuran motor, tapi malahTergugat mengetahui orang yang atas nama itu biar ambil motornya dariPenggugat, bilangnya orang tidak tanggung jawab akan dibawa lari kataTergugat, sedangkan motor itu untuk transportasi kerja;Bahwa Penggugat sering diintimidasi dan sering dikaitkan ada hubungandengan lakilaki dan diduga main serong, sedangkan itu hanya asumsibelaka;Bahwa Penggugat mau pulang dengan syarat dibuatkan usaha atas namaistri / Penggugat, tapi Tergugat keberatan malah Tergugat mintanya

PurwosumanKecamatan Sidoharjo Kabupaten Sragen, hingga bulan Juli 2013;Bahwa di dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahrukun baik / ba'da dhukul, namun belum dikaruniai anak;Bahwa di dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat belummempunyai harta bersama;Bahwa pada mulanya hidup Penggugat dengan Tergugat rukun,namun sejak bulan Oktober 2012 antara Penggugat dengan Tergugattimbul perselisihan yang terus menerus dikarenakan Tergugat tetapdiajak bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat tidakbersedia, mintanya

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon baik dan harmonisakan tetapi semenjak bulan juni 2011 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan di kalaPemohon sedang bekerja Termohon sering pergi dan pulang malam tanpa tujuan,Termohon di duga selingkuh dengan pria lain yang merupakan tetangga RTPemohon dan Termohon, kalau di nasehati Termohon malah mintanya di ceraisaja, di samping itu Termohon terlalu boros dalam hal keuangan.6

Bahwa sejak awal tahun 2007 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh masalah Tergugat kalau bekerja penghasilannyayang diberikan kepada Penggugat hanya cukup untuk belanja seharihari, sedangkanTergugat mintanya dimasakkan makanan yang enakenak.

tersebut membuka tasyang dibawanya dan mengeluarkan laptop warna putihdan setelah saksi cek merk Asus dan laptop tersebuttanpa dos dan baterai chargernya lalu saksi balikbertanya kepada terdakwa ini laptop siapa dan dijawab laptop adiknya teman terdakwa dia lagi butuhuang lalu saksi bilang kepada terdakwa janganjanganlaptop curian terus dijawabnya tidak ini laptop punyaeadik teman terdakwa ;Bahwa terdakwa sempat berkata kalau barang curianterdakwa berani tanggungjawab, setelah itu saksimenanyakan Ilha mintanya

sana berapa harganya dandijawab mintanya 1,6 juta lalu saksi berpikir dulu,kemudian saksi bilang kepada terdakwa lhanantiadiknya (pemilik laptop) marah tidak dan dijawab tidak,setelah itu) saksi menawar dengan harga Rp.1.300.000, namun tidak dikasihkan dan terdakwaSukamto alias Genok pamit pulang mau menayakandulu kepada temannya dan laptop tersebut juga dibawa pulang dan saksi kembali menservice computermilik pelanggan tidak lama kemudian terdakwaSukamto alias Genok datang ke rumah saksi lagidengan

uang muka maupun angsuran motor, tapi malahTergugat mengetahui orang yang atas nama itu biar ambil motornya dariPenggugat, bilangnya orang tidak tanggung jawab akan dibawa lari kataTergugat, sedangkan motor itu untuk transportasi kerja;Bahwa Penggugat sering diintimidasi dan sering dikaitkan ada hubungandengan lakilaki dan diduga main serong, sedangkan itu hanya asumsibelaka;Bahwa Penggugat mau pulang dengan syarat dibuatkan usaha atas namaistri / Penggugat, tapi Tergugat keberatan malah Tergugat mintanya

Termohon tidak jujur dengan Pemohon masalah uang, mintanya buat belanjaternyata buat yang lain;c. Termohon mengabaikan arahan Pemohon masalah merokok (Termohon tidakmau berhenti merokok);d.