saksi tidakmengetahui lagi karena surat hibah tersebut langsung di bawa olehIdris Dt Sangguno;Bahwa saksi satu suku dengan Idris Dt Sangguno;Halaman 12 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 01/Pat.G/2017/PN.Mrj Bahwa di tanah sengketa tersebut menurut informasi ada suku lainyang mengolah namun saksi tidak tahu; Bahwa menurut saksi tanah sengketa tersebut sekarang ini masihtermasuk kaum Dt Sangguno; Bahwa menurut saksi setelah Idris Dt.Sangguno menginggal dunia,jabatan tersebut pernah kosong dan ada Monti

Bahwa saksi di persidangan diperlihatkan bukti surat P1 yaitu surathibah;Bahwa Penggugat tidak pernah mengolah tanah sengketa namun paraorang tua Penggugat pernah mengolahnya yang pada waktu itu ditanami padi;Bahwa kaum yang ikut mengolah tanah tersebut kaum payuang DtSangguno suku Melayu;Bahwa Tergugat adalah kemenakan dari Idris Dt Sangguno;Bahwa Kalau Tergugat Zulkifli memang kKemenakan kandung dari IdrisDt.Sangguno, tetapi atas nama kaum secara keseluruhan semuanyadekat;Bahwa saksi kenal dengan Monti

yaitu Abu Kosim Monti Sutan;Bahwa menurut saksi yang menggarap tanah sengketa hanya kaum daatas izin bersamasama dari kaum tersebut;Bahwa karena sudah dihibahkan dan diterima oleh anggota kaum dansudah dibagibagi, maka tidak harus izin dari semua cucu kemenakanuntuk mengolah tanah sengketa tersebut;Bahwa saksi tahu bahwa tanah tersebut sudah di bagibagi karenaorang tua saksi waktu itu ada menggarab tanah tersebut dan adakelompokkelompoknya waktu itu;Halaman 15 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor

dengan tanah sengketa tersebut berjaraklebih kurang 6 (enam) Km dan sejak akhir tahun 1969 dan saksi tidakpernah lagi kesana;Bahwa saksi mendapat fotocopy surat hibah tersebut dari RamediPalito Muhammad dan dari Ridwan;Bahwa yang menerima hibah dari Datuak Nan Batujuah setahu saksiadalah Idris Dt.Sangguno, beserta cucu kemenakannya;Bahwa yang enjabat Dt.Sangguno sekarang adalah Syafruddin;Bahwa ketika jabatan kosong antara Idris Dt Sangguno denganSyafrudin bisa mewakili, kalau Datuak Sati tidak ada Monti

Ketua KAN ada permasalahan tanah rawanghitam para Penggugat tidak dilibatkan karena Kami melihat objekobjektersebut bahwasanya adalah setumpuk tanah pusako rendah bukanpusako tinggi, yang dihibahkan kepada Idris Dt.Sangguno beserta cucukemenakan, kebetulan pada waktu itu yang bernama ldris tersebutbergelar Dt.Sangguno;Bahwa yang terlibat dan yang hadir dalam penyelesaian tanah arwanghitam waktiu itu sekitar 15 (lima belas orang) waktu itu saksi sebagaiketua, Dt.Rajo Adli sebagai wakil ketua, ada Monti

chocolatos dak mini famili;Halaman 9 dari 40 Putusan Pidana Nomor 136/Pid.B/2019/PN Dps 3 Dus chocolatos hazelnut famill; 3 Dus chocolatos rasa cheese famili; 2 Dus chocolatos dring 28 gram; 2 Dus chocolatos matcha drink 26 gram; 2 dus chocolatos Copy Coklat; 55 Dus oky Jeli Drink jeruk 150 ml; 25 Dus Oky Jely Drink jambu 150 ml; 10 Dus oky jely drink appel 150 ml; 50 Dus oky jely drink anggur; 10 Dus oky jely drink mangga; 75 dus oky cocoleci; 25 dus oky coco kelapa muda; 25 Dus oky coco melon; 18 Dus monti

appel:; 22 Dus monti anggur; 5 dus monti haum.b) Pada tanggal 29 Oktober 2018 di toko nunas sari jalan nangkautara no. 227 dengan total harga barang sebesar Rp.11.067.127, (Sebelas Juta Enam Puluh Tujuh Ribu seratus duapuluh tujuh rupiah) dengan orderan barang berupa :1 Dus atom manis garuda 130 gram;1 Dus snek kedelai garuda pedas 75 gram;2 Dus atom pedas garuda 230 gram;1 Dus atom pedas garuda seratus gram; 3 Dus garing rasa bawang 220 gram; 1 Dus garing rasa bawang 90 gram; 2 Dus garing rasa

Dus chocolatos dak mini Famili.3 Dus chocolatos hazelnut Famili.3 Dus chocolatos rasa cheese famili.2 Dus chocolatos dring 28 gram.2 Dus chocolatos matcha dring 26 gram.2 dus chocolatos cofee Coklat.55 Dus oky Jeli Drink jeruk 150 ml.25 Dus Oky Jely Drink jambu 150 ml10 Dus oky Jely drink apple 150 ml.50 Dus oky jely drink anggur.10 Dus oky Jely drink mangga.75 dus oky cocoleci.Halaman 26 dari 40 Putusan Pidana Nomor 136/Pid.B/2019/PN Dps25 dus oky coco kelapa muda.25 Dus oky coco melon.18 Dus monti

appel.22 Dus monti anggur.5 dus monto haum.Bahwa benar saksi menerangkan semua barang barang tersebutdiatas sudah saksi bayar lunas sesuai dengan nota aslinya warna putihyang saksi bawa dengan nomor 004818000100925; Bahwa benar saksi menerangkan dapat saksi jelaskan pertamatamasales PT SINAR NIAGA SEJAHTERA datang ke toko Jaya Sembako(Toko Jako) untuk mengecek stok produk barang PT SINAR NIAGASEJAHTERA yang ada di Jaya Sembako (Toko Jako) setelah saleskunjungan selesai mengecek kekurangan stok barang

Monti Anas saat itu ada.

Setahu saksitidak ada larangan dari Monti Anas;Bahwa saksi melihat pancang besi berdiri sudah lama sebelum rumah dibangun,dan sebelum dilakukan ukur ulang;Saksi Joni Pandra :Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat ada masalah sengketa tanahseluas 300 (tiga ratus) m;Bahwa saksi tahunya karena saksi pernah ikut melakukan pengukuran ulangtanah milik Asril Sutan Amir;Bahwa kapasitas saksi karena disuruh Bos saksi bernama Hendri Bastian, dimanaBos saksi ada hubungan mitra bisnis karet dengan

Monti Penghulu :Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat setahu saksi ada masalah sengketatanah;Bahwa letak tanah yang menjadi sengketa berada di Jorong Sialang KenagarianGunung Selasih Kecamatran Pulau Punjung Kabupaten Dharmasraya;Bahwa di Nagari Gunung Selasih jabatan saksi tidak ada, karena istri saksitinggal di sana, sedangkan gelar saksi sebagai Monti di Sungai Kambut;Bahwa saksi tinggal di Kenagarian Gunung Selasih sejak tahun 1995;Bahwa saksi tinggal dekat dengan lokasi tanah sengketa, karena

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Harlon bin Basri Monti terhadap Penggugat Widarti binti Dami ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 515.000,- ( lima ratus lima belas ribu rupiah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sardinico Velonia bin Abdullah alias Monti Sutan) dengan Pemohon II (Wasniati binti Mansa Rudin) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Mei 2006 di Kecamatan Sijunjung, Kabupaten Sijunjung;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PUTUSANNomor : 3504/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANTRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Monti,tempat tinggal di Kabupaten

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Doni bin Amid) terhadap Penggugat (Sartati binti Monti lobih);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan

Penuntut Umum berpendapat Terdakwa terbuktibersalah melakukan tindak pidana melanggar Pasal 161 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 2009 tentang PertambanganMineral dan Batubara;Bahwa keberatan tersebut dapat dibenarkan, Terdakwa dipersalahkanmelakukan tindak pidana karena pada waktu ditangkap Terdakwamembawa lempengan emas yang dibeli dari orang yang bernama Unyilwarga Dusun Tebing Desa Monti Kabupaten Sarolangun dan orang yangbernama fRusli warga Dusun Mengkadai Kabupaten Sarolangun,Terdakwa

Rusli bin Ismail, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Monti RT.01, KecamatanLimun, Kabupaten Sarolangun, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anaknya, karena saksiadalah bapak kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui tentang pengajuan dispensasi kawinPemohon untuk anak Pemohon karena rencana pernikahannya ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Limun Kabupaten Sarolangundikarenakan

Andi Kurniawan bin Yasman, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Monti RT. 01,Kecamatan Limun, Kabupaten Sarolangun, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anaknya, karena saksiadalah adik ipar Pemohon; Bahwa saksi mengetahui tentang pengajuan dispensasi kawinPemohon untuk anak Pemohon karena rencana pernikahannya ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Limun Kabupaten Sarolangundikarenakan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jasman Monti bin Saidi) dengan Pemohon II (Fadila binti Kutar) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 1989 di rumah P3NTR di Jorong Ranah Baru, Kenagarian Abai Siat, Kecamatan Koto Baru, Kabupaten Dharmasraya;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut untuk dicatatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Abai Siat, Kabupaten Dharmasraya;4.

Monti dihadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Akkajang, Desa Matunrutunrue,Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang, dengan bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor:tertanggal 19 April 2001..

Saksi SARIPINDRI : Bahwa Saksi mengetahui ada permasalahan tanah antaraPenggugat dengan Para Tergugat Bahwa bahwa Saksi salah satu ninik mamak (monti) di KelurahanMuaralembu dengan gelar Datuk Majo sejak tahun 1999 sampaidengan sekarang; Bahwa Saksi monti dari suku Piliang Bawah, cucu kemenakansaksi adalah suku Piliang Bawah;Halaman 74 dari 117 Putusan Perdata No.9/Pdt.G/2018/PN.RgtBahwa setahu Saksi yang memiliki tanah ulayat di KelurahanMuaralembu Kecamatan Singingi adalah Datuk Bandaro, BandaroKali

tidak mempunyai cucukemenakan secara adat, melainkan cucu kemenakan dalamhubungan keluarga;Bahwa cucu kemenakan Penggugat yang dihadirkan sebagai saksidalam persidangan aquo adalah cucu kemenakan dalam hubungankeluarga, bukan cucu kemenakan secara adat;Bahwa yang memiliki cucu kemenakan secara adat dari sukuPiabadar adalah Datuk Laksamana, bukan Datuk Majo Garang;Bahwa Datuk yang memiliki cucu kemenakan di KelurahanMuaralembu Kecamatan Singingi adalah Datuk Laksamana montisuku Piabadar, Datuk Majo monti

Suku Piliang Bawah, DatukPaduko Jalelo monti suku Piliang Atas, Datuk Mangkuto SinaroPimpinan Suku Melayu, Datuk Tumenggung monti suku Bendang,Datuk Gindo Simajo monti suku melayu Gindo Simajo;Bahwa Saksi pernah mendengar ada penyerahan tanah olak dariDatuk Bandaro ke Datuk Maharajo Garang, penyerahan sudahlama terjadi dan saksi mengetahui sejak menjadi datuk, tetapidimana lokasi dan berapa luas lahan yang diserahkan saksi tidaktahu;Bahwa Saksi tidak ikut sidang pemeriksaan setempat objek perkaratanggal

Saksi RAMZI:OBahwa Saksi mengetahui ada permasalahan tanah antaraPenggugat dengan Para Tergugat;Bahwa Saksi salah satu ninik mamak (monti) dikelurahanMuaralembu Kecamatan Singingji;Bahwa Saksi bergelar Datuk Laksamano sejak tahun 2015 sampaidengan sekarang menggantikan monti sebelumnya yang telahmeninggal dunia;Bahwa Saksi adalah monti dari suku Piabadar dan cucukemenakan saksi secara adat adalah suku Piabadar;Bahwa Saksi hadir dan melihat sidang pemeriksaan setempatperkara ini;Bahwa batasbatas objek

dan kebun karet tua masyarakat; Bahwa yang memiliki tanah ulayat di Kelurahan MuaralembuKecamatan Singingi adalah Datuk Bandaro, Bandaro Kali danDatuk Besar disebelah Kanan mudik batang Sungai Singingi, danDatuk Jalo Sutan serta Mangkuto Sinaro disebelah kiri mudikbatang Sungai Singingi; Bahwa Datuk Majo Darang tidak mempunyai tanah ulayat dan tidakpula mempunyai cucu kemenakan secara adat di Rantau Singingi,karena yang mempunyai cucu kemenakan secara adat dari sukuPiabadar adalah saksi selaku monti

tersebut terdakwa Leonardus Tamba Als Pak Tamba dan terdakwaIl Maslina Wati Tamba Als Lina pergi meninggalkan Penginapan Elsaddai;Selanjutnya pada tanggal 16 Agustus 2018 sekira pukul 10.00 Wibterdakwa Leonardus Tamba Als Pak Tamba, terdakwa II Maslina Wati TambaHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 210/PID/2019/PT PDGAls Lina dan terdakwa Ill Lendis Gultom Als Gultom kembali mendatangiPenginapan Elsaddai bersama dengan 5 ( lima ) orang tukang diantaranyasaksi Jay Mouri Sigarah Als Jay, saksi Montius Als Monti

tersebut terdakwa Leonardus Tamba Als Pak Tamba dan terdakwaIl Maslina Wati Tamba Als Lina pergi meninggalkan Penginapan Elsaddai;Selanjutnya pada tanggal 16 Agustus 2018 sekira pukul 10.00 Wib terdakwa Leonardus Tamba Als Pak Tamba, terdakwa II Maslina Wati Tamba Als Linadan terdakwa Ill Lendis Gultom Als Gultom kembali mendatangi PenginapanHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 210/PID/2019/PT PDGElsaddai bersama dengan 5 (lima ) orang tukang diantaranya saksi Jay MouriSigarah Als Jay, saksi Montius Als Monti

.); Bahwa, benar Tergugat menuduh Penggugat menjalin hubungancinta dengan laki laki yang bernama MONTI; Bahwa, Tergugat keberatan untuk bercerai dengan Penggugatdan anak dipelihara serta diasuh oleh Penggugat;Bahwa, terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugatmenyampaikan replik secara lisan yang pada pokoknya sebagaiberikut : ++ eee eee ee eee Bahwa, Penggugat membenarkan jawaban~ Tergugat tentangtanggal kelahiran anak dan membantah tuduhan Tergugatbahwa Penggugat telah menjalin hubungan cinta

Tuan MONTI LASOMPOH, bertempat tinggal diKampung Sobol, Kecamatan Mantok, dalam hal. inimemberikan kuasa kepada Andi Taufik, S.H., Advokatpada Kantor Andi Taufik, S.H. & Rekan, beralamat diJalan Flamboyan, Kelurahan HangaHanga, KecamatanLuwuk Selatan, Kabupaten Banggai, Propinsi SulawesiTengah berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3Januari 2018;2. Tn.

YUNUS DANIALLATIYA dan kintalnya MONTI;e Selatan sekitar 38 meter berbatasan dengan Jalan Trans Sulawesi;e Barat sekitar 118 meter berbatasan dengan sebagian konter milik HARIS,kios milik SALMIN ENTENGO, tanah milik TEMEY YANI dan pasarlama.m. 7 (tujuh) pohon kelapa tumbuh dikebunnya FENDI TALUDIO terletak diDusun I Botutopungo, Desa Pongongaila, Kecamatan Pulubala, KabupatenGorontalo dengan batasbatas :e Utara, dengan kebunnya PALI HUSINI;e Timur, dengan kebunnya MASTRUM KOTYO;e Selatan, dengan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

1. Menjatuhkan Talak satu bain shughra Tergugat (Indra bin Radius) terhadap Penggugat (Espida binti Buchori Monti

Menjatuhkan Talak satu bain shughra Tergugat (Indra bin Radius)terhadap Penggugat (Espida binti Buchori Monti);1. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lintau Buo UtaraKabupaten Tanah Datar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

:(298 Monti xisairdjog 5 Vigratuiacg 925 el uidaliunsils!Artinya : Apabila telah ada saksi yang menerangkan tentang adanya perkawinanseorang perempuan dan kesaksian tersebut telah sesuai dengan gugatannya,maka tetaplah ada pernikahan dan kewarisannya itu.

PENETAPANNomor 5/Pdt.P/2019/PN Srl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sarolangun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan pada tingkat pertama telah memberi penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh Pemohon:MARSINAH : Tempat Lahir: Sarolangun, Umur / Tgl Lahir: 62 Tahun/ 12Oktober 1957 , Jenis Kelamin: Perempuan, Agama: Islam,Pekerjaan: Ibu Rumah Tangga, Alamat: Tebing Tinggi Rt. 01Desa Monti Kecamatan Limun , Kabupaten

ANWARada menjelaskan sedang berada di DAM KUTUR Desa Monti dan sdr.ANWAR meminta terdakwa untuk menuju ke DAM KUTUR tersebut.sesampainya di DAM KUTUR terdakwa bertemu dengan sdr. ANWARdan 2 (dua) orang lainnya yang sudah terdakwa kenal yakni sdr.ZAMBRI (DPO) dan sdr. IGUL (DPO) yang merupakan warga DesaPelawan dan pada saat itu sdr. ANWAR mengajak terdakwa untukmengambil getah karet didaerah Desa Panca Karya dan pada saat ituterdakwa menyetujuinya.

dengannomor polisi BH1953AR yang digunakan tersebut adalah milikANWAR ;Bahwa pada awalnya hari Senin tanggal 16 Mei 2011 sekitar pukul23.00 WIB Terdakwa dihubungi oleh ANWAR (DPO) melalui telepongenggam dimana saat itu ANWAR menanyakan keberadaanTerdakwa dan dijawab oleh Terdakwa kalau Terdakwa sedangberada di Dusun Kaitkait Desa Temenggung yang akan pulangkerumah Terdakwa yang berada di Dusun Pelayang Desa Pelawankecamatan Pelawan dan ANWAR ketika itu mengatakan sedangberada di DAM KUTUR Desa Monti

ANWAR menanyakankeberadaan Terdakwa dan dijawab oleh Terdakwa kalau Terdakwasedang berada di Dusun Kaitkait Desa Temenggung yang akanpulang kerumah Terdakwa yang berada di Dusun Pelayang DesaPelawan kecamatan Pelawan dan ANWAR ketika itu mengatakansedang berada di DAM KUTUR Desa Monti dan ANWAR memintaTerdakwa untuk menuju DAM KUTUR ;Bahwa benar sesampainya di DAM KUTUR Terdakwa bertemudengan ANWAR dan 2 (dua) orang lainnya yang sudah Terdakwakenal yaitu ZAMBRI dan IGUL yang merupakan warga DesaPelawan