Ditemukan 89 data
Joni Astriaman, SH
Terdakwa:
1.RAHMADANDI PERNANDO Bin AMRIZAL
2.DEPO ANDI SAPUTRA Bin LESTAN ARDI
19 — 5
Saksi PESON Bin NADIMAN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi diperiksa di persidangan ini sehubungan dengankejadian perkelahian; Bahwa kejadian perkelahian tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal02 Februari 2021, sekitar pukul 03.00 WIB, bertempat di pinggir pantaibelakang Lesehan Bunda Lena, di Kelurahan Pasar Bawah, KecamatanPasar Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan; Bahwa berawal pada hari Selasa, tanggal 02 Februari 2021, sekitarpukul 01.00 WIB, Saksi bersama
ARGA MARAMBA, SH
Terdakwa:
Raymond Roland Alias Raymond
148 — 59
Saksi SAPRIJAL als RIJAL Bin NADIMAN ;Dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya ;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 15 Agustus 2020 sekira pukul 11.30,bertempat di rumah Terdakwa, tepatnya di warung Joshua yang teletakdi Dusun Laoli Desa Harapan, Kec.Malili, Kab.Luwu Timur, saksi telahdipukul oleh Terdakwa ;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi bersama denganbeberapa orang anggota keluarganya menuju ke Pantai Lampia untukmencari tempat rekrasi, yang mana pada saat melintas di rumah
Maria Margaretha Astari F.S, SH
Terdakwa:
Sihandri Als Sihan Bin Sadri
94 — 73
Saksi Nadiman Bin Buyung Adrus di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi hadir di persidangan untuk memberikan keterangan berkaitandengan persetubuhan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Anak Korban; Bahwa Saksi tidak melihat secara langsung peristiwa persetubuhan antaraAnak Korban dengan Terdakwa; Bahwa pada tanggal 29 Januari 2021, Saksi 1 Mawati tidak menemukan AnakKorban di kamar Anak Korban pada pagi hari, kondisi tersebut membubatSaksi 1 Mawati mencari Anak Korban
53 — 3
dari 40 Putusan Nomor 10/Pid.B/2017/PN SKBBahwa benar saksi menerangkan mekanismenya yaitu terdakwa ASEPNUGRAHA menginput setiap hari data pengeluaran, penerimaan, danpengembalian rokok dari sales, di akhir periode atau hari sabtuterdakwa melaporkan kepada saksi dengan cara melampirkan laporanstok rokok secara global oleh saya di sesuaikan dengan neracakeuangan persediaan rokok, yang selanjutnya per minggu di laporkanke kantor regional bandungAtas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya7.SAKSI NADIMAN
Terbanding/Penggugat II : SUHARTONI Bin NADIMAN MANAF Diwakili Oleh : VIKTORIANUS GULO, SH.MH.
Terbanding/Penggugat III : RIDO ANDRI SAPUTRA Diwakili Oleh : VIKTORIANUS GULO, SH.MH.
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pertanahan Kota Sungai Penuh
32 — 18
Terbanding/Penggugat II : SUHARTONI Bin NADIMAN MANAF Diwakili Oleh : VIKTORIANUS GULO, SH.MH.
Terbanding/Penggugat III : RIDO ANDRI SAPUTRA Diwakili Oleh : VIKTORIANUS GULO, SH.MH.
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pertanahan Kota Sungai Penuh
55 — 52
GHazali Hasan (ibu kandung Termohon konvensi)dan Nursida binti Nadiman (asisiten rumah tangga Termohon konvensi);Menimbang, bahwa bukti T.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan bahwa hubungan Pemohon konvensi danTermohon konvensi adalah suami isteri, bukti Surat yang sama yang diajukanoleh Pemohon konvensi, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan materiil, serta mempunyai kekuatan
268 — 105
Muslih, M.M bin Nadiman (kepalaKUA Kecamatan Bangsal sari), tidak ada hubungan keluarga dengan ParaPihak, saksi Handoko bin Yuswodiharjo (Kepala Seksi Sengketa KonplikPerkara) BPN Jember, tidak ada hubungan kelarga dengan para pihak,Sahibudin bin Pandi Halil, dan Sahroni, perangkat desa TisnogambarKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember, tidak ada hubungan keluargadengan Para Pihak.
Buktibukti tertulis yang diajukanoleh Penggugat tidak ada yang menunjukkan tentang akta jual beli antaraPenggugat dengan Sjadzili Arsjad meskipun Penggugat meragukan buktiP.2 tentang luas 15.310 M2 yang terdapat coretan tetapi saksi tidak dapatmembuktikan bahwa akta tersebut adalah palsu atau dipalsukan.Sementara itu saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat, yakni SaksiMuslih bin Nadiman menyatakan bahwa sewaktu ikrar wakaf tidak adalampiran akta jual beli, menurut cerita H.
88 — 6
NADIMAN, selanjutnyabarangnya Dimasukkan ke gudang yangdan copain surat jalannya di simpan di bagian gudang sehari Kemudianfaktur kiriman rokok saksi terima dari kantor regional bandung.Sedangkan untuk pengeluaran barang yaitu sales membuka DOpengambilan barang rangkap Tiga warna putih, merah, kuning diajukankepada suvervisor sales ( DARMANTO) atau kepala Depo (ERWIN)baru di ajukan kebagian gudang (ASEP NUGRAHA), setelah itu barangHalaman 33 dari 56 Putusan Nomor 13/Pid.B/2017/PN SKBdi keluarkan
224 — 64
NADIMAN No. NIK. 3206131405120323;c. 1 (satu) Lembar Foto Copy Akte Kelahiran atas nama. HADDIDAH BADRI MUSTOFA No. : 3206-cs-22052012-00392;d. 1 (satu) Lembar Foto Copy Perdim 11 atas nama. HADDIDAH BADRI MUSTOFA;e. 1 (satu) Lembar Foto Copy Surat Pernyataan atas nama. HADDIDAH BADRI MUSTOFA;f. 1 (satu) Lembar Foto Copy SPRIOB 083 atas nama. HADDIDAH BADRI MUSTOFA;g. 1 (satu) Lembar Foto Copy Bukti Pengantar Pembayaran atas nama.