Ruko Masjid Nadzar, Mlok F4 Makassar, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 23 September 2013 dan telah didaftarkan diKepaniteraan...Kepaniteraan Pengadilan Negeri/Niaga/HAM/PHI Kelas A KhususMakassar pada tanggal 12 Desember 2013 Nomor : 300/PID.Sus/2013/KB.

Hasil dari kerja saya,saya gunakan untuk meladeni kesenangan atau keinginan anak kami,karena dia pernah nadzar nanti kalau sudah habis potongan PT dan bisamembayar hutang, gajian dia mau dikirimkan untuk memanjakan anakkami. Bulan Februari 2014, satu tahun kemudian uang yang dia kirimkan,saya tabung tiap bulan 5 juta. Genap satu tahun uang itu atas rembukankami berdua kita gunakan untuk membayar uang muka mobil truk.

Dan hal ini bukan rahasialagibegitu juga keluarga besar Penggugat sudah mengetahuisemuanya.Bahkan untuk pergi umroh adalah dipaksa Penggugat danitupun biaya untuk membayar untuk umroh adalahhasil kerja Penggugatdengan cara menabung sedikit demi sedikit waktu Penggugat kerja diluarnegeridan merupakan NADZAR Penggugat kalau tabungan udah cukupakan menjalankan Umroh dengan Tergugat. sehingga NADZAR tersebutharus dilaksanakan dan juga harus terpenuhi walau Tergugat merasadipaksakan, untuk itu dalil jawaban

Ruko Masjid Nadzar, Mlok F4 Makassar, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 23 September 2013 dan telah didaftarkan diKepaniteraan...Kepaniteraan Pengadilan Negeri/Niaga/HAM/PHI Kelas A KhususMakassar pada tanggal 12 Desember 2013 Nomor : 300/PID.Sus/2013/KB. Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding tersebut ; Telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tertanggal11.

Dan kalaupun nantinya kami harus berpisah, apaHalaman 7 dari 24 halamanyang menjadi obsesi saya tersebut tetap akan saya wujudkan karena hal itu sudahmenjadi semacam nadzar.

Ruko Masjid Nadzar, Blok F4, KelurahanBallaparang Kecamatan Rappocini Kota Makassar berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 29 September 2014 yangterdaftar dalam Register Surat Kuasa Pengadilan AgamaMakassar Nomor 493/SK/X/2014/PA Mks. tanggal 9 Oktober2014 ~=selanjutnya disebut Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi;MelawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan BaraBaraya,Kecamatan Makassar, Kota Makassar, dalam hal inidikuasakan

dari tanah Eigendom VerpondingNo.1128, didaftarkan tanggal 1981958 kemudian terbit sertipikat HakGuna Bangunan No.3/Temenggungan, Surat Ukur tanggal 2941929No.122 luas 785 M2 atas nama SECH AWAD bin SALEH LAHMADI.Bahwa pada surat ukur Eigendom Verponding No.122 tersebutdidalamnya terdapat 5 bangunan.Bahwa sertipikat Hak Guna Bangunan No.3 atas nama SECH AWADbin SALEH LAHMADI tersebut berlaku selama 20 tahun, terhitungsejak tanggal 2491960 dan akan berakhir tanggal 2391980.Bahwa berdasarkan surat nadzar

berdasarkan keterangan saksi penggugat bernamaIBNU FAIZIN (Badan Pertanahan Nasional Banyuwangi) diperoleh keteranganbukti P.1 cocok dengan aslinya, diterbitkan oleh BPN Banyuwangi berdasarkankonversi dari tanah Eigendom Verponding No.1128, didaftarkan tanggal 1981958kemudian terbit sertipikat Hak Guna Bangunan No.3/Temenggungan, Surat Ukurtanggal 2941929 No.122 luas 785 M2 atas nama SECH AWAD bin SALEHLAHMADI, berlaku sejak tanggal 2491960 dan akan berakhir tanggal 2391980.Bahwa berdasarkan surat nadzar

.~ 79 Bahwa sertipikat Hak Guna Bangunan No.3 atas nama SECH AWADbin SALEH LAHMADI tersebut berlaku selama 20 tahun, terhitungsejak tanggal 2491960 dan akan berakhir tanggal 2391980.Bahwa berdasarkan surat nadzar tanggal 1171961 haknya beralihkepada UMAR bin FARADJ LAHMADI, alamat Jl.Peragoto II/125Surabaya.Bahwa dalam data yang tersimpan di Kantor PertanahanKab.Banyuwangi setelah masa berlakunya berakhir tidak diperpanjang,oleh karena itu setelah berakhir masa berlakunya, maka tanah tersebutlangsung

berdasarkan keterangan saksi penggugat bernamaIBNU FAIZIN (Badan Pertanahan Nasional Banyuwangi) diperoleh keteranganbukti P.1 cocok dengan aslinya, diterbitkan oleh BPN Banyuwangi berdasarkankonversi dari tanah Eigendom Verponding No.1128, didaftarkan tanggal 1981958kemudian terbit sertipikat Hak Guna Bangunan No.3/Temenggungan, Surat Ukurtanggal 2941929 No.122 luas 785 M2 atas nama SECH AWAD bin SALEHLAHMADI, berlaku sejak tanggal 2491960 dan akan berakhir tanggal 2391980.Bahwa berdasarkan surat nadzar

Pettarani, Komp Ruko Masjid Nadzar, Blok F 4,Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah terdaftar dalam RegisterSurat Kuasa Khusus masingmasing Nomor 19/SK/2010/PA.Br tanggal 7Oktober 2010 dan Register Surat Kuasa Khusus Nomor 21/SK/2010/PA.Br.tanggal 11 Nopember 2010.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat, dan kuasa para Tergugat;Telah memeriksa seluruh alat bukti tertulis dan saksisaksi Penggugat dan para Tergugat.TENTANG

Hal ini terbuktidisaat Penggugat akan melakukan perjalanan rohani umroh di bulanFebruari 2013 kemarin, Penggugat ingin umror bersama Tergugat, akantetapi ayah Penggugat tidak mencantumkan Tergugat walaupun hal inibertentangan dengan nadzar ayah Penggugat sebelumnya, semoga Allahmengampuninya. Amin ya Robbal Alamin.Hal. 9 dari 30 hal.

Hal ini mencakup janji seorang hambakepada Allah SWT, janji hamba dengan hamba, dan janji atas dirinya sendiriseperti nadzar dan lain sebagainya, dan termasuk dalam hal ini adalahperjanjian yang telah disepakati oleh para pihak yang dilakukan pada acaralamaran nikah antara Penggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka gugatanPenggugat rekonpensi tersebut dikabulkan dengan menghukum Tergugatrekonpensi untuk mengganti uang belanja persiapan pesta

Ruko Masjid Nadzar, Blok F4,Kelurahan Ballaparang Kecamatan Rappocini, Kota Makassar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Desember 2014 yangterdaftar dalam Register Surat Kuasa Pengadilan Agama MakassarNomor 619/SK/X1I/2014/PA Mks. tanggal 17 Desember 2014, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat dan targugat;Telah memeriksa alat bukti tertulis dan saksisaksiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat

sedangkan ahliwaris adalah siapasiapa yang dinyatakan sebagai ahliwaris berdasarkan ketentuanperundangundangan in casu berdasarkan Kompilasi Hukum Islamsedangkan warisan adalah harta peninggalan yang dinyatakansebagai tirkah pewaris yang belum dibagi waris tentunya hartaHal. 12 dari 38 hal.Put.3434/Pdt.G/2020/Pengadilan agama.ur.2.2.peninggalan tersebut setelah dilakukan pemurnian yakni setelahdikurangi hutang pewaris, setelah dikurangi harta bersama, setelahdikurangi wasiat, setelah dikurangi nadzar

Rp312,000 Rp312,0005 AYU PUJI RAHAYU 02649 Rp6,500 Rpl56,000 Rp312,000 Rp312,0006 DANARAJIPUTRA 02688 Rp6,500 Rpl56,000 Rp312,000 Rp312,0007 DITYANURSADEWA 02687 Rp6,500 Rpl56,000 Rp312,000 Rp312,0008 DWI SUHARTINI 02701 Rp6,500 Rpl56,000 Rp312,000 Rp312,0009 EDI ISKANDAR 02095 Rp6,500 Rpl56,000 Rp312,000 Rp312,00010 EKA RAHAYU 02695 Rp6,500 Rpl56,000 Rp312,000 Rp312,00011 ERICA MEYLANDA 02696 Rp6,500 Rpl56,000 Rp312,000 Rp312,00012 MARYANTI AYU LESTAR1 02690 Rp6,500 Rpl56,000 Rp312,000 Rp312,000 65 13 NADZAR

69 94 AISAH 02700 WELDING 3 BULAN Rp75,00095 ANISA NUROKHAYANTI 02689 WELDING 3 BULAN Rp75,00096 ARIFRUSMAN 02691 WELDING 3 BULAN Rp75,00097 AYU FUJI RAHAYU 02649 EXTRUDING TOTO 9 BULAN Rp225,00098 DANARAuI PUTRA 02688 EXTRUDING 2 BULAN Rp50,00099 DITYANURSADEWA 02687 HARD MATERIAL 2 BULAN Rp50,000100 DWISUHARTINI 02701 WELDING 3 BULAN Rp75,000101 EKA RAHAYU 02695 WELDING 3 BULAN Rp75,000102 ERICA MEYLANDA 02696 WELDING 3 BULAN Rp75,000103 HARYANTI AYU LESTARi 02690 WELDING 3 BULAN Rp75,000104 NADZAR

karena yang ini menyangkutpengembangan usaha;Bahwa terdakwa tidak terima uang sebanyakRp.150.000.000, , dan berdasarkan print out yangterdakwa terima hanya sebesar Rp. 110.000.00, Danterdakwa I pernah kerumah saksi korban dan antaraterdakwa I dan terdakwa III ada hubungan bisnis ,dimana terdakwa berbagi tugas terdakwa diwilayahBanten sedangkan terdakwa II , terdakwa III dan ISTIuntuk mengembangkan usaha di wilayah Jateng ;Bahwa Setahu terdakwa I ada selisih faham antara ERVINdan ISTI yaitu masalah Nadzar

karena yang ini menyangkutpengembangan usaha;Bahwa terdakwa tidak terima uang sebanyakRp.150.000.000, , dan berdasarkan print out yangterdakwa terima hanya sebesar Rp. 110.000.00, Danterdakwa I pernah kerumah saksi korban dan antaraterdakwa I dan terdakwa III ada hubungan bisnis ,dimana terdakwa berbagi tugas terdakwa diwilayahBanten sedangkan terdakwa II , terdakwa III dan ISTIuntuk mengembangkan usaha di wilayah Jateng ;Bahwa Setahu terdakwa I ada selisih faham antara ERVINdan ISTI yaitu masalah Nadzar

pernah ada kejadian setelah sholat jumatpara perempuan mencium tangan atau mencium pipiterdakwa;55Bahwa terdakwa menyatakan melakukan puasa dibulanRamadhan sebulan penuh;Bahwa terdakwa berkerja sebagai nelayan dan berkebunpisang dan jeruk;Bahwa terdakwa menyatakan memiliki tanah dan rumah dikampung tengah kemudian di jual terdakwa untuk membangunkampung rantau bemban;Bahwa terdakwa menyatakan banyak wargawarga yang datangkepada terdakwa meminta nasihat kemudian mereka denganniat sendiri memberikan Nadzar

kepada terdakwa tanpa adapaksaan dari terdakwa;Bahwa terdakwa menyatakan hasil dari Nadzar wargawargatersebut untuk membangun jalan, mesjid dan fasilitasuntuk warga di rantau kampong Rantau Bemban;Bahwa terdakwa menyatakan bahwa kain putih yangditunjukan hakim itu merupakan Kain putih milik istriTerdakwa untuk dijahit menjadi baju yang di suruh polisiuntuk diambil sebagai barang bukti Terdakwa ;Bahwa terdakwa menyatakan tidak pernah memiliki Jimatjimat;Bahwa terdakwa menyatakan bahwa Tuhan terdakwa

Hari demi hari katakata cerai itu sering terucap dari mulut penggugat, sedikit sajapersoalan, cerai kembali terucap dan terus menerus hingga saat ini.Sampai karena kami merasa bosan dengar kata kata cerai tersebut,kami katakan selesaikan cepat mi kalau kau mau cerai, dan kalau sayasudah pegang surat cerai yang kamu kasih, saya nadzar akan potongkambing.Majelis Hakim Yang Mulia,Hal 6 dari 54 hal. Put.

Nama FAHD yang diberikan kepada anakTergugat merupakan nadzar karena pada saat kesulitan biaya PendidikanTergugat diberikan beasiswa dari raja FAHD BIN ABDUL AZIZ ARABSAUDI, sehingga Tergugat bernadzar suatu saat jika memiliki anak makaakan diberikan nama FAHD.

sendiri oleh Penggugat I, II, II,IV, V maka para Penggugatlah yang menikmati tanah tegal tersbut termasuktanaman yang tumbuh diatas tanah tegal tersebut.Berdasarkan hal ihwal yang terurai diatas dengan ini terguagat menyatakanmenolak dalil gugatan para Penggugat butir 7.4 Bahwa Tergugat menolak dalil gugatan para Penggugat butir 8 dengan alasansebagai berikut:Bahwa harta waris baru dapat dibagi kepada ahli waris apabila telah dimurnikanyaitu setelah dikurangi (harta bersama, hutang pewaris,wasiat, nadzar