Biaya perkara menurut hukum;Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPenggugat telah datang menghadap sendiri, akan tetapi Tergugat telah tidakdatang menghadap ataupun menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakilnya yang sah, meskipun menurut berita acara panggilantanggal 6 Agustus 2015 dan tanggal 24 Agustus 2015 Nomor1618/Pdt.G/2015/PA.Grt yang dibacakan di sidang Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedang tidak ternyata pula

MELAWANFAH RAHA umor 31 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Pedagangbuah, tempat tinggal di Dusun = ##4HHHHHE(Jatimulyo) Desa GHAR KecamatanFAH Kabupaten Banyuwangi,selanjutnya. disebut "Tergugat"; Pengadilan Agama Telah mempelajari berkas perkara Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnyatanggal 07 Nopember 2008 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor1618

tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Kecamatan Beji KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 September2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil padatanggal 27 September 2018 dengan register perkara) Nomor1618

karena para Pemohonmenyatakan bahwa permohonan tersebut sangat diperlukan untuk pembuatanbuku nikah, keperluan mengurus pembuatan akta kelahiran anak dan untukkepentingan hukum lainnya diperlukan penetapan pengesahan nikah, makademi kemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal7 ayat (2) dan ayat (8) butir (d) dan butir (e) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia maka secara formal permohonan para Pemohon dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pengumuman Nomor1618

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;Subsidair:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon didampingi kuasa hukumnya hadir di persidangan, sementaraTermohon tidak pernah hadir dipersidangan sedangkan ia telah dipanggilsecara resmi dan patut (sah) sesuai relaas panggilan Termohon Nomor1618/Pdt.G/2018/PA.Ckr. tanggal 27 Agustus 2018, tanggal 12 SeptemberPutusan

melawan;XXXXXXXXXXXXXX , UMur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXXXKabupeten Kebumen, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 21 Juni 2021telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen, dengan Nomor1618

Bungsu II RT 001 RW 013 Kelurahan SolokpandanKecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 09 April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur pada tanggal O9 April 2019 dengan register Nomor1618/Pdt.G/2019/PA.Cjr, telah mengemukakan dalildalil

Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan dari Pengadilan Agama Cikarang Nomor1618/Pdt.G/2019/PA.Ckr tanggal 03 Juli 2019 dan 12 Juli 2019 yangdibacakan di muka persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi danpatut, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan

disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,bertempat tinggal di XXXXXXXxX, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26April 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor1618

Kampung Baru Pajalele RT.002/RW.002Desa Binanga Karaeng Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang,Provinsi Sulawesi Selatan, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan memeriksa buktibukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 22 Juli 2016 yang telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Pinrang dalam register perkara Nomor1618

tinggal di Kampung Sukawera, RT. 001/ RW. 001,Desa Bojongkeding, Kecamatan Tambakdahan, KabupatenSubang, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, para saksi dan memeriksa alatbukti lainnya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 12 Juni 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSubang pada tanggal 12 Juni 2017 dalam register perkara Nomor1618

Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 77 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam suratgugatannya tanggal 14 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftardi KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor1618

umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBurunh Tani, tempat tinggal di Kecamatan PlantunganKabupaten Kendal, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 Agustus 2015 telah mengajukan permohonan cerai talakyang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor1618

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 07 Oktober 2020 dan Nomor1618/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 14 Oktober 2020 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan

tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kota Malang, sekarang tidak diketahui alamatnya di RepublikIndonesia sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 07Oktober 2016 telah mengajukan Permohonan Permohonan Cerai Talak, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor1618

JawaTengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 09 September2020 telah mengajukan permohonan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor1618/Pdt.G/2020/PA.Wsb, tanggal 10 September 2020, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

yang sekarang tidak diketahuialamat yang pasti tempat tinggalnya di seluruh wilayahNegara Republik Indonesia selanjutnya disebut"TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah mempelajari dengan seksama buktibukti tertulis dan saksisaksi sertabukti lainnya yang diajukan Penggugat dipersidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 03 Nopember 2017, danterdaftar sebagai perkara pada Pengadilan Agama Blora register Nomor1618

tinggal dahulu di Kabupaten Lampung Timur,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkaraini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Oktober 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro Nomor1618

Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, dalam hal inimemberikan kuasa kepada xxx, Advokat yang berkantor di xxxyang berkedudukan di Bogor, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 2 September 2020 yang telah didaftar pada BukuRegister Surat Kuasa Pengadilan Agama Cikarang Nomor1618

Pemohon;melawanTermohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di XxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak padatanggal 14 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgamprah pada hari itu juga dengan register perkara Nomor1618