melawanTERMOHON, NIK 7304066705970003, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan xxxxx xxx, pendidikan SLTA, tempat kediamandi KABUPATEN JENEPONTO, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 08 November2021 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jeneponto dengan Nomor368

untuk pemeriksaan dan mengadili perkara ini Majelis HakimHakim telah memanggil Pemohon dan Termohon untuk hadir di persidangan,panggilanpanggilan tersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 368/Pat.G/2021/PA.JnpBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohonhadirdipersidangan secara in persoon, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor368

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, menikah di Kecamatan Teluk Bayur, Kabupaten Berau padatanggal O08 November 2014, sesuai dengan Buku Nikah Nomor368/26/X1/2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTeluk Bayur, Kabupaten Berau tanggal 20 November 2014;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatusJanda dan Tergugat berstatus Jejaka;3.

bercerai denganTergugat;Menimbang bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugattidak datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan dalampersidangan yang tertutup untuk umum dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang ternyata isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.SuratFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor368

Menyatakan Penggugat membayar biaya perkara sebesar nihil;Dalam tingkat banding, putusan tersebut dikuatkan oleh PengadilanTinggi Daerah Khusus' lbukota Jakarta dengan Putusan Nomor368/PDT/2018/PT DKI tanggal 13 Agustus 2018:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 1 Oktober 2018, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Oktober 2018 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 11 Oktober

Nomor 3546 K/Pdt/2019tanggal 24 Oktober 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar:1.Menerima Permohonan Kasasi Pemohon Kasasi (dahulu Pembanding/Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi):Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor368/PDT/2018/PT DKI tanggal 13 Agustus 2018 juncto PutusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 237/Pdt.G/2017/PN Jkt. Sel.tertanggal 14 Desember 2017, menjadi sebagai berikut:Mengadili Sendiri:.

Bahwa PEMOHON (CINDY ELLA/CINDERELLA M) adalah istri dariPEWARIS / Almarhum AFIN OSMAN, melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKrian, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur , pada hari Rabu, tanggal24 Pebruari 1982, Jam 09.00 WIB, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor368/93/II/82;2. Bahwa dari pernikahan antara PEMOHON dan PEWARIS / AlmarhumAFIN OSMAN dikaruniakan 3 (Tiga) orang anak lakilaki dan perempuanyaitu ;2.1. GAGAS AGASTYA,S.T.

Bahwa semasa hidupnya PEWARIS telah menikah 1 (satu) kali yaitudengan PEMOHON (CINDY ELLA/CINDERELLA M) yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Krian,Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur , pada hari Rabu, tanggal 24Pebruari 1982, Jam 09.00 WIB, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor368/93/II/82 , bahwa saat wafatnya PEWARIS masih sebagai suami dan dariPenetapan Nomor 2495/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 3 dari 11 him.pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (Tiga) orang anak

pekerjaan tani, keduanyabertempat tinggal di Gampong Alue Reudang Kecamatan BaktiyaKabupaten Aceh Utara, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGATIl;IV Ummi binti Beuramad, umur 65 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal diGampong Julok Tunong Kecamatan Julok (Kuta Meunje) Kabupaten AcehTimur, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VIMahkamah Syar'iyah tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat tertanggal 1 Agustus 2016, dan didaftarpada Buku Register Perkara Mahkamah Syariyah Lhoksukon dengan Nomor368

Rekening00501140001471 atas nama SD Negeri Pateten Periode 01/01/2020 s.d31/12/2020;1 (satu) bundel fotocopy Keputusan Walikota Bitung Nomor188.45/HKM/SK/147/2020 tanggal 31 Maret 2020 sebagai TenagaKontrak Guru pada SDN Girian Indah;1 (satu) bundel fotocopy' Perjanjian Kontrak Kerja Nomor368/DIKBUD/IV/2020/II.19 tanggal 01 April 2020;1 (satu) bundel fotocopy' Perjanjian Kontrak Kerja Nomor800/DIKBUD/KOTRAK2021/48 tanggal 04 Januari 2021;1 (satu) bundel fotocopy' Perjanjian Kontrak Kerja Nomor368

Rekening00501140001471 atas nama SD Negeri Pateten Periode 01/01/2020 s.d31/12/2020;1 (satu) bundel fotocopy Keputusan Walikota Bitung Nomor188.45/HKM/SK/147/2020 tanggal 31 Maret 2020 sebagai TenagaKontrak Guru pada SDN Girian Indah;1 (satu) bundel fotocopy' perjanjian Kontrak Kerja Nomor368/DIKBUD/IV/2020/II.19 tanggal 01 April 2020;1 (satu) bundel fotocopy' Perjanjian Kontrak Kerja Nomor800/DIKBUD/KOTRAK2021/48 tanggal 04 Januari 2021;1 (satu) bundel fotocopy' Perjanjian Kontrak Kerja Nomor368

No.Rekening 00501140001390 atas nama SD Inpres 3/77 DanowuduPeriode 01/01/2020 s.d 31/12/2020;2 (dua) lembar Rekening Koran Bank Sulut Go cabang No.Rekening 00501140001471 atas nama SD Negeri Pateten Periode01/01/2020 s.d 31/12/2020;1 (satu) bundel fotocopy Keputusan Walikota Bitung Nomor188.45/HKM/SK/147/2020 tanggal 31 Maret 2020 sebagai TenagaKontrak Guru pada SDN Girian Indah;Halaman 35 dari 37 halaman Putusan Nomor 7/PID.SUSTPK/2021/PT MND10. 1 (satu) bundel fotocopy perjanjian Kontrak Kerja Nomor368

/DIKBUD/IV/2020/II.19 tanggal 01 April 2020;11. 1 (Satu) bundel fotocopy Perjanjian Kontrak Kerja Nomor800/DIKBUD/KOTRAK2021/48 tanggal 04 Januari 2021;12. 1 (satu) bundel fotocopy Perjanjian Kontrak Kerja Nomor368/DIKBUD/IV/2020/II.20 tanggal 01 April 2020;13. 1 (Satu) bundel fotocopy Keputusan Walikota Bitung Nomor188.45/HKM/SK/21/2020 tanggal 6 Januari 2020 TentangPenetaoan Tenaga Kerja Kontrak yang diperbantukan di lingkuganPemerintah Kota Bitung Tahun 2020;14. 1 (satu) bundel fotocopy Keputusan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor368/29/XI/2000 tanggal 18 Nopember 2000 yangaslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanah MerahKabupaten Bangkalan bermeterai cukup dan cocokA.i == putusan nomor 0417/pdt./2011/pa.bkl, putusan nomor 0417/pdt./2011/pa.bkl,putusan nomor 0417/pdt./2011/pa.bklb.

ArRahmah, RT. 05, Desa Benua Barullir, Kecamatan Sangkulirang, Kabupaten Kutai Timur,ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Pemohon II;Yang selanjutnya disebut sebagai para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para Pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 21 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSamarinda pada tanggal 2020/07/28 dengan register perkara Nomor368

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya Nomor368/Pdt.G/2020/PA.Spn;2. Menyatakan perkara Nomor 368/Pdt.G/2020/PA.Spn selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 356.000. (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Rabiul Awal 1442 Hijriyah, Zulfanmi Mulyo Santoso, S.E.I.

Pekebun, tempattinggal di Desa Gonting Julu, Kecamatan Huristak, KabupatenPadang Lawas, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon dan Pemohon II;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 22 Maret 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSibuhuan pada tanggal 24 Mei 2021 dengan register perkara Nomor368

HakimHalaman 10 dari 13 Pentapan Nomor 368/Pdt.P/2021/PA.SbhMemerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya yangtelah dilangsungkan dan dinyatakan sah tersebut kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat (Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Huristak Kabupaten Padang Lawas) sebagaitemapt domisili Pemohon I dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa tentang biaya sebagaimana dalam petitum angka 4(empat), berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Sibuhuan Nomor368

Bahwa kemudian Pemohon dan Termohon pada hari Selasa, tanggal 07Desember 1999 melakukan perkawinan yang sah menurut syariat Islamserta hukum negara sebagaimana diatur dalam pasal 2 UndangundangRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan di hadapanpejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Pringsurat, KabupatenTemanggung dan tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor368/26/XI1/1999, tertanggal 07 Desember 1999;5.

dalildalil dan alasan permohonan Pemohon dalam perkara inisebagaimana dimaksud Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dipersidangan tersebutMajelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di wilayah KabupatenMagelang (vide bukti P.4 dan P.6); Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan suami istri yang menikah padatanggal O7 Desember 1999 di Kecamatan Pringsurat, KabupatenTemanggung dan telah memperolah buku Kutipan Akta Nikah Nomor368

., yang disepakatioleh Penggugat dan Tergugat berdasarkan Penetapan Nomor368/Pdt.G/2020/PA.Jnp tanggal 26 November 2020;Bahwa mediator telah melaporkan hasil mediasi kepada Hakim KetuaMajelis pada tanggal 03 Desember 2020 bahwa mediasi antara Penggugatdengan Tergugat gagal mencapai kesepakatan damai, maka pemeriksaanperkara ini dilanjutkan;Bahwa oleh karena mendamaikan Penggugat dengan Tergugat tidakberhasil, maka dibacakan surat gugatan Penggugat yang dalilnya tetapdipertahankan Penggugat;Bahwa

secara lisan pada tanggal 03 Desember 2020 yang padapokoknya yang menyatakan tetap dengan gugatan Penggugat semula;Bahwa terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanduplik secara lisan pada tanggal 03 Desember 2020 yang pada pokoknya yangmenyatakan tetap dengan jawaban Tergugat semula;Bahwa setelah melaksanakan jawab jinawab Tergugat telah tidak aktifhadir di persidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor368

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor368/Pdt.G/2019/PA.Mks dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

. , Kabupaten Maros, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar dailildalil Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa dalam surat gugatan bertanggal 19 Agustus 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros dengan Nomor368/Pdt.G/2015/PA Mrs., Penggugat mengajukan gugatan cerai denganalasanalasan sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya menurut peraturan yang berlaku.Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai kuasanya meskipun Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut sebagaimana Relaas Panggilan Nomor368/Pdt.G/2015/PA Mrs. tanggal 25 Agustus 2015 dan tanggal 01 September2015.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor368/Pdt.G/2019/MS.Idi dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Menghukum, Pembanding membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.Halaman 19 dari 22 hal.Putusan No.22/Pdt/2017/PT MND.....Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memeriksadan meneliti dengan saksama berkas perkara beserta turunan resmi PutusanPengadilan Negeri Manado tanggal 18 Oktober 2016 Nomor368/Pdt.G/2015/PN.Mnd. dan telah pula membaca serta memperhatikan memoribanding dari Pembanding semula Tergugat dan Kontra memori banding dariTerbanding semula Penggugat, maka Pengadilan

Tinggi berpendapat bahwa tidak adahalhal baru yang perlu dipertimbangkan dan pertimbangan hukum Hakim TingkatPertama telah berdasarkan alasan yang tepat dan benar menurut hukum makaPengadilan Tinggi akan mengambil alih untuk diyadikan sebagai pertimbangansendiri dalam memutus perkara ini ditngkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka putusanPengadilan Negeri Manado tanggal 18 Oktober 2016 Nomor368/Pdt.G/2015/PN.Mnd. dapat dipertahankan dan dikuatkan yang amarselengkapnya

Peraturan perundangundangan lain yang terkait;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Manado Nomor368/Pdt.G/2015/PN.Mnd. tanggal 18 Oktober 2016 yang dimohonkan bandingtersebut ; Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar seluruh biayaperkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan dan ditingkat bandingditetapkan sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis

7itap0Owidctlpanri360tqctx4320tqrtx8640tx9360tx10080tx1lO8O0O0tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280plainf1fs20parfooterpards16itapOwidctlparqrtx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080plainf2fs20i Halamanplainf2fs18iplainf2fs18i txfielddef*txfieldstarttxfieldtype3txfieldflags0O *txfielddatadeftxfielddatatype3txfielddata 00030001 *txfieldtext4 *txfieldend field *fldinst PAGE * Arabic fldrsit1plainf2fs18i dariplainf2fs18i txfielddef*txfieldstarttxfieldtype9txfieldflags0O*txfielddatadeftxfielddatatype9txfielddata 00030000 *txfieldtext9*txfieldend field*fldinst NUMPAGES * Arabic fldrsit1plainf1fs18i ,plainf2fs18i Penetapan Nomor368

/Pdt.P/2016/PA.CbdparparditapOwidctlparqcfi16841i1684sI360sIlmult1tx1684tx2 160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080tx10800plaincs22f2fs24b PENET APA Nparplainf2fs24b Nomor368/Pdt.P/2016/PA.Cbdparparditap0widctlparqcfi16841i1684sI288slmult1tx1684tx2 160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx7 92 0tx8640tx9360tx10080tx10800plainf2fs20b pict*picpropspsn shapeType sv 75spsn fFlioH sv 0spsnfFlipV sv 0 spsn wzName sv Picture 3spsn fLayoutInCellsv1wmetafile8picw24024pich3916picwgoal13620pichgoal2220picscalex25picscaley25blipupi96010009000003315200000500064000000000050000000c021602e30c050000000b02f5fe8ef905000000020101000000050000002e0119000000050000000701030000000600000026062600020001000600000026062600020000000101000026062500f701f501254d5345505320507265616d626c65205b536f6674656b2076342e305d0d0a2f70705f73617665207361766520646566202f73686f7770616765207b7d206465660d0a3636206469637420626567696e0d0a2f706963745f626f785f78312032332e30303030303020646566202f706963745f626f785f79312032392e303030303030206465660d0a2f706963745f626f785f7832203535342e30303030303020646566202f706963745f626f785f7932203131352e30303030303020646566202f7363616c655f7468655f706963747572652066616c7365206465660d0a2f70705f636c69702066616c7365206465660d0a2f4342207b207b6202f70705f6379206578636820646566202f70705f63782065

Petani, tempat kediamandahulu di Kota Lubukinggau, sekarang alamat tidak diketahuilagi di seluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26Maret 2019 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Lubuklinggau dalam register perkara Nomor368

Tahun 1975 tidak datangmenghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah, karenanya perkara ini tidak dapatdilakukan mediasi;Halaman 6 dari 12 hal.Putusan No.368/Padt.G/2019/PA.LLG.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dimuka sidang, maka sebelum memeriksa pokok perkara ini, terlebin dahulu akandipertimbangkan cara pemanggilan pihak Tergugat serta ketidak hadirannya;Menimbang, bahwa setelan memeriksa relaas panggilan Nomor368

Muhammad;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain Mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa, Ketua Majelis Hakim dalam penetapan hari sidang Nomor368/Pdt.P/2018/MS.Sgi, tertanggal 29 November 2018 telah memerintahkanuntuk memanggil Kuasa para Pemohon yang berkara agar datang menghadapdi persidangan;Bahwa, dalam proses perkara sidang pertama, selanjutnya Kuasa paraPemohon menyatakan mencabut permohonannya pada dalam proses sidang;Bahwa, untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita Acara Sidangdalam

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor368/Pdt.P/2018/MS.Sgi dari Para Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor368/Pdt.G/2018/PA.Blk dari Penggugat;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 771.000,00(tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Bulukumba pada hari Rabu, tanggal 15 Agustus 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Dzulhijjahn 1439 Hijriah oleh kami,Mustamin, Lc. sebagai Ketua Majelis, Muh. Amin T, S.Ag. SH. dan WildanaArsyad, S.HI.