Hal. 1 dari 12menyerahkan perwalian kepada Pak H.Ilyas Pagala, Imam Desa /PPN setempat Untuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon I Bernama pak firdu dan pak Agus, S.sos dengan maskawin Berupa uang Rp.320.000 dibayar tunai :Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, Pertalian kerabat semenda, dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat Dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan,baik menurut Ketentuan hukum

Hal. 3 dari 12Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 28 Mei 2004di Kelurahan Puosu Kecamatan Tongauna, Kabupaten Konawe;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Lamangenda;Bahwa yang menikahkan adalah imam desa/PPN setempat bernama H.Ilyas Pagala;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah pak Firdu dan pak Agus, S.Sos;Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai;Bahwa maharnya adalah uang sejumlah Rp.320.000.

Hal. 4 dari 12 Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 28 Mei 2004di Kelurahan Puosu Kecamatan Tongauna, Kabupaten Konawe; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Lamangenda; Bahwa yang menikahkan adalah imam desa/PPN setempat bernama H.llyas Pagala; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah pak Firdu dan pak Agus, S.Sos; Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon Il belum pernahbercerai

Ilyas Pagala,dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.320.000.

HERMANSYAH PAGALA,;---------------------------------------------------------------------2. ASRAN LASAHARI, S,Pd,;------------------------Selanjutnya disebut.....PARA PENGGUGAT/TERBANDING;

ROE SH, Kewarganegaraan Indonesia PekerjaanAdvokat yang beralamat kantor di Jalan Bunga Nusa Indah IINomor 8 Kelurahan Lahundape, Kecamatan Kendari Barat,Kota Kendari, Provinsi Sulawesi Tenggara berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 101/KPU.Prov.026/II/2015, tanggal11 MaretMELAWAN :1 HERMANSYAH PAGALA, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,Beralamat di Jalan Pangeran Diponegoro No. 71, RT/RW 002/001 Kelurahan Tuoydi Kecamatan Unaaha Kabupaten2 ASRAN LASAHARI, S,Pd, Kewarganegaraan Indonesia

PAGALA sebagaimana tercantum di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 8204-LT-03082018-0052 tanggal 3 Agustus 2018 dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Halmahera Selatan, dirubah menjadi bernama KARMILA MICO S.

PAGALA, yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaDinas Kependudukan danr Catatan Sipil Kabupaten Halmahera Selatan,bukti ini Selanjutnya diberi tanda bukti P1;2. Foto copy Ijazah Sekolah Menengah Pertama (SMP) Negeri 22 HalmaheraSelatan Nomor, DN27 DI/O06 0012133 Tahun Pelajaran 2015/2016,tertanggal 11 Juni 2016 atas nama KARMILA MICO S. GORAHE, bukti iniselanjutnya diberi tanda bukti P2;3. Foto copy Akta Nikah Nomor 01/01/III/2016 antara MICO S.

PAGALA di TawabiKecamatan Bacan Barat Kabupaten Halmahera Selatan pada tanggal 20Juni 1990 sesuai kutipan akta nikah nomor 01/01/III/2016 dari perkawinantersebut telah dikaruniai 6 (enam) orang anak dan anak pemohon yang kelima perempuan diberi nama KARMILA MICO; Bahwa sesuai dengan ijasah Sekolah Mengah Pertama (SMP) Negeri 22Halmahera Selatan Nomor DN27 DI/O6 0012133 tercantum namaKARMILA MICO S.GORAHE sedangkan nama anak pemohon yangtercantum pada Akte Kelahiran Nomor 8204LT030820180052 adalahKARMILA

PAGALA sebagaimana tercantum di dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor 8204LT030820180052 tanggal 3 Agustus 2018dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Halmahera Selatan, dirubah menjadi bernama KARMILAHal. 5 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2019/PN LbhMICO S. GORAHE berdasarkan Ijazah Sekolah Menengah Pertama (SMP)Negeri 22 Halmahera Selatan Nomor, DN27 DI/O6 0012133 Tahun Pelajaran2015/2016, tertanggal 11 Juni 2016;.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Adiludin Daeng Pagala bin Senen Daeng Pagala) terhadap Penggugat (Irawati Abd binti Abdurahman Ismail);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000,-(tiga ratus empat

Pagala datang dan langsungmengamankan saksi Sembris Bell, akibat perbuatan tersebut saksi Sembris Bell merasakan adanyaperbuatan yang tidak menyenangkan terhadap dirinya karena secara psikologis perasaan saksi SebrisBell tertekan, tidak nyaman dan malu, karena pada saat itu saksi Sembris Bell masih sedangmelaksanakan tugas ;Bahwa perbuatan Terdakwa Yohanes Sudirman tersebut diatur dan diancam pidana dalamPasal 335ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Penuntut Umum yang dibacakan

Sambil terns menunjuk jaritangannya kearah saksi selanjutnya Terdakwa melompat turun dari bagasi mobil dan denganemosi langsung menarik kerak baju saksi dengan menggunakan tangan sekuat tenagasehingga kancing baju saksi terlepas selanjutnya Terdakwa mengepalkan tangannya hendakmemukul saksi namun Ruslin DG Pagala datang dan langsung mengamankan saksi sehinggaTerdakwa tidak sempat memukul saksi ;Bahwa Terdakwa menarik kerak baju saksi serta mengancam mau memukul saksi karenaTerdakwa tidak menerima

Sambil terus menunjuk jaritangannya kearah saksi Sembris Bell selanjutnya Terdakwa melompat turun dari bagasi mobildan langsung menarik kerak baju saksi Sembris Bell dengan menggunakan tangan sehinggakancing baju saksi Sembris Bell terlepas selanjutnya Terdakwa mengepalkan tangannya hendakmemukul saksi Sembris Bell namun Ruslin Dg pagala datang dan langsung mengamankan saksiSembris Bell.Bahwa benar Terdakwa menarik kerak baju saksi Sembris Bell serta mengancam mau memukulsaksi Sembris Bel karena

Sambil terus menunjuk jari tangannya kearah saksi Sembris Bellselanjutnya Terdakwa melompat turun dari bagasi mobil dan langsung menarik kerakbaju saksi Sembris Bell dengan menggunakan tangan sehingga kancing baju saksiSembris Bell terlepas selanjutnya Terdakwa mengepalkan tangannya hendakmemukul saksi Sembris Bell namun Ruslin Dg pagala datang dan langsungmengamankan saksi Sembris BellRahw2 hennr Terdakwa menarik kerak hair enkci Comhric Ran carte mAntrand.a." mn..ass.wn.st,..tMenimbang, bahwa atas

Sambil terus menunjuk jari tangankearah saksi Sembris Bell selanjutnya Terdakwa melompat turun dari bagasi mobil dan langsungmenarik kerak baju saksi Sembris Bell dengan menggunakan tangan sehingga kancing baju saksiSembris Bell terlepas kemudian Ruslin Dg pagala datang dan langsung mengamankan saksiSembris Bell ; Bahwa benar Terdakwa menarik kerak baju saksi Sembris Bell karena Terdakwa tidakmenerima ketika disuruh turun dari atas bagasi mobil ;e Bahwa benar Terdakwa melakukan perbuataan tersebut

Menjatuhkan talak satu bain shugra, Tergugat (Mirwan Pagala bin Rakawula Pagala) terhadap Penggugat (Wa Ode Ola alias Olla, A.Ma binti La Ode Dengu)

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.580.000,- (lima ratus delapan puluh ribu rupiah)

bungkusan tersebut menuju arahPuwatu : Bahwa saksi menabrak terdakwa pada waktu terdakwa memutar baliksepeda motornya dari arah samping yang hendak menuju kembali ke arahMandonga ; Bahwa saksi langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa yangketika itu juga terdakwa mengambil barang yang ada dalam saku jaketnyadan membuangnya ; Bahwa saksi melihat sesuatu barang dibuang oleh terdakwa ; Bahwa barang tersebut diambil olen Saksi Sunardi dan selanjutnya dibukadan diperlinat kepada saksi Muhammad Imram Pagala

Saksi MUHAMMAD IMRAN PAGALA yang disumpah di bacakan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal terdakwa sebagai teman sudah 3 tahun dan saksitidak mempunyai hubungan keluarga ;Bahwa terdakwa ditangkap karena memiliki shabusabhu ;Bahwa saksi mengetahui karena saksi ditangkap bersama terdakwakarena saksi diboceng terdakwa dengan sepeda motornya ;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 4 maret 2020 sekitar pukul12.30 Wita dipimggir jalan raya di jalan R.

untukmengambil shabu ;Bahwa terdakwa awalnya tidak mau namun dijanjikan akan diberi uangsebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) oleh Kere :Bahwa terdakwa tidak tahu barang tersebut dari mana ;Bawha terdakwa mengambil barang beruapa bungkusan bengbeng didekat kantor PMI Kendari di Kemaraya ;Bahwa terdakwa mengambil barang tersebut di dekat pohon yang telahdiberi tahu dengan cara membungkuk tidak turun dari sepeda motornya ;Bahwa terdakwa pergi bersama dengan temannya yang bernamaMuhammad Imran pagala

ALFIAN BLEGUR masih memegangterdakwa, terdakwa mengambil bungkusan Shabu dari dalam sakujaketnya sebelah kanan lalu menjatuhnkan bungkusan tersebutkemudian saksi ALFIAN BLEGUR melihat dan bertanya kepadaterdakwa apa itu yang kamu buang lalu terdakwa mengataka itupak, bahan pak tidak lama kemudian Tim Opsnal Subdit Ill lainnyadatang membatu mengamankan terdakwa.Bahwa benar bungkusan yang dijatuhkan terdakwa diambil dandibuka oleh saksi SUNARDI dihadapan terdakwa dan temannyasaksi MUHAMMAD IMRAN PAGALA

Unsur Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman.Bahwa unsur tersebut diatas berbentuk alternatif maka kami akanmembuktikan unsur yang terbukti dalam persidangan yaitu terdakwa mengambiltempelan Shabu yang disuruh oleh Kere (DPO) yang ditempel oleh orang yangterdakwa tidak kenal bersama dengan teman terdakwa yang bernamaMuhammad Imran Pagala di bawah pohon yang paling besar di lorong KantorPMI Kemaraya Kota Kendari sebanyak 1 (Satu) sachet yang dibunggkus dalambungkusan

Pagala DesaUnaaha Kecamatan Unaaha Kabupaten Konawe, sebagaiPenggugat;melawanWandri bin Delwan, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPegawai Kontrak Dinas Kebersihan, tempat tinggal di Jl.Pagala Desa Unaaha Kecamatan Unaaha KabupatenKonawe, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti dan saksisaksi Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya

Pagala Desa Unaaha Kecamatan UnaahaKabupaten Konawe sebagai tempat tinggal bersama.3. Bahwa dari perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaketurunan 2 ( dua ) orang anak yang bernama : Keysa Binti Wandri; FIRZA Binti Wandri.4. Bahwa awal pernikahan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis namun saat ini sudah tidak rukun dan harmonis lagiyang disebabkan seringnya terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus;5.

Pagala DesaUnaaha Kecamatan Unaaha Kabupaten Konawe, sedangkan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama di JI. Pagala Desa Unaaha KecamatanUnaaha Kabupaten Konawe;Putusan No. 0091/Pat.G/2020/PA. Una Hal. 2 dari 248. Bahwa meskipun pernah dilakukan upaya perdamaian oleh akan tetapitidak membuahkan hasil;9.

Pagala Desa Unaaha KecamatanUnaaha Kabupaten Konawe sebagai tempat tinggal bersama; Bahwa setahu saksi dari pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahPutusan No. 0091/Pat.G/2020/PA.

Pagala Desa Unaaha KecamatanUnaaha Kabupaten Konawe sebagai tempat tinggal bersama; Bahwa setahu saksi dari pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak, Bahwa saksi tahu anak Penggugat dan Tergugat dalam pengasuhanPenggugat; Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya hidup rukun dan harmonis namun sejak Januari 2018mulai tidak rukun dan tidak harmonis lagi; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukun danharmonis namun sejak Januari

Pagala, dnganMahar sebidang tanah di KAB. BONE; Bahwa status Pemohon dan Termohon pada saatmenikah adalah Jejaka dan perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon saat itutidak ada halangan syara untuk dinikahkan;2. SAKSI Y, umur 60 tahun. Agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di KAB.

Pagala, dnganMahar sebidang tanah di KAB.

Pagala terhadap Penggugat, Herlina binti Mustafa;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Arsandi Daeng Pagala bin Senen Daeng Pagala) terhadap Penggugat (Safira Kamarullah binti Alhasan Kamarullah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.345.000,-( tiga ratus empat

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Faisal Badue bin Badue) dengan Pemohon II (Meylani Pagala binti Satung Pagala) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2011 di Desa Karya Baru, Kecamatan Asparaga, Kabupaten Gorontalo.

BinH.A.Mahmud dan saksi Muhammad Rizal bin Baharuddin mengangkat keduabotol tersebut dan ternyata berisi bubuk amunisi (pagala) dan pupuk AmuniumNetrat Jenis cantik lalu saksi A. Agus A.M. Bin H.A. Mahmud bertanya bahwasiapa pemilik Pupuk tersebut dan diakui oleh terdakwa bahwa Pupuk tersebutadalah miliknya.

Setelah itu dilakukan interogasi oleh Petugas Polair PolresSinjai dan terdakwa mengakui bahwa dirinya adalah pemilik kapal besert duabotol YOU C 1000 yang berisikan bubuk amunisi (pagala) dan pupuk AmuniumNitrat jenis cantik dan satu dos korek kayu dengan merek pelangi dan terdakwajuga mengakui bahwa keseluruhan pupuk Amunium Nitrat tersebut akandipergunakan oleh terdakwa untuk menangkap ikan di laut menggunakan KapalBagang miliknya;Bahwa Amunium Nitrat adalah merupakan Bahan Kimia yang dilarangdigunakan

melakukan pemeriksaan diatas kapal; Bahwa pada saat Petugas Kepolisian polair Polres Sinjai melakukanpemeriksaan diatas kapal menemukan dua buah botol YOU C 1000 yangberisi bubuk warna kuning yang merupakan bubuk amunisi (panggala) danserbuk warna kehijauhijauan adalah pupuk Amunium Netrat jenis cantik dansatu dos korek kayu merk pelangi keseluruhan adalah milik terdakwa untukdigunakan menangkap ikan di kapal bagang milik terdakwa dengan cara diledakkan; Bahwa terdakwa membeli pupuk cantik dan pagala

Selanjutnya bukti surat tersebut diberi tanda P.5;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat tertanda P.1 sampai dengan buktisurat tertanda P.5 tersebut telah dibubuhi materai secukupnya serta sesuai dan cocokdengan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Penggugat menghadirkan2 (dua) orang saksi yakni 1) saksi Arief J.R Pagala, SE dan 2).

Arfan, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Saksi Arief J.R Pagala, SE; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat ada permasalahan hutangpiutang; Bahwa Tergugat menunggak tagihan angsuran atas pinjaman danakepada pihak Penggugat; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi selaku karyawan PT.Mandala Multifinan yang diperintahkan untuk menagih angsuran kepadaTegugat; Bahwa Tergugat mengajukan pinjaman kepada Penggugat padatanggal 10 Februari 2018, besarnya jumlah pinjaman saksi tidak tahu

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arsandi Daeng Pagala bin Daeng Pagala) terhadap Penggugat (Wa Wati La Rajiu Binti La Rajiu);

4. Membebankan

HAMID PAGALA ; vs. PEMERINTAH DAERAH TINGKAT II KENDARI DI UNAAHA ; PEMERINTAH DAERAH TINGKAT II KENDARI Cq KEPALA DINAS PERKEBUNAN DAERAH TINGKAT II KENDARI DI UNAAHA ; Dkk

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Muliadi bin Tahang terhadap Penggugat, Murni binti Pagala;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat waktu itu ialah imamdesa setempat bernama Baso Pagala, wali nikah Penggugat ialah ayahkandung Penggugat bernama Hamka. P, dengan dihadiri saksi nikah duaorang masingmasing bernama Nasrum dan Umar dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp.500.0000, dibayar tunai; Hal. 1 dari 16 Hal. Putusan No.139/Pdt.G/2020/PA.Msb3.

tersebutmengaku sebagai Ayah kandung Penggugat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Tergugat karena Tergugat adalah menantusaksl;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat dinikahkan;Bahwa Penggugat dan Tergugat dinikahkan pada tanggal 15 Februari2017;Bahwa Penggugat dan Tergugat dinikahkan di KABUPATEN LUWUUTARA;Bahwa Penggugat dan Tergugat dinikahkan oleh Imam Desa setempatyang bernama Baso Pagala

tersebutmengaku sebagai Kakak kandung Penggugat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Tergugat karena Tergugat adalah ipar saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat dinikahkan;Bahwa Penggugat dan Tergugat dinikahkan pada tanggal 15 Februari2017;Bahwa Penggugat dan Tergugat dinikahkan di KABUPATEN LUWUUTARA;Bahwa Penggugat dan Tergugat dinikahkan oleh Imam Desa setempatyang bernama Baso Pagala

Hermansyah Pagala selaku Ketuaberdasarkan Pleno yang seharusnya di plenokan oleh anggota KPU salahsatunya adalah PENGGUGAT; bahwa Perbuatan TERGUGATmengeluarkan Objek Sengketa a quo adalah perbuatan yang sewenangwenang karena bertentangan dengan Putusan Pengadilan Tata Usahahalaman 3 dari 11 halaman.

Hermansyah Pagala yang berwenangmengeluarkan Objek Sengketa dan PENGGUGAT yang memplenokanObjek Sengketa a quo berdasarkan Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Kendari dengan Perkara Nomor : 37/G/2014/PTUN.KDI, Tanggal 12Februari 2015 Jo.Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MakassarNomor: 51/B/2015/PT.TUN.MKS, Tanggal 24 Juni 2015 Jo.

Rasyid Pagala bin H.

Pagala dengan Siti Talaha binti Sengge yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 1947 di Desa Watang Lowa, Kecamatan Tana Sitolo, Kabupaten Wajo;

3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatat pernikahan sebagaimana diktum nomor 2 diatas kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tana Sitolo, Kabupaten Wajo;

4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 271.000,- (Dua ratus tujuh puluh satu ribu