Ditemukan 96 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pajak pakai pakan pakal pakam pakar pakpak pagak
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum Perusakan
Register : 28-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 190/Pid.B/2018/PN SRL
Tanggal 17 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
2.RAFLINDA.SH
3.ANDIKO, S.H.-
Terdakwa:
1.IRFANA RESTI ARDANI BIN SUTRISNO
2.AHMAD SAFI'I ALIAS PI'I BIN RUKANI
3.MAMAD HANDOYO BIN EDISON
88 — 17
  • Bahwa Pada saat cekcok mulut dirumah SURI antara warga Dusun IISosial dengan ARDIANSYAH als IYAN DABOK dan rekannya RUMAIpada saat itu belum ada terjadi pengeroyokan namun pada saat ituARDIANSYAH als IYAN DABOK dan rekannya RUMAI sudah adaPutusan Nomor :190/Pid.B/2018/PN Srl Halaman 29 dari 50 halamanmenantang atau mengancam warga dengan katakata yangdikeluarkan IYAN DABOK kamu semua kampong ne nak ngeroyokaku.. aku ndak takut.. walaupun pakak aku putus dari leher aku kalaubelum ajal aku ... aku
Pengadilan MS BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 10-04-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 14/JN/2018/MS.Bna
Tanggal 18 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.DIKHA SAVANA,SH.
2.ROSNAWATI,SH.,MH
3.Maimunah S.H., M.H
Terdakwa:
SETIA RAMADHAN BIN MUZZAKIR
152 — 69
  • Setelah ituterdakwa masuk lagi kembali meremas kedua payudara sambilmemainkan puting milik saksi korban Febrina Saskia Binti Salahuddindan membuka celana pendek yang saksi korban Febrina Saskia bintiSalahuddin pakai dengan mengatakan o...pakak celana ya ? Kemudianterdakwa menutup kembali celana saksi korban Febrina SaskiaBintiSalahuddin pakai dan terdakwa meremas remas dan memainkanpentil lagi payudara milik saksi korban Febrina.
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 05-12-2019 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 69/G/2019/PTUN.PBR
Tanggal 16 April 2020 — Penggugat:
BUSTAMI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAMPAR
Intervensi:
H. FIRDAUS, ST.MT.
195 — 79
  • JOHARI diketahui Kepala Desa Karya Indah ; Bukti Surat SSBBPHTB dengan nama Wajib Pakak An.JOHARI ; Bukti Surat Peta Bidang DI. 302 No. 4910 tanggal 08 November2007 An. JOHARI ; Bukti Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan KabupatenKampar Nomor : 623. 520.1. 05. 2007 tanggal 12 Desember2007 An.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 18-08-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 499/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 5 Desember 2017 — PT.INTERKON KEBON JERUK (DALAM PAILIT) >< PT.PORTANIGRA
125 — 56
  • Bahwa Permohanan Provisi Pelawan tidak konsisten, karena dalam pasitabagian pravisi pain 8 (delapan) Perlawanan Pelawan, meminta Majelis Hakimuntuk menyatakan bahwa lakasi tanah SHGB Nomar 436/Meruya Udik, SHGBNomar 442/Meruya Udik, SHGB Nomar 611/Meruya Udik, SHGB Namor439/Meruya Udik atas nama Pelawan adatah merupakan harta pailit yangberada dibawah pengawasan Kurator, permintaan ini merupakan esensi ataupokok perkara yang harus diperiksa dalam pemeriksaan perkara pakak, bukanmerupakan hal yang
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-02-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 250/Pid.Sus/2009/ PN.SKH
Tanggal 25 Februari 2010 — SUYAMTO bin HARNO SUWITO
119 — 23
  • saksi Pernah,melakukan pengecekan~ keDukuh Bakalan DesaAlasombo Kecamatan WeruKabupaten Sukoharjo namuntidak menemukan TPQ Ibuibu An Nisa yang adaditempat tersebut Masjiddi rumah Terdakwa(Suyamto) ;Bahwa perbedaannya antarapengajian dengan TPA/TPQ,bedanya kalau) pengajiansifatnya temporer, kalauTPA/TPQ berbadan hukum;Bahwa tidak ada batasan105yang mengikuti pengajianmaupun ikut TPA/TPQ siapasaja boleh namun biasanyadikelompok kelompokcontohnya khusus anakanak, khusus ibuibu danjuga khusus bapak pakak
Pengadilan PN SIDOARJO TUN Pajak
Putus : 07-12-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 270/Pid.Sus/2015/PN.Sda
Tanggal 7 Desember 2015 — DWI NOERTJAHJO
338 — 110
  • ANGGRAH WARSONO, sebagai ahli dibawah sumpah menyampaikanpendapatnya sbb:Bahwa saksi masuk sebagai pegawai di lingkungan kantor Pakak padatahun 1993 sampai sekarang ini;Bahwa keahlian saksi adalah dibidang peraturan dan ketentuan umumperpajakan, Pajak Penghasilan (PPh) dan Pajak Pertambahan Nilai(PPn);Bahwa Pajak Pertambahan Nilai (PPN) dikenakan pada Pengusaha KenaPajak (PKP);Bahwa sesuai aturan (UndangUndang Perpajakan) untuk dapatdikatakan sebagai PKP harus mempunyai nomor pokok wajib pajak,setelah
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-11-2013 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 129/Pid.Sus/2013/PN.Smg
Tanggal 11 Nopember 2013 — BAMBANG DWIYANTO, S.Pd Bin ROESTAM
52 — 12
  • ,e Dijawab oleh Terdakwa itu uang titipandari Kepala Sekolan Penerima bantuanuntuk keperluan bayar pakak (PPH, PPn)dan Honor Panitia dan pengawas,e Kemudian saksi membentak Terdakwasambil mengatakan itu salah dan segeradikembalikan dalam minggu ini kepadasekolah sekolah pengirimnya,Kemudian saksi meninggalkan kantor untuk menghadiri rapat.e Benar bahwa pada saat itu tidak menjelaskanmaksudnya apa Terdakwa menyampaikan kepadasaksi bahwa ada uang masuk kerekening dia dariKepala Sekolah penerima bantuan
    Terdakwa barumenjelaskan bahwa uang titipan dari Kepala SekolanPenerima bantuan untuk keperluan bayar pakak (PPH, PPn)dan Honor Panitia dan pengawas tetapi Terdakwa tidakmenjelaskan sekolah mana saja yang telah mengirim danberapa besarannya dan terkumpul berapa.e Benar bahwa pada saat itu dia tidak menjelaskanmaksud dan tujuan dia menyampaikan adanyauang yang telah masuk kerekeningnya dan jugatidak menjelaskan akan dipergunakan untuk apauang tersebut.e Benar bahwa Saksi tidak menanyakan dansaksi
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lelang
Register : 17-07-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 167/G/2018/PTUN-JKT
Tanggal 19 Desember 2018 — PT. SERTIFIKASI KOMPETENSI MANDIRI : MANAJER UNIT SERTIFIKASI PADA UNIT SERTIFIKASI PT. PLN (PERSERO) PUSAT PENDIDIKAN DAN PELATIHAN (CORPORATE UNIVERSITY),
212 — 97
  • masukdalam DPT;Bahwa syarat PKP tidak bersifat wajib, berdasarkan pemaham saksi dandari atasan saya setelah dapat surat dari yang mengurus pajak disitu sayamelihat surat dari kantor pajak bahwa PT SKIM tidak wajib PKP karenaPerusahaan Jasa Sertifikasi, oleh karena itu saksi tidak menyiapkan PKP;Bahwa saksi mencantumkan PKP sesuai dengan persyaratan karena adadalam persyaratan tapi di dalam lampiran tidak ada PKP nya ;Bahwa Saksi hanya sekilas mengetahui terkait dengan surat penolakandari kantor pakak
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Khusus
Register : 15-06-2023 — Putus : 17-07-2023 — Upload : 20-07-2023
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 146/Pid.B/LH/2023/PN Sbw
Tanggal 17 Juli 2023 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD HARUN AL RASYID, SH
2.NYOMAN ARIF BUDIMAN, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.ARIANTO alias ANTO Bin SELAMET
2.ISMAIL Bin BAMBANG SUDIOKO
49 — 33
  • p>

    9

    Sonokeling

    25

    23

    205 cm

    • 1 (satu) buah mesin chain saw merek maistro lengkap terpasang dengan bar dan rantai

    (terhadap barang bukti tersebut dirampas untuk negara);

    • 1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pakak
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT TUN Pajak
Register : 27-02-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 279/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst
Tanggal 21 Mei 2018 — IVAN NOVIAR
507 — 249
  • Menerbitkan dan / atau menggunakan faktur pajak, bukti pemungutan pajak,bukti pemotongan pajak dan / atau bukti setoran pakak yang tidakberdasarkan transaksi yang sebenarnya;4. Wakil, Kuasa /Pegawai dari wajib pajak atau pihak lain yang menyuruhmelakukan, turut melakukan, yang menganjurkan atau yang membantumelakukan;5. Melakukan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatanyang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan;6.
    menghendakiserta mengetahui akibat hukumnya atas pemesanan faktur pajak yang tidakberdasarkan transaksi sebenarnya tersebut dikarenakan untuk mendapatkankeuntungan sebesar 20 % dari nilai PPN yang terdapat dalam faktur pajaktersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaunsur Ad. 2 telah terpenuhi;Halaman 145 dari 184Putusan Nomor: 279/Pid.Sus/2018/PN Jkt PstAd.3 Menerbitkan dan / atau menggunakan faktur pajak, bukti pemungutanpajak, bukti pemotongan pajak dan / atau bukti setoran pakak
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Perpajakan
Putus : 07-12-2015 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 269/Pid.Sus/2015/PN.Sda
Tanggal 7 Desember 2015 — DWI NOERTJAHJO
250 — 49
  • ANGGRAH WARSONO, sebagai ahli dibawah sumpah menyampaikanpendapatnya sbb:Bahwa saksi masuk sebagai pegawai di lingkungan kantor Pakak padatahun 1993 sampai sekarang ini;Bahwa keahlian saksi adalah dibidang peraturan dan ketentuan umumperpajakan, Pajak Penghasilan (PPh) dan Pajak Pertambahan Nilai(PPn);Bahwa Pajak Pertambahan Nilai (PPN) dikenakan pada Pengusaha KenaPajak (PKP);Bahwa sesuai aturan (UndangUndang Perpajakan) untuk dapatdikatakan sebagai PKP harus mempunyai nomor pokok wajib pajak,setelah
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-02-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 10/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 13 Juni 2016 — Pidana Korupsi - DR. ZAINAL SOLEMAN
113 — 29
  • Faktur pajak kode dan nomor seri faktur pakak : 010.00414.02772703tanggal 18 Desember 2014.7. Kwitansi No.221/KWITMA/MJMXII/2014 tanggal 18 Desember 20148. Faktur pajak kode dan nomor seri faktur pakak : 010.00414.02772720tanggal 18 Desember 2014.9.
    Kwitansi No.225/KWITLBK/MJM/XII/2014 tanggal 29 Desember 201410.Faktur pajak kode dan nomor seri faktur pakak : 010.00414.02772737tanggal 29 Desember 2014.11.Kwitansi No.019/KWITLBK/MJM/II/2014 tanggal 2 Februari 2015 278 Dokumen pembelian UPS untuk SMAN 30 Jakarta Pusat terdiri dari :1. Kwitansi No.190/TBI/REG/XII/2014 tanggal 22 Desember 20142. Kwitansi No. 1 tanggal 12 Desember 20143. Kwitansi No. IMC/2014/XII/26 tanggal 19 desember 20144.
Pengadilan PT JAMBI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 25-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT JAMBI Nomor 25/PID/2011/PT.JBI
Tanggal 25 Maret 2011 — MUNIR, SE, MM Bin ZAHARUDDIN
75 — 34
  • serta memantau penyelenggaraanAdministasi pembangunan dan Administrasi Sumber dayaalam ;Penyelenggaraan pembinaan pelaksanaan Administrasipembangunan dan Administrasi Sumber daya alam;172Pelaksanaan pengawasan, pengendalian dan evaluasikegiatan pembangunan dan Administrasi Sumber dayaalam;Tugas sebagai pengguna anggaran adalah;Menyusun RKA SKPD;Menyusun DPA SKPD;Melakukan tindak KPD yang dipimpinnya;Melkukan pengujian atas tagihan dan memerintahkanpembayaran;Melaksanakan pemungutan penerimaan bukan pakak
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 11-07-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 409/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat:
1.TONY HARSONO
2.TAMIN SUKARDI
3.ANWAR SUSANTO
4.JAMES TANTONO
5.GANI
6.TEDY SUTRISNO
7.HERMANTO SUMARTA
8.ENDANG TANDIONO
9.SENAJAN
10.HASTOMO TANADY
11.SWARNO THANUR
Tergugat:
1.YAYASAN TUNAS ANDALAN NUSA
2.RACHMADY TANADY
3.TANSRI CHANDRA
4.DIREKTORAT JENDERAL PAJAK SUMUT I
Turut Tergugat:
1.BANK BCA KCU MEDAN
2.Kantor Pusat BANK MESTIKA DHARMA
3.Kantor Cabang BANK UOB
4.Kantor Cabang BANK MANDIRI
5.Kantor Cabang PEMUDA MEDAN BANK ARTHA GRAHA
6.Kantor CIMB Niaga
7.Kantor MAYBANK
8.Kantor Bank BTN
9.Kantor City Bank
10.Kantor Bank Permata
11.Kantor Bank HSBC
12.Kantor Panin Bank
179 — 58
  • Penghasilan lainnya yang dikaitkan dengan jasa penyelenggaraanpengajaran/pendidikan/pelatinan dengan nama dan dalam bentuk apapun.Menimbang, bahwa oleh karena merupakan penghasilan nyata maka kepadaYayasan sebagai Badan Hukum dinyatakan sebagai Subjek Pakak dan oleh karena ituYayasan TAN sebagai Badan Hukum yang sah memiliki NPWP dan diwajibkanmembuat pembukuan dan membuat laporan pertanggungjawaban keuangan setiapHalaman 154 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PN.Mdn.tahun untuk menetapkan besaran pajak
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 27-02-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 02-06-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 279/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 21 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.SURMA, SH.
2.SANIN, SH
3.Nopita R.
4.DIDIT A, SH
5.FAROUK FAHROZI, SH
6.OTTOMAN, SH.
Terdakwa:
Ivan Noviar
258 — 201
  • dengan sengaja dalam arti Terdakwa mengetahui atau menghendakiserta mengetahui akibat hukumnya atas pemesanan faktur pajak yang tidakberdasarkan transaksi sebenarnya tersebut dikarenakan untuk mendapatkankeuntungan sebesar 20 % dari nilai PPN yang terdapat dalam faktur pajaktersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaunsur Ad. 2 telah terpenuhi;Ad. 3 Menerbitkan dan / atau menggunakan faktur pajak, bukti pemungutanpajak, bukti pemotongan pajak dan / atau bukti setoran pakak
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Umum
Register : 17-07-2023 — Putus : 10-10-2023 — Upload : 11-10-2023
Putusan PN SAMPIT Nomor 260/Pid.B/2023/PN Spt
Tanggal 10 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
JOHANNES EKO S.JUNIOR SIDABUTAR,S.H
Terdakwa:
PURNOMO alias DEWO bin LAIMAN
204 — 0
  • Mitra Profitamas;

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu pihak Desa Bintang Ninggi I melalui saksi Efri Budi Bin (Alm) Harison Pakak;

  • 1 (satu) bundel SPK (Surat Perjanjian Kerja Sama) kontrak desa dari pihak Desa Keruing Kecamatan Cempaga Hulu, Kabupaten Kotawaringin Timur, Provinsi Kalimantan Tengah kepada PT.