Ditemukan 236 data
14 — 8
PUTUSANNomor 133/Pdt.G/2021/PA.Kph7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kepahiang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan pegadang, pendidikanSLTA, tempat kediaman Kabupaten Kepahiang, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kabupaten Kepahiang,
72 — 4
terdakwa telah membelanjakan dengancara membeli buah dengan menggunakan uang palsu terdakwa telah mengedarkanuang palsu. dengan cara terdakwa dibelanjakan lombok kepada ABDSAIAMRp.5.000 dangan menggunkan uang palsu sebesar mendapatkanpengembalian sebesar Rp.95.000 kemudian terdakwa membeli mangga kepada NurSari seharga Rp.5.000, cdengan menggunkan uang palsu rp.50.000, dariopembelian mangga tersebut terdakwa mendapatkan pengembalian uang alsi Rp,,.45.000, selanjutnya terdakwa membeli buah salak kepada pegadang
29 — 2
Pekerjaan : Pegadang.
11 — 0
dan dirawat di rumah sakit;Bahwa atas peristiwa tersebut, akhirnya saksimengungsikan Pemohon ke Papua untuk berdagangsejak awal tahun 2011 hingga saat ini selama lebihdari 2 (dua) tahun, sehingga selama itu pulaPemohon dengan Termohon berpisah dan tidakpernah rukun kembali dalam rumahBahwa selama Pemohon di Papua pernah 2 (dua) kalipulang, namun kepulangan Pemohon ke rumah sSaksidan tidak ke rumah kediaman bersama di rumahorangtua Termohon, Saksi Il Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegadang
19 — 0
Nama Saksi 1, umur 48 tahun, agama islam, pekerjaan Pegadang,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwasaksi mengenal Penggugatdan Tergugat karena saksi kakaksepupu Penggugat, mengetahui Penggugat dengan Tergugat suamiHal. 3 dari 11 Hal. Put.
12 — 7
SAKSI PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan pegadang, bertempat tinggal di Kota Batam, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4dari11 Put. No.XXxX/Pdt.G/2020/PA.Btm Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon.
14 — 2
harmonis, namun sekarang sudah tidak rukun dan harmonis lagi, mereka2,sering berselisih dan bertengkar disebabkan karena Termohon cemburu berlebihan,bahkan pernah menuduh Pemohon selingkuh dengan perempuan lain;Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulanJuni 2011 sampai sekarang, dan selama berpisah keduanya sudah tidak pernahberkumpul lagi;Bahwa, saksi sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakberhasil;SAKSI IJ, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan pegadang
15 — 4
., lalu diparaf dan diberi kode (bukti P.6);Fotokopi terjemahan Surat Keterangan 096/TWIMCMRG/SEP/1 1/16,yang menyatakan Nama Jama Abdi Abdullahi, Tanggal dan TempatLahir 2407/68, Somalia, agama Islam, Pekerjaan Pegadang, alamat JI.Ilsa No. 38 RT. 05/05 Sukabumi Utara, Kebon Jeruk Jakarta, NamaFarah Dibah Hamim Tanggal dan tempat lahir 26/01/1981, Indonesiaagama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga alamat Jl.
9 — 2
Putusan No.2483/Pdt.G/2019/PA.JbgBahwa Saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil; Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi Il: SAKSHI Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan pegadang, alamat diDusun Japanan RT.01 RW.02 Desa Japanan Kecamatan Gudo KabupatenJombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat
7 — 1
Saksi I, umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan pegadang, tempattinggal di Kabupaten Ciamis, di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahayah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah sekitar tahun 2012 di hadapan Urusan Agama KecamatanCipaku Kabupaten Ciamis ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldi rumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai
5 — 0
Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, NIK. 350608690690002, tempat/ tanggal lahir Kediri, 29 Juni1996 (umur 22 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Pegadang, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK. 3506082804910001, tempat/ tanggal lahir Kediri, 28 April1991 (umur 28 tahun), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Peternakan, bertempat
12 — 4
SALINANPUTUSANNomor 1841/Pdt.G/2018/PA.KjnZANE S 2sees DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegadang Pakaian,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Dukuh Gending RT 016 RW 004 Desa JajarwayangKecamatan Bojong Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXX
9 — 1
memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat, tanggal lahir Malang, 08 Agustus 1990, umur 28 tahun,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diKota Malang, sekarang berdomisili di Kabupaten Pamekasan,untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat, tanggal lahir Malang, 01 Januari 1980, umur 39 tahun,agama Islam, pekerjaan pegadang
10 — 6
SAKSI Il PEMOHON , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan pegadang,tempat kediaman di KABUPATEN MADIUN.
16 — 3
TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu. pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK 1871025508880004, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SPM, pekerjaan Pegadang Makanan,tempat kediaman di Kota Bandar Lampung, disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh, tempat kediaman
15 — 3
namun duahari berikutnya Tergugat datang lagi mengajak Penggugat pulang dansesampainya di Kampung Tergugat menghajar Penggugat dam memotongrambut Penggugat ; Bahwa setelah kejadian itu Tergugat menyerahkan Penggugat ke orang tua,2setelah itu Tergugat pulang ke orang tuanya hingga sekarang selama 3bulan ;Bahwa setelah kejadian itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal satu rumah ;Bahwa saksi pernah menasehati keduanya namun tidak berhasilsaksi 2, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegadang
14 — 5
PA.KjnSESS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di PerumKORPRI RT 002 RW 008 Desa Tanjungsari Kecamatan KajenKabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;melawanXXX, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegadang
20 — 8
Bahwa selama Pemohon dan Pemohon Il berumah tangga, tidak adayang keberatan mengenai pernikahan Pemohon dan Pemohon II;SaksiII Burhan Atuna bin Hasan Atuna, umur 43 tahun, agama Islam,Pekerjaan Pegadang, bertempat tinggal di Dusun Illlohueluma, Desa Ayuhulalo, Kecamatan Tilamuta,Kabupaten Boalemo, saksi menerangkan mengaku sebagaiKakak lIpar Pemohon Il, dan dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:a.
13 — 2
menikah sudah 18 Tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selam 17 tahun, dan selama menikah Penggugat danTergugat sudah mempunyai anak;Bahwa saksi mengetahui Tergugat dan Penggugat berpisah tempat tinggalTergugat pergi dari rumah Penggugat sampai saat ini kurang lebih sudah 6bulan;Bahwa kepergian Penggugat tersebut karena bertengkar dengan Tergugatmasalah nafkah, Tergugat tidak mau bekerja dan hanya mengandalkanPenggugat yang bekerja sebagai pegadang
12 — 1
PUTUSANNomor 0015/Pdt.G/2019/PA.Mn=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 40 tahun (Madiun, 26 April 1978) agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, Pekerjaan Pegadang Asesoris, bertempat tinggal di KotaMadiun, selanjutnya disebut sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 40 tahun (Tanjung Batu