WIKACIATRJ sebagai pelaksana penyediaJasa Pemborongan Tahun Jamak dalam Proyek PembangunanJalan Palembang Tanjung Api api Tahun Anggaran 20052008 ; Terdakwa pada tanggal 6 Desember 2005 telah menandatanganiKontrak Induk Tahun Jamak Proyek Pembangunan JalanPalembang Tanjung Api api Sumatera Selatan Nomor:620/PEMB/WIL.11/1IDK/04/XII/2005 dengan ABDUR RACHMANhal 11 dari 170 halPut.No.21/PID/TPK/2011/PT.DKIselaku representative PT.

WIKACIA TRJ = joint operationselanjutnya telah menandatangani dan menyetujuiamandemen terhadap Kontrak Induk Tahun Jamak ProyekPembangunan = Jalan Palembang Tanjung Api api yaitumelalui Kontrak Induk ke 2 Nomor:620/Pemb/Wil.I1/IDK/04.b/I11/2006 tanggal 17 Maret2006, Kontrak Induk ke3 Nomor: 620/Pemb/Wil.I1/1DK/04.c/XII/2006 tanggal 18 Desember 2006; Kontrak Indukke4 Nomor: 620/Pemb/Wil.11/IDK/04.d/III/2007 tanggal26 Maret 2007; Kontrak Induk ke 5 Nomor:620/Pemb/Wil.I/ IDK/04.e/VIII/2007 tanggal 27

Agustus2007, dan Kontrak Induk ke 6 Nomor:620/Pemb/Wil.11/1DK/04.f/111/2008 tanggal 24 Maret2008, sehingga berdasarkan amandemen kontrak induktersebut maka nilai pekerjaan yang semula sebesar Rp345.956.550.000,00 berubah menjadi sebesar Rp344.351.631.000,00 (tiga ratus empat puluh empat miliartiga ratus lima puluh satu juta enam ratus tiga puluhsatu ribu rupiah), namun panjang jalan yang semula 68,8Km berubah menjadi sepanjang 58,650 Km.Bahwa perusahaan joint operation PT.

Daftar Penguji SPMU No. 2470/Pemb/200629 Desember 2006.2. Surat Perintah Membayar No. 2438/01.01.10112/BT/2006 kepada IrwanSurya Darma untuk kegiatan pembangunan saluran drainase jalan duajalur (box culvert) DAK 90 %.3. Daftar Penguji SPMU No. 2469/Pemb/2006 tanggal 29 Desember 2006.4. Surat Perintah Membayar No. 2437/01.01.100051/BT/2006 kepadaIwan Surya Darma untuk kegiatan pembangunan saluran drainase jalandua jalur (box culvert) DAU 90 %.5.

Daftar Penguji SPMU No. 2470/Pemb/200629 Desember 2006.2. Surat Perintah Membayar No. 2438/01.01.10112/BT/2006 kepadaIrwan Surya Darma untuk kegiatan pembangunan saluran drainasejalan dua jalur (box culvert) DAK 90 %.3. Daftar Penguji SPMU No. 2469/Pemb/2006 tanggal 29 Desember2006.4. Surat Perintah Membayar No. 2437/01.01.100051/BT/2006 kepadaIrwan Surya Darma untuk kegiatan pembangunan saluran drainasejalan dua jalur (box culvert) DAU 90 %.5.

Daftar Penguji SPMU No. 2470/Pemb/200629 Desember 2006.2.

Daftar Penguji SPMU No. 2467/Pemb/2006 tanggal 29 Desember 2006.Hal. 30 dari 33 hal. Put.

Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2017, TERGUGAT telah mengeluarkanSurat Keputusan Pengangkatan Anggota Dewan Penasehat danPenghentian Anggota Dewan Pembina melalui Surat No.0011/SK/Pemb/X/2017 yang ditujukan kepada TURUT TERGUGAT ,dimana berdasarkan surat keputusan tersebut TURUT TERGUGAT telahdiberhentikan sebagai Anggota Pembina dalam Yayasan TITD GrajenSemarang;2.

Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2017 TERGUGAT telah pula mengeluarkanSurat Keputusan Pemberhentian Anggota Pengawas melalui Surat No.0012/SK/Pemb/X/2017 yang ditujukan kepada PENGGUGAT;3. Bahwa TURUT TERGUGAT selaku anggota Pembina Yayasan TITDGrajen Semarang (YTITDGS) telah terlebin dahulu diberhentikan sebagaiAnggota Pembina dalam Yayasan TITD Grajen Semarang, baru kemudianPENGGUGAT dikeluarkan/diberhentikan sebagai anggota Pengawas YTITDGrajen Semarang;4.

Bahwa dengan adanya Surat Keputusan No. 0011/SK/Pemb/X/2017tertanggal 18 Oktober 2017, maka Yayasan mengalami kekosongan organAnggota Pembina.

., maka dengan demikian sudah sepatutnya MajelisHakim Pemeriksa Perkara pada Pengadilan Negeri Semarang mengabulkangugatan ini dan membatalkan Surat Keputusan No. 0012/SK/Pemb/X/2017tertanggal 18 Oktober 2017, yang memberhentikan PENGGUGAT sebagaiAnggota Pengawas dalam Yayasan TITD Grajen Semarang;10.Bahwa dengan demikian telah terbukti TERGUGAT telah sewenangwenang11bertindak selaku Ketua Pembina yang seolaholah adalah sebagai PemilikYayasan TITDGS, lupa bahwa TITD Grajen Semarang adalah TEMPATIBADAH

menjatuhkan putusan dengan amar sebagaiberikut:Halaman 6 Putusan Nomor 435/PDT/2019/PT SMGMenerima dan mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;Menyatakan TERGUGAT beritikad buruk dan melanggar ketentuan yangdiatur dalam Anggaran Dasar Yayasan sesuai Akta Pendirian Yayasan,Nomor: 44 tertanggal 25 Agustus 2009 juncto Akta Perbaikan, Nomor: 49tertanggal 25 Juni 2010 yang dibuat dihadapan ELLY NINANINGSIH, SHNotaris di Semarang;Menyatakan secara hukum bahwa Surat Keputusan TERGUGAT No.0012/SK/PEMB

Daftar Penguji SPMU No. 2470/Pemb/200629 Desember 2006;2. Surat Perintah Membayar No. 2438/01.01.10112/BT/2006 kepadaIrwan Surya Darma untuk kegiatan Pembangunan SaluranDrainase Jalan Dua Jalur (Box Culvert) DAK 90%;3. Daftar Penguji SPMU No. 2469/Pemb/2006 tanggal 29 Desember2006;4. Surat Perintah Membayar No. 2437/01.01.100051/BT/2006kepada Irwan Surya Darma untuk kegiatan Pembangunan SaluranDrainase Jalan Dua Jalur (Box Culvert) DAU 90%;5.

Daftar Penguji SPMU No. 2470/Pemb/2006 tanggal 29 Desember2006;Surat Perintah Membayar No. 2438101.01.10112/BT/2006 kepadaIrwan Surya Darma untuk kegiatan pembangunan saluran drainaseJalan Dua Jalur (Box Culvert) DAK 90%;Daftar Penguji SPMU No. 2469/Pemb/2006 tanggal 29 Desember2006;Surat Perintah Membayar No. 2437/01.01.100051/BT/2006 kepadaIrwan Surya Darma untuk kegiatan Pembangunan Saluran DrainaseJalan Dua Jalur (Box Culvert) DAU 90%;Lembar Disposisi Bagian Keuangan tanggal 20 Desember 2006;

Kuitansi tanggal Desember 2006 sebesar Rp115.363.636,36;13.Daftar Penguji SPMU No. 2467/Pemb/2006 tanggal 29 Desember2006;14.Surat Perintah Membayar No. 2435/202.01.01.10112/BT/2006kepada Irwan Surya Darma untuk kegiatan Pembangunan SaluranDrainase Jalan Dua Jalur (Box Culvert) DAK 10%;15.Daftar Penguji SPMU No. 2468/Pemb/2006 tanggal 29 Desember2006;16.Surat Perintah Membayar No. 2436/01.01.100051/BT/2006 kepadaIrwan Surya Darma untuk kegiatan Pembangunan Saluran DrainaseJalan Dua Jalur (Box Culvert

Daftar Penguji SPMU No. 2470/Pemb/200629 Desember 2006;Surat Perintah Membayar No. 2438/01.01.10112/BT/2006 kepada IrwanSurya Darma untuk Kegiatan Pembangunan Saluran Drainase Jalan DuaJalur (Box Culvert) DAK 90%;Daftar Penguji SPMU No. 2469/Pemb/2006 tanggal 29 Desember 2006;Surat Perintah Membayar No. 2437/01.01.100051/BT/2006 kepadaIrwan Surya Darma untuk Kegiatan Pembangunan Saluran DrainaseJalan Dua Jalur (Box Culvert) DAU 90%;10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.Lembar Disposisi Bagian Keuangan

Menyatakan barang bukti berupa:1.10.11.Daftar Penguji SPMU No. 2470/Pemb/200629Desember 2006;Surat Perintah Membayar No. 2438/01.01.10112/BT/2006 kepada Irwan Surya Darma untuk KegiatanPembangunan Saluran Drainase Jalan Dua Jalur(Box Culvert) DAK 90%;Daftar Penguji SPMU No. 2469/Pemb/2006 tanggal29 Desember 2006.Surat Perintah Membayar No. 2437/01.01.100051/BT/2006 kepada Irwan Surya Darma untuk KegiatanPembangunan Saluran Drainase Jalan Dua Jalur(Box Culvert) DAU 90%;Lembar Disposisi Bagian Keuangan

Sukajaya Kec.Ciomas Bogor, Jawa Barat, sesuai Akte Jual Beli No.1479/7/CI/OMAS/1997 tanggal 15 September 1997 dari PFJ PEMB Akta Tanah di Bogor Menteri Negara Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional dengan Surat Keputusannya tanggal 24 Juli 1993 No. 63-XI-93 ;----------------------------------------------------------------------------------------4.

Sukajaya Kec.Ciomas Bogor, JawaBarat, sesuai Akte Jual Beli No.1479/7/CVOMAS/1997 tanggal 15September 1997 dari PFJ PEMB Akta Tanah di Bogor Menteri NegaraAgraria/ Kepala Badan Pertanahan Nasional dengan Surat Keputusannyatanggal 24 Juli 1993 No. 63X/93.Bahwa orang tua Pemohon bermaksud menjual tanah tersebut untuk biayapendidikan anakanaknya.Bahwa ibu Pemohon sudah tua sehingga untuk menjual tanah tersebut baikitu Pemohon maupun adikadik.

Sukajaya Kec.Ciomas Bogor, Jawa Barat,sesuai Akte Jual Beli No.1479/7/CVOMAS/1997 tanggal 15 September 1997dari PFJ PEMB Akta Tanah di Bogor Menteri Negara Agraria/Kepala BadanPertanahan Nasional dengan Surat Keputusannya tanggal 24 Juli 1993 No.63X193.Biayabiaya menurut hukumAtau : Mohon putusan menurut hukum;Hal 2 dari 9 hal. Penetapan No.409/Pdt.P/2016/PN.

Sukajaya Kec.Ciomas Bogor, Jawa Barat, sesuai Akte Jual BeliNo.1479/7/CVOMAS/1997 tanggal 15 September 1997 dari PFJ PEMB AktaTanah di Bogor Menteri Negara Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasionaldengan Surat Keputusannya tanggal 24 Juli 1993 No. 63X/93;Hal 7 dari 9 hal. Penetapan No.409/Pdt.P/2016/PN.

Sukajaya Kec.Ciomas Bogor, Jawa Barat,sesuai Akte Jual Beli No.1479/7/CVOMAS/1997 tanggal 15 September 1997dari PFJ PEMB Akta Tanah di Bogor Menteri Negara Agraria/Kepala BadanPertanahan Nasional dengan Surat Keputusannya tanggal 24 Juli 1993 No.DD fama rr nr rtMembebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah); Demikianlah ditetapbkan pada hari SELASA, tanggal 30 AGUSTUS 2016,yang diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum

Cetakpenyusunan laporan Keuangan) sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah);5) Rapat rapat alat kelengkapan Dewan (Pemb. Makan dan minum rapatalat kelengkapan Dewan) sebesar Rp4.785.000,00 (empat juta tujuhratus delapan puluh lima ribu rupiah);6) Penyediaan Jasa Komunikasi, Sumber Daya Air dan Listrik (Pemb.

No. 1549 K/Pid.Sus/201515) Kunjungan Kerja Pimpinan dan Anggota DPRD Dalam Daerah (LuarKabupaten) (Pemb. Biaya Perjalanan Dinas Kunjungan Kerja AnggotaDPRD Kab. Asmat dalam rangka pertemuan dengan Asuransi BumiPutera di Merauke) sebesar Rp13.350.000,00 (tiga belas juta tiga ratuslima puluh ribu rupiah);16) Kunjungan Kerja Pimpinan dan Anggota DPRD Dalam Daerah (LuarKabupaten) (Pemb. Biaya Perjalanan Dinas Kunjungan Kerja AnggotaDPRD Kab.

No. 1549 K/Pid.Sus/201558) Hering / dialog dan Koordinasi dengan pejabat Pemerintah Daerah danTokoh Masyarakat / Tokoh Agama Pemb. Belanja makan dan minumansebesar Rp52.800.000,00 (lima puluh dua juta delapan ratus ribu rupiah);59) Penyediaan Makanan / Minuman Pemb.

Belanja makan danminuman sebesar Rp52.800.000,00 (lima puluh dua juta delapanratus ribu rupiah);59) Penyediaan Makanan / Minuman Pemb. Belanja Makan danMinuman Rapat sebesar Rp3.087.000,00 (tiga juta delapan puluhtujuh ribu rupiah), Rp4.425.000,00 (empat juta empat ratus duapuluh lima ribu rupiah) dan Rp8.850.000,00 (delapan juta delapanratus lima puluh ribu rupiah);60) Pembahasan rancangan Peraturan Daerah Pemb.

BelanjaDokumentasi dan publikasi dalam rangka rapat kelengkapan Dewansebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);61) Pembahasan rancangan Peraturan Daerah Pemb.

Menetapkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) Lembar STNK Kendaran bermotor Jenis Honda SUPRA X ,warna Abu-abu Hitam No.Pol : Z - 4574 - HE, Noka : MH1KEV8102K207493, Nosin : KEV8E1206244, Tahun Pemb : 2002, No. BPKB : C-1260663, STNK an. NANANG KUSDIANA d/a Kp. Ciroyom Rt. 05 Rw. 10 Kel. Cipedes Kota Tasikmalaya.- 1 (satu) Potong Baju kemeja kotak-kotak , warna Biru putih Merek NUDIE JEANSDikembalikan kepada Samin Bin Wongso 6.

Bahwa Sepeda Motor yang di pinjam oleh Terdakwa yang belum jugadikembalikan adalah kendaran bermotor Jenis Honda SUPRA X ,warna Abuabu Hitam, No.Pol : Z 4574 HE, Noka:MHIKEV8102K207493,NosinKEV8E1206244,Tahun Pemb:2002, No. BPKB: C 1260663, STNK an.NANANG KUSDIANA d/a Kp. Ciroyom Rt. 05 Rw. 10 Kel.

WARLIYAN Binti DAMIRBahwa saksi mengetahui bahwa sepeda motor jenis SUPRA X warna AbuabuHitam, No.Pol : Z4574HE, Noka : MHIKEV8102K207493, NosinKEV8E1206244, Tahun Pemb : 2002, No. BPKB : C1260663, STNK an.NANANG KUSDIANA d/a Kp. Ciroyom Rt. 05 Rw. 10 Kel.

IWA KARTIWA Bin KINDI Bahwa saksi menjualkan sepeda motor dan diketahui sepeda motor tersebut hasildari kejahatan yang dilakukan oleh Terdakwa.Bahwa sepeda motor yang dijualnya yaitu sepeda motor Honda Supra X ,dengan No.Pol : Z4574HE, Noka :MHIKEV8102K207493, NosinKEV8E1206244, Tahun Pemb : 2002 , warna Abuabu Hitam, pada hari Rabutanggal 18 Juni 2014 sekira Jam 10.00 wib di Kp. Cicadas Desa Darawati Kec.Cipatujah kab.

Bahwa Sepeda Motor yang di pinjam oleh Terdakwa yang belum jugadikembalikan adalah kendaran bermotor Jenis Honda SUPRA X ,warna Abuabu Hitam, No.Pol : Z 4574 HE, Noka:MH1IKEV8102K207493,NosinKEV8E1206244,Tahun Pemb:2002, No. BPKB: C 1260663, STNK an.NANANG KUSDIANA d/a Kp. Ciroyom Rt. 05 Rw. 10 Kel.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) Lembar STNK Kendaran bermotor Jenis Honda SUPRA X ,warnaAbuabu Hitam No.Pol : Z 4574 HE, Noka : MHIKEV8102K207493,Nosin : KEV8E1206244, Tahun Pemb : 2002, No. BPKB : C1260663,STNK an. NANANG KUSDIANA d/a Kp. Ciroyom Rt. 05 Rw. 10 Kel.Cipedes Kota Tasikmalaya. 1 (satu) Potong Baju kemeja kotakkotak , warna Biru putih Merek NUDIEJEANSDikembalikan kepada Samin Bin Wongso6.

FOFIED selaku Bendahara Pengeluaran pada SekretariatDewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kabupaten Asmat, sebagaiberikut :1) Penyusunan Pelaporan Capaian Kinerja dan Keuangan (Pemb.

Belanja makan danminuman sebesar Rp. 52.800.000, (lima puluh dua juta delapanratus ribu rupiah);59) Penyediaan Makanan / Minuman Pemb. Belanja Makan danMinuman Rapat sebesar Rp. 3.087.000, (tiga juta delapan puluhtujuh ribu rupiah), Rp. 4.425.000, (empat juta empat ratus duapuluh lima ribu rupiah) dan Rp. 8.850.000, (delapan juta delapanratus lima puluh ribu rupiah);60) Pembahasan rancangan Peraturan Daerah Pemb.

BelanjaDokumentasi dan publikasi dalam rangka rapat kelengkapan Dewansebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);61) Pembahasan rancangan Peraturan Daerah Pemb.

FOFIED selaku Bendahara Pengeluaran pada SekretariatDewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kabupaten Asmat, sebagaiberikut:1) Penyusunan Pelaporan Capaian Kinerja dan Keuangan (Pemb.

Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2017, TERGUGAT telah mengeluarkanSurat Keputusan Pengangkatan Anggota Dewan Penasehat danPenghentian Anggota Dewan Pembina melalui Surat No.0011/SK/Pemb/X/2017 yang ditujukan kepada TURUT TERGUGAT ,dimana berdasarkan surat keputusan tersebut TURUT TERGUGAT telahdiberhentikan sebagai Anggota Pembina dalam Yayasan TITD GrajenSemarang;2.

Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2017 TERGUGAT telah pula mengeluarkanSurat Keputusan Pemberhentian Anggota Pengawas melalui Surat No.0012/SK/Pemb/X/2017 yang ditujukan kepada PENGGUGAT;3. Bahwa TURUT TERGUGAT selaku anggota Pembina Yayasan TITDGrajen Semarang (YTITDGS) telah terlebin dahulu diberhentikan sebagaiAnggota Pembina dalam Yayasan TITD Grajen Semarang, baru kemudianPENGGUGAT dikeluarkan/diberhentikan sebagai anggota Pengawas YTITDGrajen Semarang;4.

Bahwa dengan adanya Surat Keputusan No. 0011/SK/Pemb/X/2017tertanggal 18 Oktober 2017, maka Yayasan mengalami kekosongan organAnggota Pembina.

., maka dengan demikian sudah sepatutnya MajelisHakim Pemeriksa Perkara pada Pengadilan Negeri Semarang mengabulkangugatan ini dan membatalkan Surat Keputusan No. 0012/SK/Pemb/X/2017tertanggal 18 Oktober 2017, yang memberhentikan PENGGUGAT sebagaiAnggota Pengawas dalam Yayasan TITD Grajen Semarang;10.Bahwa dengan demikian telah terbukti TERGUGAT telah sewenangwenang11bertindak selaku Ketua Pembina yang seolaholah adalah sebagai PemilikYayasan TITDGS, lupa bahwa TITD Grajen Semarang adalah TEMPATIBADAH

No.0010/SK/Pemb/IV/2015 tertanggal 9 April 2015 yang ditujukan kepada Yth.Bp.

Pangkat /NIP : PNS TK-1 III/d / 196509051999031001

Jabatan : Katim/Pemb

Surat Pelimpahan Perkara dari Oditurat Militer IlO8 BandungNomor B/35/II/2021 tanggal 2 Februari 2021 atas nama Terdakwa :Nama lengkap : Dungo Hutagalung, S.Pd.Pangkat /NIP : PNS TK1 Ill/d / 196509051999031001Jabatan : Katim/Pemb Bb Clarinet.Kesatuan : Ajenrem 061/SK.Tempat, tanggal lahir : Pinang Sori, 5 September 1965.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Kristen Protestan.Tempat tinggal : Jl. Merdeka No. 120 Bogor.2.

Mengembalikan berkas perkara Terdakwa:Nama lengkap : Dungo Hutagalung, S.Pd.Pangkat /NIP : PNS TK1 Ill/d / 196509051999031001Jabatan : Katim/Pemb Bb Clarinet.Kesatuan : Ajenrem 061/SK.Tempat, tanggal lahir : Pinang Sori, 5 September 1965.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Kristen Protestan.Tempat tinggal : Jl.

Mataoleo TA 2017;

Mataoleo, TA 2017;

Mataoleo TA 2017;1 (Satu) berkas foto copy P3MD (Dana Desa), Rencana AnggaranBiaya (RAB) Pekerjaan Pemb. Sumur Bor, Lokasi Desa Mawar, Kec.Mataoleo TA 2017;1 (Satu) berkas foto copy P3MD (Dana Desa), Rencana AnggaranBiaya (RAB) Pekerjaan Pemb. Deuker (3 unit), Lokasi Desa Mawar,Kec. Mataoleo TA 2017;1 (Satu) berkas foto copy P3MD (Dana Desa), Rencana AnggaranBiaya (RAB) Pekerjaan Pemb. Konstruksi Penahan Ombak(Bronjong), Lokasi Desa Mawar Kec.

Mataoleo, TA 2017;1 (Satu) berkas foto copy P3MD (Dana Desa), Rencana AnggaranBiaya (RAB) Pekerjaan Pemb. Talud (Lanjutan), Lokasi Desa MawarKec. Mataoleo, TA 2017;1 (Satu) berkas foto copy Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa(APBDes) Desa Mawar Kec.

Mataoleo TA 2017;Halaman 22 dari 35 halaman Putusan No. 6/PID.SUSTPK/2019/PT KDI10) 1 (Satu) berkas foto copy P3MD (Dana Desa), Rencana AnggaranBiaya (RAB) Pekerjaan Pemb. Sumur Bor, Lokasi Desa Mawar, Kec.Mataoleo TA 2017;11) 1 (Satu) berkas foto copy P3MD (Dana Desa), Rencana AnggaranBiaya (RAB) Pekerjaan Pemb. Deuker (3 unit), Lokasi Desa Mawar,Kec. Mataoleo TA 2017;12) 1 (Satu) berkas foto copy P3MD (Dana Desa), Rencana AnggaranBiaya (RAB) Pekerjaan Pemb.

Mataoleo TA 2017;1 (satu) berkas foto copy P3MD (Dana Desa), Rencana AnggaranBiaya (RAB) Pekerjaan Pemb. Sumur Bor, Lokasi Desa Mawar, Kec.Mataoleo TA 2017;1 (satu) berkas foto copy P3MD (Dana Desa), Rencana AnggaranBiaya (RAB) Pekerjaan Pemb. Deuker (3 unit), Lokasi Desa Mawar,Kec. Mataoleo TA 2017;1 (satu) berkas foto copy P3MD (Dana Desa), Rencana AnggaranBiaya (RAB) Pekerjaan Pemb. Konstruksi Penahan Ombak(Bronjong), Lokasi Desa Mawar Kec.

Mataoleo, TA 2017;1 (satu) berkas foto copy P3MD (Dana Desa), Rencana AnggaranBiaya (RAB) Pekerjaan Pemb. Talud (Lanjutan), Lokasi Desa MawarKec. Mataoleo, TA 2017;1 (Satu) berkas foto copy Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa(APBDes) Desa Mawar Kec. Mataoleo, TA 2017;1 (satu) berkas foto copy Perubahan Anggaran Pendapatan danBelanja Desa (APBDes) Desa Mawar Tahun 2017;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara :8.

Putusan Nomor ; 134/G/2014/PTUNJKTAdapun dasar dan alasanalasan hukum yang diajukan dalam gugatan iniadalah sebagaimana yang terurai dibawah ini :Keputusan Tata Usaha Negara Yang Menjadi Objek Sengketa:Bahwa, dalam perkara ini Keputusan Tata Usaha Negara yang menjadiobjek sengketa adalahKeputusanPresiden Republik Indonesia Nomor :1/ PEMB TAHUN 2014 tanggal 7 Maret 2014, sebagaimana diaturdalam Pasal 1 angka 9 UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986

BERISI TINDAKAN HUKUM TATA USAHA NEGARA ; Bahwa, tindakan Tergugat jelas merupakan tindakan hukum TataUsaha Negara sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 1angka 7 Perubahan Kedua UndangUndang Peradilan Tata UsahaNegara, karena tindakan tersebut dilakukan berdasarkan wewenangyang melekat sebagai pejabat public ; ~ KONKRET 222nrnnnnnnnn nnn cnn ncn cc ncn ccc ccc cen cncnncccncncsKeputusanPresiden Republik Indonesia Nomor : 1/ PEMB TAHUN2014 tanggal 7 Maret 2014 tentang Memberhentikan Tidak DenganHormat

INDIVIDUAL : 0 202022220 22 22 nn nn nn nnnKeputusan Presiden Republik Indonesia Nomor : 1/ PEMB TAHUN2014 tanggal 7 Maret 2014 tentangMemberhentikan Tidak DenganHormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil atas nama Sdr. Abdul HadiSawie, S.H.,M.H., NIP 510067927, Pembina Utama Muda, Golonganruang V/c terhitung mulai tanggal 31 Mei 2011, yang diterbitkan olehTergugat, bukan Keputusan yang ditujukan untuk umum, melainkanditujukan terhadap diri pribadi Penggugat, yaitu H.ABDUL HADIGIAWIE, SUH.

OBJEK GUGATANAdapun yang menjadi objek gugatan dalam gugatan ini adalah;Surat Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor 14/Pemb Tahun2014 Tanggal 1 Desember 2014 Tentang Pemberhentian Tidak DenganHormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil atas nama Ir. Habde Adrianus Dami,M.Si; NIP 196401191990031015 Pembina Utama Muda (IV/c)(PENQQUGEL): ~~~~n nnn nnn nnn nnn nie nine nimi mmmB.

M.Si; NIP 196401191990031015Pembina Utama Muda (IV/c) berdasarkan Surat Keputusan PresidenRepublik Indonesia No 14/Pemb Tahun 2014 tanggal 1 DesemberD0 essen reese ree eeb. Individual, bahwa objek sengketa tersebut ditujukan oleh SuratKeputusan Presiden Republik Indonesia No 14/Pemb Tahun 2014tanggal 1 Desember 2014 tentang Memberhentikan tidak denganhormat sebagai Pegawai Negeri Sipil atas nama Ir. Habde AdrianusDami. M.Si; NIP 196401191990031015 Pembina Utama Muda (IV/c); c.

Dengan terbitnya Surat Keputusan Presiden tersebut telahmenimbulkan kerugian langsung bagi Penggugat yang kehilangan matapencaharian; 20 nnn non noe ne ron on nnn ee cee neeBahwa berdasarkan uraian di atas, maka Surat Keputusan Presiden RINomor 14/PEMB tahun 2014 Tanggal 1 Desember 2014 TentangPemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri SipilHalaman 5 dari 83 Halaman Putusan Nomor : 115/G/2015/PTUNJKT.atas nama Ir.

DASAR DAN ALASAN GUGATANBahwa adapun dasar dan alasan Penggugat menggugat SuratKeputusan Presiden Nomor 14/Pemb Tahun 2014 Tanggal 1 Desember2014 Tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai PegawaiNegeri Sipilatas nama Ir. Habde Adrianus Dami, M.Si adalah : 1. Bertentangan dengan Peraturan Pemerintah Nomor 53 Tahun2010 Tentang Disiplin Pegawai Negeri Sipil Pasal:a.

Belandina Florensa Edon (lsteri Penggugat) dimana dalam amplop tersebut berisi masingmasing Surat KeputusanPresiden Republik Indonesia Nomor: 14/Pemb Tahun 2014, tanggal 1Desember 2014 tentang Memberhentikan tidak dengan hormat sebagaiPegawai Negeri Sipil atas nama Sadr. Ir. Habde Adrianus Dami.M.Si.

Pemb jalan paving RT.11 44.693.250 DD2. Pemb jalan paving RT.16 92.540.800 DD3. Pemb jalan paving RT.13 88.656.000 DD4. Pemb gorong gorong RT.3 38.944.600 DD dan Silpadan 165. Pemb jalan paving RT.14 30.006.150 DD6. Pemb jalan paving RT.06 88.656.000 DD7. Pemb jalan paving RT.4 dan 117.754.000 DDRT.58. Pemeliharaan kantor Desa 15.000.0009. Pemb TPT 219.986.402 BKD dan DDKegiatan Pembinaan sebesar Rp. 186.000.000No. Kegiatan Jumlah Sumber1.

Pemb jalan paving RT.11 44.693.250 DD2. Pemb jalan paving RT.16 92.540.800 DD3. Pemb jalan paving RT.13 88.656.000 DD4. Pemb gorong gorong RT.3 38.944.600 DD dan Silpadan 165. Pemb jalan paving RT.14 30.006.150 DD6. Pemb jalan paving RT.06 88.656.000 DD7. Pemb jalan paving RT.4 dan 117.754.000 DDRT.58. Pemeliharaan kantor Desa 15.000.0009. Pemb TPT 219.986.402 BKD dan DDKegiatan Pembinaan sebesar Rp. 186.000.000No. Kegiatan Jumlah Sumber1. DAK Pendidikan 180.000.000 DAK2.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 ( satu ) Unit Sepeda motor merk Honda BEAT , warna merah , tanpa plat nomor , Noka : MH1JF21138KO44834 , Nosin : JF21E-1044855 , Tahun Pemb : 2010, tanpa surat-surat kepemilikan yang sah milik dari terdakwa ALIT KOSWARA Bin SAMSU;Dirampas untuk negara - 1 ( satu ) Unit Sepeda motor merk Honda BEAT , warna Putih , R 4 MA , Noka : MH1JF5119AK525243 , Nosin : JF5TE1514085 , Tahun Pemb : 2010, tanpa surat-surat kepemilikan yang sah milik

Menyatakan barang bukti : 1 (satu ) Unit Sepeda motor merk Honda BEAT , warna merah , tanpaplat nomor , Noka : MH1JF21138K044834 , Nosin : JF21E1044855 ,Tahun Pemb : 2010, tanpa suratsurat kepemilikan yang sah milik dariterdakwa ALIT KOSWARA Bin SAMSU (dirampas untuk negara) 1 (satu ) Unit Sepeda motor merk Honda BEAT , werna Putih , R 4MA , Noka : MH1JF5119AK525243 , Nosin : JF5TE1514085 , TahunPemb : 2010, tanpa suratsurat kepemilikan yang sah milik dari saksiWALUYO Bin TAMIMUDIN (dirampas untuk

Tasikmalaya;Bahwa barang yang telah di curi yaitu 1 ( satu ) Unit Sepeda motor HondaBEAT , R 4 MA , warna Putih , Tahun pemb : 2010 , Noka :MH1JF5119AK525243 , Nosin : JF5TE1514085 , No.

Tasikmalaya;Bahwa barang yang telah diambil yaitu 1 ( satu ) Unit Sepeda motor HondaBEAT , R 4 MA , warna Putih , Tahun pemb : 2010 , Noka :MH1JF5119AK525243 , Nosin : JF5TE1514085 , sedangkan sepedamotor tersebut milik Saksi WALUYO warga Kp. Pasirhuni Desa CipanasKec.

mengambil sepedamotor tersebut yaitu ingin memilikinya dan akan dijual;Bahwa Pada saat mengambil 1 ( satu ) Unit kendaraan Sepeda Motormerk Honda BEAT dengan plat nomor R 4 MA warna putih tersebuttanpa seijin atau sepengetahuan pemiliknya yaitu saksi WALUYO BinTAMIMUDIN;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 26/Pid.B/2017/Pn.TsmBahwa sepeda motor yang terdakwa kendarai berupa 1 ( satu ) UnitSepeda motor merk Honda BEAT warna merah , tanpa plat nomor Noka :MH1JF21138K044834 , Nosin : JF21E1044855 , Tahun Pemb

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu ) Unit Sepeda motor merk Honda BEAT , warna merah , tanpaplat nomor , Noka : MH1JF21138K044834 , Nosin : JF21E1044855 ,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 26/Pid.B/2017/Pn.TsmTahun Pemb : 2010, tanpa suratsurat kepemilikan yang sah milik dariterdakwa ALIT KOSWARA Bin SAMSU;Dirampas untuk negara 1 (satu ) Unit Sepeda motor merk Honda BEAT , warna Putih , R 4 MA , Noka : MH1JF5119AK525243 , Nosin : JF5TE1514085 , TahunPemb : 2010, tanoa suratsurat kepemilikan yang

Pemb Sapras Sekolah Rp. 289.000.000,7. Biaya ops sekolah Rp. 10.000.000,8. Biayaops.

Gedung Kantor Rp.127.000.000,Pemb. Gdung Serba Guna Rp. 96.000.000.Pemb.

Gedung KantorRp. 127.000.000,Pemb. Gedung Serba Guna/Aula Rp. 96.000.000.Pemb. Ruang Kelas BaruSarana Air BersihJumlah sebesarRp. 60.000.000.Rp. 6.000.000.

Gedung Kantor Rp. 127.000.000,e Pemb. Gedung Serba Guna/Aula Rp. 96.000.000.e Pemb.

Pemb jalan paving RT.11 44.693.250 DD2. Pemb jalan paving RT.16 92.540.800 DD3. Pemb jalan paving RT.13 88.656.000 DD4. Pemb gorong gorong RT.3 38.944.600 DD dan Silpadan 165. Pemb jalan paving RT.14 30.006.150 DD6. Pemb jalan paving RT.06 88.656.000 DD7. Pemb jalan paving RT.4 dan 117.754.000 DDRT.58. Pemeliharaan kantor Desa 15.000.0009. Pemb TPT 219.986.402 BKD dan DDKegiatan Pembinaan sebesar Rp. 186.000.000No. Kegiatan Jumlah Sumber1.

Pemb jalan paving RT.11 44.693.250 DD2. Pemb jalan paving RT.16 92.540.800 DD3. Pemb jalan paving RT.13 88.656.000 DD4. Pemb gorong gorong RT.3 38.944.600 DD dan Silpadan 165. Pemb jalan paving RT.14 30.006.150 DD6. Pemb jalan paving RT.06 88.656.000 DD7. Pemb jalan paving RT.4 dan 117.754.000 DDRT.58. Pemeliharaan kantor Desa 15.000.0009. Pemb TPT 219.986.402 BKD dan DDKegiatan Pembinaan sebesar Rp. 186.000.000No. Kegiatan Jumlah Sumber1. DAK Pendidikan 180.000.000 DAK2.

MENGADILI:DALAM EKSEPSI:- Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:- Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebahagiaan;- Menyatakan sah secara hukum Surat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan (Kontrak) tanggal 16 Juli 201 Nomor 340/PRLT/Kontrak/PNP/UNAND/2010 tentang Pengadaan Peralatan Laboratorium THP Fakultas teknologi Pertanian Universitas Andalas;- Menyatakan surat keputusan Dekan Fakultas teknologi pertanian selaku pejabat pembuat komitmen Universitas Andalas No. 01/PRLT/PP/PEMB

/PNP/UNAND/2010 tanggal 1 Nopember 2010 tentang pemutusan kontrak adalah cacat hukum ;- Menyatakan Surat Keputusan Dekan Fakultas Teknologi Pertanian selaku pejabat pembuat komitmen Universitas Andalas No. 01/PRLT/PP/PEMB/PNP/UNAND/2010 tanggal 1 Nopember 2010 tentang pemutusan kontrak batal demi hukum;- Menghukum Tergugat-tergugat untuk mengganti kerugian sebesar Rp.32.384.880 (tiga puluh dua juta tiga ratus delapan puluh empat ribu delapan ratus delapan puluh rupiah) ;- Membebankan Tergugat-tergugat

Menyatakan Surat Keputusan Dekan Fakultas Teknologi Pertanian selaku PejabatPembuat Komitmen Universitas Andalas Padang Nomor 01/PRLT/PP/PEMB/PNP/Unand/2010 tanggal 1 November 2010 tentang pemutusan Kontrak mengandungcacat Hukum dan merupakan perbuatan melawan Hukum ;4. Membatalkan Surat Keputusan Dekan Fakultas Teknologi Pertanian selaku PejabatPembuat Komitmen Universitas Andalas Padang Nomor 01/PRLT/PP/PEMB/PNP/Unand/2010 tanggal 1 November 2010 tentang pemutusan Kontrak batal demiHukum ;5.

Menyatakan Surat Keputusan Dekan Fakultas Teknologi Pertanian selaku PejabatPembuat Komitmen Universitas Andalas Nomor 01/PRLT/PP/PEMB/PNP/Unand/2010tanggal 1 Nofember 2010 tentang pemutusan kontrak mengandung cacat hukum danmerupakan perbuatan melawan hukum.5.

Membatalkan Surat Keputusan Dekan Fakultas Teknologi Pertanian selaku PejabatPembuat Komitmen Universitas Andalas Nomr 01/PRLT/PP/PEMB/PNP/Unand/2010tanggal 1 Nofember 2010 tentang pemutusan kontrak batal demi hukum.Kedua petitum tersebut diatas, adalah petitum yang lazim/biasa dimintakan kehadapan HakimPeradilan Tata Usaha Negara.

Foto Copy Surat Keputusan dari Dekan Fakultas Teknologi No. 01/PRLT/PP/PEMB/PNP/Unand/2010, yang telah diberi materai secukupnya dan telah puladisesuikan dengan yang aslinya, oleh Hakim Ketua diberi tanda dengan T.17 ;18.

Oleh karenanya Surat Keputusan DekanFakultas Teknologi Pertanian selaku pejabat pembuat komitmen tertanggal Nopember 2010No. 01/PRLT/PP/PEMB/PNP?

IQBAL HABIBI RITONGA, jenis kelamin lakilaki, lahir di Rantauprapat,tanggal 29 Maret 2005, umur 10 Tahun.Bahwa NIDAWATI telah meninggal dunia pada tanggal 05 Mei 2015 sesuaidengan Surat Keterangan Kematian Nomor : 474.12/480/Kesos/Pemb/2015tanggal 11 Mei 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Urung KompasKecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu;Bahwa PARLUHUTAN NAIROHA juga telah meninggal dunia pada tanggal 24Oktober 2015 sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor : 474.12/1441/Kesos

/Pemb/2015 tanggal 27 Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Urung Kompas Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten LabuhanbatuBahwa Saudara Pemohon yaitu PARLUHUTAN NAIROHA sebagai PegawaiNegeri Sipil mempunyai Tabungan Pensiun (Taspen) di PT.

PARLUHUTAN NAIROHA Nomor :474.12/1441/Kesos/Pemb/2015 tanggal 27 Oktober 2015 yang dikeluarkan olehKepala Kelurahan Urung Kompas Kecamatan Rantau Selatan KabupatenLabuhanbatu (diberi tanda P.7);Fotocopy Surat Keterangan Kematian An.

NIDAWATI Nomor : 474.12/480/Kesos/Pemb/2015 tanggal 11 Mei 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala KelurahanUrung Kompas Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu (diberi tandaP.8);Fotocopy Surat Pernyataan yang diperbuat di Silangkitang tertanggal 28 Oktober2015 diketahui oleh Kepala Desa Aek Goti (diberi tanda P.9);Fotocopy Surat Keterangan Ahli Waris yang dibuat pada tanggal 28 Oktober 2015diketahui oleh Kepala Kelurahan Urung Kompas Kecamatan Rantau SelatanKabupaten Labuhanbatu (diberi tanda P

kelamin perempuan, lahir di Rantauprapat,tanggal 02 April 2001, umur 14 Tahun.2, RIZKY FAUZAN RITONGA, jenis kelamin lakilaki, lahir di Rantauprapat,tanggal 09 September 2002, umur 13 Tahun.3, IQBAL HABIBI RITONGA, jenis kelamin lakilaki, lahir di Rantauprapat,tanggal 29 Maret 2005, umur 10 Tahun.Halaman 9 dari 15 Perkara Permohonan Nomor 124/Pdt.P/2015/PN RapMenimbang, bahwa NIDAWATI telah meninggal dunia pada tanggal 05 Mei2015 sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor : 474.12/480/Kesos/Pemb

Bahwa keberatan Para Pemohon Kasasi tersebut telah dikesampingkanoleh Judex Facti, hal tersebut nyata dengan tidak dipertimbangkannyabuktibukti yang diajukan oleh Para Pembanding/Para Pemohon Kasasipada tingkat banding yaitu bukti pemb. . 1. sampai dengan bukti pemb. .8 serta bukti pemb.Il1. sampai dengan bukti pemb.

bukti pemb. 1.1, bukti pemb. 1.2, bukti pemb. 1.3) yangmembuktikan bahwa Pemohon Kasasi VTergugat adalah pemiliksah hak atas tanah seluas 888 m (delapan ratus delapan puluhdelapan meter persegi) yang terletak di Desa/Kelurahan di PejatenBarat, Jalan Siaga Raya, RT.003/03, Persil Nomor 4.

(seribu enam ratus enam puluh tiga meter persegi) adalah milikPemohon Kasasi ll, yang dikuatkan dengan buktibukti kwitansipembayaran (vide bukti T1A, bukti pemb 11), Bilyet Giro Bank PANIndonesia (bukti T1B, pemb 1.2, bukti T1C, pemb 1.3) serta buktipengeluaran uang dari rekening bank milik Pemohon Kasasi Il/TurutTergugat ;Semula bukti Sertifikat Hak Milik Nomor 158/Pejaten Barat atas namaSuning Haji Sinde/Pemohon Kasasi (vide bukti T1A pemb. 1.4)dipegang oleh Termohon Kasasi, tetapi diserahkan/dikembalikan

Sedangkan Pemohon Kasasi Il/Turut Tergugat menyetor modal dengan uang (vide bukti pemb. 11.6), bukantanah sengketa a quo. Seharusnya keterangan Turut Tergugat Iltersebut tidak dapat dijadikan alasan untuk menyatakan bahwatanah tersebut merupakan milik Termohon Kasasi/Penggugat.Keterangan Turut Tergugat Il tersebut secara hukumterbantahkan dengan bukti Bilyet Giro Bank Pan Indonesiatertanggal 15 Maret 1988 (vide bukti pemb Il.1) untuk pembayarantanah kepada Sdr. Syahrir Arif.

Nomor 2425 K/Pdt/2016diluar area Rumah Sakit Siaga Raya (videbukti pemb 1.7 danbukti pemb 11.4), dengan demikian terbukti TermohonKasasi/Penggugat sebenarnya mengakui kepemilikan PemohonKasasi dan Pemohon Kasasi Il atas tanah objek sengketa a quo;(3) Kalau memang hanya pinjam nama, mengapa sejak awal asettanah tersebut tidak dicantumkan sebagai aset tetap milikTermohon Kasasi/Pengguggat dalam neraca dan pembukuanperseoran (Termohon Kasasi/Penggugat) dan tidak ada satu punbukti yang diajukan, dalam