dengan seri: SASPIRE 471()"4A0512Mi beserta Charger dan Mousenya.e Bahwa menurut keterangan dari terdakwa, terdakwa mengambilsebuah tas hitam yang berisikan laptop tersebut dengan cara :semula terdakwa masuk ruang personalia kemudian mengambil tashitam tersebut kemudian dikeluarkan melalui jendela dan diletakandiatas out door AC selanjutnya terdakwa keluar ruangan danmengambil tas tersebut dan kemudian disimpan disamping kamarmandi de kat mushola.e Bahwa yang pertarna kali mengetahui peristiwa peneurian

Naripan No. 99 KelKebon Pisang Kec Sumur Bandung Kota Bandung, terdakwa telahmelakukan tidak pidana peneurian. Bahwa benar awalnya saksi tidak mengetahui terdakwa telahmelakukan tindak pidana pencurian, saksi mengetahui dari saksiLidia pada hari Selasa tanggal 05 Juli 2016 sekitar jam 12.00 WIBpada waktu itu saksi sedang berada diKantor Pusat Kedai Kopi danJohn Jl.

GUGUS TRIWAHONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Peneurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada pada terdakwa SLAMETSUJARIANTO dan terdakwa Il. GUGUS TRI WAHONO oleh karena itu denganpidana penjara selama: 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatulikan;4. Menetapkan supaya para terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa REZZA ADI PUTRA Bin EDI SUKARSONOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertaiatau. diikuti dengan kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempermudah peneurian sebagaimana diatur dan dianeam pidana dalam Pasal365 Ayat (1) KUHP dalam Surat Dakwaan kami;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 122/Pid.B/2020

Bahwa sepeda motor Honda Supra X tersebut saksi beli dari terdakwadengan harga Rp.1.400.000, Bahwa sepeda motor Honda Supra X wama biru yang saksi beli dariterdakwa tersebut tidak di lengkapi dengan Suratsurat atau bukti ataskepemilikan sepeda motor tersebut.e Bahwa sebelumnya saksi sempat menanyakan asalusul dari manasepeda motor tersebut kepada terdakwa, dan saat itu terdakwamenerangkan bahwa sepeda motor tersebut hasil peneurian, namunterdakwa tidak menyebutkan tempatnya dimana.e Bahwa baik akan

telahdipcrtimbangkan sejauh ada kaitannya dengan hukum pembuktian yang merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan setelah dihubungkan satu dengan yang lainnya terdapat hubungan erat atau salingbersesuaian, terungkap adanya faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu, tanggal 25 Desember 2011 sekitar jam 01.00 Wib Terdakwa telahikut serta bersama saksi ANDISKA telah melakukan peneurian

SAKSI RONAL NABABAN, keterangannya dibawah sumpah didengarkandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi jelaskan bahwa saksi melakukan penangkapan terdakwa tindakpidana peneurian dengan pemberatan tersebut pada hari Minggu tanggal13 Januari 2018 sekira jam 03.00 Wib di Kontrakan yang beralamatkanKp. Peusar Desa Sukamulya Kee. Cikupa Kab. Tangerang, atas namaterdakwa Sdr. APRANDIKA als.

Tangerang.Sepeda motor yang diduga dari basil kejahatan peneurian yang terdakwasimpan dan terdakwa bawa tersebut adalah 1 (satu) unit Sepeda motormerk Honda Beat warna putih Nomor Polisi terpasang A5443XZ, tahunpembuatan 2017, Noka : MHIJFZI 115HK486250, Nosin : JFZIE486116.Terdakwa mendapatkan 1 (satu) unit Sepeda motor merk Honda Beatwarna putin Nomor Polisi terpasang A5443XZ, tahun pembuatan 2017,Noka : MHIJFZI 115HK486250, Nosin : JFZIE486116 tersebut dari Sdr.DEDI (belum tertangkap) yang merupakan

dari keterangan saksi Rudai Hartono, saksi Erik dan saksi Efdarakibat perbuatan terdakwa tersebut PT BTN merasa dirugikan lebih kurang Rp.300.000,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakimberpendapat unsur ini telah terpenuhi dengan perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dari pasal 362 KUHP tersebuttelah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa, maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan menyakinkan melakukan Tindak Pidana "'peneurian"Menimbang

Bahwa benar yangmelakukan tindak pidana peneurian tersebut adalah RAHMAT EFENDI Bin(Alm) RAHMAN. Bahwa benar yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalahanggota polisi Polres Langsa. Bahwa benar terdakwa ditangkap karena telah melakukan tindak pidanapencurian. Bahwa benar barang yang diambil oleh terdakwa adalah 1 (satu) unit HPmerk Nokia model 107 warna hitam dan1 (satu) unit sepmor merk HondaNC11b3C A/T tahun 2012 warna hitam, NoRangkaMH1JF5130CK441915No.Pol BL 4494 FP.

Simalungun atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Simalungun, Telah mengambil sesuatu barang berupa uangtunai sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah), yang sebagian atau seluruhnya milik saksikorban DEDIANTO MANIK ALS DOKAP atau milik orang lain selain ia terdakwadengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hak, yang didahului atau disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksud akanmenyiapkan atau memudahkan peneurian

;Bahwa benar saksi mengenal kedua terdakwa dan tidak ada hubungan familidengan terdakwa ;Bahwa benar saksi mengerti dihadapkan didepan persidangan sehubungan denganperkara Peneurian yang dilakirkan oleh terdakwa Abdul Hamid dan terdalcraHendrik Febriatmoko ;Bahwa benar saksi mengetahui kejadian pencurian Laptop tersebut diberitahu olehterdahwa Hendrik Febriatmoko ditempat kefia saksi pada saat ierdahrva Hendrikmengembalikan sepeda motor Yamaha Mio warna biru No.Pol.

Berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan telah terbukti bahwa benarterdakwa telah melakukan tindak pidana percobaan peneurian yang dalam melakukanpeneurian tersebut dilakukan dengan cara merusak.

Peneurian tersebut terdakwa lakukan dengan cam masuk ke kandang denganmembuka palang pintu kandang dan membuka bok yang ditindih dengan batu bata untukmengambil itik dan ayam tersebut, Seiain itu juga yang menjadi korban pencurian adalahsaksi NOVIAN ANDRIANT'O BIN SETIYONO, yaitu berupa: 1 (satu) ekor ayam bangkokjantan warna hitam merah.

oleh 2 (dua) orang bersamasama atau lebih, dilakukan denganroasuk ketempat kejahatan itu atau untuk dapat mencapai barang untukdiambilnya dengan jalan membongkar, memecah, atau memanjat, atau denganjalan memakai kunci palsu, perintah palsu, atau pakaian jabatan palsu,Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut; Awalnya pada hari Selasa tanggal 1 November 2016 sekira jam 17.00 Wib,Sdr UBEDDILAH (Berkas Terpisah) mengajak terdakwa BUNYATI Bin (Aim)H DAPIN untuk melakukan peneurian

Lebo Sidoarjo, saksi bersama saksi Supriyono, saksiAbdul Rohim dan Terdakwa telah mengambil sebuah tape mobil merkKenwood, uang tunai sebesar Rp. 70.000, (Tujuh puluh ribu rupiah), STNKdan Buku Kir truk DK5082JB, serta sebuah HP merk Nokia type 1208 miliksaksi Septianus Maalua;Bahwa benar yang mempunyai ide untuk mencuri adalah Terdakwa yangkemudian disampaikan kepada saksi Supriyono, yang langsung naik ke atastruk untuk mengambil barangbarang milik saksi Septianus Maalua;Bahwa benar dan hasil peneurian

.: JFD2E1316539 tanpa sseijin dan sepengetahuandari saksilkorban PUTU BUDHI DHARMA sebagai pemilik sepeda motor tersebut ;Bahwa benar peneurian tersebut dilakukan oleh terdakwa bermula saat terdakwa yangbekerja meneari penjual sparepark yang datang ke Pasar Loak melihat ada sepeda motoryang diparkir di pinggir Gang le dengan posisi kunci masih nyanto!

SaksiBahwa saksi tidak tahu dari rnana Noval Aldiansyahmendapatkan HP merk Iphone wama hitam chasing merahtersebut.Bahwa setahu saksi, pekerjaan Noval berjualan HP bekas.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan.NOVAL ALDIANSYAH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sebagai teman dan tidakada hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa saksi bersarna terdakwa pada tanggal 09 April 2015melakukan peneurian di Jl. Dr.

Kota Tasikmalaya saksiberhasil menangkap pelaku pencurian tersebut:Bahwa setahu saksi setelah itu pelakunya diserahkan kepada pihak KepolisianBahwa mengenai barang buktinya saksi tidak taliu katena saksi hanyamenangkap orangnya saja; o Bahwa keterangan saksi di Polisi yang tertuangdalam BAP Polisi sudah benar o Bahwa keterangan saksi dibenarkan olehTerdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa di muka peisidangan telah m emberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:6o Bahwa terdakwa ielah melakukan peneurian

Jaksa Penuntut Umumtelah menghadirkan saksisaksi yang memberi keterangan dibawah sumpah, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi I: NAHROW/I :Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa benar semua keterangan saksi sama dengan keterangan di Penyidik ;Bahwa pada hari Selasa, tangal 19 Pebruari 2013 sekira jam 13.00 Wib terjadidihalaman rumah milik saya di JI Abd Rahman No.69 D RT 12 RW06 DesaSedati Gede Kec Sedati Kabupaten Sidoarjo;Bahwa yang melakukan peneurian

Saksi, WAHYU ADITYA VERNANDI Bin WAHYUDI dibawah dibawah sumpahdi depan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2013 sekira pukul 22.00 Wib team SatReskrim Pokes Pekalongan yang beranggotakan saksi, saksi KHAERUDIN dan saksiFENDI SUJARWANTO mendapatkan laporan tindak pidana peneurian , kemudian menujukelokasi kejadian yaitu di Indomaret Jl. Dr wahidin Kec.

Menyatakan terdakwa ARIF ZULQONI BIN SUYANTO terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana peneurian denganpemberatan sebagaimana didakwa melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke 5KUHP;;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ; 3.