./2011/PT.TK.

./2011/PT.TK.1. Penyidik, sejak tanggal 04 Februari 2011 s/dtanggal 23 Februari 2011;2. Diperpanjang oleh Kepala Kejaksaan Negeri, sejaktanggal 24 Februari 2011 s/d tanggal 04 April2011;3. Penuntut Umum sejak tanggal 30 Maret 2011 s/dtanggal 18 April 2011;4. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 13 April2011 s/d tanggal 12 Mei 2011;5. Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejaktanggal 13 Mei 2011 s/d tanggal 11 Juli 2011;6.

Saksi Korbanberdasarkan surat pengaduan tertanggal 04 Februari2011 ;e Bahwa Saksi Korban RIA UTAMI BINTI SYEHABU YAZIDsesuail dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor:474.1/lst/00906/56/1993 tanggal O7 September 1993lahir pada tanggal 10 Nopember 1992 dan pada saatkejadian masih berumur 18 tahun ;e Bahwa terdakwa pernah memberikan 1 (satu) buahgelang seperti tasbih berwarna coklat kepada SaksiKorban sebagai tanda cinta dan sayang terdakwa padatanggal 30 Januari 2011 ;Page 11 of 21Nomor: 84/Pid./2011/PT.TK

Tidak diketemukan Iluka pada bagian gerak atasdan bawah ataupun bagian tubuh lainnya ;Page 13 of 21Nomor: 84/Pid./2011/PT.TK.145. Perineum : Utuh ;6. Selaput dara : Robek lama jam 3 dan jam 6tidak sampai dasar, jam 9 sampai dasar ;7. Liang kemaluan : Dapat dilewati 1 jari tanpasakit ; Perbuatan terdakwa IRHAM HALIK Bin (Alm) MATSAHAKI, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 293 ayat 1 KUHP:;2.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun warnahitam nopol BE 7358 MA beserta STNK an TaufikLiwani dikembalikan kepada Taufik Liwani ; 1 (satu) unit handpone Nokia GSM warna abu abuhitam beserta simcard dirampas untuk Negara ;Page 15 of 21Nomor: 84/Pid./2011/PT.TK.16 1 ( satu) kemeja perempuan warna abu abu ;satu rok pendek warna hitam ;satu jas almamater univ.

SUDIRMANWP., SH.MH.Panitera Pengganti,NURAl NI, SHPage 21 of 21Nomor: 84/Pid./2011/PT.TK.

./2012/PT.TK.

./2012/PT.TK. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama : ALI IMRON Bin LAMAZI;Tempat lahir : Kotabumi;Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun/ 09 Agustus 1978;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Trimulyo Desa Kalicinta RT.01 RW.02,Kec. Kotabumi Utara, Kab.

./2012/PT.TK. Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang tanggal 23 April 2012Nomor:62/Pen.Pid/2012/PT.TK. tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding; e Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini; Telah memperhatikan dan mengutip halhal sebagai berikut:1.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALI IMRON Bin LAMAZIdengan pidana penjara selama 3 (lima) bulan penjara dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;Page 5 of 10 Nomor: 62/Pid./2012/PT.TK.3.

NAOMI MANGGALATUNG, SH. d.t.o.PUJIYONOUNTUK SALINAN RESMI:Panitera/SekretarisPengadilan Tinggi Tanjungkarang,Page 9 of 10 Nomor: 62/Pid./2012/PT.TK.10Hj. NELIDA, SH.Nip.040029188

./2013/PT.TK.

./2013/PT.TK. 6. Hakim Pengadilan Negeri Menggala, sejak tanggal 12 Nopember 2012 s/d.tanggal 11 Desember 2012;7. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Menggala, sejaktanggal 12 Desember 2012 s/d. tanggal 09 Februari 2013;8. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang(pertama), sejak tanggal 10 Februari 2013 s/d. 11 Maret 2013;9.

AtauKedua:Page 9 of 30 Nomor:46/Pid./2013/PT.TK.~ Bahwa ia terdakwa SUBIRMAN Bin AHMAD NUR Gelar MENAK SAKTIbersama dengan temannya PREDI SAPUTRA Bin ALPIAN, (diperiksa dalamberkas tersendiri), serta ALPIAN, ADRI, ANSORI, (ketiganya belum tertangkap)Pada hari Kamis tanggal 21 Juni 2012 sekitar jam 02.00 Wib., atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2012, atau masih dalam tahun2012, bertempat di depan Jalan II, Bujung Tenuk Rt 003 / 002 Kampung BujungTenuk Kecamatan Menggala Kabupaten

21 Juni 2012 sekitar jam 02.00 Wib., atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2012, atau masih dalam tahun2012, bertempat di depan Jalan Il, Bujung Tenuk Rt 003 / 002 Kampung BujungTenuk Kecamatan Menggala Kabupaten Tulang Bawang, atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Menggala yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,terdakwa SUBIRMAN Bin AHMAD NUR Gelar MENAK SAKTI, sebagai orangPage 13 of 30 Nomor:46/Pid./2013/PT.TK

Bahwa Judex factie telah keliru dalam memberikan penilaian terhadap alatbukti PETUNJUK;Page 21 of 30 Nomor:46/Pid./2013/PT.TK.225).

HakimHakim Tinggi Pengadilan TinggiTanjungkarang masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan penetapanWakil Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang tanggal 24 April 2013 Nomor:46/Pen.Pid/2013/PT.TK. untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatPage 29 of 30 Nomor:46/Pid./2013/PT.TK.30banding, dan putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut dan didampingi HakimHakim Anggotaserta dibantu oleh BASTO JUHARI Panitera Pengganti pada Pengadilan

08/Pid/2013/PT.TK

./2013/PT.TK.5. Diperpanjang Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 04 Januari 2013sampai dengan tanggal 04 Maret 2013;Terdakwa tersebut semula didampingi WIWIK HANDAYANI,S.H, M.Hdan BARITA ULI SIREGAR,S.H Penasehat Hukum berkantor di jalan WolterMonginsidi Perum. Mong Residence, Jalan K.Nurdin 1 Blok B Nomor: 3 BandarLampung berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Oktober 2012 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 4 Oktober2012 nomor: 403/SK/2012/PN.TK.

HELMI disaksikanrekan saksi yang bernama USMAN13.Sejumlah Rp.200.000.000, diserahkan kepada terdakwa pada tanggaldan bulan nya saksi korban lupa (di kwitansi tidak jelas dan tertulis telahterima dari USMAN) diserahkan di hotel GRANDE Bandar Lampung,sebagaimana bukti kwitansi tanggal yang di tandatangani oleh An.HELMI disaksikan rekan saksi yang bernama USMANPage 9 of 16 Nomor:08/Pid./2013/PT.TK.1014.Sejumlah Rp.40.000.000, diserahkan kepada terdakwa pada tgl. 07 Juli2010 di hotel RAREM Bandar Lampung

Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Terdakwa mengajukanpermintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri TanjungkarangPage 11 of 16 Nomor:08/Pid./2013/PT.TK.12pada tanggal 05 Desember 2012, sebagaimana ternyata dari Akta PermintaanBanding Nomor : 859/Pid.B/2012/PN.TK, permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan seksama kepada Penuntut Umum pada tanggal 12Desember 2012, sebagaimana ternyata dari

Masingmasingsebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor : 08/Pen.Pid/2013/PT.TK. Tanggal 14Januari 2013 untuk memerksa dan mengadili perkara ini pada Peradilan TingkatBanding, dan Putusan mana diucapkan pada hari RABU Tanggal 06 Februari2013, Putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua dalam persidangan yangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta EMIYATI,SH.

,d.t.oPage 15 of 16 Nomor:08/Pid./2013/PT.TK.162. GUNTUR PuJL. SH., MH. Panitera / SekretarisPengadilan Tinggi Tanjungkarang,Hj. NELIDA, SH.Nip.040029188 UNTUK SALINAN RESMI: Panitera Pengganti,d.t.oEMIYATI,SH.

./2011/PT.TK.

./2011/PT.TK.6. Menetapkan bahwa hukuman pidana tersebutdikurangkan seluruhnya dari masa tahanansementara;7. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buahplastic bekas terbakar, dan 1 (satu) batang pipetbening yang masih ada sisa shabushabu, Seluruhnyadirampas untuk Negara guna dimusnahkan;8. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesarRp.2.000.

Pagar Alam Gg.PU Kelurahan Gunung TerangKecamatan Tanjungkarang Barat Bandar Lampung,berawal terdakwa, saksi HENDRA SANDUKO,SE BinM.HAK GUNAWAN dan saksi Aldo Valentino binHERMAN berkeinginan untuk menggunakan sabu sabulalu) mereka sepakat untuk membeli Sabusabuseharga Rp.150.000, (seratus lima puluh ribuPage 9 of 19 Nomor:109/Pid./2011/PT.TK.10rupiah) dengan cara patungan/sumsuman yaituterdakwa sebesar Rp.50.000, (lima puluh riburupiah), saksi Hendra Sanduko ,SE bin HakGunawan sebesar Rp.50.000,

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah plastic bekas terbakar, 1 (satu)Page 13 of 19 Nomor:109/Pid./2011/PT.TK.14batang pipet bening yang masih ada sisa shabushabu, dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biayaperkara sebesar Rp.2.000.

Menetapkan pula bahwa masa selama terdakwamenjalani pengobatan dan/atau perawatan melaluiPage 17 of 19 Nomor:109/Pid./2011/PT.TK.18rehabilitasi medis sebagaimana tersebut diatas(butir 3) diperhitungkan sebagai masa menjalanihukuman;6. Memerintahkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) buah plastik bekas terbakar, dan 1 (satu) batang potongan pipet bening yang masihada sisa shabu shabu;dirampas untuk dimusnahkan;7.

NNomor:109/Pid./2011/PT.TK.

./2011/PT.TK.

./2011/PT.TK.3.18(empat) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan dan membayar denda sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)subsidair 6 (enam) bulan pidana penjara;.

bukti setelah dilakukanpengujian Laboratorium BPOM Bandar Lampungseberat 0,8645 Gram;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN; Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumNo.Lab.11.2B/HP/I1/11, tertanggal 16 Februari2011, berupa 1 (satu) tabung plastik yang berisiurine milik tersangka IPUNG PRASETYO Bin PURWANTOdengan hasil pemeriksaan sebagai berikut telahditemukan Zat Narkotika Jenis Ganja/THC yangmerupakan zat narkotika golongan berdasarkanUndang undang Republik Indonesia Nomor 35 tahunPage 9 of 15Nomor:54/Pid./2011/PT.TK

berkas' yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Menggalatertanggal O05 Mei 2011 Nomor:W9.UG282/HN.01.10/2011;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalamtingkat banding oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukandalam tenggang waktu) dan menurut cara serta memenuhisyarat syarat yang ditentukan oleh undangundang, makapermintaan banding tersebut dapat diterima; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim PengadilanTinggi membaca dan mempelajari dengan seksama berkasPage 11 of 15Nomor:54/Pid./2011/PT.TK

Jaksa PenuntutUmum tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Menggalatanggal 18 April 2011 Nomor:116/Pid.B/2011/PN.MGL. yangdimintakan banding tersebut; weeeee Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan;weeeee Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalamkedua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat bandingsebesar Rp.2.500, (dua riobu lima ratus rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Tanjungkarang padaPage 13 of 15Nomor:54/Pid./2011/PT.TK

DA SHNi p. 040029188Page 15 of 15Nomor:54/Pid./2011/PT.TK.

Pengadilan Negeri Kalianda pada Tanggal 03 September 2015. alMana didasarkan pada : JTidak jelasnya batasbatas persil yang menjadi obyek yang aoleh Pemohon untuk di eksekusi; Tidak jelasnya dan tidak tegas secara kadasirialYang dimohonkan oleh Pemohon Eksekusi Dipindai dengan CamScannerTye Eeanearene Eis pint devon ine pam aeyang tidak dipertimbangkan secarasempuma (Onsen Gemotiveerd) dan karenanya HARUS Di BATALKAN: Bahwa dari uraian Perlawanan tersebut diatas tegas dan jelas diperoleh@Pdt/1987/PT.TK

aro eee rine demikian Brer ident.TANG PELAWAN TIDAK MEMPUNYA KAPASITAS MENGAJUKAN Ga cnn enon rk i tp PanPOT 1987, Tanggal 12 FebuariunTeirekarana Nomor, O8/PDT/1987/PT.TK, Tanggal 18 MelEs PTS/2015/PN.Kia., Tanggal 10 Jull 2018 sateen 10 oo 7 ENADipindai dengan CamScannerBe. sau sada iaknya Sinyatakan Wak dapat derma (it ontvantaipNomor 01/Eks.PTS/2015/PN.Kla, Tanggal 10= oe hae OR =i b a f= camden, tT aeeiainmiesiiiaialiaiiemaalelaii a r 1) hee Be oe ie ee ee i; i anro MS, SH. yang menarangkan

awa terhadap Ogueran TO Tanjung Kab ee atan terdapat tumpangaren cio Pertanahancsi HUSIN:aee. a ban DesaSF tte CE Menimbang hanwa sebagai tindak lanjut dari adanya Putusan.Kallanda No.04/PavG/PN Kid/1986 tanggal 21 Agustus 188918rasan Pengadian Tinggi Tanjungkarang No. og/PDT/S87/PT.TK tanggalnah Agung Ri No. 4930 K/POT/1987 tanggal 30Me 1987, Putusan 1B, PAG, dan bud.

./2014/PT.TK.

./2014/PT.TK. tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini; TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang halhal yangtercantum dan terurai dalam salinan resmi putusan Pengadilan NegeriTanjungkarang tanggal 08 Januari 2014 Nomor : 69/Pdt.G/2013/PN.TK.

(satu juta dua ratusdua puluh enam ribu rupiah) ;Membaca akte permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Tanjungkarang, yang menyatakan bahwa pada tanggal20 Januari 2014 ANI FITRIA ELISA/Penggugat Pembanding telahmengajukan permohonan banding agar perkaranya yang diputus olehPengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 08 Januari 2014 NomorPage 2 of 6 Nomor: 14/Pdt/2014/PT.TK.69/Pdt.G/2013/ PN.TK. diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat6Membaca risalah pemberitahuan pernyataan

BandingJumlaha 139.000.Hakim Ketua,d.t.o.H.A.Moehan Efendi,SH.Panitera Pengganti,d.t.o.Tionar Manurung.a Rp. 5.000, 6.000, Rp.150.000,Page 6 of 6 Nomor: 14/Pdt/2014/PT.TK.

./2013/PT.TK.5.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kotabumi, sejaktanggal 02 Februari 2013 sampai dengan 03 Maret 2013 ;Dalam pemeriksaan tingkat banding, tidak dilakukan penahanan;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang tanggal 04 April 2013 Nomor :39/Pen.Pid/2013/PT.TK. tentang penunjukan Hakim Tunggal untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding; Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah memperhatikan

Menyatakan terdakwa I ZAINAL ARIFIN Bin JON SRI dan terdakwa IISUHARTOYO Bin JOHANSYAH, bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan, sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Pasal 363ayat (1) ke4 dan 5 KUHP.Page 3 of 8 Nomor:39/Pid./2013/PT.TK.2. Menjatuhkan pidana terdakwa I ZAINAL ARIFIN Bin JON SRI dan terdakwa IISUHARTOYO Bin JOHANSYAH dengan pidana penjara masingmasing selama 6(enam) bulan penjara potong masa tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

pasal 241 UU No. 8 Tahun 1981 TentangHukum Acara Pidana (KUHAP) jo pasal 8 ayat (2) UU No. 48 Tahun 2009 TentangKekuasaan Kehakiman serta ketentuan perundangundangan lain terkait dengan perkaraini;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKotabumi tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kotabumi tanggal 19 Februari 2013Nomor:12/Pid.B/Anak/2013/PN.KB yang dimohonkan banding tersebut dengantambahan amar putusan sebagai berikut :Page 7 of 8 Nomor:39/Pid./2013/PT.TK

SULAIMAN,SH.MHPage 8 of 8 Nomor:39/Pid./2013/PT.TK.

Bahwa, Pasal 4 AKTA PERDAMAIAN adalah ketentuan yang bersifatLex Spesialis dan mempunyai kekuatan melumpuhkan putusanMahkamah Agung RI tanggal 26 Agustus 2008 nomor 1262 K/Pdt/2004jo. putusan Pengadilan Tinggi Tanjung Karang tanggal 03 Juni 2003nomor 14/Pdt/2003/PT.TK dan putusan Pengadilan Negeri TanjungKarang tanggal 19 Februari 2003 nomor 34/Pdt.G/2002/PN.TK.9.

Bahwa, Pasal 4 AKTA PERDAMAIAN adalah ketentuan yang bersifat LexSpesialis dan mempunyai kekuatan melumpuhkan putusan MahkamahAgung RI tanggal 26 Agustus 2008 nomor 1262 K/Pdt/2004 jo. putusanPengadilan Tinggi Tanjung Karang tanggal 03 Juni 2003 nomor14/Pdt/2003/PT.TK dan putusan Pengadilan Negeri Tanjung Karangtanggal 19 Februari 2003 nomor 34/Pdt.G/2002/PN.TK.4.

/JB.308/U.2006 tanggal 24 Juli 2006masih berlaku mengikat kedua pihakMenunda pelaksananan putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 1262K/Pdt/2004 tanggal 26 Agustus 2008 jo Putusan Pengadilan TinggiTanjungkarang Nomor : 14/Pdt/2003/PT.TK tanggal 3 Juni 2003 joPutusan Pengadilan Negeri Kelas Tanjungkarang Nomor34/Pdt.G/2002/PN.TK tanggal 19 Februari 2003Halaman 21 dari 71 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pat.G/2015/PN.

Melaksanakan putusan Mahkamah Agung RI Nomor. 1262K/Pdt/2004 tanggal 26 Agustus 2008 jo Putusan PengadilanTinggi Tanjungkarang No. 14/Pdt/2003/PT.TK tanggal 22 Mei2003 jo Putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang No.34/PDT/G/2002/PN.TK tanggal 19 FEBRUARI 2003;5.

2003 jo Putusan Pengadilan TinggiTanjungkarang No. 14/Pdt/2003/PT.TK tanggal 22 Mei 2003 jo putusanMahkamah Agung RI Nomor. 1262 K/Pdt/2004 tanggal 26 Agustus 2008berupa (pengosongan, pembongkaran) 9 unit ruko milik Penggugat yangdilakukan oleh Pengadilan Negeri Kelas Tanjungkarang pada tanggal28 Januari 2015 adalah sah menurut hukum.

./2011/PT.TK.

Salinan Putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarangtanggal 10 Mei 2011 Nomor: 397/Pid.B/2011/PN.TK. yangamarnya berbunyi sebagai berikutMenyatakan terdakwa ARI NOVENDRA Bin HARMIN, tersebuttelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menggunakan NarkotikaGolongan Bukan Tanaman te eaePage9 of 15 Nomor: 65/Pid./2011/PT.TK.4.10Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadapterdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahundan 6 (enam) bulan ; Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan

membacarisalahpemberitahuan pemeriksaan berkas perkara Nomor:W9.U1/758/.HN.01.10/V1/2011, yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Tanjungkarang telah memberi kesempatanuntuk mempelajari/membaca berkas perkara kepada terdakwadalam waktu 7 (tujuh) hari sejak tanggal O01 Juni 2011s/d tanggal 08 Juni 2011, sebelum berkas perkaratersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi TanjungkarangMenimbang, bahwa = permintaan banding tersebutdiajukan dalam tenggang waktu) dan menurut cCaracaraPage11 of 15 Nomor: 65/Pid./2011/PT.TK

Hakim Tinggi Pengadilan TinggiTanjungkarang selaku Hakim Ketua, SABUNGANPARHUSIP,SH.MH. dan SUDIRMAN WP, SH MH masing masingsebagai Hakim Hakim Anggota, yang ditunjuk untukmemeriksa dan memutus perkara ini pada tingkat banding,berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan TinggiTanjungkarang tanggal O09 Juni 2011 No. 65/Pen.Pid/2011/PT.TK, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari RABU tanggal O06 JULI 2011 oleh HakimKetua Majelis tersebut, dengan didampingi masing masingHakim Anggota

SUDIRMAN WP, SH.MHPanitera Pengganti,d.t.o.LINDA KRISNAWATI, SH. 15Page15 of 15 Nomor: 65/Pid./2011/PT.TK.

./2011/PT.TK.

./2011/PT.TK.10para saksi melapor kepada pihak yang berwajibuntuk dilakukan pemeriksaan dan mempertanggungjawabkan perbuatannya. Perbuatan para terdakwa tersebut diatur dandiancam pidana dalam pasal 378 jo pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP. Menimbang, bahwa dengan surat tuntutan pidana JaksaPenuntut Umum tanggal 24 Januari 2011 Nomor:PDM327/MGL/1210, para terdakwa dituntut sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa Il. ANTON SUTRISNO BinSELAMET dan terdakwa II.

pokoknya mengemukakan hal hal sebagai berikut:Memori banding dari Terdakwa yang pada pokoknyamengemukakan: Bahwa fakta dipersidangan berlainan dengan suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Menggala sangattergesa gesa memutus perkara dengan mengesampingkanpembelaan secara tertulis; Bahwa Terdakwa ditangkap pada tanggal 24 Oktober 2010pukul 04.00 Wib., kemudian diperiksa sebagai tersangkahingga pukul 09.30 Wib., selanjutnya ditahan tanpaPage 11 of 18 Nomor:27/Pid./2011/PT.TK

Keberatan atas pertimbangan hukum Judex factie tingkatPage 13 of 18 Nomor:27/Pid./2011/PT.TK.14pertama: Bahwa uraian fakta fakta persidangan yang tertuangdalam putusan a quo terutama mengenai keteranganpara saksi ternyata tidak sesuai dengan keteranganpara saksi yang terungkap dipersidangan; Bahwa karena fakta fakta yang tertuang dalamputusan Judex factie tingkat pertama hanyamengambil alih saja fakta fakta yang ada dalamtuntutan, sedangkan tuntutan hanya mengambil alihfakta fakta yang ada dalam

tingkat pertama tersebut diambilalih dan dijadikan sebagai pertimbangan PengadilanTinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkatbanding, kecuali mengenai eksepsi atas alasan formalyang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa/Pembanding, dalam hal ini Pengadilan Tinggiberpendapat bahwa eksepsi tersebut harus diajukan padasidang pertama setelah Jaksa Penuntut Umum membacakansurat dakwaan (pasal 156 ayat 1 KUHAP) dan olehkarenanya eksepsi tersebut harus ditolak;Page 15 of 18 Nomor:27/Pid./2011/PT.TK

Hakim HakimTinggi Pengadilan Tinggi Tanjungkarang masing masingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat bandingberdasarkan penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiTanjungkarang tanggal 15 Maret 2011Nomor:27/Pen.Pid/2011/PT.TK., putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu. juga oleh Hakim Ketua tersebut dan didampingiHakim Hakim Anggota serta dibantu LINDAKRISNAWATI,SH.

24/PDT/2012/PT.TK.

Bahwa berdasarkan surat keterangan Warisan yang dikuatkan CamatTelukbetung Utara Nomor : 093.C8.30.6.2010 tanggal 08 NopemberPerdata : 24/Pdt/2012/PT.TK.2010 Para Penggugat adalah ahli waris dari Almarhumah Hj. FatimahArsyad dan Almarhum M. Arsyad Mustafa;2. Bahwa semasa hidupnya Almarhumah Hj. Fatimah Arsyad memilikisebidang tanah seluas 1.888 m?

BijasariPrimadara (Terbanding);e Tanggal 19 Desember 2011 kepada ChairanitaKurniarita (Terbanding);e Tanggal 20 Desember 2011 kepada Dharma Ulie, SE(Terbanding);e Tanggal 20 Desember 2011 kepada Mustopa PirdausAmrullah, SE (Terbanding);Perdata : 24/Pdt/2012/PT.TK.14e Tanggal 9 Desember 2011 kepada Ny. Emilia Gadis(Turut Terbanding);e Tanggal 9 Desember 2011 kepada Ny. HasnahRidhawati (Turut Terbanding);e Tanggal 9 Desember 2011 kepada Tn.

HASNAH RIDHAWATI, berdasarkanAkta Jual Beli tanggal 9 April 1998;Perdata : 24/Pdt/2012/PT.TK.18Keempat:Kelima:b)b)Atas nama : THENDY HINDRAWAN, berdasarkan AktaJual Beli tanggal 1 September 2007;Atas nama : IWAN MULYAWAN, berdasarkan Akta JualBeli tanggal 2 Desember 2009;Bahwa Tanah Ny.

Menyatakan sah menurut hukum perolehan hak (jual beli) atastanah dan bangunan obyek sengketa yang dilakukan antaraPerdata : 24/Pdt/2012/PT.TK.24Tergugat Ill kepada Pembandingsemula Tergugat IV dalamkonvensi /Penggugat dalam rekonvensi,:.

=========UNTUK SALINAN RESMIPANITERA/SEKRETARISPENGADILAN TINGGI TANJUNGKARANG,Perdata : 24/Pdt/2012/PT.TK.26dtoNY. HJ. NELIDA, S.H.NIP. 040012988.

./2010/PT.TK

./2010/PT.TK. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwaterdakwa: 1.

Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, sejaktanggal 03 Februari 2010 s/d tanggal 04 Maret 2010;Pengadilan Tinggi tersebut; Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang tanggal 09 Februari2010 Nomor:14/Pen.Pid/2010/PT.TK. tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding; e Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara int; Telah memperhatikan dan mengutip halhal sebagai berikut:1.

Menyatakan terdakwa I.RUDI HARTONO Bin DARMAWAN,terdakwa IIlLANDI SAPUTRA Bin BAHSAN, dan terdakwa IIIL.AHMADSOBARI Bin SUTRIS telah terbukti secara sah dan meyakinkanPage 7 of 11 Nomor: 14/Pid./2010/PT.TK.4.bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

pertimbangan hukum Hakim tingkat pertama sudah tepat dan benar olehkarenanya pertimbangan hukum tersebut diambil alih oleh Pengadilan Tinggidan dianggap termuat seluruhnya dalam putusan ini; Bahwa hukuman yang dijatunkan terhadap para Terdakwa telahsesuai dengan perbuatan dan keadaan para Terdakwa masih dibawah umurserta hasil kejahatan belum dinikmati para Terdakwa, sehingga MajelisPage 9 of 11 Nomor: 14/Pid./2010/PT.TK.10Hakim Pengadilan Tinggi tidak sependapat apa yang disampaikan JaksaPenuntut

NELIDA, SH.Nip.040029188 Page 11 of 11 Nomor: 14/Pid./2010/PT.TK.

./2011/PT.TK.

./2011/PT.TK.2. Diperpanjang oleh Kepala Kejaksaan Negeri, sejaktanggal 03 Mei 2011 s/d tanggal 12 Mei 2011;3. Penuntut Umum sejak tanggal 12 Mei 2011 s/dtanggal 21 Mei 2011;4. Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejaktanggal 21 Mei 2011 s/d tanggal 04 Juni 2011;5. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 25 Mei 2011s/d tanggal 08 Juni 2011;6. Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejaktanggal 09 Juni 2011 s/d tanggal 08 Juli 2011;7.

LampungTimur, atau setidak tidaknya di salah satu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sukadana, membawa pergi seorang wanita yangbelum dewasa, tanpa dikehendaki orang tuanya atauPage 9 of 20Nomor: 83/Pid./2011/PT.TK.10walinya tetapi dengan persetujuannya dengan maksuduntuk memastikan penguasaan terhadap wanita itu baikdi dalam maupun diluar perkawinan, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara cara sebagai benikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal O05 April 2011sekira

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesarPage 11 of 20Nomor: 83/Pid./2011/PT.TK.12Rp.2.000, (dua ribu rupiah).3. Salinan Putusan Pengadilan Negeri Sukadana tanggal 04Juli 2011 Nomor:134/Pid.B/An/2011/PN.SKD. yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa KHOIRUL ASNAN Als. IRUL Als.BLENDING Bin TUPARMAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Sengaja Membu juk Anak MelakukanPersetubuhan Dengannya;2.

Risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkaraPage 13 of 20Nomor: 83/Pid./2011/PT.TK.14Nomor: W9.U8/290 & 291/HN.01.10/VII/2011 masingmasing tertanggal 15 Juli 2011, yang dibuat olehPanitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Sukadanatelah memberi kesempatan untuk mempelajari/membacaberkas perkara kepada Jaksa Penuntut Umum danterdakwa dalam waktu 7 (tujuh) hari sejak tanggal20 Juli 2011 s/d tanggal 28 Juli 2011, sebelumberkas perkara tersebut dikirim ke PengadilanTinggi Tanjungkarang; Menimbang, bahwa

Page 19 of 20Nomor: 83/Pid./2011/PT.TK.20

21/PID/2012/PT.TK

./2012/PT.TK.1. Menyatakan terdakwa SUYATMI Binti MUJIMAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHPsebagaimana dakwaan Kesatu ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUYATMI Binti MUJIMANdengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan ; 3.

Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) buah buku nota kontan warna biru dan kuning merk paper line e 2 (dua) buah buku catatan setoran ;Keseluruhannya dikembalikan kepada saksi korban YULIASIH Binti SLAMET.Page 7 of 16 Nomor:21/Pid./2012/PT.TK.4.

Bahwa menurut keteranga saksi pelapor Yuliansih dan pengakuan terdakwabahwa diantara mereka ada kerja sama dimana pada kirakira tahun 2009Page 9 of 16 Nomor:21/Pid./2012/PT.TK.1010saksi Yuliansih mengajak/menawari untuk kerja sama, dimana terdakwauntuk menjualkan barangbarang dagangan saksi Yuliansih berupa alatkosmetik dari berbagai merek dan pakai dari berbagai macam merk, tetapiwaktu itu, terdakwa belum bias memenuhi ajakan dari saksi Yuliansih ;.

Dengan sengaja ;Page 11 of 16 Nomor:21/Pid./2012/PT.TK.12 . Memiliki dengan melawan hak ;. Sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian milik orang lain ;4. Barang itu dalam tangannya bukan karena kejahatan ;5. Yang berhubungan dengan jabatan atau pekerjaannya ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa dan menelitidengan seksama Putusan Pengadilan Negeri Metro Nomor : 105/Pid.

,MH., dan ULIBASA HUTAGALUNG, SH masing masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan surat penetapanakil Pengadilan Tinggi Tanjungkarang diBandar Lampung Nomor 21/Pen.Pid /2012/PT.TK., tanggal 21 Januari 2012untuk memeriksa dan mengadili perkara ini pada tingkat banding, putusantersebut pada hari Senin, tanggal 07 Mei 2012, diucapkan dalam persidanganPage 15 of 16 Nomor:21/Pid./2012/PT.TK.16yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua, dengan dihadiri olen para HakimAnggota tersebut, PUJIYONO

., bertempat tinggal di Jalan RayaNatar, Kecamatan Natar, Kabupaten Lampung Selatan ;Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat/TurutTerbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca Suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa PemohonKasasi dahulu Tergugat/Pembanding/Terbanding telah mengajukan permohonanKasasi terhadap Putusan Pengadilan Tinggi Tanjung Karang Nomor 37 /PDT/2010/PT.TK., tanggal 21 Oktober 2010 yang telah berkekuatan hukumtetap, dalam perkaranya

Nomor 8/Pdt/2001/PT.TK jo. Nomor 3550 K/Pdt/2001, Penggugat: sama sekali tidak pernahberkehendak untuk mengadakan perdamaian dengan Tergugat, apalagimemberikan tanahnya seluas 1/2 (Satu per dua) bagian kepada Tergugat ;. Bahwa, benar Tergugat pernah membawa Penggugat ke kantor TurutTergugat dan membubuhkan cap jempol pada berkas yang tidak diketahulapa isinya oleh Penggugat karena pada waktu itu Penggugat tidak dapatmelihat karena menderita katarak.

Tetapidalam Akta Pernyataan Perdamaian tersebut dinyatakan bahwa dengantelah terjadinya kesepakan damai maka Penggugat selaku pihak pertamamencabut/membatalkan gugatan perkara Nomor 9/Pdt.G/2000/PN.KId jo.Nomor 8/Pdt/2001/PT.TK jo. Nomor 3350 K/Pdt/2001 (Pasal 2 ayat (1)halaman 2 Akta Pernyataan Perdamaian). Bahwa oleh karena telah terjadikekeliruan dalam penyebutan nomor perkara yang seharusnya merupakanHal. 3 dari 9 hal. Put.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.761.000,00 (tujuh ratus enam puluh satu ribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat/Pembanding Putusan Pengadilan Negeri Kalianda Nomor 21/Pdt.G/2009/PN.KLD., tanggal 7 Juni 2010 tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan TinggiTanjung Karang dengan putusan Nomor 37/PDT/2010/PT.TK.,, tanggal 21Oktober 2010 dengan amarnya sebagai berikute Menerima permohonan banding dari Pembanding tersebut ;e Menguatkan Putusan

Pengadilan Negeri Kalianda, tanggal 7 Juni2010, Nomor 21/Pdt.G/2009/PN.KLD yang dimohonkan bandingtersebut ;e Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar seluruhongkos perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yanguntuk peradilan tingkat banding ditetapbkan sebesar Rp.61.000,00(enam puluh satu ribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah Putusan Pengadilan Tinggi Tanjung KarangNomor 37/PDT/2010/PT.TK., tanggal 21 Oktober 2010 diberitahukan kepadaPemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding pada

./2012/PT.TK.

./2012/PT.TK. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: = SAHEWARpPAls APAN Bin A.S RIWAYANDO @(Bpkitl dem uning Wadiahun / 28 September 1980oO5pat lahir ToHialkdaimin Keehraigysasiia @iKphirtahgpaBukit Kemuning LK. IX Kecamatan Bukit Kemuning Kab.

./2012/PT.TK.Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang tanggal 11 Juni 2012Nomor : 101/Pen.Pid/2012/PT.TK. tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;e Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara int;Telah memperhatikan dan mengutip halhal sebagai berikut:1.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SOFIYAN alias APANbin A.S RIWAYANDO dengan pidana penjara selama 8Page 3 of 7 Nomor: 101/Pid./2012/PT.TK.(delapan) bulan potong masa tahanan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);3. Salinan Putusan Pengadilan Negeri Kotabumi tanggal 26 April 2012Nomor : 85/Pid/2012/PN.KOTABUMI. yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.

NELIDA, SH.NIP.040029188Page 7 of 7 Nomor: 101/Pid./2012/PT.TK.

atas, telahterbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPengerusakan Barang ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama: 7(tujuh) bulan ;Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) pecahan genteng ; 1 (satu) potong bambu kering ukuran 50 cm ; 1 (satu) pecahan batu bata merah ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,(seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang No. 29/PID/2010/PT.TK

bahwa sebelum menjatuhkan pidana Mahkamah Agungakan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan ;Halhal yang memberatkan Perbuatan Terdakwa tidak terpuji ; Terdakwa tidak berterus terang ;Halhal yang meringankan : Terdakwa berlaku sopan ; Terdakwa belum pernah dihukum ; Antara Terdakwa dengan saksi korban adalah saudara kandung ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan yang diuraikan di atasMahkamah Agung berpendapat, bahwa putusan Pengadilan TinggiTanjungkarang, No. 29/Pid/2010/PT.TK

dibebankan kepada Terdakwa ;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2004, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985,sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004, danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : TerdakwaSUPRIHATINI Binti MISRAN (almarhum) tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, No.29/Pid/2010/PT.TK

./2011/PT.TK.

./2011/PT.TK.3.2011 Nomor:10/Pid.R/2011/PN.TK. yang amarnya berbunyisebagai berikut:~ Menyatakan terdakwa: MAWAR SEJATI Binti IRHAMTO,SH.terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan ringan;~ Menghukum terdakwa MAWAR SEJATI Binti IRHAMTO,SH.tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu)~ Memerintahkan bahwa pidana penjara tersebut tidakperlu. dijalani' terdakwa, kecuali dikemudian hariterdapat putusan Hakim yang menghukum terdakwakarena terdakwa melakukan tindak

perbuatannyamelakukan penganiayaan terhadap diri terdakwa;Menimbang, bahwakontra memori banding dariPenyidik selaku Penuntut Umum tertanggal 20 Juni 2011pada pokoknya menerangkan: bahwa dipersidangan pada saat pemeriksaan saksi saksi,Hakim dan Penuntut Umum menanyakan terlebih dahulu:Apakah para saksi pernah diperiksa di Penyidik dalamperkara atas nama terdakwa MAWAR SEJATI BintiIRHAMTO,SH., kemudian ditunjukkan BAP dimaksud, danpara saksi membenarkan isi dari BAP tersebut;Page 7 of 11 Nomor:80/Pid./2011/PT.TK

UndangUndang RINo.8 Tahun 1981 tentang KUHAP, dan pasal pasal lain dariperaturan perundang undangan yang berkaitan dengan perkafa iINlj nn errr erm re cre eee ee te teMENGADILI: Menerima permintaan banding dari TerdakwaTETSEDUL i eee semis eee a eae Menguatkan putusan Pengadilan NegeriTanjungkarang tanggal 19 Mei 2011Nomor:10/Pid.R/2011/PN.TK. yang dimintakanbanding tersebut; Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalamkeduatingkat peradilan, sedangkan' ditingkatPage 9 of 11 Nomor:80/Pid./2011/PT.TK

SH.Ni p. 040029188d.t.o.BASTO JUHARIPage 11 of 11 Nomor:80/Pid./2011/PT.TK.