Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Lasusua, pada hari Senin, tanggal 2 Agustus2021, oleh Danang Slamet Riyadie, S.H., sebagai Hakim Ketua, ArumHalaman 36 dari 37 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2021/PN LssSejati, S.H., Bentiga Naraotama, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariKamis tanggal 5 Agustus 2021 oleh

Danang Slamet Riyadie, S.H.Bentiga Naraotama, S.H.Panitera Pengganti,Zulfikar, S.H.Halaman 37 dari 37 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2021/PN Lss

CENTUL bin SLAMET RIYADIe Bahwa saksi menerangkan masalah para terdakwa telah bermain judi jenis uteruter/ rolet dan memakai uang taruhan;e Bahwa permainan judi tersebut dilakukan yaitu pada hari Jum,at, tanggal 12September 2014 sekitar jam 23.15 Wib di tanah persawahan kering ikut DesaKelangdepok Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang, pada saat ada acarahajatan sedekah bumi;e Bahwa saksi mengetahui permainan judi tersebut karena pada saat itu saksimelihat sendiri dan saksi juga ikut memasang perjudian

terdakwa pergi lagi ketempatmereka menyembunyikan Accu yang mereka curi tadi pada saat ituPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke4 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telah mengertimaksud dan isinya, serta tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmenghadapkan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah disumpah denganketerangan sebagai berikut :Saksi I: BUDI SANTOSO Bin SLAMET RIYADIe

Rp 504.000,;e Bahwa dalam perjudian capjikia tersebut saksi DONO Bin SADIYATNOberperan sebagai Bandar sekaligus sebagai tambang yang menjual nomorcapjikia kepada pembeli, sedangkan terdakwa MURDIMAN danterdakwa SEPTONO sebagai pembeli nomor capjikia;e Bahwa dalam permainan judi Capjiekia tersebut tidak ada ijin dari pihakyang berwenang dan bersifat untunguntungan.Menimbang, bahwa atas semua keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;2 Saksi SUGENG RIYADIe

., sebagai Hakim Ketua, Danang Slamet Riyadie, S.H.,dan Arum Sejati, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada Hari Kamis tanggal 16 September 2021oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehLaode Alam Wuna Karman, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriLasusua, serta dihadiri oleh Ahmad Habibi Maftukhan, S.H., Penuntut Umumdan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Danang Slamet Riyadie, S.H.

., M.H. sebagai Hakim Ketua, Danang Slamet Riyadie, S.H., dan BentigaNaraotama, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 17 Mei 2021oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Mustikarianti, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lasusuaserta dihadiri oleh Zul Kurniawan Akbar, S.H.

Penuntut Umum dan di hadapanTerdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Danang Slamet Riyadie, S.H. Asropi, S.H., M.H,Bentiga Naraotama, S.H.Panitera Pengganti,Mustikarianti, S.H.Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2021/PN Lss

e DayateSlamet Riyadie Suarae Halime Dudunge Prayitnoe MadhotimBahwa pada tanggal 18 Juni 2014 saksi Dedi Mulyadi selaku ketua LPMDesa Kahiyangan Kecamatan Pancalang Kabupaten Kuningan mengajukanpermohonan pencairan dan rincian rencana penggunaan belanja hibahberupa uang senilai Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) untuk 20 (duapuluh) unit rumah tidak layak huni dengan nomer surat 648/05/LPM/2014yang diketahui oleh Terdakwa Acep Dermawanto kepada Gubernur JawaBarat.Bahwa ke20 (dua puluh) calon

e Dayate Slamet Riyadie Suarae Halime Dudunge Prayitnoe MadhotimBahwa pada tanggal 18 Juni 2014 saksi Dedi Mulyadi selaku ketua LPMDesa Kahiyangan Kecamatan Pancalang Kabupaten Kuningan mengajukanpermohonan pencairan dan rincian rencana penggunaan belanja hibahberupa uang senilai Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) untuk 20 (duapuluh) unit rumah tidak layak huni dengan nomer surat 648/05/LPM/2014yang diketahui oleh Terdakwa Acep Dermawanto kepada Gubernur JawaBarat.Bahwa ke20 (dua puluh) calon

;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, maka Penuntut Umum dalampersidangan telah menghadapkan saksi saksi yang masingmasing memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi SLAMET RIYADIe Bahwa saksi adalah Pegawai Negeri Sipil DinasPerhubungan.

fisikpada sepeda motor tersebut, guna persyaratan pinjam uang di Bank;e Bahwa Saya tidak tahu siapa yang mengecek sepeda motor tersebut ;e Bahwa saksi tidak tahu jika AGUS ingin menggadaikan BPKB sepeda motormiliknya;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;3 Saksi SUKIMINe Bahwa saksi hadir dipersidangan ini karena masalah BPKB yang dijaminkan di Bankoleh Terdakwa;e Bahwa BPKB tersebut dijaminkan di KSP Bhina Raharja;e Bahwa BPKB tersebut milik saudara AGUS RIYADIe

Saksi Hendro Saputra bin Slamet Riyadie Bahwa pada hari Kamis tanggal 4 Pebruari 2016 sekitar pukul 08.00 WIB saksimengetahui barangbarang milik saksi yang berada di dalam mobil box warnaabuabu No.Pol.

dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa terhadap saksi KURNIA Bin SUGENG RIYADI yangtelah dilakukan panggilan yang sah dan patut namun tidak datang menghadap dipersidangan, oleh karena itu atas permohonan Penuntut Umum keterangan saksiKURNIA Bin SUGENG RIYADI sebagaimana didalam Berita Acara PemeriksaanPenyidik yang telah diambil dibawah sumpah sesuai dengan agamannya dibacakandipersidangan dengan persetujuan terdakwa, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Saksi Kedua : KURNIA Bin SUGENG RIYADIe

telinga dan mulut.Bahwa Pak Senen meninggal seketika karena tengkuknya melingkap dan pendarahandari berbagai tempat yaitu telinga dan mulut.benar Pak Sriyanto jari kakinya putus.Bahwa benar terdakwa terlempar ke tepi bersama temannya yang membonceng.11e Bahwa benar saat itu jarak saksi dengan para korban kirakira 5 meter saja.e Bahwa benar yang telah menabrak korban adalah terdakwa tersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan.4.Saksi Slamet Riyadie

tersebut di atas kepada Penggugat dalamkeadaan kosong dan baik tanpa beban apapun juga untuk dibagi waris sesuaiketentuan hukum yang berlaku, bilamana perlu dengan bantuan aparat keamanan;Menyatakan menolak gugatan pihak Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa objek sengketa yang dimaksud dalam amar putusan tersebutsebagaimana dalam pertimbangannya adalah tanah dan bangunan yang terletak di JalanSlamet Riyadi No. 67 Jombang dengan batasbatas sebagai berikut :21e Utara : Jalan Slamet Riyadie

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (Lima Ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lasusua pada hari Senin, tanggal 02 Agustus 2021, oleh DanangSlamet Riyadie, S.H., sebagai Hakim Ketua, Arum Sejati, S.H., dan BentigaNaraotama, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamHalaman 38 dari 39 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2021/PN Lsssidang yang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 5 Agustus 2021

Danang Slamet Riyadie, S.H.Bentiga Naraotama, S.H.Panitera Pengganti,Zulfikar, S.H.Halaman 39 dari 39 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2021/PN Lss

SLAMET RIYADIe Bahwa terdakwa IV telah melakukan permainan judi jenis Samgong pada hariMinggu tanggal 14 November 2010 sekira jam 02.30 WIB dirumah terdakwa I diDsn. Geblak RT.04, Bantul, Bantul.e Bahwa dalam permainan judi tersebut dengan menggunakan kartu remi jenisSamgong dan menggunakan taruha uang.

Saksi AKHMAD RIYADIe Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik dan keterangan saksiserta tandatangan sudah yangsebenamya ;je Bahwa saksi dihadapakan dipersidangan sehubungan denganmasalah pembunuhan terhadap korban yang bernama BAYAdan pelakunya adalah Terdakwa ;e Bahwa kejadiannya pada waktu itu bulan puasa yaitu hariKamis tanggal 26 Juli 2012 , sekira jam 01.11 WIB di DusunBater Desa Pangereman Kecamatan Batu Marmar KabupatenPamekasan ;e Bahwa pada waktu kejadian saksi tidak tahu namun setelahkejadian

Saksi ANANG YUNIANTO BIN SLAMET RIYADIe Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ketika memberikanketerangan;e Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dalam tahap penyidikan danketerangan yang diberikan adalah benar, tanpa paksaan dan tekanan;Putusan No. 190/Pid.Sus/2015/PN Padl, hal. 3 dari 25Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2015 sekira jam 05.20 Wib di PerairanPanimbang Pandeglang Banten Saksi telah mengamankan KM.

Saksi ANANG YUNIANTO BIN SLAMET RIYADIe Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ketika memberikanketerangan;e Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dalam tahap penyidikan danketerangan yang diberikan adalah benar, tanpa paksaan dan tekanan;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2015 sekira jam 05.00 Wib di PerairanTegal Papak Sidamukti Pandeglang Banten Saksi telah mengamankan KM.Sinar Medan yang dinakhodai oleh Terdakwa; Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat nelayan daerah perairanPandeglang

dinahkodaiTerdakwa bersamasama dengan isinya dikawal menujuPangkalan Angkatan Laut Tarakan untuk pemeriksaanselanjutnya;Bahwa Ssaksi membenarkan barangAtas keterangan Saksi tersebut, terdakwamembenarkannya;4 Saksi EKO IBNU H, keterangannya dibacakan berdasarkan BAPPenyidik menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dane Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungankeluarga; 2222222 2222222 2e Bahwa saksi adalah anggota TNI AL yang merupakanKadeplog KRI Slamet Riyadie

Saksi ANANG YUNIANTO BIN SLAMET RIYADIe Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ketika memberikanketerangan;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dalam tahap penyidikan danketerangan yang diberikan adalah benar, tanpa paksaan dan tekanan;Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2015 sekira jam 05.00 Wib di PerairanMuara Sidakmukti Pandeglang Banten saksi telah mengamankan KM.