Ditemukan 89 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-08-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1150/Pid.B/2018/PN Mks
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ANDI NUR INDAR SAMAD,SH
Terdakwa:
MUH. NUR IRSAN N.A BIN NUR ALIM ALIAS OKE
425
  • Tempat tinggal : Jalan Sanani No. 36 Kel. Ujung Tanah Kec. UjungTanah Kota Makassar;7. Agama : Islam8. Pekerjaan : TUKANG TATTOTerdakwa Muh. Nur Irsan N.A Bin Nur Alim Alias Oke ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 Mei 2018 s/d tanggal 18 Juni 2018;2. Perpanjangan oleh PU sejak tanggal 19 Juni 2018 s/d tanggal28 Juli 2018;3. Pengeluaran Tahanan sejak tanggal 28 Juni 2018;4.
Register : 21-11-2022 — Putus : 07-12-2022 — Upload : 07-12-2022
Putusan PA SERANG Nomor 3366/Pdt.G/2022/PA.Srg
Tanggal 7 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
121
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Sanani bin Misbak) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Khayati binti Kasep) di depan sidang Pengadilan Agama Serang;
    4. Menghukum Pemohon untuk memberikan hak-hak istri sebagai akibat talak sebagai berikut :
Register : 10-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 45/Pdt.P/2021/PA.Kag
Tanggal 23 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
164
  • Ari dan Anton bin Sanani,para saksi tersebut adalah orang dewasa, telah memberikan keteranganberdasarkan pengetahuannya sendiri, disampaikan secara berpisah di bawahsumpah di muka sidang, isi keterangan para saksi sebagaimana telah diuraikandalam duduk perkara ternyata secara materi!
Register : 28-01-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SERANG Nomor 226/Pdt.G/2019/PA.Srg
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Sabiah binti Sanani, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung RanjengRT.002 RW.001, Desa Rajeng, Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang, dibawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Heni dan Tergugatbernama Nawawi karena hubungan' saksi sebagai TetanggaPenggugat dan Tergugat sejak 5 bulan yang lalu;bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istrihanya saksi tidak mengetahui kapan
Register : 15-06-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA BANGGAI Nomor 122/Pdt.G/2020/PA.Bgi
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2914
  • Bahwa poin 5.a, permohonan Pemohon adalah tidak benar, yang benarTermohon tetap berada mengurus Pemohon; Bahwa poin 5.6, permohonan Pemohon adalah tidak benar, yang benarTermohon selalu membantu orang tua Pemohon, karena sejak Pemohonkuliah, Termohon tinggal di rumah orang tua Pemohon dan penyebab yangsebenarnya adalah Pemohon telah menjalin hubungan asmara denganwanita lain bernama Sanani Lapanta; Bahwa poin 6, permohonan Pemohon adalah tidak benar, Termohontetpa tinggal di rumah orang tua Pemohon
Register : 20-10-2010 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 212/Pid.B/2010/PN.KT.A
Tanggal 2 Februari 2011 — - PAINO BUDI SUCAHYO Bin SAMIDI
248
  • RASDIN Bin SANANI.
Register : 01-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 19-10-2022
Putusan PN SERANG Nomor 513/Pid.B/2020/PN Srg
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
BUDI ATMOKO, SH
Terdakwa:
WAHYUDIN BIN INDRA
8915
  • KO95605 dan No MesIN 5TD096527;

    -1(satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Jupiter Z tahun 2004 warna biru No Pol A 5007 H dengan No rangka MH35TP

    0014K095605 No mesin 5TD096527 an Parta Bin Jenawi ;

    -1( satu) buku BPKB sepeda motor Yamaha Jupiter Z tahun 2004 warna biru No Pol A 5007 H dengan No Rangka

    MH35TP0014K095605 dan No mesin 5TD096527 an PARTA BIN JENAWI ;

    Dikembalikan kepada saksi korban Sanani

Putus : 17-09-2013 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 06/Pdt.G/2013/PN.Sidrap
Tanggal 17 September 2013 — - I SITTI sebagai PENGGUGAT I - KARTINI, STP sebagai PENGGUGAT II M E L A W A N - Hj. BARIA / LA BACO sebagai TERGUGAT I - LA BEDDU sebagai TERGUGAT II - LANDEHA sebagai TERGUGAT III - LA RUSDIN sebagai TERGUGAT IV - LA JODDING sebagai TERGUGAT V - I PADA sebagai TERGUGAT VI - NURSIA Bin AMBO USENG sebagai TERGUGAT VII - LA MALLA Bin AMBO USENG sebagai TERGUGAT VIII - LAMBALONG Bin LA MALLA sebagai TERGUGAT IX - ATTO Bin MUNGGA sebagai TERGUGAT X - LA TUO sebagai TURUT TERGUGAT
3115
  • Deang ;Bahwa saksi kenal dengan La Caru dan La Mungga ;Bahwa hubungan antara La Caru dan Lamungga adalah bersaudara ;Bahwa H.Deang adalah Mertua La Caru ;Bahwa La Mungga sudah meninggal dunia ;Bahwa La Mungga mempunyai anak Yaitu Atto, Marawiah, La Bakri, Hawadan Sanani ;Bahwa Ambo Useng sudah meninggal dunia sewaktu obyek sengketatersebut sudah menjadi pasar ;Bahwa keenam para tergugat tersebut mempunyai rumah diatas obyeksengketa tersebut ;Bahwa H.
Register : 05-03-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 24-04-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 21/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 23 April 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT GALATTA LESTARINDO Diwakili Oleh : OJAK JEREMIAS DAMANIK,SH
Pembanding/Tergugat II : PT SARANA ADYABOGA AGUNG Diwakili Oleh : OJAK JEREMIAS DAMANIK,SH
Pembanding/Tergugat III : CV ANUGERAH JAYA Diwakili Oleh : OJAK JEREMIAS DAMANIK,SH
Pembanding/Tergugat IV : CV BERSAMA JAYA Diwakili Oleh : OJAK JEREMIAS DAMANIK,SH
Pembanding/Tergugat V : CV PRIMA INDAH LESTARI Diwakili Oleh : OJAK JEREMIAS DAMANIK,SH
Pembanding/Tergugat VI : CV NUSA ABADI JAYA Diwakili Oleh : OJAK JEREMIAS DAMANIK,SH
Pembanding/Tergugat VII : CV DWI PUTRA MANDIRI Diwakili Oleh : OJAK JEREMIAS DAMANIK,SH
Pembanding/Tergugat VIII : CV TUNAS PELITA JAYA Diwakili Oleh : OJAK JEREMIAS DAMANIK,SH
Pembanding/Tergugat IX : CV GRAHA PRIMA LESTARI Diwakili Oleh : OJAK JEREMIAS DAMANIK,SH
Terbanding/Penggugat : PT. Perkebunan Nusantara I
Turut Terbanding/Tergugat X : CV NUSA INDAH PERMAI
7141
  • Terbanding menolak dengan tegas dalil Para Pembanding dalam MemoriBanding Halaman 18, sebagaimana Terbanding kutip sebagai berikut;Bahwa dalam fakta persidangan, sesuai Bukti TI53, TI54, TII5 diperkuatserta keterangan Sanani yang dengan tegas mengatakan bahwaPenggugat memang sering terlambat melakukan pembayaran kepada ParaTergugat jelasjelas membuktikan bahwa Terbandinglah yang telahmelanggar prinsip itikad baik dalam melaksanakan perjanjian sehinggasangat beralasan secara hukum timbul baginya kewajiban