Ditemukan 89 data
ANDI NUR INDAR SAMAD,SH
Terdakwa:
MUH. NUR IRSAN N.A BIN NUR ALIM ALIAS OKE
42 — 5
Tempat tinggal : Jalan Sanani No. 36 Kel. Ujung Tanah Kec. UjungTanah Kota Makassar;7. Agama : Islam8. Pekerjaan : TUKANG TATTOTerdakwa Muh. Nur Irsan N.A Bin Nur Alim Alias Oke ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 Mei 2018 s/d tanggal 18 Juni 2018;2. Perpanjangan oleh PU sejak tanggal 19 Juni 2018 s/d tanggal28 Juli 2018;3. Pengeluaran Tahanan sejak tanggal 28 Juni 2018;4.
12 — 1
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sanani bin Misbak) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Khayati binti Kasep) di depan sidang Pengadilan Agama Serang;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan hak-hak istri sebagai akibat talak sebagai berikut :
16 — 4
Ari dan Anton bin Sanani,para saksi tersebut adalah orang dewasa, telah memberikan keteranganberdasarkan pengetahuannya sendiri, disampaikan secara berpisah di bawahsumpah di muka sidang, isi keterangan para saksi sebagaimana telah diuraikandalam duduk perkara ternyata secara materi!
13 — 1
Sabiah binti Sanani, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung RanjengRT.002 RW.001, Desa Rajeng, Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang, dibawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Heni dan Tergugatbernama Nawawi karena hubungan' saksi sebagai TetanggaPenggugat dan Tergugat sejak 5 bulan yang lalu;bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istrihanya saksi tidak mengetahui kapan
29 — 14
Bahwa poin 5.a, permohonan Pemohon adalah tidak benar, yang benarTermohon tetap berada mengurus Pemohon; Bahwa poin 5.6, permohonan Pemohon adalah tidak benar, yang benarTermohon selalu membantu orang tua Pemohon, karena sejak Pemohonkuliah, Termohon tinggal di rumah orang tua Pemohon dan penyebab yangsebenarnya adalah Pemohon telah menjalin hubungan asmara denganwanita lain bernama Sanani Lapanta; Bahwa poin 6, permohonan Pemohon adalah tidak benar, Termohontetpa tinggal di rumah orang tua Pemohon
24 — 8
RASDIN Bin SANANI.
BUDI ATMOKO, SH
Terdakwa:
WAHYUDIN BIN INDRA
89 — 15
KO95605 dan No MesIN 5TD096527;
-1(satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Jupiter Z tahun 2004 warna biru No Pol A 5007 H dengan No rangka MH35TP
0014K095605 No mesin 5TD096527 an Parta Bin Jenawi ;
-1( satu) buku BPKB sepeda motor Yamaha Jupiter Z tahun 2004 warna biru No Pol A 5007 H dengan No Rangka
MH35TP0014K095605 dan No mesin 5TD096527 an PARTA BIN JENAWI ;
Dikembalikan kepada saksi korban Sanani
31 — 15
Deang ;Bahwa saksi kenal dengan La Caru dan La Mungga ;Bahwa hubungan antara La Caru dan Lamungga adalah bersaudara ;Bahwa H.Deang adalah Mertua La Caru ;Bahwa La Mungga sudah meninggal dunia ;Bahwa La Mungga mempunyai anak Yaitu Atto, Marawiah, La Bakri, Hawadan Sanani ;Bahwa Ambo Useng sudah meninggal dunia sewaktu obyek sengketatersebut sudah menjadi pasar ;Bahwa keenam para tergugat tersebut mempunyai rumah diatas obyeksengketa tersebut ;Bahwa H.
Pembanding/Tergugat II : PT SARANA ADYABOGA AGUNG Diwakili Oleh : OJAK JEREMIAS DAMANIK,SH
Pembanding/Tergugat III : CV ANUGERAH JAYA Diwakili Oleh : OJAK JEREMIAS DAMANIK,SH
Pembanding/Tergugat IV : CV BERSAMA JAYA Diwakili Oleh : OJAK JEREMIAS DAMANIK,SH
Pembanding/Tergugat V : CV PRIMA INDAH LESTARI Diwakili Oleh : OJAK JEREMIAS DAMANIK,SH
Pembanding/Tergugat VI : CV NUSA ABADI JAYA Diwakili Oleh : OJAK JEREMIAS DAMANIK,SH
Pembanding/Tergugat VII : CV DWI PUTRA MANDIRI Diwakili Oleh : OJAK JEREMIAS DAMANIK,SH
Pembanding/Tergugat VIII : CV TUNAS PELITA JAYA Diwakili Oleh : OJAK JEREMIAS DAMANIK,SH
Pembanding/Tergugat IX : CV GRAHA PRIMA LESTARI Diwakili Oleh : OJAK JEREMIAS DAMANIK,SH
Terbanding/Penggugat : PT. Perkebunan Nusantara I
Turut Terbanding/Tergugat X : CV NUSA INDAH PERMAI
71 — 41
Terbanding menolak dengan tegas dalil Para Pembanding dalam MemoriBanding Halaman 18, sebagaimana Terbanding kutip sebagai berikut;Bahwa dalam fakta persidangan, sesuai Bukti TI53, TI54, TII5 diperkuatserta keterangan Sanani yang dengan tegas mengatakan bahwaPenggugat memang sering terlambat melakukan pembayaran kepada ParaTergugat jelasjelas membuktikan bahwa Terbandinglah yang telahmelanggar prinsip itikad baik dalam melaksanakan perjanjian sehinggasangat beralasan secara hukum timbul baginya kewajiban