Ditemukan 275 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
september
spetember
septemmber
septembar
sseptember
septembefr
septembeã
septembert
septembe
septemberã
Register : 09-09-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 251/Pdt.P/2015/PNBpp Tanggal 22 September 2015 — - YULIANA, Tempat lahir : Balikpapan, tanggal 15 April 1976, Jenis kelamin : Perempuan, Alamat : Jalan KH. Agus Salim No. 58 RT. 33, Kel. Klandasan Ulu, Kec. Balikpapan Kota, Agama : Islam, Pekerjaan : PNS, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.
20 — 3
20 — 3
Balikpapan Kota, Agama : Islam, Pekerjaan : PNS, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON.Hakim Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan 14September 2015 Nomor. 251/Pdt.P/2015/PN Bpp. tentang penunjukan Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara permohonan yang diajukan oleh Pemohon tersebutdi atas.Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan NegeriBalikpapan tanggal 15 Septembet 2015 No. 251/Pdt.P/2015/PN.Bpp.tentang penetapan hari sidang.Setelah membaca
Register : 18-09-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0874/Pdt.P/2015/PA.Mtr Tanggal 8 Oktober 2015 — Pemohon:
Sukriadi bin Musrah</br>Sukriadi bin Musrah
18 — 6
Sukriadi bin Musrah</br>Sukriadi bin Musrah
18 — 6
KecamatanSandubaya, Kota Mataram;Saksi tersebut telat memnnibenitceen keterangan di bawah sumpah dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acarapaticaea ii umttukk mempessingkat pemsttaran paca pokeknya adalahsebagai berikut :> Bainwa Saitsi kemait dengan PEMA Il dan PEMANGN lit sebagaitetangga;> Berar Pematw Il dam PERARE ill adtalteth suamii isteti sath yangmenikah pada tanggat 26 Septembet 2014, dan saksi hadiir pada saatakad nikah;> Bahwa yang menjadi Wali nikain PeF@HEA
Register : 30-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 69/Pdt.P/2019/PA.Jpr Tanggal 14 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9
17 — 9
Erriani Dwi Hendrasti, Apt,yang dikeluarkan oleh tanggal 13 Septembet 2017, bukti P4 ;Fotokopi Surat Keterangan Silsila Ahli Waris atas nama Pemohon (Ir.SyaefulFirdaus, MT) yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Angkasapura, tanggal 25Juli 2019, bukti P5 ;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/172/Kab/99 atas nama PemohonIl (Muhammad Ersya Alhazen), yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jayapura, tanggal 16 Juni1999, bukti P6 ;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran
Register : 07-02-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 139/Pdt.P/2020/PA.Mks Tanggal 5 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 9
21 — 9
Sundari Syahrir, Nomor :474.3/255/GS/X/2019 tanggal 02 Septembet 2019, bermeterai cukup,dan diberi kode P7;7. Fotokopi Surat Kematian atas nama Asisah, Nomor474.3/17//2011 tanggal 10012011, bermeterai cukup, dan diberi kodeP8;8. Fotokopi kutipan akta kelahiran, No. 2792.A/P/LB/1988 tanggal 7Januari 1988 atas nama Awaluddin Syahrir, bermeterai cukup, dan diberikode P9;9.
Register : 25-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 14/Pdt.P/2021/PN Bon Tanggal 31 Maret 2021 — Pemohon:
MICHAEL SEPTIAN
23 — 13
MICHAEL SEPTIAN
23 — 13
Bahwa pemohon lahir di GERESIK pada tanggal 05 Septembet 1995sesuai dengan kutipan Akta Kelahiran No 6474LT170320200002 Tanggal 17Maret 20203. Bahwa pemohon ingin menganti nama pemohon pada kutipan AktaKelahiran pemohon tersebut dari MICHAEL SEPTIAN menjadi SEPTIANRAMADHAN karena muallaf4.
Putus : 19-09-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 628 / Pid / B / 2013 / PN. PBR Tanggal 19 September 2013 — SAMUEL MUNTE ALS MUEL
43 — 7
43 — 7
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari : Kamis , 19 Septembet 2013berdasarkan rapat permusyarawatan Majelis Hakim yang terdiri dariANGGIAT,SH, MHum sebagai Hakim Ketua Majelis, IRWAN EFFENDI,SH,dan MANGAPUL MANALU,SH,MH masingmasing sebagi Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari : 2013, dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dengandibantu oleh AFRIDA sebagai Panitera Pengganti dan
Register : 28-11-2011 — Putus : 02-01-2012 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA SOLOK Nomor 324/Pdt.G/2011/PA Slk Tanggal 2 Januari 2012 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
22 — 12
22 — 12
tahun 1975;Menimbang, bahwa bila dalildalil gugatan Penggugat dihubungkan denganbukti surat (P) dan keterangan para saksi Penggugat, ditemukan faktafakta yangdapat disimpulkan sebagai berikut :a Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 25 April 1997;b Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak akhir tahun 2010sering terjadi pertengkaran serta perselisihan disebabkan Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat;c Bahwa sejak tanggal 12 Septembet
Register : 30-04-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PA KENDAL Nomor 921/Pdt.G/2013/PA.Kdl Tanggal 17 Juni 2013 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
dan sukamabukmabukan, lalu Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan Penggugatdengan Tergugat telah berpisah rumah selama tahun lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan buktibukti tersebutdiatas, Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah serta belumpernah bercerai; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumahorang tua Tergugat s/d Septembet
Register : 16-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2899/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
No 2899/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut telah dapatditemukan fakta yaitu ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri sah belum mempunyai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sampai sekarang belum pernah bercerai; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,kemudian sejak Mei 2014 terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaekonomi kurang yaitu Tergugat tidak bekerja, lalu pisah tempat tinggalsejak Septembet 2014 sampai sekarang lima tahun satu bulan
Register : 17-04-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 498/Pdt.G/2018/PA.Wtp Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Hakim terlebin dahulu akan mempertimbangkanstatus pernikahan Penggugat dan Tergugat karena hal itu merupakan dasaradanya perceraian;Menimbang, bahwa Penggugat telan mengajukan bukti P berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telan dicap pos (nazegelen) dansesuai dengan aslinya, dan isi bukti P tersebut menjelaskan mengenaiadanya hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat yaitu Ssuami istrisah, menikah pada tanggal 16 Septembet
Register : 01-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 247/Pdt.P/2019/PA.Dgl Tanggal 25 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Bahwa pada tanggal 6 Septembet 1999, Para Pemohon melangsungkanpermikahan menurut agama Islam di rumah, di wilayah desa LabuanHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 247/Pdt.P/2019/PA.Dg!Lumbubaka Kecamatan Labuan Kabupaten Donggala Provinsi SulawesiTengah;2.
Register : 19-12-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA MAGETAN Nomor 1346/Pdt.G/2013/PA.Mgt Tanggal 16 Januari 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Magetan, sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor :XXXXXX1997 yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama tersebut tertanggal 28 Septembet 1997;. Bahwa setelah Akad Nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kab. Magetan selamakurang lebih 12 (dua belas) tahun, dan telah berkumpul secaraMu'asyarah bil ma'ruf menurut ajaran Syariat Islam, telah dikaruniai tigaorang anak yaitu, N S (16 tahun), E D (11 tahun) dan F T (9 tahun) ;.
Register : 15-10-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 747/Pdt.G/2014/PA.Ska Tanggal 23 Februari 2015 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat dialamatPenggugat tersebut diatas sampai dengan Septembet 2013, kemudianTergugat pergi meninggalkan Penggugat;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. Anak I, lahir tanggal 10 November 2000;b. Anak Il, lahir tanggal 11 November 2006;.
Register : 09-08-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 873/Pdt.G/2018/PA.Wtp Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat:
Irma binti Alimin
Tergugat:
Herman bin Amir
16 — 6
Irma binti Alimin
Tergugat:
Herman bin Amir
16 — 6
No.873/Pdt.G/2018/PA.Wtpfotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telan dicap pos (nazegelen) dansesuai dengan aslinya, dan isi bukti P. tersebut menjelaskan mengenaiadanya hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat yaitu Suami istrisah, menikah pada tanggal 16 Septembet 2016, oleh karena itu MajelisHakim menilai bahwa bukti P. tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna
Register : 22-07-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 600/Pdt.G/2016/PA.Bta Tanggal 7 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayanghingga kini sejumlah Rp. 791.000, (tujuh ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilanAgama Baturaja pada hari RABU tanggal 7 Septembet 2016 M./ 5Zulhijjah1437 H., oleh M. Darmi Syarkowi, S.Ag., S.H. Hakim PengadilanAgama Baturaja yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Baturajasebagai Ketua Majelis, Drs. M.
Register : 19-05-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1081/Pdt.G/2014/PA.Ba Tanggal 2 Oktober 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Bahwa Penggugat adalah istri syah Tergugat yang pernikahannya dilaksanakan padatanggal 15 Septembet 1985 sebagaimana tersebut tercatat dalam Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 11 Hal. Put. No.1081/Pdt.G/2014/PA.Ba.yang dikeluarkan oleh Pegawai Kantor Urusan Agama Kecamatan Susukan,Kabupaten Banjarnegara dengan Nomor : 274/65/IX/85 tanggal 15 September 1985;. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat adalah jejaka;.
Register : 18-07-2004 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 89/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 21 Mei 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
34 — 4
34 — 4
Keduanyasekarang ada dibawa asuhan Penggugat dan Penggugat menginginkan duaorang anak yang masih dibawa umur ini dibawa asuhannya.Bahwa pada awalnya rumah tangga berjalan baikbaik saja, tetapi karenamasalah ekonomi dimana dengan adanya 2 orang anak dan kebutuhansekolah, maka sering terjadi perselisihan karena Tergugat sama sekali tidakbias mencukupi baik itu kebutuhan seharihari atau biaya sekolah anakanaknya dan puncak pertengkaran terjadi pada bulan Septembet tahun 2013dan Tergugat sudah tidak
Register : 15-09-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA BIMA Nomor 1433/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 14
34 — 14
., tanggal 15 Septembet 2020, dengan dalildalilsebagai berikut:DALAM POSITA :Him. 1 dari 10 Him. Put. No. 1433/Pdt.G/2020/PA.Bm1. Bahwa pada tanggal 28082015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XxxXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXxX berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 157/32/VIII/2015 tanggal 28082015;2.
Register : 20-10-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 1866/Pdt.G/2016/PA.Sr Tanggal 27 Februari 2017 — penggugat-tergugat
10 — 0
10 — 0
Tergugat sering pergi tanpa memberi tahu pada penggugat;Bahwa puncaknya terjadi pada bulan septembet tahun 2002, dimana seusaibertengkar hebat dengan penggugat, tergugat pergi tanpa pamit padaPenggugat dan tidak diketahui tempat tinggalnya secara jelas, hinggamenyebabkan antara penggugat dan tergugat pisah tempat tinggal danhidup sendirisendiri, sampai sekarang selama lebih dari 14 tahun lamanya ;Bahwa selama pisah 14 tahun tersebut Tergugat tidak pernah memberikannafkah wajib lagi kepada Pengugat
Register : 10-05-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN KOTABUMI Nomor 12/Pdt.P/2021/PN Kbu Tanggal 27 Mei 2021 — Pemohon:
Yuliana
25 — 2
Yuliana
25 — 2
2021/PN KbuMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P2 berupa SuratKeterangan Tidak Mampu atas nama Icak Sardah, bukti surat bertanda P3berupa Fotocopy Kartu Keluarga Nomor: 1803072805140001 atas namaKepala Keluarga Nurhadi, dikeluarkan Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Lampung Utara, bukti Surat bertanda P4 berupa FotocopyKutipan Akta Kelahiran Icak Sardah dengan Nomor : 1803LT010320210045dan bukti surat P7 berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah No: 329/13/IX/2013,tanggal 08 Septembet