Namun kali inidisertai dengan tekanan tekanan yang dilakukan oleh pemohon sepertimenghancurkan perkakas rumah dan banting banting barang dihadapansaya dan anak anak. Sehingga saya dengan terpaksa menandatanganisurat pernyataan tidak keberatan untuk dimadu resmi dari KUA.Jadikecemburuan saya ini bukan tanpa alas an tapi karena saya tidak ridhountuk dipoligami.

Karena kasus wanita wanita diatas yangsaya sebutkan membuat saya mengalami tekanan tekanan beruntunbeberapa lama. Sehingga saya berpotensi menyakiti diri sendiri karenatekanan tekanan yang pemohon lakukan setiap hari terhadap saya. Untukitu saya memilin menenangkan diri Kerumah orang tua. Contoh tekananyang dilakukan pemohon terhadap saya dan di depan anak anak:membanting kipas angin sampai hancur, menendang pintu sampai jebol,menendang perkakas rumah hingga pecah dan lain lain.

Dan tekanan itudilakukan saat pemohon tidak mendapatkan apa yang diinginkannya.Salah satunya keridhoan dari saya untuk berpoligami.Demikian jawaban tertulis dari saya yang saya sampaikan secara sebenarbenarnya tanpa ada tekanan dari pihak manapun.Bahwa, permohonan Pemohon poin 4 dan 5 adalah benar;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telahmemberikan Replik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

lalu saksi korbanlangsung turun dari dalam mobil kemudian saksi korban langsungmembalas dengan cara menumbuk wajahnya sebanyak satu kalidengan mempergunakan tangannya sebelah kanan kemudian terdakwamemanggil temantemannya dengan membawa kayu broti dan batukoral kemudian terdakwa memukul kayu broti tersebut kearah kepalasaksi korban lalu saksi korban menangkisnya hinga mengenai keduapergelangan tangan saksi korban dan akibat perbuatan terdakwa makasaksi korban mengalami :Vital Sign : Kesadaran >cm: Tekanan

lalu saksi korbanlangsung turun dari dalam mobil kemudian saksi korban langsungmembalas dengan cara menumbuk wajahnya sebanyak satu kali denganmempergunakan tangannya sebelah kanan kemudian terdakwamemanggil temantemannya dengan membawa kayu broti dan batu koralkemudian terdakwa memukul kayu broti tersebut kearan kepala saksikorban lalu saksi korban menangkisnya hinga mengenai keduapergelangan tangan saksi korban dan akibat perbuatan terdakwa makasaksi korban mengalami :Vital Sign : Kesadaran >cm: Tekanan

saksi korban langsung turun dari dalam mobilkemudian saksi korban langsung membalas dengan cara menumbukwajahnya sebanyak satu kali dengan mempergunakan tangannyasebelah kanan kemudian terdakwa memanggil temantemannyadengan membawa kayu broti dan batu koral kKemudian terdakwamemukul kayu broti tersebut kearah kepala saksi korban lalu saksikorban menangkisnya hinga mengenai kedua pergelangan tangansaksi korban dan akibat perbuatan terdakwa maka saksi korbanmengalami :Vital Sign : Kesadaran >cm: Tekanan

saksi korbanlangsung membalas dengan cara menumbuk wajahnya sebanyak satu kalidengan mempergunakan tangannya sebelah kanan kemudian terdakwaHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 559/Pid.B/2019/PN Mdnmemanggil temantemannya dengan membawa kayu broti dan batu koralkemudian terdakwa memukul kayu broti tersebut kearah kepala saksi korbanlalu saksi korban menangkisnya hinga mengenai kedua pergelangan tangansaksi korban dan akibat perbuatan terdakwa maka saksi korban mengalami :Vital Sign : Kesadaran :CM: Tekanan

saksi korban langsung membalas dengan cara menumbukwajahnya sebanyak satu kali dengan mempergunakan tangannya sebelahkanan kemudian terdakwa memanggil temantemannya dengan membawaHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 559/Pid.B/2019/PN Mdnkayu broti dan batu koral kemudian terdakwa memukul kayu broti tersebutkearah kepala saksi korban lalu saksi korban menangkisnya hinga mengenaikedua pergelangan tangan saksi korban dan akibat perbuatan terdakwamaka saksi korban mengalami :Vital Sign : Kesadaran >cm: Tekanan

menusukkan obeng kearah wajah saksikorban namun saksi korban berusaha mengelak akan tetapi tetap mengenai pipiHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1180/Pid.B/2021/PN Mdnsebelah kiri saksi koroban dan terdakwa kembali menusukkan obeng kearahbadan saksi korban akan tetapi saksi korban menangkap dengan tangansebelah kiri selanjutnya terdakwa kembali mencoba menusukkan tersebutkearah wajah saksi korban akan tetapi langsung ditangkap oleh saksi PeteroGulo dan akibat perbuataan saksi korban mengalami :Vital sign Tekanan

Bahwa kemudian Terdakwa kembali menusukkan obeng ke arah badanSaksi akan tetapi Saksi menangkap dengan tangan sebelah kiri,selanjutnya Terdakwa kembali mencoba menusukkan obeng tersebutkearah wajah Saksi akan tetapi langsung ditangkap oleh Saksi PeteroGulo; Bahwa akibat perbuataan Terdakwa tersebut, Saksi mengalami lukasebagaimana dalam Visum Et Repertum Nomor 32/RSU.E/I/2021tanggal 17 Februari 2021 dari Rumah Sakit Estomihi yangditandatangani oleh dr.Charmelia Anugera sebagai berikut:Vital sign Tekanan

Aries menangkapdengan tangan sebelah kiri, selanjutnya Terdakwa kembali mencobamenusukkan obeng tersebut kearah wajah Saksi M.Sarhan Aries akantetapi langsung ditangkap oleh Saksi Petero Gulo dan Saksi merangkulTerdakwa dan membawanya pergi; Bahwa akibat perbuataan Terdakwa tersebut, Saksi M.Sarhan Ariesmengalami luka sebagaimana dalam Visum Et Repertum Nomor32/RSU.E/V2021 tanggal 17 Februari 2021 dari Rumah Sakit Estomihiyang ditandatangani oleh dr.Charmelia Anugera sebagai berikut:Vital sign Tekanan

ada membawa obeng dan setelah Terdakwa danSaksi M.Sarhan Aries saling dorong yang mengakibatkan M.Sarhan Ariesterjatuh, kKemdian Terdakwa pergi dan Saksi Abdul Haris serta SaksiPetero Gulo tidak ada ditempat kejadian;Bahwa Terdakwa tidak ada melihat Saksi M.Sarhan Aries lukaluka;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan:Visum Et Repertum No :32/RSU.E/V2021 tanggal 17 Februari 2021 dariRumah Sakit Estomihi yang ditandatangani oleh dr.Charmelia Anugerahdengan hasil sebagai berikut:Vital sign Tekanan

Bahwa akibat perbuataan Terdakwa tersebut, Saksi M.Sarhan Ariesmengalami luka sebagaimana dalam Visum Et Repertum Nomor32/RSU.E/V2021 tanggal 17 Februari 2021 dari Rumah Sakit Estomihiyang ditandatangani oleh dr.Charmelia Anugera sebagai berikut:Vital sign Tekanan darah : 110/70 mmHg;Pols : 80x/ menit;Pernafasan :20x/ menit;Status Lokalisata : Ditemukan lecet di pipi kiri dengan ukuran P:1cm, L:0,3 cm; Ditemukan lecet di jempol sebelah kiri denggan ukuran P:2,5 cm, L:0,2cm;Kesimpulan :Korban tidak

Bahwa, hal lain yang menurut pengamatan saya pribadi dan nasabah awam,bahwa keterlambatan atas pembayaran yang dilakukan selalu mendapat tekanan danancaman penarikan barang dari perusahaan Tergugat yang dilakukan olehDebtCollektor dan atau pihak lainnya yang terkadang bahkan sangat memprihatinkanserta tekanan pshikologi para kreditur untuk sesegeranya membayar ansuran bulananyang jika tidak tepat pada waktunya akan dikenakan denda sesuai dengan PenyerahanHak Milik Secara Fidusia dimana para 'kreditur

Bahwa kerugian inmaterial berupa terhalangnya penghasilan dalam berusaha(car rental; tersitanya waktu pengurusan dalam penagihan surat/BPKB; tekananekonomi dalam keluarga; tekanan moril dalam persahabatan dengan teman yangmemberikan pinjaman untuk pelunasan kredit yang berdampak pada rekanan bisnislainnya; Kerugian ini dinilai pantas sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus jutarupiah);16. Bahwa jumlah keseluruhan kerugian yang diderita Penggugat ialah :a. Rp. 500.000.000,b. Rp. 77.000.000,c.

Point 10, dikatakan bahwa keterlambatan atas pembayaran yang dilakukanselalu mendapat tekanan dan ancaman penarikan barang dari perusahaantergugat yang di lakukan oleh debt. Collector....

Bahkan penggugat katanyamendapatkan tekanan pshikologi dari tergugat;Kami menjawab point 10 ini :1. kami kantor KDDMF cabang batam hanya mempunyai team collection,tapi tidak pernah menggunakan jasa debt collector ( sampai saat ini);2. kendaraan kredit yang dapat ditarik apabila sudah pindah tangan ke orangiain tanpa pemberitahuan, dan kredit macet diatas 2 bulan;3. tidak benar adanya jikalau kami selalu membuat tekanan dan ancamantersebut, jika dilihat dari kartu piutang nasabah saudara penggugat

Di point 15, dikatakan penggugat mengalami kerugian inmaterial berupa1.terhalangnya penghasilan dalam berusaha carrental, tekanan ekonomikeluarga dan tekanan moril dalam persahabatan yang memberikan pinjamanuntuk pelunasan kredit yang berdampak pada rekanan bisnis lainnya, dengankerugian sebesar Rp 500.000.000,;Menurut hemat kami sangatlah tidak wajar dengan pinjaman 1 bulanangsuran pelunasan bisa mengalami kerugian sebesar Rp. 500.000.000,penggugat terlalu mengada2 soal nilai ini;Menurut kami juga

Saksi juga ikut terlibat dalam perkarapenjualan motor yang dicuri oleh Para Terdakwa tersebut;Bahwa Saksi tidak ada mengantarkan dan menjual 1 (Satu) unit sepedamotor warna hitam ke Daerah Sungai Penuh;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dan bertanda tangan di BeritaAcara Pemeriksaan di kantor polisi mengenai kejadian pencurian motor yangdilakukan oleh para Terdakwa di Taman Kota Syeh Kukut kota Solok, akantetapi keterangan yang Saksi berikan tidak benar karena pemeriksaan dilakukan dibawah tekanan

Apri Heriyanto Panggilan Apri;Bahwa Saksi adalah anggota kepolisian yang melakukan pemeriksaan ataupembuat Berita Acara Pemeriksaan terhadap Para Terdakwa;Bahwa Saksi tidak ada melakukan kekerasan atau tekanan baik secara fisikmaupun secara psikis terhadap Para Terdakwa saat melakukanpemeriksaan;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 111/Pid.B/2020/PN SikBahwa Saksi sebelum melakukan pemeriksaan terrhadap Para Terdakwa adamenanyakan tentang kesehatan para Terdakwa dan Para Terdakwamengatakan dalam keadaan

dan kekerasan fisik oleh petugas kepolisian;Bahwa Terdakwa terpaksa menandatangani Berita Acara Pemeriksaan (BAP)karena berada dibawah tekanan;.

dan kekerasan fisik oleh petugas kepolisian;Bahwa Terdakwa terpaksa menandatangani Berita Acara Pemeriksaan (BAP)karena berada dibawah tekanan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.1 (satu) unit mobil jenis Suzuki Escudo BA 1965 VG Nomor Rangka :MHDESB416VJ315176 Nomor Mesin : G16BID315176 warna Hitam An.STNK H.

dan kekerasan fisik olen petugas kepolisian;Bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Saksi Verbalisan/ Penyidikyakni Saksi Apri Heriyanto yang pada intinya menyatakan tidak adakekerasan atau tekanan baik secara fisik maupun secara psikis yangdilakukan terhadap Para Terdakwa saat melakukan pemeriksaan;Bahwa dipersidangan telah di dengar keterangan Saksi Halendro Hardoyang merupakan tetangga Terdakwa Riki Chandra di Asam Jao Kec.Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 111/Pid.B/2020/PN SikKubung Kab

berumahtangga dengan Termohon hanya berlangsung sampai dengan bulanMaret tahun 2016 karena sejak bulan November tahun 2015ketenteraman rumah tangga antara Pemohon dan Termohon seringterjadi percekcokan dan pertengkaran yang teruS menerus, yangpenyebabnya antara lain: Tidak berjalan nya dengan baik komunikasi antara pemohon dantermohon Perbedaan tempat tinggal dan hubungan jarak jauh Kurangnya rasa percaya antara pemohon dan termohon Keras kepala termohon kepada pemohon sehingga membuat tidaknyaman Tekanan

saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Ibu kandung Pemohon;Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri,mereka menikah pada tanggal 14 Pebruari 2015;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukundan harmonis, namun sejak Nopember 2015 antara Pemohon danTermohon sering bertengkar dan selalu terjadi percekcokan secarateruSs menerus penyebabnya karena Termohon sudah tidak patuhkepada Pemohon dan keras kepala, adanya perbedaan tempattinggal dan adanya tekanan

kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Ibu Kontrakan Pemohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri,mereka menikah pada tanggal 14 Pebruari 2015; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukundan harmonis, namun sejak Nopember 2015 antara Pemohon danTermohon sering bertengkar dan selalu terjadi percekcokan secarateruSs menerus penyebabnya karena Termohon sudah tidak patuhkepada Pemohon dan keras kepala, adanya perbedaan tempattinggal dan adanya tekanan

bukti autentik yang memenuhi syarat formal danmateril, sehingga bukti tersebut dapat diterima dan mengikat;Menimbang, bahwa keterangan saksi Pemohon yang bernamaSAKSI (Ibu Kandung Pemohon) dan SAKSI II (Ibu Kontrakan Pemohon),yang pada pokoknya menerangkan bahwa sejak Nopember 2015 antaraPemohon dan Termohon sering bertengkar dan selalu terjadi percekcokansecara teruS menerus penyebabnya karena Termohon sudah tidak patuhkepada Pemohon dan keras kepala, adanya perbedaan tempat tinggaldan adanya tekanan

3874/Pdt.G/2016/PA JS.dipersidangan, Majelis hakim telan menemukan faktafakta sebagaiberikut; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sahmenikah pada tanggal 14 Pebruari 2015; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis, namun sejak Nopember 2015 antara Pemohondan Termohon sering bertengkar dan selalu terjadi percekcokansecara teruS menerus penyebabnya karena Termohon sudah tidakpatuh kepada Pemohon dan keras kepala, adanya perbedaan tempattinggal dan adanya tekanan

Saksi Sabar Aritonang dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah om dari Pemohon; Bahwa Pemohon saat ini berdomisili di Kota Pasuruan; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penggantian nama atas namaPemohon pada Akta Kelahiran Pemohon;Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 50/Pdt.P/2021/PN Psr Bahwa Pemohon mengajukan penggantian nama dari Sheena AbigailTandjung menjadi Sheena Abigail karena Pemohon sejak perceraian keduaorangtuanya mengalami tekanan secara psikis sehingga tidak

berkeinginanuntuk menggunakan ayahnya dan hendak merubah namanya menjadiSheena Abigail; Bahwa Pemohon sering sekali menangis dan kehilangan konsentrasi sertamenjadi gamang ketika mengingat dan atau mendengar namanya dipanggilTandjung; Bahwa tekanan psikis yang dialami Pemohon karena Pemohon selamamasa perkawinan orang tuanya sampai dengan perceraian orangtuanya,Pemohon dan Ibunya sering mengalami kekerasan fisik yang dilakukanayah Pemohon yang bernama Harryanto Tandjung.

Saksi Leni Kirana didbawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah Tante dari Ibu Lidia Sandra selaku lbu kandungPemohon;Bahwa Pemohon saat ini berdomisili di Kota Pasuruan; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penggantian nama atas namaPemohon pada Akta Kelahiran Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan penggantian nama dari Sheena AbigailTandjung menjadi Sheena Abigail karena Pemohon sejak perceraian keduaorangtuanya mengalami tekanan secara psikis sehingga tidak berkeinginanuntuk menggunakan

ayahnya dan hendak merubah namanya menjadiSheena Abigail; Bahwa tekanan psikis yang dialami Pemohon karena Pemohon selamamasa perkawinan orang tuanya sampai dengan perceraian orangtuanya,Pemohon dan lbunya sering mengalami kekerasan fisik yang dilakukanayah Pemohon yang bernama Harryanto Tandjung;Menimbang, bahwa atas keterangan tersebut Kuasa Pemohon tidakkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Pemohonyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon berkeinginan

secara psikis sehingga tidak berkeinginan untuk menggunakanayahnya dan hendak merubah namanya menjadi Sheena Abigail;Bahwa Pemohon dalam posita angka 4 menyatakan Pemohon akanmelakukan perubahan nama Pemohon dari Sheena Abigail Tandjung menjadiSheena Abigail dengan harapan menjadi spirit psikologis positif untuk kehidupanmasa depan Pemohon oleh karena Pemohon memiliki traumatis pada masa kecilPemohon dengan adanya tekanan psikologis akibat perceraian orangtua Pemohonyang membuat Pemohon menjadi

Perkawinan antara Pemohon dengan Termohon bukan atas dasar cinta melainkankarena tekanan dari pihak keluarga Termohon;b. Kakak Termohon yang merupakan anak buah Pemohon di rumah makanmengalami kecelakaan jatuh ditangga restoran; c. Untuk mengurus kakak Termohon yang mengalami musibah tersebut sebagaiwakil dari tempat kerja maka Pemohon 2 (dua) kali datang kerumah kakakTermohon; 3 =o oon nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnd.

, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kota Blitar;Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKSI : SAKSI I PEMOHON 22 2222 n nen ne nee ne nee= Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Ayah Kandung Pemohon ;= Saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon dahulu dalam keadaantenteram dan bahagia, akan tetapi sekarang tidak kelihatan rukun lagi, karena telahterjadi perselisihan / percekcokan penyebabnya perkawinan bukan atas dasar cintamelainkan karena atas tekanan

kakak Termohon yang mengalami musibah danselama itu pula Pemohon dan Termohon sudah tidak ada hubungan layaknya suamiistri lagi ;SAKSI : SAKSI I PEMOHON ::2 22000220225 2 nee oo= Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Paman Pemohon;= Saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon dahulu dalam keadaantenteram dan bahagia, akan tetapi sekarang tidak kelihatan rukun lagi, karena telahterjadi perselisihan / percekcokan penyebabnya perkawinan bukan atas dasar cintamelainkan karena atas tekanan

Bahwa setelah akad nikah Pemohon tidur dirumah orangtua Termohon semalam,setelah itu esok paginya Pemohon pulang sendiri kerumah orangtua Pemohon hal inidisebabkan :e Perkawinan antara Pemohon dengan Termohon bukan atas dasar cinta melainkankarena tekanan dari pihak keluarga Termohon;e Kakak Termohon yang merupakan anak buah Pemohon di rumah makanmengalami kecelakaan jatuh ditangga restoran; e Untuk mengurus kakak Termohon yang mengalami musibah tersebut sebagaiwakil dari tempat kerja maka Pemohon

Perselisihan dan pertengkaran tersebut di sebabkan karena perkawinan bukan atasdasar cinta melainkan karena atas tekanan dari pihak keluargaTermohon; 3. Akibat dari kejadian dan fakta nyata tersebut di atas, Pemohon sebagai suamisudah tidak ada rasa cinta dan harapan untuk hidup rukun lagi denganTermohon; 4.

Selanjutnya saksi korban langsung dibawahkerumah sakit oleh istri saksi korban ;nn Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban sempat dirawat inap diRumah Sakit Umum Malalayang dari tanggal 05 September 2014 dan saksi korban pulangkerumah pada tanggal 06 September 2014, saksi korban mengalami : Tajam penglihatanmata kanan dan kiri enam per enam, tekanan bola mata normal, terdapat luka robeksebagian ketebalan kelopak mata kiri bagian atas seluas dua kali satu senti meter,Kesimpulan : (B)

Jumat tanggal 05 September2014 sekitar jam 10.30 Witaber tempat di Kelurahan Istiqlal Lingkungan IllKecamatan Wenang Kota Manado ;e Bahwa benar yang menjadi korban adalah saksi korban HASAN BAHCMIDsedang terdakwa adalah HERAWATI MASLOMAN ;e Bahwa benar terdakwa menganiaya saksi korban dengan cara memukul saksikorban dengan menggunakan helm dan mengena pada bagian wajah saksi korban;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami: Tajampenglihatan mata kanan dan kiri enam per enam, tekanan

Kandou Manado, tanggal 24 10 2014 ;e Bahwa semua keterangan saksi korban sudah benar dan selama memberikanketerangan saksi korban tidak pernah merasa mendapat tekanan dari pihakmanapun.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi korban, Terdakwa membantah tidakmemukul pakai helm ;Menimbang, bahwa atas bantahan terdakwa, saksi korban tetap padaketerangannya dan terdakwa tetap pada bantahannya ;Saksi 2.

berawal pada malam Jumat sehari sebelum kejadian, istri saksikorban berteriakberteriak mengatakan Farug coba bilang pa ngana pe anakSoraya itu, kalau tidak kita kasepatahpatah pa dia kKemudian keesokan harinyaanak saksi korban bersama saksi korban datang dan membongkarbongkar didalam rumah ;e Bahwa benar saksi tidak melihat saat terdakwa memukul saksi korban denganmenggunakan helm ;e Bahwa benar saksi menerangkan bahwa selama saksi memberikan keterangandiatas saksi tidak pernah merasa mendapat tekanan

mengeluarkandarah, memar dan bengkak ;e Bahwa terdakwa membantah keterangan saksi korban dan menyatakan tidakpernah memukul pakai helm ; Bahwa Selanjutnya saksi korban langsung dibawa kerumah sakit oleh istri saksikorban ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban sempat dirawat inap diRumah Sakit Umum Malalayang dari tanggal 05 September 2014 dan saksi korbanpulang kerumah pada tanggal 06 September 2014, saksi korban mengalami :Tajam penglihatan mata kanan dan kiri enam per enam, tekanan

memotong perut Korban Alex Tumiwadengan menggunakan pisau badik tersebut.Bahwa Korban Alex Tumiwa sempat dibawa kerumah sakit untuk diobatidan saat dirumah sakit, Saksi Indra Krisman Silaen (Dokter yangmemeriksa Korban) melakukan pemeriksaan inspeksi terhadap korbandengan cara melihat keadaan umum korban diaman saat itu Korban tidakdalam keadaan sadar penuh, tampak pucat dan kesakitan dan ada lukaterbuka diperut bagian kiri Kemudian Saksi Indra Krisman Silaen memintatanda vita pada perawat yaitu tekanan

darah, nadi, pernafasan, dan suhuHalaman 5 dari 25 halaman Putusan Nomor 75/PID/2019/PT MNDbadan, dimana saat itu Tekanan darah 50/pp (palpasi), pernafasan R:35(35x/menit), denyut nadi 100x / menit tidak kuat angkat, dan terdapat lukaterbuka pinggiran rata dibagian perut sebelah kiri dengan ukuran kuranglebin 16 (enam belas) cm x 2 (dua) cm, tampak usus keluar dari luka danpendarahan aktif, kKemudian saksi Indra Kirsman Silaen memegang ujungjari korban dan teraba dingin dan nadi lemah setelah itu

Tanda Vital : Tekanan Darah 50/pp, Pernafasan R:35, Nadi = N:100x/mtidak kuat angkat;3. Pada tubuh korban :1. Terdapat luka terbuka pinggiran rata dibagian bawah perut sebelahkiri dengan ukuran kurang lebih 16 (Enam belas) cm x 2 (dua) cm;2. Tampak usus keluar dari luka;3.

Tanda Vital : Tekanan Darah 50/pp, Pernafasan R:35, Nadi =N:100x/m tidak kuat angkat;3. Pada tubuh korban :1. Terdapat luka terbuka pinggiran rata dibagian bawah perutsebelah kiri dengan ukuran kurang lebih 16 (Enam belas) cm x 2(dua) cm;2. Tampak usus keluar dari luka;3.

Sehingga dari pada Pemohon Selalu mendapat tekanan batin yangberlebih tidak ada jalan lain yang harus di tempuh kecuali perceraian.Bahwa selanjutnya semakin sering terjadi perselisihan karena penyebabyang sama sebagaimana poin 04 di atasBahwa perselisihan Pemohon dengan Termohon memuncak pada waktusekitar bulan Mei 2016 dikarenakan :Putusan Nomor:0392/Pdt.G/201 7/PA.Clp.Halaman 2 dari 11 halamanAntara Pemohon dan Termohon sering ribut , Cekcok karena Termohonselalu menuntut di luar kKemampuan Pemohon

1orang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Desember 2014 mulaitidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar karena masalahTermohon selalu menuntut yang berlebih di luar kemampuanPemohon yang hanya bekerja sebagi Petani dengan Penghasilanratarata perobulan Rp. 1.200.0000 ( satu juta duaratus ribu rupiah ),antara Pemohon dan Termohon sering cekcok di karenakanTermohon tidak mau bersyukur dan selau menuntut yang berlebihdi luar kemampuan Pemohon,sehingga dari pada Pemohon Selalumendapat tekanan

Pemohon dan Termohon sering cekcok di karenakanTermohon tidak mau bersyukur dan selau menuntut yang berlebihdi luar kemampuan Pemohon,sehingga dari pada Pemohon Selalumendapat tekanan batin yang berlebih tidak ada jalan lain yangharus di tempuh kecuali perceraian;e Bahwa sejak bulan Mei 2016 Termohon pergi meninggalkanPemohon ke rumah saudaranya yang bernama Wazad namunsekarang sudah pergi dan tidak diketahui alamatnya yang pasti;e Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar

sebagaimana dalam posita angka 1 s/d angka 8 karena Pemohondan Termohon sudah tidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar, sebab Termohon selalu menuntut yang berlebih di luar Kemampuan Pemohonyang hanya bekerja sebagi Petani dengan Penghasilan ratarata perbulanRp. 1.200.0000 ( satu juta duaratus ribu rupiah ),antara Pemohon danTermohon sering cekcok di karenakan Termohon tidak mau bersyukur danselau menuntut yang berlebih di luar Kemampuan Pemohon,sehingga dari padaPemohon Selalu mendapat tekanan

telah dapat membuktikan dalil permohonnnya, terbukti pulaPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon selalu menuntut yang berlebih di luar kemampuanPemohon yang hanya bekerja sebagi Petani dengan Penghasilan ratarataperbulan Rp. 1.200.0000 ( Satu juta duaratus ribu rupiah ),antara Pemohon danTermohon sering cekcok di karenakan Termohon tidak mau bersyukur danselau menuntut yang berlebih di luar kKemampuan Pemohon, sehingga daripada Pemohon Selalu mendapat tekanan

KERUGIAN IMMATERIL :- Bahwa Penggugat telah mengalami tekanan psikologis, yaitu reputasi, harga diri dan kehormatan baik pribadi maupun perusahaan tercoreng, yang nilai kerugian sejumlah Rp. 150.000.000.000,- (seratus lima puluh milyar rupiah) ;Total kerugian materil dan immaterial sebesar Rp. 156.462.000.000,- (seratus lima puluh enam milyar empat ratus enam puluh dua juta rupiah) dan USD 165.000,- (seratus enam puluh lima ribu dollar Amerika) ;4.

KERUGIAN IMMATERIL :Bahwa Penggugat telah mengalami tekanan psikologis yaitu reputasi,harga diri dan kehormatan baik pribadi maupun perusahaan tercoreng,yang nilai kerugian sejumlah Rp. 150.000.000.000, (seratus lima puluhmilyar rupiah).Total kerugian materil dan immaterial sebesar Rp. 266.462.000.000, (duaratus enam puluh enam milyar empat ratus enam puluh dua juta rupiah) danUSD 165.000, (seratus enam puluh lima ribu dollar Amerika).Bahwa selain tuntutan ganti rugi tersebut di atas, Penggugat juga

KERUGIAN IMMATERL :Bahwa Penggugat telah mengalami tekanan psikologis yaitu reputasi,harga diri dan kehormatan baik pribadi maupun perusahaan tercoreng,yang nilai kerugian sejumlah Rp. 150.000.000.000, (seratus lima puluhmilyar rupiah).Total kerugian materil dan immaterial sebesar Rp. 266.462.000.000, (duaratus enam puluh enam milyar empat ratus enam puluh dua juta rupiah) danUSD 165.000, (seratus enam puluh limaribu dollar Amerika).4.

Dengan demikian apabila dihubungkan dengan gugatan yangdilakukan oleh penggugat dimana menuntut adanya KehilanganPendapatan, Biaya Selama Proses Hukum, dan Tekanan Psikologismaka sebenarnya lebih kepada kategori gugatan dalam hal Wanprestasi,dan bukan merupakan gugatan Perbuatan melawan Hukum.

KERUGIAN IMMATERIL : Bahwa Penggugat telah mengalami tekanan psikologis, yaitu reputasi,harga diri dan kehormatan baik pribadi maupun perusahaan tercoreng,yang nilai kerugian sejumlah Rp. 150.000.000.000, (seratus lima puluhmilyar rupiah) ;Total kerugian materil dan immaterial sebesar Rp. 156.462.000.000, (seratuslima puluh enam milyar empat ratus enam puluh dua juta rupiah) dan USD165.000, (seratus enam puluh lima ribu dollar Amerika) ;Hal. 66 Putusan No. 428/Pdt.G/2015/PN.Jkt Sel.4.

BS atas nama Korban PURNAMA SIDIKdengan hasil pemeriksaan:Pemeriksaan Umum : Keadaan Umum Sedang sadar, tekanan darah seratus dua puluhsembilan per enam puluh empat per tekanan air raksa.Pemeriksaan Khusus: LUKA di bibir atas telinga kanan dan Kepala sisi Kiri belakang,pembekakan kedua kelopak mata, luka lecet di wajah, luka di bibir bagian dalam atas.Pemeriksaan Rontgen : CT Scan: Pembekakakn otak ringan memar dibawah kulit kepalasamping kanan dan kiriKesimpulan : Pembekakan otak ringan, luka sobek

BS atas namaKorban OKTA WIJAYA dengan hasil pemeriksaan:Pemeriksaan Umum : Keadaan Umum Sedang, sadar, tekanan darah seratus delapanbelas per tujuh puluh empat per tekanan air raksa.Pemeriksaan Khusus: LUKA di dahi sepanjang kurang lebih tujuh centimeter, mata kirimemar, dengan pendarahan dibawah selaput mata, hidung terdesak kedalam bagianpangkalnya dan ada pendarahan dirongga hidung.PemeriksaanRontgen : CT Scan:Pembekakakn otak ringan retak tulang hidung,pendarahan dirongga hidung.Keadaan akhir

BS atas nama Korban PURNAMA SIDIKdengan hasil pemeriksaan:Pemeriksaan Umum : Keadaan Umum Sedang sadar, tekanan darah seratus dua puluhsembilan per enam puluh empat per tekanan air raksa.PemeriksaanKhusus: LUKA di bibir atas telinga kanan dan Kepala sisi Kiri belakang,pembekakan kedua kelopak mata, luka lecet di wajah, luka di bibir bagian dalam atas.Pemeriksaan Rontgen : CT Scan: Pembekakakn otak ringan memar dibawah kulit kepalasamping kanan dan kiriKesimpulan : Pembekakan otak ringan, luka sobek

Pada saat ahli disertasi, ahli mempunyai dalil yang berbunyiperceraian yang baik itu lebih baik daripada perkawinan yang buruk.Karena memang putusnya perkawinan yang buruk dengan perceraianyang baik bisa menjadi teman karena ada penghubung yakni anak;Bahwa seorang depresi karena tidak kuat menahan tekanan akan mudahmarah.Bahwa akibat depresi, bisa saja dia meninggalkan bersama.

Jika depresi sudah berkurang,maka dia sudah mengambil keputusan dengan jelas dan secara logis; Bahwa panic attack yang dialami Bu Elke karena ketidakmampuan fisikuntuk menghadapi tekanan saat itu. Ketika Bu Elke terkena stressornyabeliau menarik diri; Bahwa panic attack lebih kepada mekanisme tubuh untuk menunjukanbahwa saya sudah tidak sanggup menjalani tekanan ini; Bahwa panic attack itu orang yang sudah tidak tahu harus berbuat apalagi.

Bahwa penggugat perna bercerita pada saat masa kecilnya terlalumendapat tekanan dari orangtuanya dan perasaan tersebut terbawasampai dengan sekarang Penggugat mempunyai masa lalu yang tertekan. Bahwa saksi melihat saat ini Tergugat jauh lebih baik lebih penyabar tidaksuka marahmarah lagi kepada Penggugat karena Tergugat menyadarikondisi Penggugat yang tidakbisa tertekan.

Depresi salah satu akibat dari adanya tekanan mental. Bahwa gejalagejala depresi adalah konsentrasi berkurang, rasa percayadirinya berkurang, nafsu makan terganggu, tidur terganggu, dan yangberat adalah adanya keinginan bunuh diri; Bahwa sebenarnya depresi dapat diobati.

Tekanan mental itu stressor nya yangmenjadikan dia menjadi gangguan jiwa. Dan gangguan jiwa nyatergantung, bisa menjadi gangguan jiwa berat, menjadi depresi. Jikadepresi kita lihat gejalagejalanya yang biasanya menganggu dalamkegiatan seharihari, seperti mudah marah dan sebagainya.

ada komunikasi lagi, selama kurang lebih 2 tahun;Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah memberi nafkah baik lahir maupun batin,serta tidak pernah kembali dan tidak ada komunikasi lagi;Bahwa dengan adanya peristiwa tersebut diatas, Penggugat telah berusaha bermusyawarahdengan Tergugat untuk menjalin rumah tangga, akan tetapi usaha penggugat tidak pernahberhasil dan siasia, Tergugat tetap pada sikapnya dan menginginkan untuk bercerai;Bahwa dengan demikian dari pada Penggugat selalu menderita tekanan

dan anak saya diusir dari rumah mertua saya;8 Istri saya tidak pernah menghubungi saya lagi semenjak tanggal 27 Juni2011, selama ini saya berusaha untuk berkomunikasi dengan istri saya tapiselalu gagal dikarenakan selalu dihalangi oleh kedua orang tua istri saya,sehingga saya tidak dapat berbicara dan bermusyawarah dengan istri saya.Dan selama itu juga istri saya hanya berkomunikasi dengan paman saya.Istri saya berkata kepada paman saya kalau dia tidak mau becerai dengansaya tetapi karena adanya tekanan

dari kedua orang tuanya sehinggamenderita tekanan batin.

Karena itu semua istri saya sampaikan kepadapaman saya yang selama ini menjadi mediator kami, bahkan istri sayamengatakan kepada saya dan paman saya, istri saya bilang kita cobacobaaja untuk bercerai walaupun sebenarnya saya tidak mau, itu semua sayalakukan karena tekanan dari orang tua. Setelah bercerai kita bisa rujuk lagidan menikah kembali.

Semua initerjadi karena adanya tekanan dan paksaan terhadap istri saya sehingga istrisaya terpaksa melakukannya.

Saksi ABDURRAHMAN :e Bahwa benar saksi kenal namun tidak ada hubungan keluarga dengan mereka terdakwa;e Bahwa benar Berita Acara Pemeriksaan yang dilakukan oleh Penyidik Kepolisian adalahbenar dan diberikan tanpa ada tekanan atau paksaan dari Penyidik.PUT.NO.469/PID.B/201 1/PN.KRAKS HAL 4 Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 12 Juli 2011 sekira pukul 21.00 WIB bertempat jalanraya depan BLK Kelurahan Sidomukti Kecamatan Kraksaan Kabupaten Probolinggo, saksitelah pukul secara bersamasama oleh terdakwa

Saksi SAIFUL ISLAM :ase Bahwa benar saksi kenal namun tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;e Bahwa benar Berita Acara Pemeriksaan yang dilakukan oleh Penyidik Kepolisian adalahbenar dan diberikan tanpa ada tekanan atau paksaan dari Penyidik.e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 12 Juli 2011 sekira pukul 21.00 WIB bertempat jalanraya depan BLK Kelurahan Sidomukti Kecamatan Kraksaan Kabupaten Probolinggo, saksimelihat telah terjadi pemukulan secara bersamasama terhadap Sdr.

Saksi SAIFUL BAHRI, :e Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;e Bahwa benar Berita Acara Pemeriksaan yang dilakukan oleh Penyidik Kepolisian adalahbenar dan diberikan tanpa ada tekanan atau paksaan dari Penyidik.e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 12 Juli 2011 sekira pukul 21.00 WIB bertempat jalanraya depan BLK Kelurahan Sidomukti Kecamatan Kraksaan Kabupaten Probolinggo, saksimelihat telah terjadi pemukulan secara bersamasama terhadap Sdr.

Saksi KAMIL NADI, :7.e Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;e Bahwa benar Berita Acara Pemeriksaan yang dilakukan oleh Penyidik Kepolisian adalahbenar dan diberikan tanpa ada tekanan atau paksaan dari Penyidik.e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 12 Juli 2011 sekira pukul 21.00 WIB bertempat jalanraya depan BLK Kelurahan Sidomukti Kecamatan Kraksaan Kabupaten Probolinggo, saksimelihat telah terjadi pemukulan secara bersamasama terhadap Sdr.

Saksi AHMAD FADIL :Bahwa benar saksi kenal namun tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa benar Berita Acara Pemeriksaan yang dilakukan oleh Penyidik Kepolisian adalahbenar dan diberikan tanpa ada tekanan atau paksaan dari Penyidik.Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 12 Juli 2011 sekira pukul 21.00 WIB bertempat jalanraya depan BLK Kelurahan Sidomukti Kecamatan Kraksaan Kabupaten Probolinggo, saksitelah mengeroyok Sdr.

ke4dan ke5 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Para Terdakwa menyatakanbenar mengerti dan tidak mengajukan Keberatan/Eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya Penuntut telah mengajukan beberapaorang saksi yang keterangannya dibacakan di persidangan sebagai berikut :Saksi BHAYU AJIE, pada pokoknya menerangkan sebagaimana termuat Berita AcaraPemeriksaan Saksi.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri ;Bahwa dalam memberikan keterangan saksi tidak mendapat tekanan

Bahwa barangbarang yang hilang S5(lima) unit CPU, 3(tiga) unit HP, 4(empat) unitmonitor, I(satu) pasang sepatu warna coklat, dan uang tunai Rp.2.478.500, danRp.260.000, ;Bahwa apotik Sana farma mengalami kerugian sebesar Rp.23.000.000,;Bahwa Para Terdakwa membenarkan keterangan saksi ;Saksi NANA JUHANA, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaimanatermuat Berita Acara Pemeriksaan Saksi.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri ;Bahwa dalam memberikan keterangan saksi tidak mendapat tekanan

EDI SUAHRTONO, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaimanatermuat Berita Acara Pemeriksaan Saksi.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri ;Bahwa dalam memberikan keterangan saksi tidak mendapat tekanan ;Bahwa saksi adalah Anggota Polri ;Bahwa kejadian berlangsung pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2013 di Jalan Dewi SartikaNo.3 C Kelurahan Cilitan, Jakarta Timur di Apotek Sana Farma Jaya ;Bahwa barangbarang yang hilang S5(lima) unit CPU, 3(tiga) unit HP, 4(empat) unitmonitor, I(satu

Bahwa apotik Sana farma mengalami kerugian sebesar Rp.23.000.000,;Bahwa Para Terdakwa membenarkan keterangan saksi ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dipersidangan tidak ada mengajukan saksi a de chargewalaupun Majelis Hakim telah memberikan kesempatan untuk itu ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Para Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Terdakwa IBahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Polri ;Bahwa dalam memberikan keterangan saksi tidak mendapat tekanan

kejadian berlangsung pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2013 di Jalan Dewi SartikaNo.3 C Kelurahan Cilitan, Jakarta Timur di Apotek Sana Farma Jaya ;Bahwa barangbarang yang hilang S(lima) unit CPU, 3(tiga) unit HP, 4(empat) unitmonitor, I(satu) pasang sepatu warna coklat, dan uang tunai Rp.2.478.500, danRp.260.000, ;Bahwa apotik Sana farma mengalami kerugian sebesar Rp.23.000.000,;Terdakwa II ;Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Polri ;Bahwa dalam memberikan keterangan saksi tidak mendapat tekanan

dalildalil bantahannya;Tergugat telah mengajukan dua orang saksi masingmasing bernama:SAKSI dan SAKSI II yang semua keterangan saksisaksi tersebut telahtercatat dalam berita acara persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 24 Mei 2016 padatahap kesimpulan para pihak; Penggugat menyampaikan kehendaknyaakan mencabut perkara ini karena telah rukun kembali dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis telah mempertahankan kembali sikapPenggugat yang akan mencabut gugatannya apakah ada tekanan

daripihak lain; Penggugat menegaskan tidak ada tekanan dari Siapapun atassikapnya yang akan mencabut gugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena itu, Majelis menghentikanpemeriksaan perkara ini dengan adanya kehendak mencabut perkara,maka pemeriksaan telah dianggap selesal;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan telahtercatat di dalam berita acara persidangan, maka untuk meringkaspenetepan ini, Majelis telah memandang cukup dengan menunjuk kepadaberita acara persidangan yang merupakan

/No.0340/Pdt.G/2016/PA Slwpihak lain; Penggugat menegaskan tidak ada tekanan dari Siapapun atassikapnya yang akan mencabut gugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena itu, Majelis menghentikanpemeriksaan perkara ini dengan adanya kehendak mencabut perkara,maka pemeriksaan telah dianggap selesai;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjukpada Pasal 54 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dandiubah yang kedua kali

dakwaan tersebut terdakwa di mukapersidangan telah menerangkan bahwa telah mendengar, mengerti, danmembenarkan isi surat dakwaan tersebut dan tidak mengajukanKeberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa di persidangan untuk membuktikan dakwaannyaPenuntut Umum telah menghadirkan saksi sebagai berikut:Saksi JULIANTI SIMANJUNTAK, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik; Bahwa keterangan yang diberikan dihadapan Penyidik adalah benar semuatanpa paksaan/ tekanan

Mal Bahwa akibat dari perobuatan terdakwa saksi mengalami sakit dibagiankepala dan tangan kiri serta saksi;Bahwa saksi dan terdakwa telah berdamai di depan persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan' saksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Saksi Il DAVID LASE, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik;Bahwa keterangan yang diberikan dihadapan Penyidik adalah benar semuatanpa paksaan/ tekanan;Bahwa pada

saksi tidak melerai pertengkaran tersebut karena ada perjanjian adatdi Desa Lumban Pinasa kalau saksi memisahkan mereka maka saksidianggap membela terdakwa dan saksi bisa dikucilkan;Menimbang, bahwa atas keterangan' saksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Saksi IIL MARULAK SIREGAR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik;Bahwa keterangan yang diberikan dihadapan Penyidik adalah benar semuatanpa paksaan/ tekanan

tidak melerai pertengkaran tersebut karena ada perjanjian adatdi Desa Lumban Pinasa kalau saksi memisahkan mereka maka saksidianggap membela terdakwa dan saksi bisa dikucilkan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;SaksiIV SARAH KRISTINA PARDEDE, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik;Bahwa keterangan yang diberikan dihadapan Penyidik adalah benar semuatanpa paksaan/ tekanan

karena ada perjanjian adatdi Desa Lumban Pinasa kalau saksi memisahkan mereka maka saksidianggap membela terdakwa dan saksi bisa dikucilkan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa ROSINTAN RAJAGUKGUKmemberi keterangan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik;Bahwa keterangan yang diberikan dihadapan Penyidik adalah benar semuatanpa paksaan/ tekanan

Serda Septian Wahyu Sarjono, kesimpulan korban adalah seorang laki-laki yang menurut surat keterangan penyidik berusia 21 (dua puluh satu) tahun, padapemeriksaan ini terdapat penurunan kesadaran dan penurunan tanda vital (tekanan darah dan nadi tidak terukur dan tidak teraba)yang dapat disebabkan gangguan kardiovaskuler, jejas kemerahan didada kiri sekitar ICS VI-VIII dapat disebabkan oleh benda tumpul, yang ditanda tangani oleh dokter jaga an. Dr. R. Garna Wibawa soemantri.

Tanda vital yaitu tekanan darah tidak terukur, naditeraba, pernafasan lima belas kali permenit, suhutigapuluh enam derajat Celsius.b. Kepala : Pupil bulat isokor dengan diameter 2 milimeter mata kiri dan 2 mili meter mata kanan, reflexcahaya positif, terpasang selang oksigen di hidung, jejasluka tidak diketemukan.c. Leher: Jugular venous pressure meningkat, jejas lukatidak ditemukan.d.

Garna yang pada saat itu sedangmelaksanakan tugas jaga di UGD dalam keadaan tidaksadarkan diri, tekanan darah tidak terukur, nadi tidak teraba,pernapasan 15 (lima belas) kali per menit dan suhu 36 (tigapuluh enam) derajat dan pasien dikonsultasikan ke bagianMenimbang26Bedah Umum, Jantung, Saraf, Penyakit Dalam dan Anestesi.4. Bahwa tindakantindakan yang dilakukan terhadappasien/korban (Serda Septian Wahyu Sarjono) selama prosespenanganan di Rumah Sakit TNI AU dr. M.

Tanda vital yaitu tekanan darah tidak terukur, naditeraba, pernafasan lima belas kali permenit, suhutigapuluh enam derajat Celsius.b. Kepala : Pupil bulat isokor dengan diameter 2 millimeter mata kiri dan 2 mili meter mata kanan, reflexcahaya positif, terpasang selang oksigen di hidung, jejasluka tidak diketemukan.c. Leher: Jugular venous pressure meningkat, jejasluka tidak ditemukan.d.

Garna Wibawa Soemantri) memberikan kesimpulan : Bahwakorban Serda Septian Wahyu Sarjono pada pemeriksaan fisikterdapat penurunan kesadaran dan penurunan tanda vital(tekanan darah dan nadi tidak terukur dan tidak teraba) yangdapat disebabkan gangguan kardiovaskuler, jejas kemerahandidada kiri sekitar ICS VIVIIl dapat disebabkan oleh bendatumpul.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa UnsurKetiga Yang mengakibatkan matinya orang lain telahterpenuhi.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di

Serda Septian Wahyu Sarjono, kesimpulan korban adalah seoranglakilaki yang menurut surat keterangan penyidik berusia 21 (dua puluhsatu) tahun, padapemeriksaan ini terdapat penurunan kesadaran danpenurunan tanda vital (tekanan darah dan nadi tidak terukur dan tidakteraba)yang dapat disebabkan gangguan kardiovaskuler, jejaskemerahan didada kiri sekitar ICS VIVIll dapat disebabkan oleh bendatumpul, yang ditanda tangani oleh dokter jaga an. Dr. R.