Tergugat suka keluyuran hingga larut malam untuk minumminumankeras, penjual dan pengguna barang terlarang (narkoba) dan apabilaPenggugat menegur serta melarang perbuatanya tersebut kemudianTergugat memukul kepala, muka dan bagian tubuh lainnya hinggalebam;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Desember 2016 yang akibatnyaPenggugat pergi meninggalkan kediaman bersama, dan memilih tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Teke Kecamatan Palibelo

Bukti surat tersebut diberi meterai cukup dan telahdinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya, kemudian fotokopi alatbukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi kode ( P 2 ) dan diparaf.Saksi:SAKSI, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan bertani,bertempat tinggal di RT.016 RW.002 Desa Teke Kecamatan PalibeloKabupaten Bima, di bawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah anak kandung saksi

Putusan Nomor 617/Pdt.G/2019/PA.Bm Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat tiga tahunyang lalu pada waktu Tergugat pulag ke Bima, namun tidak berhasil;SAKSI, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan bertani,bertempat tinggal di RT.O16 RW.002 Desa Teke Kecamatan Palibelo KabupatenBima, di bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah anak kandung saksi dan Tergugat adalah menantu

Lahir : 32 tahun;Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : RT.12/06 Desa Teke, Kecamatan Palibelo, Kabupaten Bima.Agama : Islam ;Pekerjaan : Petani.Terdakwa ditahan dengan jenis tahanan Negara di RUTAN berdasarkan Surat Perintah/Penetapan :1 Penyidik sejak tanggal 29 Seeptember 2014 sampai dengan tanggal18 Oktober 2014.2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 19 Oktober 2014 sampai dengantanggal 27 November 2014.3 Penuntut Umum sejak tanggal 29 Oktober 2014 sampai dengan

dengan menggunakan bambu pada bagian bebekan sebelah kanansepeda motornya dan kemudian Terdakwa memukul pada bagian lengan kanansaksi korban , namun ditangkis oleh saksi korban dengan menggunakan tangankirinya.Bahwa sebelumnya antara terdakwa dengan saksi korban tidak ada masalah /perselisihan dengan sasi korban JASMAN.Bahwa penyebab Terdakwa melakukan pemukulan tersebut karena saksi korbanngotot untuk lewat dan melintas kearah Desa ntonggu, sedangkan jalan tersebutsudah Terdakwa dan warga Desa teke

kanansepeda motornya dan kemudian Terdakwa memukul pada bagian lengan kanansaksi korban , namun ditangkis oleh saksi korban dengan menggunakan tangankirinya.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 324/Pid.B/2014/PN.Rbie Bahwa sebelumnya antara terdakwa dengan saksi korban tidak ada masalah /perselisihan dengan sasi korban JASMAN.e Bahwa penyebab Terdakwa melakukan pemukulan tersebut karena saksi korbanngotot untuk lewat dan melintas kearah Desa ntonggu, sedangkan jalan tersebutsudah Terdakwa dan warga Desa teke

kanansaksi korban..Bahwa pada saat itu terdakwa melakukan pemukulan sebanyak dua kali,yaitu satu kali menggetok dengan menggunakan bambu pada bagian bebekan sebelahkanan sepeda motornya dan kemudian Terdakwa memukul pada bagian lengan kanansaksi korban , namun ditangkis oleh saksi korban dengan menggunakan tangan kirinya.Bahwa penyebab Terdakwa melakukan pemukulan tersebut karena saksi korban ngototuntuk lewat dan melintas kearah Desa ntonggu, sedangkan jalan tersebut sudahTerdakwa dan warga Desa teke

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Teke Kecamatan PalibeloKabupaten Bima selama 3 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah kakak orang tua Penggugat di Desa Teke Kecamatan Palibelo KabupatenHal. 1 dari 5 Hal.

lakilaki, lalusalah satunya bertanya kepada saksi korban ada kejadian apa dan dijawab olehsaksi korban bahwa Honda Vario miliknya baru saja dibawa kabur oleh maling,selanjutnya saksi korban diminta masuk ke dalam mobil untuk bersamasamamencari dan mengejar Terdakwa yang membawa kabur sepeda motor milik saksikorban, kemudian dengan bantuan 2 (dua) orang lakilaki tersebut didapatinformasi bahwa Terdakwa telah tertangkap oleh warga, diantaranya yangmenangkap adalah saksi IKBAL dan saksi SAMLAN di Desa Teke

Saksi IKBAL RAMLI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Rabu, tanggal 26 Desember 2018 sekitar pukul 23.53 witabertempat di Desa Teke Kecamatan Palibelo Kabupaten Bima saksi telahmengamankan terdakwa dari amukan warga karna telah mengambil 1 (Satu) unitsepeda motor dengan ciriciri sepeda motor tersebut Sepeda motor merk HondaVario dengan No.Pol.EA 4660 SC tahun pembuatan 2007, warna putih, NokaMH1JF12187K157234 Nosin JF12E1161762 an,STNK DESSY APRIANI miliksaksi

Saksi SAMLAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu, tanggal 26 Desember 2018 sekitar pukul 23.53 witabertempat di Desa Teke Kecamatan Palibelo Kabupaten Bima saksi telahmengamankan terdakwa dari amukan warga karna telah mengambil 1 (Satu) unitsepeda motor dengan ciriciri sepeda motor tersebut sepeda motor merk HondaVario dengan No.Pol.EA 4660 SC tahun pembuatan 2007, warna putih, NokaMH1JF12187K157234 Nosin JF12E1161762 an,STNK DESSY APRIANI miliksaksi NINING

ketemu dengan korbandimana saat itu korban memanggil terdakwa dan meminta bantu untuk melewatijalan yang licin dan becek didepannya kemudian karna korban tidak bisamelewatinya, terdakwapun pada saat itu membantunya namun setelah terdakwanaik motor milik korban tibatiba ada niatnya untuk membawa kabur sepedamotor tersebut kemudian setelah melewati jalan yang licin dan becek tersebutterdakwa langsung tancap gas dan membawa kabur sepeda motor tersebutmenuju arah Kabupaten Bima namun sesampainya di Desa Teke

Sepengetahuan saksi yang pertama tinggal di lokasi tanah sengketaadalah Teke. Teke adalah nama panggilan sedangkan Nusur adalah namapegawainya jadi Teke dan Nusur adalah orang yang sama. Teke mempunyai 4(empat) orang anak dan salah satunya adalah Tergugat. Saat ini yangmengolah tanah sengketa adalah Penggugat;Menimbang, saksi Suhari menerangkan bahwa saksi kenal denganPenggugat dan Tergugat.

ACHMAD, bertempat tinggal di Desa Teke,Kecamatan Belo, Kabupaten Bima;3. HJ. IMO H. ACHMAD, bertempat tinggal di Desa Teke,Kecamatan Belo, Kabupaten Bima;4. ROSINAH M. NOR, bertempat tinggal di Desa Teke, KecamatanBelo, Kabupaten Bima;5. HJ. MAHANI JANDA H. ABIDIN, bertempat tinggal di Desa Belo,Kecamatan Belo, Kabupaten Bima;6. SIT! HAWA MURTALIB, bertempat tinggal di Desa Kempo,Kecamatan Kempo, Kabupaten Dompu;7.

ANWAR, bertempat tinggal di Desa Teke,Kecamatan Belo, Kabupaten Bima;12. YUSUF H. ANWAR, bertempat tinggal di Desa Teke, KecamatanBelo, Kabupaten Bima,Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai paraTermohon Kasasi/para Terbanding/para Penggugat;dan:1. HJ. JAMINAH Janda BO alias Janda H. IBRAHIM;2. HJ. SITI HAWA Binti BO alias Binti H. IBRAHIM;3. HJ. KALISOM Binti BO alias Binti H. IBRAHIM;4. MISKAN Bin BO alias Bin H.

BM.1.Bahwa, pada tanggal 27 Agustus 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Belo Kabupaten Bima, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 258/17/IX/2004 tanggal 06 September2004)Bahwa, setelah permikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Teke KecamatanPalibelo Kabupaten Bima selama 2 tahun 9 bulan,.

,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa teke Kecamatan PalibeloKabupaten Bima tanggal 14 Maret 2016. Bukti surat Oleh KetuaMajelis diberi kode (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 258/17/1X/2004, tanggal 06September 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHim 4 dari 15 Putusan Nomor 0379/Pdt.G/2016/PA.BM.Kecamatan Belo Kabupaten Bima, Bukti surat telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai. OlehKetua Majelis diberi kode (P.2);B.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Rababima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :1.HJ SOFIAH H NGGAMPO : Umur 67 tahun pekerjaan Pensiunan agamaIslam alamat di Kelurahan Kumbe Kecamatan Rasa Nae Kabupaten Bima.ABD MADJID H NGGAMPO ; Umur 62 tahun pekerjaan PurnawirawanAnggota Polri agama Islam alamat jln Teke Nata Desa Teke Kecamatan PaliBelo Kabupaten

Umur 57 tahun pekejaan WIRA Swasta agama Islamalamat JIn Kamboja Rt 06 Rw 02 Kelurahan Paruga Kecamatan Rasa NaeBarat Kota Bima.FATIMAH H NGGAMPO: Umur 52 tahun pekerjaan Swasta agama Islamalama BIN Pepabri Rt 12 Rw 04 Kelurahan Pane Kecamatan Rasa NaeBarat Kota BimaSIT AISYAH H NGGAMPO; Umur 45 tahun pekerjaan PNS agama Islamalamat Asrama Kodim Rt 03 Rw 05 Desa Patulandu Kecamatan EndeTengah Kabupaten Ende Prop NTT.MIMI SUMARNI H NGGAMPO: Umur 42 tahun pekerjaan IRT agama IslamRT 03 Rw 02 Desa Teke

Kepemilikan dan penguasaan terhadap tanahkebun diatas sebagian masyarakat Dese Teke Kecamatan Pali Belo dan DesaSie Kecamatan Woha Kabupaten Bima semua tau dan mengetahui bahwatanah kebun tersebut adalah milik Almarhumah Hj St Jalehah Majid ATHal. 3 dari 25 hal.Putusan No.54/Pdt.G/2018/PN.RbiMahama sesuai dengan pernyataan tertanggal 5 Feberuari 2018.

Bukti 5, 6, 7, 8 dan 9.Bahwa sekitar tahun 1946 Almarhumah StJalehah Majid AT Mahama menikahdengan Almarhum H Nggampo yang keseharianya bekerja sebagai anggotaPolrimempunyai dan melahirkan anak sebanyak 8 (Delapan) orang yaitu paraPenggugat 1, 2, 3, 4, 5,6, 7 dan 8 sesuai dengan Silsilah Keluarga tertanggal5 Feberuari 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Teke dan diketahui olehCamat Pali Belo Kabupaten Bima.

persilakan tergugat untuk segera menyeledsaikan jual belinyadengan ahli waris para penjual tanah sengketa yaitu; almarhumah Hj Gamaladan almarhumH M Saleh yang dahulu sebagai penggarap tanah sengketa.Bahwa setelah orang tua kami Almarhum H Nggampo purna dari menjalankantugas Negara (Pensiun) dari Kesatuan Polri berikut almarhumah Hj St JalehaMajid AT Mahama Ibu dari para penggugat 1 Sd 8 memilih hidup dan tinggalmenikmati gaji pension di BTN Pepabri Kelurahan Rasa Nae Barat Kota Bimadan di Desa Teke

memberinya uang Rp. 3000,, selanjutnya setelah itu saksikorban yang merasa kehausan pergi mencari air kran yang berada didalammerajan, setelah selesai minum saksi korban berdiri didalam merajan tak lamakemudian datang terdakwa yang saat itu melihat bayangan kemaluan saksi korbandidalam celana pendek yang dipakai kelihatan besar, lalu terdakwa memegangkemaluan saksi korban dengan menggunakan tangan kanan sambil mengatakan Kejep Gen ( sebentar saja ), tuunanneke kejep gen celana enggalin pangsing ade nak teke

geli dan akhirnyaterdakwa berhenti mengisap susu korban.Bahwa benar setelah itu korban pindah duduk lagi di sebelah timur merajanmilik SAKSI 4 korban merasa haus kemudian korban masuk kedalam merajanmilik SAKSI 4 untuk mencari minum di keran yang berada di dalam Merajansetelah korban minum air disana kemudian terdakwa datang dan ikut masukkedalam merajan dan terdakwa mengatakan kepada korban kejep gen(sebentar saja) setelah itu terdakwa mengatakan tuunan nake kejep genenggalin pang sing ade nak teke

Rp. 3000,.e Bahwa benar selanjutnya saksi korban yang merasa kehausan pergimencari air kran yang berada didalam merajan, setelah selesai minum saksi korbanberdiri didalam merajan dan terdakwa menyusul saksi korban, saat itu terdakwamelihat bayangan kemaluan saksi korban didalam celana pendek yang dipakaikelinatan besar, lalu terdakwa memegang kemaluan saksi korban denganmenggunakan tangan kanan sambil mengatakan Kejep Gen ( sebentar saja ),tuunanneke kejep gen celana enggalin pang sing ade nak teke

Bahwa benar setelah itu korban pindah duduk lagi di sebelahtimur merajan milik SAKSI 4 korban merasa haus kemudian korban masuk kedalammerajan milik SAKSI 4 untuk mencari minum di keran yang berada di dalam Merajansetelah korban minum air disana kemudian terdakwa datang dan ikut masuk kedalammerajan dan terdakwa mengatakan kepada korban kejep gen (sebentar saja)setelah itu terdakwa mengatakan tuunan nake kejep gen enggalin pang sing adenak teke(turunin sebentar aja cepetin biar gak ada orang datang

akhirnya terdakwa berhentimengisap susu korban.Meimbang, bahwa benar setelah itu korban pindah duduk lagi di sebelahtimur merajan milik SAKSI 4 korban merasa haus kemudian korban masukkedalam merajan milik SAKSI 4 untuk mencari minum di keran yang berada didalam Merajan setelah korban minum air disana kemudian terdakwa datang danikut masuk kedalam merajan dan terdakwa mengatakan kepada korban kejep gen(sebentar saja) setelah itu terdakwa mengatakan tuunan nake kejep gen enggalinpang sing ade nak teke

KesehatanKabupaten Sumba Barat Daya Puskesmas Walla Ndimu;50. 1 (satu) bundel asli Bukti Tanda Terima Alat Kesehatan PuskesmasWalla Ndimu;Dikembalikan kepada Dubu Dengi;51. 1 (satu) bundel asli Daftar Penerimaan Obat Dinas KesehatanKabupaten Sumba Barat Daya Puskesmas Rada Mata;52. 1 (satu) bundel asli Bukti Tanda Terima Alat Kesehatan PuskesmasRada Mata;Dikembalikan kepada saksi Kristina Kelen;53. 1 (satu) bundel asli Daftar Penerimaan Obat Dinas KesehatanKabupaten Sumba Barat Daya Puskesmas Tena Teke

;54. 1 (satu) bundel asli Bukti Tanda Terima Alat Kesehatan PuskesmasTena Teke;Dikembalikan kepada saksi Elfrida Marpaung;55. 1 (satu) bundel asli Daftar Penerimaan Obat Dinas KesehatanKabupaten Sumba Barat Daya Puskesmas Elopada;56. 1 (satu) bundel asli Bukti Tanda Terima Alat Kesehatan PuskesmasElopada;Dikembalikan kepada saksi Matius Dendo, A.Md.Kep.;57. 1 (satu) bundel asli Daftar Penerimaan Obat Dinas KesehatanKabupaten Sumba Barat Daya Puskesmas Bondo Kodi;Dikembalikan kepada saksi dr.

;54. 1 (satu) bundel asli Bukti Tanda Terima Alat Kesehatan PuskesmasTena Teke;Dikembalikan kepada saksi Elfrida Marpaung;Hal. 17 dari 37 hal.

;54) 1 (satu) bundel asli Bukti Tanda Terima Alat Kesehatan PuskesmasTena Teke;Dikembalikan kepada saksi Elfrida Marpaung;55) 1 (satu) bundel asli Daftar Penerimaan Obat Dinas KesehatanKabupaten Sumba Barat Daya Puskesmas Elopada;56) 1 (satu) bundel asli Bukti Tanda Terima Alat Kesehatan PuskesmasElopada;Dikembalikan kepada saksi Matius Dendo, A.Md.Kep.;57) 1 (satu) bundel asli Daftar Penerimaan Obat Dinas KesehatanKabupaten Sumba Barat Daya Puskesmas Bondo Kodi;Dikembalikan kepada saksi dr.

BP / / 12021 Aum at 16> Yule IY Ong Ra fi ile A tanggal ps 2021, s@kir Rp b.Saya TPR Pangkat Pere Nrp ie (oo yf selakutelah melakukan pemeriksaan terhadap seorangPenyidik Pembantu pada Kantor Polisi Resor Cimahilakilaki / perempuan dan menerangkan sebagal Derikut 9frmnn nr2.TERASANGKAg 4) Aq;ra. 4 Nama: Ah,Agama p,,Pekeraan Rift teke a tehoAlamat GT )je87 a. fMenerangkan .

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di Jakarta Utara selama 2 tahun 2bulan, kemudian pada bulan Januari 2018 Tergugat pergi merantau keKalimantan Timur selam 9 bulan, pada bulan Maret 2018 (2 bulan1Tergugat berada di kalimantan Timur) Penggugat kembali di Bima dantinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Teke Kecamatan PalibeloKabupaten Bima selama 6 bulan, pada bulan September 2018 Tergugatkembali di Bima dan tinggal bersama Penggugat

di rumah orang tuaPenggugat di Desa Teke Kecamatan Palibelo Kabupaten Bima selama 4bulan.

Saksi Saksi 1, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Kabupaten Bima, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut;1.3.Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalah saudarakandung dari Penggugat ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah,menikah sekitar pada bulan November 2015 di Kantor Urusan AgamaCalincing, Kota Jakarta ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Teke

berhasil;Saksi IlSaksi 2, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldiKabupaten Bima, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut;i.3.Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalah tetanga dariPenggugat ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah,menikah sekitar pada bulan November 2015 di Kantor Urusan AgamaCalincing, Kota Jakarta ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Teke

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Oktober 2014 yang akibatnyaPenggugat pergi meninggalkan kediaman bersama dan memilih tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Teke Kecamatan Palibelo KabupatenBima, sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sampai sekarang. Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat, tidak lagi melaksanakan hak dan kewajiban layaknya suamiisteri Sampai sekarang;5.

Desa Teke Kecamatan PalibeloKabupaten Bima, yang dalam persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi mengenal suami Penggugat bernama Agusetiawan; Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di KiloDompu; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis karena Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 4 tahun; Bahwa Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karena Tergugatsudah menikah lagi

Bahwa kedua orang tua kami almarhum Sanusi bin Beddu.telahmeninggal ayah(Beddu) tahun 1985, sedangkan ibu (Teke) meninggaltahun 1975, di Balikpapan.7. Bahwa, almarhum Sanusi bin Beddu dan almarhumah AMSIAH binti LASIGAI semasa hidupnya ada meninggalkan harta berupa : Uang tabungan di Bank BRI Cabang Balikpapan dengan nomorrekening:727101005295536 atas nama SANUSI bin BEDDU;8.

Erni binti Sanusi Lahir di .Balikpapan Tanggal 03071980> O09 Qa 9a> Bahwa almarhum Sanusi bin Beddu telah meninggal dunia pada hariSenin tanggal .9./.8./.2021, sedangkan isterinya AMSIAH binti LASIGAI meninggal tanggal 05 Pebruari 2020; Bahwa kedua orang tua kami almarhum Sanusi bin Beddu.telahmeninggal ayah(Beddu) tahun 1985, sedangkan ibu (Teke) meninggaltahun 1975, di Balikpapan. Salinan Penetapan Nomor 621/Pat.P/2021/PA.Bpp 11 dari 182.

Erni binti Sanusi Lahir di .Balikpapan Tanggal 03071980 Bahwa almarhum Sanusi bin Beddu telah meninggal dunia pada hariSenin tanggal .9./.8./.2021, sedangkan isterinya AMSIAH binti LASIGAI meninggal tanggal 05 Pebruari 2020; Salinan Penetapan Nomor 621/Pat.P/2021/PA.Bpp 12 dari 18 Bahwa kedua orang tua kami almarhum Sanusi bin Beddu.telahmeninggal ayah(Beddu) tahun 1985, sedangkan ibu (Teke) meninggaltahun 1975, di Balikpapan.Bahwa terhadap semua keterangan para saksi tersebut, tidak adayang dibantah

Latif, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak ada, tempat kediaman di Dusun Lewi RT.015 RW.002 Desa Teke Kecamatan Palibelo Kabupaten Bima,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Dompu, Nomor 16910/Pdt.G/2018/PA.Dp.

Tergugat suka keluyuran hingga larut malam untuk minumminumankeras,berjudi, berpacaran dan apabila Penggugat menegur serta melarangperbuatanya tersebut kemudian Tergugat sering memukul mukaPenggugathingga memar dan bahkan sampai pingsan;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada bulan Juni 2.018 yang akibatnyaTergugat pergi meninggalkan kediaman bersama, dan tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Teke Kecamatan Palibelo Kabupaten Bima

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (La Hamid bin La Uri) terhadap Penggugat (Nuriati binti La Teke);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 430.000,00 (empat ratus tiga puluh

Saksi:Saksi , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Staf Desa Teke, bertempattinggal, Kecamatan Palibelo, Kabupaten Bima, Propinsi Nusa Tenggara Barat; Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokonya sebagaiberikut;1.Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksi adalahsaudara ipar dari Pemohon ;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah,menikah sekitar pada bulan Desember 2016, di Kantor Urusan AgamaKecamatan Palibelo, Kabupaten Bima, Propinsi Nusa Tenggara

Barat ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Termohon di Desa Teke, Kecamatan Palibelo,Kabupaten Bima;Bahwa pada awal kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon harmonis, namun belum memperoleh keturunan;Bahwa Saksi melihat antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon sering mencaci maki diri Pemohon, saksitahu karena Pemohon telah curhat pada saksi ;Bahwa sekarang antara

Kabupaten Bima, Propinsi Nusa Tenggara Barat; Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokonya sebagaiberikut;1.9.Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksi adalahtetangga dari Pemohon ;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah,menikah sekitar pada bulan Desember 2016, di Kantor Urusan AgamaKecamatan Palibelo, Kabupaten Bima, Propinsi Nusa Tenggara Barat ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Desa Teke

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah,menikah sekitar pada bulan Desember 2016, di Kantor Urusan AgamaKecamatan Palibelo, Kabupaten Bima, Propinsi Nusa Tenggara Barat ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Desa Teke, Kecamatan Palibelo,Kabupaten Bima;Bahwa pada awal kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon harmonis, namun belum memperoleh keturunan;.

telah diajukan di mukasidang, maka majelis hakim akan mempertim bangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1,2,3,4,5 dan 6,Pemohon Konvensi telah mengajukan alat bukti surat berupa P.1, P2 danP.3 serta 3(tiga) orang saksi dalam persidangan, maka majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa bukti P.1 yaitu Fotokopi Surat Keteranagan DomisiliNomor 470/VIII/PEM/2019, tanggal 06 Agustus 2019 atas nama Safrudin, yangdikeluarkan oleh Kantor Desa Teke

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan pemohon Yuliyanti Abubakar adalah wali dari anak bernama Ade Ardian lahir di Teke pada tanggal 06 Juni 2003 untuk mengikuti tes Prajurit TNI-AD di sorong.
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 110.000 (seratus sepuluh ribu rupiah);

SALINANPENETAPANNomor 280/Pdt.P/2020/PA.JUZN za" %,Sez asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Muhammad Amin Bin Ibrahim, NIK.3172041708790033, Tempattanggal Lahir Teke, 12 Juli 1979, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di Jalan Sri GuntingNo.24 RT 007 RW 006 Kelurahan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Para Pemohon:Nama : Dewi Susilawati Binti Muhammad AminTempat Tanggal Lahir Teke, 12 Juli 1979Agama : IslamPendidikan : SMPPekerjaan : WiraswastaHal. 1 dari 11 Hal.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon Neil Yohanes Josie Tuhumury adalah Wali dari anak yang Bernama Anang Maulanang lahir di Teke pada tanggal 09 Juli 2002 untuk mengikuti Tes Prajurit TNI-AD di Sorong;
3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 110.000,-(seratus sepuluh ribu rupiah);