No 52/Pdt.P/2016/PA.JbgMenimbang bahwa maksud dari Permohonan para Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah para Pemohon mohon agar ditetapkan perubahan Biodata paraPemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXtanggal 25 Juli 2000, karena terdapat ketidak tepatan dalam penulisanbiodata Akta tersebut, sehingga didalam mengurus administrasikependudukan mengalami hambatan.

( bukti P.1 dan P2 ) maka sesuai pasal 49 Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama Jombang;Menimbang bahwa, para Pemohon mendalilkan telah menikahpada tanggal 25 Juli 2000 dihadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXXxXXKabupaten Jombang dan mendapatkan KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXXXXXX, namun setelah diteliti secara seksama,tenyata terdapat ketidak tepatan

terikat perkawinan yangsah dan berdasarkan Permenag Nomor 11 tahun 2007 Pasal 34 ayat (2)para Pemohon adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukumdalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P.3, P.4, dan P.5telah terbukti bahwa Pemohon II bernama XXXXXXXXX;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.3) berupa KutipanAkta Nikah Nomor XXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama XXXXXXXXX Kabupaten Jombang, tanggal 25 Juli 2000, telahmembuktikan tentang adanya ketidak tepatan

pembetulan nama yang tercantum dalam BukuNikah Pemohon dan Pemohon Il adalah untuk mengurus dalammengurus Akte Kelahiran dan Administrasi Kependudukan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dari Permohonan para Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah para Pemohon mohon agar ditetapbkan perubahan Biodata paraPemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 587/09/IX/2005tanggal 05 Nopember 2005, karena terdapat ketidak tepatan

adalah penduduk wilayah KabupatenJombang ( bukti P.1 ) maka sesuai pasal 49 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006, maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Jombang;Menimbang bahwa, para Pemohon mendalilkan telah menikahpada tanggal 19 Oktober 2003 dihadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan JogorotoKabupaten Jombang dan mendapatkan Kutipan AktaNikah Nomor : 587/09/IX/2005, namun setelah diteliti secara seksama,tenyata terdapat ketidak tepatan

yangsah dan berdasarkan Permenag Nomor 11 tahun 2007 Pasal 34 ayat (2)para Pemohon adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukumdalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P.3, P.4, dan P.5telah terbukti bahwa Pemohon bernama MOHAMAD FADELI bin HUSIN;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2) berupa KutipanAkta Nikah Nomor 587/09/IX/2005, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama JogorotoKabupaten Jombang, tanggal 05 Nopember 2005, telahmembuktikan tentang adanya ketidak tepatan

segala sesuatu tentang jalannya pemeriksaandi depan sidang selengkapnya telah tercatat dalam berita acarapersidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dari Permohonan para Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah para Pemohon mohon agar ditetapkan perubahan Biodata paraPemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 28/1951 tanggal12 Januari 1951, karena terdapat ketidak tepatan

bukti P.1 dan P2 ) maka sesuai pasal 49 Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama Jombang;Menimbang bahwa, para Pemohon mendalilkan telah menikahpada tanggal 12 Januari 1951 dihadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXXxXxXxXXKabupaten Jombang dan mendapatkanKutipan Akta Nikah Nomor : 28/1951, namun setelah diteliti secaraseksama, tenyata terdapat ketidak tepatan

No 388/Pdt.P/PA.JbgXXXXXXXXXXXKabupaten Jombang, tanggal 12 Januari 1951, telahmembuktikan tentang adanya ketidak tepatan dalam penulisan biodataPemohon yaitu tertulis nama NAMA XXXXXXXXXXX;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut, dua orangsaki yang diajukan para Pemohon telah memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang didasarkan pada pengetahuan, penglihatan danpendengaran sendiri, serta keterangan para saksi tidak salingbertentangan satu sama lain.

nama SITI AISAH;e Bahwa saksi tahu pembetulan nama yang tercantum dalam BukuNikah Pemohon dan Pemohon II adalah untuk mengurus dalammengurus keperluan Kuliah Pemohon 2;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dari Permohonan para Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah para Pemohon mohon agar ditetapkan perubahan Biodata paraPemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 204/125/V/94tanggal 26 Mei 1994, karena terdapat ketidak tepatan

sesuai pasal 49 Undang Undang Nomor 7Halaman 5 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 0144 /Pdt.P/2013/PA.Jbg.Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006, maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Jombang;Menimbang bahwa, para Pemohon mendalilkan telah menikahpada tanggal 19 Oktober 2003 dihadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan PareKabupaten Kediri dan mendapatkan Kutipan Akta NikahNomor : 204/125/V/94, namun setelah diteliti secara seksama, tenyataterdapat ketidak tepatan

perkawinan yangsah dan berdasarkan Permenag Nomor 11 tahun 2007 Pasal 34 ayat (2)para Pemohon adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P.3, P.4, P.5 danP.6 telah terbukti bahwa Pemohon II bernama SIT NGAISAH;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2) berupa KutipanAkta Nikah Nomor 204/125/V/94, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pare Kabupaten Kediri, tanggal 26 Mei 1994, telahmembuktikan tentang adanya ketidak tepatan

sesuatu tentang jalannya pemeriksaandi depan sidang selengkapnya telah tercatat dalam berita acarapersidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dari Permohonan para Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah para Pemohon mohon agar ditetapkan perubahan Biodata paraPemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 372/2/61/X/1980tanggal 28 Oktober 1980, karena terdapat ketidak tepatan

P.1 dan P2 ) maka sesuai pasal 49 Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama Jombang;Menimbang bahwa, para Pemohon mendalilkan telah menikahpada tanggal 28 Oktober 1980 dihadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXXxXXKabupaten Jombang dan mendapatkan KutipanAkta Nikah Nomor : 372/2/61/X/1980, namun setelah diteliti secaraseksama, tenyata terdapat ketidak tepatan

No 372/Pdt.P/2016/PA.JbgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P.3, P.4, dan P.5telah terbukti bahwa Pemohon bernama NAMA XXXXXXXXX;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.3) berupa KutipanAkta Nikah Nomor 372/2/61/X/1980, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama XXXXXXXxXXKabupaten Jombang, tanggal 28 Oktober 1980, telahmembuktikan tentang adanya ketidak tepatan dalam penulisan biodataPemohon yaitu tertulis nama NAMA XXXXXXXXX;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut, dua orangsaki

tercantum dalam BukuNikah Pemohon dan Pemohon II adalah untuk mengurus KartuKeluarga dan lain lain;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dari Permohonan para Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Halaman 5 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 0223/Pat.P/2013/PA.Jbg.Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah para Pemohon mohon agar ditetapkan perubahan Biodata paraPemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 40/28/V1I/1985tanggal 19 Juni 1985, karena terdapat ketidak tepatan

penduduk wilayah KabupatenJombang ( bukti P.1 ) maka sesuai pasal 49 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006, maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Jombang;Menimbang bahwa, para Pemohon mendalilkan telah menikahpada tanggal 19 Oktober 2003 dihadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandarkedungmulyo Kabupaten Jombang dan mendapatkanKutipan Akta Nikah Nomor : 40/28/VI/1985, namun setelah diteliti secaraseksama, tenyata terdapat ketidak tepatan

sebagai subyek hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.4, P.5 dan P.6 harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon bernama NUR WAKID;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P.2, P.3, P.4, P.5,dan P.6 telah terbukti bahwa Pemohon bernama NUR WAKID;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.3) berupa KutipanAkta Nikah Nomor 40/28/V1/1985, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Bandarkedungmulyo Kabupaten Jombang, tanggal 19 Juni 1985,telah membuktikan tentang adanya ketidak tepatan

PA.Jbg Bahwa saksi tahu pembetulan nama yang tercantum dalam Buku NikahPemohon dan Pemohon II adalah untuk mengurus dalam mengurusAkta Kelahiran dan Kependudukan lainnya;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dari Permohonan para Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah para Pemohon mohon agar ditetapkan perubahan Biodata paraPemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXXtanggal 02 Agustus 2003, karena terdapat ketidak tepatan

adalah penduduk wilayah Kabupaten Jombang ( bukti P.1 )maka sesuai pasal 49 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, maka perkara ini menjadiwewenang Pengadilan Agama Jombang;Menimbang bahwa, para Pemohon mendalilkan telah menikah padatanggal 19 Oktober 2003 dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXxXKabupaten Jombang dan mendapatkan Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXXXXX, namun setelah diteliti secara seksama, tenyataterdapat ketidak tepatan

yang sahdan berdasarkan Permenag Nomor 11 tahun 2007 Pasal 34 ayat (2) paraPemohon adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P.3, P.4, dan P.5 telahterbukti bahwa Pemohon bernama RIYONO dan tahun lahir 1973;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2) berupa Kutipan AktaNikah Nomor XXXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXxXXKabupaten Jombang, tanggal O2 Agustus 2003, telahmembuktikan tentang adanya ketidak tepatan

penetapan;Bahwa untuk menyingkat isi penetapan ini, maka cukup ditunjukBerita Acara Sidang yang merupakan bagian tidak terpisahkan denganpenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon danPemohon II adalah seperti tersebut di atas;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon dan Pemohon II mohon agar ditetapkan perubahanBiodata Pemohon II yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: YYYYTanggal: 13 April 2015, karena terdapat ketidak tepatan

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telahdiubah pertama dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaperkara ini menjadi kewenangan Pengadilan Agama Jombang;Menimbang bahwa, Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada tanggal 13 April 2015 dihadapan pejabat Kantor UrusanAgama , Kabupaten Jombang dan mendapatkan Kutipan Akta NikahNomor: YYYY, namun setelah diteliti secara seksama, tenyata terdapatketidak tepatan

berdasarkan Peraturan Menterim Agama Nomor 11 Tahun2007 Pasal 34 ayat (2) Pemohon dan Pemohon II adalah pihakpihakyang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2, P4 dan P5,harus dinyatakan terbukti bahwa tempat lahir Pemohon Il adalahSurabaya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P3) berupa KutipanAkta Nikah Nomor: YYYY Tanggal: 13 April 2015 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Bareng, Kabupaten Jombang, harus dinyatakanterbukti tentang adanya ketidak tepatan

jalannya pemeriksaan di depan sidangselengkapnya telah tercatat dalam berita acara persidangan sebagai bagianyang tak terpisahkan dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dari Permohonan Pemohon dan PemohonIl adalah seperti tersebut di atas;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon dan Pemohon II mohon agar ditetapkan perubahan BiodataPemohon dan Pemohon Il yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:tanggal 16 Januari 2006, karena terdapat ketidak tepatan

diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama Jombang;Menimbang bahwa, Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada tanggal 19 Oktober 2003 dihadapan pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Kunto DarussalamKabupaten dan mendapatkan KutipanAkta Nikah Nomor : , namun setelah diteliti secara seksama, tenyata terdapatHalaman 5 dari 8 halaman Penetapan Nomor : 0229/Pat.P/2013/PA.Jbg.ketidak tepatan

perkawinan yang sahdan berdasarkan Permenag Nomor 11 tahun 2007 Pasal 34 ayat (2) Pemohon dan Pemohon II adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P.3, P.4, dan P.5 telahterbukti bahwa Pemohon bernama DAFIT AGUS SUSANTO;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2) berupa Kutipan AktaNikah Nomor , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KuntoDarussalamKabupaten, tanggal 16 Januari 2006, telah membuktikan tentangadanya ketidak tepatan

Bahwa saksi tahu pembetulan nama yang tercantum dalam BukuNikah Pemohon dan Pemohon Il adalah untuk mengurus pasporhaji;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dari Permohonan para Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah para Pemohon mohon agar ditetapbkan perubahan Biodata paraPemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 300/5/1977tanggal 01 Desember 1977, karena terdapat ketidak tepatan dalampenulisan biodata Akta tersebut

pula para Pemohon adalah penduduk wilayah KabupatenJombang ( bukti P.1 ) maka sesuai pasal 49 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006, maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Jombang;Menimbang bahwa, para Pemohon mendalilkan telah menikahpada tanggal 01 Desember 1977 dihadapan pejabat Kantor UrusanAgama Kabupaten Kediri dan mendapatkan Kutipan Akta Nikah Nomor :300/5/1977, namun setelah diteliti secara seksama, tenyata terdapatketidak tepatan

berdasarkan Permenag Nomor 11 tahun 2007 Pasal 34 ayat (2)para Pemohon adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukumdalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P.3, P.4, dan P.5telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Il bernama AFANDARMANTO dan ANIK CHOLIFAH;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2) berupa KutipanAkta Nikah Nomor 300/5/1977, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kandangan Kabupaten Kediri, tanggal 01 Desember 1977, telahmembuktikan tentang adanya ketidak tepatan

tanggal lahir Pemohon II 24 Nopember 1969; Bahwa saksi tahu pembetulan nama yang tercantum dalam Buku NikahPemohon dan Pemohon II adalah untuk mengurus Akte kelahiran;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dari Permohonan para Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah para Pemohon mohon agar ditetapkan perubahan Biodata paraPemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXXXtanggal 21 April 2007, karena terdapat ketidak tepatan

ternyatapula para Pemohon adalah penduduk wilayah Kabupaten Jombang ( bukti P.1 )maka sesuai pasal 49 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, maka perkara ini menjadiwewenang Pengadilan Agama Jombang;Menimbang bahwa, para Pemohon mendalilkan telah menikah padatanggal 21 April 2007 dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama KabupatenJombang dan mendapatkan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXXX,namun setelah diteliti secara seksama, tenyata terdapat ketidak tepatan

berdasarkan Permenag Nomor 11 tahun 2007 Pasal 34 ayat (2) paraPemohon adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkaraint;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P.3, P.4, dan P.5 telahterbukti bahwa Pemohon bernama Pemohon II tanggal lahir Pemohon II 24Nopember 1987;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2) berupa Kutipan AktaNikah Nomor XXXXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaSumobitoKabupaten Jombang, tanggal 21 April 2007, telah membuktikantentang adanya ketidak tepatan

SOLAHUDIN GHOZALI;Bahwa saksi tahu pembetulan nama yang tercantum dalam BukuNikah Pemohon dan Pemohon II adalah untuk mengurus dalammengurus Akte Kelahiran;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dari Permohonan para Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah para Pemohon mohon agar ditetapkan perubahan Biodata paraPemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 526/90/XI/97tanggal 30 Nopember 1997, karena terdapat ketidak tepatan

adalah penduduk wilayah KabupatenJombang ( bukti P.1 ) maka sesuai pasal 49 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006, maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Jombang;Menimbang bahwa, para Pemohon mendalilkan telah menikahpada tanggal 19 Oktober 2003 dihadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan BangilKabupaten Pasuruan dan mendapatkan Kutipan AktaNikah Nomor : 526/90/XI/97, namun setelah diteliti secara seksama,tenyata terdapat ketidak tepatan

SHOLAHUDDIN GHOZALI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2) berupa KutipanAkta Nikah Nomor 526/90/X1I/97, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama BangilKabupaten Pasuruan, tanggal 30 Nopember 1997, telahmembuktikan tentang adanya ketidak tepatan dalam penulisan biodataPemohon yaitu tertulis nama Nama : SHOFWATAL QOLBIYYAH bintiH.M.

Bahwa saksi tahu pembetulan nama yang tercantum dalam BukuNikah Pemohon dan Pemohon II adalah untuk mengurus KK;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dari Permohonan para Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah para Pemohon mohon agar ditetapbkan perubahan Biodata paraPemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0158/38/II/2013tanggal 15 Maret 2013, karena terdapat ketidak tepatan dalam penulisanbiodata Akta tersebut, sehingga

adalah penduduk wilayah KabupatenJombang ( bukti P.1 ) maka sesuai pasal 49 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006, maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Jombang;Menimbang bahwa, para Pemohon mendalilkan telah menikahpada tanggal 15 Maret 2013 dihadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Mojoagung Kabupaten Jombang dan mendapatkan KutipanAkta Nikah Nomor : 0158/38/II/2013, namun setelah diteliti secaraseksama, tenyata terdapat ketidak tepatan

terikat perkawinan yangsah dan berdasarkan Permenag Nomor 11 tahun 2007 Pasal 34 ayat (2)para Pemohon adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukumdalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P.3, P.4, dan P.5telah terbukti bahwa Pemohon bernama : FADILAH;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2) berupa KutipanAkta Nikah Nomor 0158/38/II/2013, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama MojoagungKabupaten Jombang, tanggal 15 Maret 2013, telahmembuktikan tentang adanya ketidak tepatan

Menimbang Bahwa segala sesuatu tentang jalannya pemeriksaan didepan sidang selengkapnya telah tercatat dalam berita acara persidangansebagai bagian yang tak terpisahkan dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dari Permohonan Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon mohon agar ditetapbkan perubahan Biodata namaPemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor YYYY: tanggal09 Juni 1978, karena terdapat ketidak tepatan

AgamaKecamatan Ngoro Kabupaten Jombang, maka perkara ini termasukbidang perkawinan, maka sesuai pasal 49 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006, perkara ini menjadi kKewenangan Peradilan Agama;Menimbang bahwa, Pemohon mendalilkan telah menikah padatanggal 09 Juni 1978 dihadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngoro Kabupaten jombang dan mendapatkan Kutipan AktaNikah Nomor : YYYY, namun setelah diteliti secara seksama, tenyataterdapat ketidak tepatan

dinyatakanterbukti antara Pemohon telah terikat perkawinan yang sah danberdasarkan Permenag Nomor 11 tahun 2007 Pasal 34 ayat (2) Pemohonadalah pihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.3, dan P.4 telahterbukti bahwa Pemohon bernama SOLIH;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2) berupa KutipanAkta Nikah Nomor : YYYY, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaNgoro Kabupaten jombang, tanggal 09 Juni 1978, telah membuktikantentang adanya ketidak tepatan

segala sesuatu tentang jalannya pemeriksaandi depan sidang selengkapnya telah tercatat dalam berita acarapersidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dari Permohonan para Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah para Pemohon mohon agar ditetapkan perubahan Biodata paraPemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tanggal16 April 2008, karena terdapat ketidak tepatan

No 0158/Pdt.P/2016/PA.Jbgterdapat ketidak tepatan biodata Pemohon yaitu tertulis namaPEMOHON yang seharusnya ditulis nama PEMOHON ; Menimbang,bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, para Pemohonmengajukan bukti suratsurat dan dua orang saksi, Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti suratsurat yang diajukan oleh paraPemohon telah dibuat oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukupdan dinasegelen, oleh karena itu dapat dijadikan bukti dan memiliki nilalkekuatan

Pemohon II telah terikat perkawinan yangsah dan berdasarkan Permenag Nomor 11 tahun 2007 Pasal 34 ayat (2)para Pemohon adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukumdalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P.4, dan P.6 telahterbukti bahwa Pemohon bernama PEMOHON J;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.3) berupa KutipanAkta Nikah Nomor XXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaDiwek, Kabupaten Jombang, tanggal 16 April 2008, telah membuktikantentang adanya ketidak tepatan

Bahwa saksi tahu pembetulan nama yang tercantum dalam BukuNikah Pemohon dan Pemohon Il adalah untuk mengurus Aktekelahiran;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dari Permohonan para Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah para Pemohon mohon agar ditetapbkan perubahan Biodata paraPemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tanggal21 Nopember 2005, karena terdapat ketidak tepatan dalam penulisanbiodata Akta tersebut, sehingga

ternyata pula para Pemohon adalah penduduk wilayah KabupatenJombang ( bukti P.1 ) maka sesuai pasal 49 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006, maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Jombang;Menimbang bahwa, para Pemohon mendalilkan telah menikahpada tanggal 21 Nopember 2005 dihadapan pejabat Kantor UrusanAgama Kabupaten Jombang dan mendapatkan Kutipan Akta NikahNomor : XXXX, namun setelah diteliti secara seksama, tenyata terdapatketidak tepatan

berdasarkan Permenag Nomor 11 tahun 2007 Pasal 34 ayat (2)para Pemohon adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukumdalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P.3, P.4, dan P.6telah terbukti bahwa Pemohon Il bernama PEMOHON II dan tanggal lahir20 Maret 1971;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2) berupa KutipanAkta Nikah Nomor XXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaTembelang Kabupaten Jombang, tanggal 21 Nopember 2005, telahmembuktikan tentang adanya ketidak tepatan

Jbg.bagian dan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan isi penetapanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dari Permohonan para Pemohon adalahsebagaimana telah di uraikan di atas;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah para Pemohon mohon agar ditetapbkan perubahan Biodata paraPemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 665/12/XIV/97tanggal 09 Desember 1997, karena terdapat ketidak tepatan dalampenulisan biodata Akta tersebut, sehingga didalam mengurus menguruskelengkapan

Nomor 11tahun 2007, perkara ini menjadi Kewenangan Peradilan Agama;Menimbang bahwa, para Pemohon mendalilkan telah menikahpada tanggal 09 Desember 1997 dihadapan pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Diwek Kabupaten Jombang dan mendapatkan KutipanAkta Nikah Nomor : 665/12/XIV97, namun setelah diteliti secara seksama,tenyata terdapat ketidak tepatan biodata Pemohon yaitu tertulis namaPemohon DENY FIRMAN SETYAWAN dan tanggal lahir 27 Januari 1976yang seharusnya ditulis nama Pemohon DENY FIRMAN SETIAWAN

Permenag Nomor 11 tahun 2007 Pasal 34 ayat (2)para Pemohon adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukumdalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P.4, P.5, P.6 danP.7 telah terbukti bahwa Pemohon bernama DENY FIRMANSETIAWAN dan tanggal lahir 27 Januari 1980;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.3) berupa KutipanAkta Nikah Nomor 665/12/XIV/97, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Diwek Kabupaten Jombang, tanggal 09 Desember 1997, telahmembuktikan tentang adanya ketidak tepatan

sesuatu tentang jalannya pemeriksaandi depan sidang selengkapnya telah tercatat dalam berita acarapersidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dari Permohonan para Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah para Pemohon mohon agar ditetapkan perubahan Biodata paraPemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXtanggal14 Nopember 2006, karena terdapat ketidak tepatan

Oleh sebab itu majelis hakim berpendapat bahwa Pengadilan agamaJombang berwenang untuk memeriksa mengadili dan memutusperkara tersebut;Menimbang bahwa, para Pemohon mendalilkan telah menikahpada tanggal 14 Nopember 2006 dihadapan pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXxXXKabupaten Jombang dan mendapatkanKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX, namun setelah diteliti secaraseksama, tenyata terdapat ketidak tepatan biodata Pemohon yaitutertulis nama Pemohon XXXXXXtempat lahir Jombang dan namaPemohon Il

Nomor 11 tahun 2007 Pasal 34 ayat (2)para Pemohon adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukumdalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P.2, P.4, P.5, P6sampai P.10 telah terbukti bahwa Pemohon bernama XXxXXXXtempatlahir Surabaya dan nama Pemohon II XXXXXX;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.3) berupa KutipanAkta Nikah Nomor XXXXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaXXXXxXXKabupaten Jombang, tanggal 14 Nopember 2006, telahmembuktikan tentang adanya ketidak tepatan

nikahnya adalahSUROTO; Bahwa saksi tahu pembetulan nama yang tercantum dalam BukuNikah Pemohon dan Pemohon Il adalah untuk mengurus dalammengurus kelengkapan Pensiun;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dari Permohonan para Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah para Pemohon mohon agar ditetapbkan perubahan Biodata paraPemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 195/4/VV/1979tanggal 02 Juni 1979, karena terdapat ketidak tepatan

Jbg.tenyata terdapat ketidak tepatan biodata Pemohon Il yaitu tertulis namaSUROTO yang seharusnya ditulis SUROTO ALI PURWOKO;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, paraPemohon mengajukan bukti suratsurat dan dua orang saksi, MajelisHakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti suratsurat yang diajukan oleh paraPemohon telah dibuat oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukupdan dinasegelen, oleh karena itu dapat dijadikan bukti dan memilikinilaikekuatan pembuktian

perkawinan yangsah dan berdasarkan Permenag Nomor 11 tahun 2007 Pasal 34 ayat (2)para Pemohon adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukumdalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P.3, P.4, P.5 danP.6 telah terbukti bahwa Pemohon bernama SUROTO ALI PURWOKO;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2) berupa KutipanAkta Nikah Nomor 195/4/VV1979, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama SumobitoKabupaten Jombang, tanggal 02 Juni 1979, telahmembuktikan tentang adanya ketidak tepatan

, ditunjuk halhalsebagaimana yang tercatat dalam berita acara persidangan perkara ini,sebagai bagian dan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan isipenetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dari Permohonan para Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah para Pemohon mohon agar ditetapkan perubahan BiodataPemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 548/28/X/1982tanggal O07 Oktober 1982, karena terdapat ketidak tepatan

Akta Nikah, maka perkara ini termasuk bidang perkawinanmaka sesuai pasal 49 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, perkara ini menjadikewenangan Pengadilan Agama Jombang;Menimbang bahwa, para Pemohon mendalilkan telah menikahpada tanggal 07 Oktober 1982, dihadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Tembelang Kabupaten Jombang dan mendapatkan KutipanAkta Nikah Nomor : 548/28/X/1982, namun setelah diteliti secaraseksama, tenyata terdapat ketidak tepatan

telah terikat perkawinan yangsah dan berdasarkan Permenag Nomor 11 tahun 2007 Pasal 34 ayat (2)para Pemohon adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.3, dan P.4, , telahterbukti bahwa Pemohon bernama SUMARDI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2) berupa KutipanAkta Nikah Nomor 548/28/X/1982, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama TembelangKabupaten Jombang, tanggal 07 Oktober 1982, telahmembuktikan tentang adanya ketidak tepatan