Bahwa segala sesuatu tentang jalannya pemeriksaandi depan sidang selengkapnya telah tercatat dalam berita acarapersidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dari Permohonan para Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah para Pemohon mohon agar ditetapkan perubahan Biodata paraPemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXX tanggalXXXXXX, karena terdapat ketidak tepatan

KabupatenJombang (bukti P.1 dan P.2) maka sesuai pasal 49 Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama Jombang;Menimbang bahwa, para Pemohon mendalilkan telah menikahpada tanggal XXXXXX dihadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXX Kabupaten Jombang dan mendapatkan Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXXX, namun setelah diteliti secara seksama, tenyataterdapat ketidak tepatan

terikat perkawinan yangsah dan berdasarkan Permenag Nomor 11 tahun 2007 Pasal 34 ayat (2)para Pemohon adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2, P.4, P.5, P.6, P.7,P.8 dan P.9 telah terbukti bahwa Pemohon II bernama PEMOHON II;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.3) berupa KutipanAkta Nikah Nomor XXXXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaXXXXXX Kabupaten Jombang, tanggal XXXXXX, telah membuktikantentang adanya ketidak tepatan

ZULIATI dan tahunkelahiran 1983;Bahwa saksi tahu pembetulan nama yang tercantum dalam Buku NikahPemohon dan Pemohon Il adalah untuk mengurus Akte Kelahirananaknya;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dari Permohonan para Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah para Pemohon mohon agar ditetapkan perubahan Biodata paraPemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 183/7/IX/2000 tanggal01 September 2000, karena terdapat ketidak tepatan

pasal 49 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama Jombang;Menimbang bahwa, para Pemohon mendalilkan telah menikah padatanggal 1 September 2000 dihadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabuh Kabupaten Jombang dan mendapatkan Kutipan Akta NikahNomor : 183/7/IX/2000, namun setelah diteliti secara seksama, tenyata terdapatketidak tepatan

adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkaraini;Halaman 5 dari 8 halaman Penetapan Nomor : 0142/Pdt.G/2013/PA.Jbg.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P.3, P.4, P.5, P.6 danP.7 telah terobukti bahwa Pemohon Il bernama YULIATI dan tahun kelahiran1986;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.3) berupa Kutipan AktaNikah Nomor 1898/7/IX/2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabuh Kabupaten Jombang, tanggal 1 September 2000, telah membuktikantentang adanya ketidak tepatan

Bahwa saksi tahu pembetulan nama yang tercantum dalam BukuNikah Pemohon dan Pemohon Il adalah untuk mengurus pasporhaji;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dari Permohonan para Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah para Pemohon mohon agar ditetapbkan perubahan Biodata paraPemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 300/5/1977tanggal 01 Desember 1977, karena terdapat ketidak tepatan dalampenulisan biodata Akta tersebut

pula para Pemohon adalah penduduk wilayah KabupatenJombang ( bukti P.1 ) maka sesuai pasal 49 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006, maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Jombang;Menimbang bahwa, para Pemohon mendalilkan telah menikahpada tanggal 01 Desember 1977 dihadapan pejabat Kantor UrusanAgama Kabupaten Kediri dan mendapatkan Kutipan Akta Nikah Nomor :300/5/1977, namun setelah diteliti secara seksama, tenyata terdapatketidak tepatan

berdasarkan Permenag Nomor 11 tahun 2007 Pasal 34 ayat (2)para Pemohon adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukumdalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P.3, P.4, dan P.5telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Il bernama AFANDARMANTO dan ANIK CHOLIFAH;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2) berupa KutipanAkta Nikah Nomor 300/5/1977, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kandangan Kabupaten Kediri, tanggal 01 Desember 1977, telahmembuktikan tentang adanya ketidak tepatan

tanggal lahir Pemohon II 24 Nopember 1969; Bahwa saksi tahu pembetulan nama yang tercantum dalam Buku NikahPemohon dan Pemohon II adalah untuk mengurus Akte kelahiran;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dari Permohonan para Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah para Pemohon mohon agar ditetapkan perubahan Biodata paraPemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXXXtanggal 21 April 2007, karena terdapat ketidak tepatan

ternyatapula para Pemohon adalah penduduk wilayah Kabupaten Jombang ( bukti P.1 )maka sesuai pasal 49 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, maka perkara ini menjadiwewenang Pengadilan Agama Jombang;Menimbang bahwa, para Pemohon mendalilkan telah menikah padatanggal 21 April 2007 dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama KabupatenJombang dan mendapatkan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXXX,namun setelah diteliti secara seksama, tenyata terdapat ketidak tepatan

berdasarkan Permenag Nomor 11 tahun 2007 Pasal 34 ayat (2) paraPemohon adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkaraint;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P.3, P.4, dan P.5 telahterbukti bahwa Pemohon bernama Pemohon II tanggal lahir Pemohon II 24Nopember 1987;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2) berupa Kutipan AktaNikah Nomor XXXXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaSumobitoKabupaten Jombang, tanggal 21 April 2007, telah membuktikantentang adanya ketidak tepatan

Menimbang Bahwa segala sesuatu tentang jalannya pemeriksaan didepan sidang selengkapnya telah tercatat dalam berita acara persidangansebagai bagian yang tak terpisahkan dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dari Permohonan Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon mohon agar ditetapbkan perubahan Biodata namaPemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor YYYY: tanggal09 Juni 1978, karena terdapat ketidak tepatan

AgamaKecamatan Ngoro Kabupaten Jombang, maka perkara ini termasukbidang perkawinan, maka sesuai pasal 49 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006, perkara ini menjadi kKewenangan Peradilan Agama;Menimbang bahwa, Pemohon mendalilkan telah menikah padatanggal 09 Juni 1978 dihadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngoro Kabupaten jombang dan mendapatkan Kutipan AktaNikah Nomor : YYYY, namun setelah diteliti secara seksama, tenyataterdapat ketidak tepatan

dinyatakanterbukti antara Pemohon telah terikat perkawinan yang sah danberdasarkan Permenag Nomor 11 tahun 2007 Pasal 34 ayat (2) Pemohonadalah pihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.3, dan P.4 telahterbukti bahwa Pemohon bernama SOLIH;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2) berupa KutipanAkta Nikah Nomor : YYYY, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaNgoro Kabupaten jombang, tanggal 09 Juni 1978, telah membuktikantentang adanya ketidak tepatan

persidangan perkara ini, sebagaibagian dan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan isi penetapanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dari Permohonan para Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah para Pemohon mohon agar ditetapkan perubahan Biodata paraPemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 880/26/III/1982yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tembelang Kabupaten Jombangtanggal 13 Maret 1982, karena terdapat ketidak tepatan

Tembelang Kabupaten Jombang, maka perkara ini termasukbidang perkawinan, maka sesuai pasal 49 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006, perkara ini menjadi kKewenangan Peradilan Agama;Menimbang bahwa, para Pemohon mendalilkan telah menikah padatanggal 13 Maret 1982, dan telah menerima Akta Nikah dari KUAKecamatan Tembelang Kabupaten Jombang dengan nomor: 880/26/III/1982 tanggal 13 Maret 1982, namun setelah diteliti secara seksama,tenyata terdapat ketidak tepatan

Permenag Nomor 11 tahun 2007 Pasal 34 ayat (2)para Pemohon adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P.3, P.4, dan P.5telah terbukti bahwa Pemohon bernama BAEKAN dan Pemohon Ilbernama IMROKAH;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2) berupa KutipanAkta Nikah Nomor 880/26/III/1982, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tembelang Kabupaten Jombang, tanggal tanggal 13Maret 1982, telah membuktikan tentang adanya ketidak tepatan

saksi tahu pembetulan nama yang tercantum dalam BukuNikah Pemohon dan Pemohon II adalah untuk mengurus dalammengurus kelengkapan sekolah anak Pemohon dan administrasikependudukan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dari Permohonan para Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah para Pemohon mohon agar ditetapkan perubahan Biodata paraPemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxx tanggalXXXXX, karena terdapat ketidak tepatan

No 0053/Pdt.P/2015/PA.Jbg7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006, maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Xxxxxx;Menimbang bahwa, para Pemohon mendalilkan telah menikahpada tanggal XXXXX dihadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxxx Kabupaten Xxxxxx dan mendapatkan Kutipan AktaNikah Nomor: xxxxxx, namun setelah diteliti secara seksama, tenyataterdapat ketidak tepatan biodata Pemohon yaitu tertulis nama MOCHARIFIN bin SUKARDI yang seharusnya ditulis

II telah terikat perkawinan yangsah dan berdasarkan Permenag Nomor 11 tahun 2007 Pasal 34 ayat (2)para Pemohon adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P.4, dan P.5 telahterbukti bahwa Pemohon bernama MOH ARIFIN bin KARDI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.3) berupa KutipanAkta Nikah Nomor xxxxxx, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaXXXxXxx Kabupaten Xxxxxx, tanggal XXXXX, telah membuktikan tentangadanya ketidak tepatan

Bahwa saksi tahu pembetulan nama yang tercantum dalam BukuNikah Pemohon dan Pemohon Il adalah untuk mengurus Aktekelahiran;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dari Permohonan para Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah para Pemohon mohon agar ditetapbkan perubahan Biodata paraPemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tanggal21 Nopember 2005, karena terdapat ketidak tepatan dalam penulisanbiodata Akta tersebut, sehingga

ternyata pula para Pemohon adalah penduduk wilayah KabupatenJombang ( bukti P.1 ) maka sesuai pasal 49 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006, maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Jombang;Menimbang bahwa, para Pemohon mendalilkan telah menikahpada tanggal 21 Nopember 2005 dihadapan pejabat Kantor UrusanAgama Kabupaten Jombang dan mendapatkan Kutipan Akta NikahNomor : XXXX, namun setelah diteliti secara seksama, tenyata terdapatketidak tepatan

berdasarkan Permenag Nomor 11 tahun 2007 Pasal 34 ayat (2)para Pemohon adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukumdalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P.3, P.4, dan P.6telah terbukti bahwa Pemohon Il bernama PEMOHON II dan tanggal lahir20 Maret 1971;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2) berupa KutipanAkta Nikah Nomor XXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaTembelang Kabupaten Jombang, tanggal 21 Nopember 2005, telahmembuktikan tentang adanya ketidak tepatan

segala sesuatu tentang jalannya pemeriksaandi depan sidang selengkapnya telah tercatat dalam berita acarapersidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dari Permohonan para Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah para Pemohon mohon agar ditetapkan perubahan Biodata paraPemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tanggal16 April 2008, karena terdapat ketidak tepatan

No 0158/Pdt.P/2016/PA.Jbgterdapat ketidak tepatan biodata Pemohon yaitu tertulis namaPEMOHON yang seharusnya ditulis nama PEMOHON ; Menimbang,bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, para Pemohonmengajukan bukti suratsurat dan dua orang saksi, Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti suratsurat yang diajukan oleh paraPemohon telah dibuat oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukupdan dinasegelen, oleh karena itu dapat dijadikan bukti dan memiliki nilalkekuatan

Pemohon II telah terikat perkawinan yangsah dan berdasarkan Permenag Nomor 11 tahun 2007 Pasal 34 ayat (2)para Pemohon adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukumdalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P.4, dan P.6 telahterbukti bahwa Pemohon bernama PEMOHON J;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.3) berupa KutipanAkta Nikah Nomor XXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaDiwek, Kabupaten Jombang, tanggal 16 April 2008, telah membuktikantentang adanya ketidak tepatan

No 0280/Pdt.P/2016/PA.JbgMenimbang bahwa maksud dari Permohonan para Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah para Pemohon mohon agar ditetapkan perubahan Biodata paraPemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXXtanggal 11 April 2001, karena terdapat ketidak tepatan dalam penulisanbiodata Akta tersebut, sehingga didalam mengurus akte kelahiran anakdan administrasi kependudukan lainnya mengalami hambatan.

bukti P.1 dan P.2 ) maka sesuai pasal 49 Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama Jombang;Menimbang bahwa, para Pemohon mendalilkan telah menikahpada tanggal 11 April 2001 dihadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXXXXX Kabupaten Jombang dan mendapatkanKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXX, namun setelah diteliti secaraseksama, tenyata terdapat ketidak tepatan

PA.Jbgsah dan berdasarkan Permenag Nomor 11 tahun 2007 Pasal 34 ayat (2)para Pemohon adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukumdalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P.3, P.4, P.5, P.6dan P.7 telah terbukti bahwa Pemohon bernama Pemohon XXKXKXKKXKXKX;jMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.3) berupa KutipanAkta Nikah Nomor XXXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama XXXXXXXXXX Kabupaten Jombang, tanggal 11 April 2001, telahmembuktikan tentang adanya ketidak tepatan

TANGGALLAHIR PEMOHON II;e Bahwa saksi tahu pembetulan nama yang tercantum dalam BukuNikah Pemohon dan Pemohon II adalah untuk mengurus aktekelahiran dan administrasi kependudukan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dari Permohonan para Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah para Pemohon mohon agar ditetapkan perubahan Biodata paraPemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tanggal30 September 2002, karena terdapat ketidak tepatan

ternyata pula para Pemohon adalah penduduk wilayah KabupatenJombang ( bukti P.1 ) maka sesuai pasal 49 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006, maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Jombang;Menimbang bahwa, para Pemohon mendalilkan telah menikahpada tanggal 30 September 2002 dihadapan pejabat Kantor UrusanAgama Kabupaten Jombang dan mendapatkan Kutipan Akta NikahNomor : XXXX, namun setelah diteliti secara seksama, tenyata terdapatketidak tepatan

berdasarkan Permenag Nomor 11 tahun 2007 Pasal 34 ayat (2)para Pemohon adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P.3, dan P.4telahterbukti bahwa Pemohon bernama PEMOHON dan tanggal lahirPemohon Il TANGGAL LAHIR PEMOHON II;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2) berupa KutipanAkta Nikah Nomor XXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Jombang, tanggal 30 September 2002, telah membuktikantentang adanya ketidak tepatan

Nomor11 Tahun 2007 Tentang Pencatatan Nikahharus diajukan pada dan berdasar atasputusan Pengadilan Agama;Oleh sebab itu Majelis Hakim berpendapat bahwa PengadilanAgama Jombang berwenang untuk memeriksa, mengadili dan memutusperkara tersebut;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon dan Pemohon II mohon agar ditetapkan perubahanBiodata yaitu nama Pemohon dan Pemohon II yang tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor: XXXX Tanggal: 27 Nopember 1993, karenaterdapat ketidak tepatan

Tentang Peradilan Agama yangtelah diubah pertama dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaperkara ini menjadi kewenangan Pengadilan Agama Jombang;Menimbang bahwa, Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada tanggal 27 Nopember 1993 dihadapan pejabat KantorUrusan Agama , Kabupaten Trenggalek dan mendapatkan Kutipan AktaNikah Nomor: XXXX Tanggal: 27 Nopember 1993, namun setelah ditelitisecara seksama, tenyata terdapat ketidak tepatan

yangsah dan berdasarkan Permenag Nomor 11 tahun 2007 Pasal 34 ayat (2)para Pemohon adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1, P3, P4, dan P5telah terbukti bahwa Pemohon bernama PEMOHON dan Pemohon Ilbernama PEMOHON II;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2 berupa KutipanAkta Nikah Nomor XXXX Tanggal: 27 Nopember 1993, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Pogalan, Kabupaten Trenggalek, telahmembuktikan tentang adanya ketidak tepatan

No 0120/Pdt.P/2016/PA.JbgMenimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah para Pemohon mohon agar ditetapkan perubahan Biodata paraPemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 205/17/X1/2005tanggal 18 September 2005, karena terdapat ketidak tepatan dalampenulisan biodata Akta tersebut, sehingga didalam mengurus Aktekelahiran anak yang ke II mengalami hambatan.

bukti P.1 dan P2 ) maka sesuai pasal 49 Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama Jombang;Menimbang bahwa, para Pemohon mendalilkan telah menikahpada tanggal 18 September 2005 dihadapan pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang, dan mendapatkanKutipan Akta Nikah Nomor : 205/17/XI/2005, namun setelah diteliti secaraseksama, tenyata terdapat ketidak tepatan

IRFAN SUDARSONOtanggal lahir 28 Pebruari 1983;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.3) berupa KutipanAkta Nikah Nomor 205/17/X1/2005, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kudu, Kabupaten Jombang, tanggal 18 September 2005, telahmembuktikan tentang adanya ketidak tepatan dalam penulisan biodataPemohon yaitu tertulis nama MOH.

No 152/Pdt.P/PA.JbgMenimbang bahwa maksud dari Permohonan para Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah para Pemohon mohon agar ditetapkan perubahan Biodata paraPemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXXtanggal 16 Juni 1990, karena terdapat ketidak tepatan dalam penulisanbiodata Akta tersebut, sehingga didalam mengurus Akte kelahiran anakdan administrasi kependudukan lainya mengalami hambatan.

bukti P.1 dan P2 ) maka sesuai pasal 49 Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama Jombang;Menimbang bahwa, para Pemohon mendalilkan telah menikahpada tanggal 16 Juni 1990 dihadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXXXxXxXKabupaten Jombang dan mendapatkanKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXX, namun setelah diteliti secaraseksama, tenyata terdapat ketidak tepatan

11 tahun 2007 Pasal 34 ayat (2)para Pemohon adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukumdalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P.3, P.4, dan P.5telah terbukti bahwa Pemohon bernama nama XXXXXXXXXX (Alm)tempat tanggal lahir Pemohon II 13 Agustus 1966;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.3) berupa KutipanAkta Nikah Nomor XXXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama XXXXXXXxXXXKabupaten Jombang, tanggal 16 Juni 1990, telahmembuktikan tentang adanya ketidak tepatan

PA.Jbg Bahwa saksi tahu pembetulan nama yang tercantum dalam Buku NikahPemohon dan Pemohon II adalah untuk mengurus dalam mengurusAkta Kelahiran dan Kependudukan lainnya;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dari Permohonan para Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah para Pemohon mohon agar ditetapkan perubahan Biodata paraPemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXXtanggal 02 Agustus 2003, karena terdapat ketidak tepatan

adalah penduduk wilayah Kabupaten Jombang ( bukti P.1 )maka sesuai pasal 49 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, maka perkara ini menjadiwewenang Pengadilan Agama Jombang;Menimbang bahwa, para Pemohon mendalilkan telah menikah padatanggal 19 Oktober 2003 dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXxXKabupaten Jombang dan mendapatkan Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXXXXX, namun setelah diteliti secara seksama, tenyataterdapat ketidak tepatan

yang sahdan berdasarkan Permenag Nomor 11 tahun 2007 Pasal 34 ayat (2) paraPemohon adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P.3, P.4, dan P.5 telahterbukti bahwa Pemohon bernama RIYONO dan tahun lahir 1973;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2) berupa Kutipan AktaNikah Nomor XXXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXxXXKabupaten Jombang, tanggal O2 Agustus 2003, telahmembuktikan tentang adanya ketidak tepatan

penetapan;Bahwa untuk menyingkat isi penetapan ini, maka cukup ditunjukBerita Acara Sidang yang merupakan bagian tidak terpisahkan denganpenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon danPemohon II adalah seperti tersebut di atas;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon dan Pemohon II mohon agar ditetapkan perubahanBiodata Pemohon II yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: YYYYTanggal: 13 April 2015, karena terdapat ketidak tepatan

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telahdiubah pertama dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaperkara ini menjadi kewenangan Pengadilan Agama Jombang;Menimbang bahwa, Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada tanggal 13 April 2015 dihadapan pejabat Kantor UrusanAgama , Kabupaten Jombang dan mendapatkan Kutipan Akta NikahNomor: YYYY, namun setelah diteliti secara seksama, tenyata terdapatketidak tepatan

berdasarkan Peraturan Menterim Agama Nomor 11 Tahun2007 Pasal 34 ayat (2) Pemohon dan Pemohon II adalah pihakpihakyang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2, P4 dan P5,harus dinyatakan terbukti bahwa tempat lahir Pemohon Il adalahSurabaya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P3) berupa KutipanAkta Nikah Nomor: YYYY Tanggal: 13 April 2015 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Bareng, Kabupaten Jombang, harus dinyatakanterbukti tentang adanya ketidak tepatan

jalannya pemeriksaan di depan sidangselengkapnya telah tercatat dalam berita acara persidangan sebagai bagianyang tak terpisahkan dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dari Permohonan Pemohon dan PemohonIl adalah seperti tersebut di atas;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon dan Pemohon II mohon agar ditetapkan perubahan BiodataPemohon dan Pemohon Il yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:tanggal 16 Januari 2006, karena terdapat ketidak tepatan

diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama Jombang;Menimbang bahwa, Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada tanggal 19 Oktober 2003 dihadapan pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Kunto DarussalamKabupaten dan mendapatkan KutipanAkta Nikah Nomor : , namun setelah diteliti secara seksama, tenyata terdapatHalaman 5 dari 8 halaman Penetapan Nomor : 0229/Pat.P/2013/PA.Jbg.ketidak tepatan

perkawinan yang sahdan berdasarkan Permenag Nomor 11 tahun 2007 Pasal 34 ayat (2) Pemohon dan Pemohon II adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P.3, P.4, dan P.5 telahterbukti bahwa Pemohon bernama DAFIT AGUS SUSANTO;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2) berupa Kutipan AktaNikah Nomor , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KuntoDarussalamKabupaten, tanggal 16 Januari 2006, telah membuktikan tentangadanya ketidak tepatan

sesuatu tentang jalannya pemeriksaandi depan sidang selengkapnya telah tercatat dalam berita acarapersidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dari Permohonan para Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah para Pemohon mohon agar ditetapkan perubahan Biodata paraPemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 300/93/VII/2001tanggal 27 Juli 2001, karena terdapat ketidak tepatan

No. 0322/Pdt.P/2016/PA.Jbgketidak tepatan biodata Pemohon yaitu tertulis nama Pemohon MUHAMAD ARIFIN bin WAHYUDI yang seharusnya ditulis namaPemohon PEMOHON I;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, paraPemohon mengajukan bukti suratsurat dan dua orang saksi, MajelisHakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti suratsurat yang diajukan oleh paraPemohon telah dibuat oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukupdan dinasegelen, oleh karena itu dapat dijadikan bukti

perkawinan yangsah dan berdasarkan Permenag Nomor 11 tahun 2007 Pasal 34 ayat (2)para Pemohon adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukumdalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P.1, P.4, P.5, dan P.6telah terbukti bahwa Pemohon bernama nama Pemohon PEMOHON I:;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.3) berupa KutipanAkta Nikah Nomor 300/93/VII/2001, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama GudoKabupaten Jombang, tanggal 27 Juli 2001, telahmembuktikan tentang adanya ketidak tepatan

No 0342/Pdt.P/PA.JbgMenimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah para Pemohon mohon agar ditetapkan perubahan Biodata paraPemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXtanggal 04 Juli 2010, karena terdapat ketidak tepatan dalam penulisanbiodata Akta tersebut, sehingga didalam mengurus KK, KTP dan lainlainmengalami hambatan.

Oleh sebab itu majelis hakim berpendapat bahwa Pengadilan agamaJombang berwenang untuk memeriksa mengadili dan memutusperkara tersebut;Menimbang bahwa, para Pemohon mendalilkan telah menikahpada tanggal 04 Juli 2010 dihadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXXXXKota Surabaya dan mendapatkan Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXXXXXX, namun setelah diteliti secara seksama,tenyata terdapat ketidak tepatan biodata Pemohon yaitu tertulis NAMAPemohon XXXXXXXXX yang seharusnya ditulis NAMA Pemohon XXKXKXKXXKXMenimbang

P.6 danP.8 telah terbukti bahwa NAMA Pemohon XXXXXXXXX;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.3) berupa KutipanAkta Nikah Nomor XXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama XXXXXXXxXxXKota Surabaya, tanggal O04 Juli 2010, telahmembuktikan tentang adanya ketidak tepatan dalam penulisan biodataPemohon yaitu tertulis NAMA Pemohon I XXXXXXXXXMenimbang, bahwa selain bukti Suratsurat tersebut, dua orangsaki yang diajukan para Pemohon telah memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang didasarkan

penetapanini;TENTANG HUKUMNYAHalaman 5 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0290/Pat.P/2014/PA.Jbg.Menimbang bahwa maksud dari Permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah di uraikan di atas;Menimbang bahwa maksud dari Permohonan para Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah para Pemohon mohon agar ditetapkan perubahan Biodata paraPemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: : 203/78/V/04tanggal 22 Mei 2004, karena terdapat ketidak tepatan

Nomor 11 tahun2007, makaperkara ini menjadi Kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang bahwa, para Pemohon mendalilkan telah menikah padatanggal 22 Mei 2004, dihadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKabupaten Jombang dan mendapatkan Kutipan Akta Nikah Nomor :203/78/V/04 tanggal 22 Mei 2004, namun setelah diteliti secara seksama,tenyata terdapat ketidak tepatan dalam penulisan nama Pemohon yaitutertulis M.

sah sebagai subyek hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P.4, dan P.5 P.6telah terbukti bahwa nama Pemohon MOH MULYANI, tanggal lahir 01Mei 1976 dan berdasdan bukti surat P.2, dan P5 telah terbukti bahwatanggal lahir Pemohon II adalah 02 Juni 1981;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.3) berupa KutipanAkta Nikah Nomor 203/78/V/04, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Sumobito Kabupaten Jombang, tanggal 22 Mei 2004, telahmembuktikan tentang adanya ketidak tepatan