TradisiPenetapan Nomor 0187/Pdt.P/2016/PA.TgtHalaman 16 dari 25 halamanSALINANpernikahan tidak tercatat tanpa adanya alasan yang darurat akanmengakibatkan makna historis dan tujuan normatif Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan akan terabaikan. selain itu, tradisi tersebutjuga akan mengikis paradigma masyarakat terhapat pandangan keterlibatannegara dalam mengawal ajaran agama Islam serta dampak buruk lainnya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana telah diungkap diatas nyatalah

Put 154/Pdt.G/2019/PAYk8.9.10.Bahwa tidak benar dalildalil dalam posita No. 08, yang benar adalah:a.Bahwa Termohon masih mempunyai pandang hidup yangharmonis dengan Pemohon, karena Termohon denganPemohon sering berbicra tentang masa hidup anak danrumah tangganya.Bahwa tuduhan Pemohon terhapat Termohon itu tidak benar,sedangkan Termhonon selalu melakukan tegur sapa denganPemohon padahal Pemohon yang jarang tidak melakukandan tidak merespon tegur sapa Termohon adalah Pemohon.Bahwa tidak Benar Pemohon

Bahwa tuduhan Pemohon terhapat Termohon itu tidak benar,sedangkan Termhonon selalu melakukan tegur sapa denganPemohon padahal Pemohon yang jarang tidak melakukan dantidak merespon tegur Sapa Termohon adalah Pemohon.C. Bahwa tidak Benar Pemohon yang mendalilkan Termohon tidakmenyukuri memberikan nafkah pada termohon dan anakTermohon, yang benar pemohon kadang tidak memberikannafkah kepada Termohon sehingga Termohon meminta kepadaHIm. 32 dari 75 him. Put 154/Pdt.G/2019/PAYkPemohon.

Tradisipernikahan tidak tercatat tanpa adanya alasan yang darurat akanmengakibatkan makna historis dan tujuan normatif Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan akan terabaikan. selain itu, tradisitersebut juga akan mengikis paradigma masyarakat terhapat pandanganketerlibatan negara dalam mengawal ajaran agama Islam serta dampak buruklainnya.Menimbang

Brt.70.71.72.73.74.75.76.V7.78.79.80.81.82.83.84.85.86.87.88.89.90.91.92.93.94.95.96.97.98.92.No100.No101.No102.NoBaterai merk ultra power 3,7 volt.Baterai dan serpihan logam.Baterai merk ultra power 3,7 volt.Baterai dan serpihan logam.Bendera berwarna hitam terhapat tulisan berhufuf Arab.Serpihan logam aluminium.Baterai merk ultra power 3,7 volt.Baterai dan wadah baterai ultra power 3,7 volt.Pisau lipat multi fungsi.Serpihan tas ransel.Penjepit buaya yang terkonek dengan kabel.Serpihan kabel switch.Baterai

Brt.66.67.68.69.70.71.72.73.74.75.76.77.78.79.80.81.82.83.84.85.86.87.88.89.90.91.92.93.94.95.96.97.98.99.Serpihan pecahan sepeda motor.Baterai merk ultra power 3,7 volt.Serpihan pipa logam.Baterai, serpihan logam dan kabel.Baterai merk ultra power 3,7 volt.Baterai dan serpihan logam.Baterai merk ultra power 3,7 volt.Baterai dan serpihan logam.Bendera berwarna hitam terhapat tulisan berhufuf Arab.Serpihan logam aluminium.Baterai merk ultra power 3,7 volt.Baterai dan wadah baterai ultra power 3,7

merah dan hitam.Kabel warna merah.Rompi.Topi dan kabel.Serpihan pipa logam.Serpihan unit sepeda motor.Serpihan unit sepeda motor.Serpihan pipa logam.Serpihan pipa logam.Serpihan baterai.Serpihan pipa logam.Serpihan pecahan sepeda motor.Serpihan pecahan sepeda motor.Baterai merk ultra power 3,7 volt.Serpihan pipa logam.Baterai, serpihan logam dan kabel.Baterai merk ultra power 3,7 volt.Baterai dan serpihan logam.Baterai merk ultra power 3,7 volt.Baterai dan serpihan logam.Bendera berwarna hitam terhapat

TradisiPenetapan Nomor 0194/Pdt.P/2016/PA.TgtHalaman 16 dari 25 halamanSALINANpernikahan tidak tercatat tanpa adanya alasan yang darurat akanmengakibatkan makna historis dan tujuan normatif Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan akan terabaikan. selain itu, tradisi tersebutjuga akan mengikis paradigma masyarakat terhapat pandangan keterlibatannegara dalam mengawal ajaran agama Islam serta dampak buruk lainnya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana telah diungkap diatas nyatalah

Tradisipernikahan tidak tercatat tanpa adanya alasan yang darurat akanmengakibatkan makna historis dan tujuan normatif Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan akan terabaikan. selain itu, tradisi tersebutjuga akan mengikis paradigma masyarakat terhapat pandangan keterlibatannegara dalam mengawal ajaran agama Islam serta dampak buruk lainnya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana telah diungkap diatas nyatalah bahwa pernikahan Para Pemohon dilaksanakan dimasa untukmengakses informasi

di konformasi olehterdakwa terhadap korban ;Menimbang, bahwa Fakta hukum lainnya yang didapatkan selamaberlangsungnya proses persidangan yang mendukung' adanyaperencanaan dari terdakwa untuk merampas nyawa korban Ramli HasanBasri Als Wek adalah, adalah saat terdakwa menyiapkan 1 (satu) bilahpisau yang diletakkan terdakwa di pinggannya dan kemudian terdkawamelepon korban untuk memastikan informasi yang didapa oleh terdakwamengenai adiknya yang masuk penjara karena laporan korban dan sikapkorban terhapat

Kolonel Sugiono Nomor 155, KelurahanHalaman19dari 25PutusanNomor :48/Pid.B/2018/PN.TgIKemandungan, Kecamatan Tegal Barat, Kota Tegal telah dilakukanpenangkapan oleh Pihak Kepolisian Polda Jawa Tengah terhapat Terdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap Pihak Kepolisian Polda Jawa Tengah karenaberdasarkan laporan dari masyarakat, Terdakwa tanda jjin dari pihak yangberwenang dalam memberikan atau mengeluarkan perizinan telahmemberikan kesempatan bermain judi jenis togel Singapura dan Hongkongkepada masyarakat

menjelaskandengan jelas dan lengkap dari perbuatan Penganiayaan yangbagaimana yang dilakukan oleh Terdakwa, dikarenakan dalampasal 351 ayat (1) KUHP tersebut seharusnya korban mengalamilukaluka yang cukup serius dan tidak dapat melaksanaakanaktivitas/kegiatan seharihari dengan kata lain Korban terganggumenjalankan aktivitasnya, namun di dalam keterangan Korbanyang terdapat dalam Surat Dakwaan yang dibacakan oleh OditurMiliter IIl19 pada tanggal 7 November 2017 Jayapura dalam hurufj diterangkan secara jelas terhapat

Bahwa mengenai komplain Penggugat terhapat para tergugat dan paraturut tergugat, dalam gugatannya, adalah keliru, karena Tergugat bekerja berdasarkan KONTRAK KERJA KONSTRUKSI HARGASATUAN No. HK.02.03/KONTSP/SNVT.PJSA.WSKKSB/15/VV/2015Tanggal 11 JUNI 2015, ;9. Bahwa adanya Kementrian Pekerjaan Umum, Unit ORG Ditjen SumberDaya ir, Unit Kerja SNVT Pelaksanaan Jarikan Sumber Air PompenganJeneberang Provinsi Sulawesi memprogramkan PekerjaanPembangunan Pengendalian Banjir Sungai Karossa, Kab.

Mengabulkan Permohanan Pemohon untukee 002: Menjatuhkan talak satu Rajl terhapat Termohon XXXX terhadapPemohon XXXX ; 3: Menjatuhkan Hak Asuh anak yang belum Mumayyis atau belumberumur 12 Tahun kepada Pemohon. XXXX4.

dahulu di Peradilan Umum guna memberikansuatu kepastian hukum yang bermanfaat bagi kedua belah pihak yang bersengketa, halmana di dasarkan pada fakta yang terungkap dipersidangan dan dari buktibukti tertulis38serta saksisaksi , cenderung yang dipermasalahkan adalah sengketa kepemilikan/keperdataan, sehingga sudah sepatutnya sengketa tersebut di atas terlebih dahulu haruslahdiselesaikan secara keperdataan, hal mana sesuai dengan Jurisprudensi Mahkamah AgungNomor 88 K/TUN/1993 tanggal 7 September 1994 terhapat

sebagaiman Surat Ukur No. 1094tertanggal 1 Maret 1986 yang terletak di kelurahan Panembahan,Kecamatan Kraton, Kota Yogyakarta, Propinsi DIY ( selanjutnyadisebut obyek sengketa) karena senyatanya Penggugat telahmenandatangani Akta Jual Beli sebagai peralihan hak atas obyeksengketa yang kemudian dikuatkan pula sebagaimana Suratbermeterai cukup tertanggal 29 Nopember 2012 yang ditulistangan sendiri oleh Penggugat dimana intinya Penggugatmenyatakan bersedia untuk mencabut gugatan perdata yangdiajukan terhapat

Objek Gugatan Penggugat Keliru, Kabur Dan Tidak Jelas (ObscuurLibel).Bahwa selanjutnya terhapat objek gugatan penggugat incasu perkaraaquo, juga sudah sangat cukup terbukti keliru, kabur dan tidak jelaskarena menyebutkan alamat objek perkara yang keliru serta tidak sesuaidengan kenyataan sebenarnya dilapangan, dimana menurut penggugatsesuai dengan dalil posita gugatan Penggugat halaman 2, menyebutkanbahwa objek perkara sekarang ini terletak di JIn.

dan juga Pak Komsin pernah mengajukan permohonan penerbitanSertifika Hak Milik kepeda Tergugat VI sebelum Pak Komsin tau Sertifikattanah objek sengketa sehingga sudah jelas kalau Penggugat tidak ada hakatas tanah objek sengketa, Tergugat tidak kenal Penggugat pada saatmediasi yang lalu, dimana Tergugat dipertemukan dengan Penggugatdisitu ternyata HUZAIRI yang telah menjual tanah objek sengketa tidakHalaman 12 dari 35 Putusan Nomor 4/Pdt.G/2016/PN Mrt.sama orangnya dengan Penggugat oleh karena itu terhapat

paragraf 4 yang pada pokoknyamenyatakan, bahwa sudah sepantasnya dan layak kerugian yang dialamiPenggugat kehilangan hak atas tanah dan kerugian karena tidak lagidapat menggunakan tanah yang menjadi hak Penggugat untuk diberikanganti rugi secara tanggung renteng oleh Tergugat dan Tergugat IIseharga 8.390 M2 x Rp. 2.000.000, (dua ribu rupiah) / M2 = Rp.16.780.000,00 (enam belas milyar tujuh ratus delapan puluh juta rupiah)dengan demikian maka petitum point 4 cukup beralasan untukdikabulkan.Bahwa terhapat

bernama Nursafaah, perempuan,lahir tanggal 19 Mei 2020, saat berada dalam pemeliharaan Tergugat, makaMajelis Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak tersebut kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat, dengandemikian terhapat

IRWANTO, SH sebagai Mediator berdasarkan Penetapan Hakim KetuaMajelis Nomor 7/Pdt.G/2017/PNBIR tertanggal 10 Juli 2017 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Mediator tertanggal 31 Juli 2017upaya Mediasi tersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan damai, maka olehkarenanya terhadap perkara ini dilanjutkan dengan pembacan surat gugatan ParaPenggugat dan terhapat isi Gugatan tersebut para Penggugat menyatakan tetappada Gugatannya ;Menimbang, bahwa atas Surat Gugatan para Penggugat tersebut Tergugat

untuk mengajukan gugatan bagi tergugat sebagai dasar untukmelakukan pembelaan, bagi hakim sebagai dasar untuk memutus, makagugatan harus disusun secara cermat mulai dari posita sampai petitumnya.Kalau pertanyaan kuasa tergugat tadi mengatakan bahwa dalam gugatanmemasukan orang yang sama sekali tidak ada kaitanya dengan suatuperkara tidak ada suatu kepentingan, dikenal ada tergugat I, tergugat II, turuttergugat dan sebagainya maka itu sangat ditentukan tingkat tanggung jawabdan tingkat pengaruh terhapat

Tuduhan yang menganggap Pemohon lari dari tanggungjawabsudah menunjukkan bagaimana perilaku buruk Termohon yang lebihmengedepankan sikap suudzon terhapat Pemohon;Bahwa berkaitan dengan biaya susu 8 kaleng dan 4 pampers adalahhal yang perlu dipertanyakan. Apakah Termohon tidak mampu dalammengasuh anak? seolaholan anak ini hanyalah sebagai beban dalamhidupnya bukan anugerah yang harus disyukuri.