Bahwa perselisihan dan pertengkaran mencapai puncaknyaTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansampai saat ini sudah tidak diketahui tempat tingganya;6. Bahwa selama terjadi perselisihan dan pertengkaran itu,Penggugat sudah berusaha sekuat tenaga untuk mempertahankanikatan sebuah rumah tangga, namun semua itu tidak berhasil;7.

waktu melakukan pencurianayam kampung tersebutHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 902/Pid.B/2020/PN Kistepat pada waktu sholat isya dengan pertimbangan bahwa pemilik ayamkampung pasti sedang pergi ke mesjid menunaikan sholat dan sedangkanTerdakwa dan Faisal melihat situasi disekitaran kandang ayam tersebut lalukemudian sekitar pukul 20.00 WIB Terdakwa bersama Saksi Nurul Syahputradan Faisal kembali bertemu tepat dibelakang rumah Saksi Mara Torkis laluSaksi Nurul Syahputra langsung melompati tembok yang tingganya

berada di kandang ayammilik Saksi Mara Torkis dan waktu melakukan pencurianayam kampung tersebuttepat pada waktu sholat isya dengan pertimbangan bahwa pemilik ayam kampungpasti sedang pergi ke mesjid menunaikan sholat dan sedangkan Terdakwa danFaisal melihat situasi disekitaran kandang ayam tersebut lalu Kemudian sekitarpukul 20.00 WIB Terdakwa bersama Saksi Nurul Syahputra dan Faisal kembalibertemu tepat dibelakang rumah Saksi Mara Torkis lalu Saksi Nurul Syahputralangsung melompati tembok yang tingganya

Bahwa perselisihan dan pertengkaran mencapai puncaknyaTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansampai saat ini sudah tidak diketahui tempat tingganya;6. Bahwa selama terjadi perselisihan dan pertengkaran itu,Penggugat sudah berusaha sekuat tenaga untuk mempertahankanikatan sebuah rumah tangga, namun semua itu tidak berhasil;7.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran mencapai puncaknyaTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansampai saat ini sudah tidak diketahui tempat tingganya;6. Bahwa selama terjadi perselisihan dan pertengkaran itu,Penggugatsudah berusaha sekuat tenaga untuk mempertahankanikatan sebuah rumah tangga, namun semua itu tidak berhasil;7.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran mencapai puncaknyaTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansampai saat ini sudah tidak diketahui tempat tingganya;6. Bahwa selama terjadi perselisihan dan pertengkaran itu,Penggugat sudah berusaha sekuat tenaga untuk mempertahankanikatan sebuah rumah tangga, namun semua itu tidak berhasil;7.

Tergugal fidok punya Weed tak onion mempebiiklTakaiah rumah tingganya dengan, Pangguget. maka Pangguga! marasaCrit Sieh mangle Wink eumngadion new Gayle yng, aatlieh,aehagaimans tujoarn dar sebuah parahan. Ohtata Wa, Pargguga scan Hepa mals Geka nt Um SUBSIDER:oT ee Merimbang, mba untuk pertert een Menimiang, bata ved heal dan tanggal yang ah aenkuian,Pingqugat ir porsci Midir Mi persiciangan, Terugat Ha. hadi pentidiangansa ie plo Pataki antag!

pokoknya permohonan di dasarkan atas alasan telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antara Pemohon dan Termohondikarenakan Termohon pergi meninggalkan Pemohon yang masih menjalani tahanan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon, terbuktibahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat kediaman selama2 tahun yang disebabkan pertengkaran karena Pemohon kena tahanan 11 bulanakibat Travicking dan Termohon pergi tanpa izin Pemohonyang tidak diketahuitempat tingganya

Penggugat, dan kalau bertengkar Tergugat bersifat temperamentaldan suka berkata kasar ; Bahwa oleh karena mereka sering bertengkar, puncaknya sejak bulan Juli tahun2013 antara Penggugat dan Tergugat berpisah rumah karena Tergugat telahpergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampai sekarang sudah selamalebih kurang 2 tahun lebih dan sekarang Tergugat telah membiarkan dan sudahtidak memberi nafklah lahir kepada Penggugat sampai sekarang ; Bahwa selema Tergugat pergi tersebut sekarang alamat tempat tingganya

No. 1032/Pdt.G/Thursday September 10, 2015/PA.JSlebih kurang 2 tahun lebih dan sekarang Tergugat telah membiarkan dan sudahtidak memberi nafklah lahir kepada Penggugat sampai sekarang ; Bahwa selema Tergugat pergi tersebut sekarang alamat tempat tingganya sudahtidak diketahui lagi diseluruh wilayah Indonesia maupun di luar negeri danPenggugat dan keluarga telah berusaha mencari alamatnya tinggal Tergugatnamun tidak ketemu ; Bahwa dalam hal dimana Penggugat dan Tergugat suka bertengkar sebelumTergugat

Nama : SOLEKAH binti KHAMBALL unmur 2 tahun, agama Islam, pekerjaanPembantu rumah tangga, tempat tinggal di Desa Margohayu, Kecamatan Karangawen,Kabupaten Demak, menerangkan dalam persidangan dibawah sumpah schagai berikut : bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena berietangga dekal, mereka menikah sekitar 3 tahun Lalu : bahwa Penggugat dan Tergugai keadaan rumah tingganya awalnya baikhaik aja,namun kemudian sering terjadi persclisihan dan pertengkaran yang mengakibarkanTergugai pergi mentnggalkan

Bahwa RIAN RENALDO sedang mengikuti tes seleksi untuk menjadi CalonAnggota TNI AD dan salah satu persyaratan untuk menjadi calon memerlukan adanyaorang tua/ wali, namun mengingat orang tua anak tersebut jauh dari tempat tingganya,maka orang tuanya menyerahkan anak tersebut kepada pemohon;Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, maka Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Maros untuk berkenan menerima permohonan Pemohon yangselanjutnya memeriksa dan menetapkansebagai berikut :1.

Bahwa oleh karena selalu terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus diantara Penggugat dengan Tergugat, makaterhitung sejak Akhir bulan November 2015 (+ 3 bulan ), antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagi, Tergugatkeluar dari tempat kediaman bersama dan sampai saat inisudah tidak diketahui tempat tingganya yang Pasti, sedangkanPenggugat tetap tinggal di XXXX, Kota Surabaya..

Bahwa perselisihan dan pertengkaran mencapai puncaknyaTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansampai saat ini sudah tidak diketahui tempat tingganya;6. Bahwa selama terjadi perselisihan dan pertengkaran itu,Penggugatsudah berusaha sekuat tenaga untuk mempertahankanikatan sebuah rumah tangga, namun semua itu tidak berhasil;7.

Yang pada pokoknya menerangkan bawa suamiPenggugat yang bernama: Bito Altegus, sejak bulan Agustus 2013 sampai sekarangalamat tempat tingganya tidak diketahui lagi diseluruh wilayah Indoneisia maupundi luar negeri ( ghoib ). Bukti surat tersebut, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhitanggal dan diparaf serta diberi tanda, (P.2.) ;Bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut di atas, Penggugatmengajukan saksisaksi yang masingmasing bernama :1.

Yangpada pokoknya menerangkan bawa suami Penggugat yang bernama: Bito Altegus, sejakbulan Agustus 2013 sampai sekarang alamat tempat tingganya tidak diketahui lagidiseluruh wilayah Indoneisia maupun di luar negeri ( ghoib ) dan didukung keterangansaksisaksi, maka Majlis Hakim berpendapat bahwa tempat tinggal Termohon tidakdiketahui lagi diseluruh wilayah Indonesia lagi diseluruh wilayah Indonesia maupundiluar negeri ( ghoib ).

Bahwa selama berpisah Termohon pernah menelpon Pemohon akantetapi tidak mau memberitahu alamat tempat tingganya;;9. Bahwa melihat keadaan rumah tangga Pemohon yang demikianini, Pemohon sudah tidak sanggup lagi untukmempertahankannya dan jalan yang terbaik adalah berceraidengan Termohon;10. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;11.

Yang padapokoknya menerangkan bawa suami Penggugat yang bernama: TERGUGAT, sejaktanggal 28 Agustus 2012 sampai sekarang alamat tempat tingganya tidak diketahuilagi diseluruh wilayah Indoneisia maupun di luar negeri ( ghoib ). Bukti surattersebut, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda,(P.3.)

Yang pada pokoknya menerangkanbawa suami Penggugat yang bernama: TERGUGAT, sejak tanggal 28 Agustus 2012sampai sekarang alamat tempat tingganya tidak diketahui lagi diseluruh wilayahIndoneisia maupun di luar negeri ( ghoib ) dan didukung keterangan saksisaksi, makaMajlis Hakim berpendapat bahwa tempat tinggal Termohon tidak diketahui lagidiseluruh wilayah Indonesia lagi diseluruh wilayah Indonesia maupun diluar negeri( ghoib.

persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara;PEMOHON, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXXXX, PendidikanS.1, bertempat tinggal di RT.03 RW.02 Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Kebumen, sebagaiPEMOHDON MELA W AN 5nnnnnn nne anne nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn ncn nnn cnc ncnTERMOHON, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXXXX, PendidikanS.1, dahulu bertempat tinggal di RT.03 RW. 02 Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Kebumen, sekarang tidakdiketahui tempat tingganya

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran mencapai puncaknyaTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansampai saat ini sudah tidak diketahui tempat tingganya;6. Bahwa selama terjadi perselisihan dan pertengkaran itu,Penggugat sudah berusaha sekuat tenaga untukmempertahankan ikatan sebuah rumah tangga, namun semuaitu tidak berhasil;7.

Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan sampai saat inisudah tidak diketahui tempat tingganya;6. Bahwa selama terjadi perselisihan dan pertengkaran itu,Penggugat sudah berusaha sekuat tenaga untukmempertahankan ikatan sebuah rumah tangga, namun semuaitu tidak berhasil;7.

Putusan No. 3328/Pdt.G/2016/PA.Sby.rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai goyahdengan seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulituntuk dapat didamaikan disebabkan Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran mencapai puncaknyaTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansampai saat ini sudah tidak diketahui tempat tingganya;Bahwa selama terjadi perselisihan dan pertengkaran itu,Penggugatsudah berusaha sekuat tenaga untuk mempertahankanikatan

Bahwa perselisihan dan pertengkaran mencapai puncaknyapada Oktober 2014 dan sejak itu Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama dan sampai saat ini sudah tidakdiketahui tempat tingganya;6. Bahwa selama terjadi perselisihan dan pertengkaran itu,Penggugat sudah berusaha sekuat tenaga untukmempertahankan ikatan sebuah rumah tangga, namun semuaitu tidak berhasil;7.