Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dariterdakwa sedang duduk di rumah milik terdakwa kemudian Hengki (masukdalam Daftar Pencarian Orang/DPO) menelepon terdakwa dan mengatakandek masih ada barangmu (sabu), kalau ada bang pinjam paket lima ratus ribudulu, ini abang mau jemput barang ke Pekanbaru, nanti saya ganti kKemudiandijawab terdakwa ada bang, /umpa dimana?

kemudian Hengki (masuk dalamDaftar Pencarian Orang/DPO) menjawab kita j/umpa di Simpang BTN lama laludijawab oke, kemudian dengan menggunakan sepeda motor Vario warnamerah leas hitam putih BM 5237 IL terdakwa pergi dan membawa 2 (paket)sabusabu yang dibalut dengan tissue putih yang terdakwa simpan dalam tassandangnya dan satu paket lagi terdakwa simpan dalam saku baju sebelah kiri,Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 337/Pid.Sus/2019/PN Plwsesampainya terdakwa di Simpang BTN lama dan terdakwa memarkirkansepeda

Muna Barat;Bahwa saksi tidak melihat secara langsung melakukan Penganiayaanterhadap korban;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa jarak saksi dengan terdakwa ketikamelakukan penganiayaan terhadap korban;Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korban yaituawalnya saksi sementara nonton acara lulo di Desa Umpa, lalu datangsaudara La Elong menyampaikan kepada saksi jika korban dipukul olehterdakwa.

Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peratuan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.Pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, adapun mediasi yangdiamanatkan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 jo. pasal 154 RBg, telahdilaksanakan sebanyak dua kali dengan dihadiri oleh kedua belah pihak akantetapi karena mediasi dinyatakan tidak berhasil, sehingga pemeriksaan perkara dilanjutkan;Menimbang, gatannya mendalilkanbahwa Penggugat hadapan PegawaiPencatat Nikah k mae umpa KabupatenBulukumba, berd01 Desember 19 han, tepatnya

Umpa liakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkoiika Goloitgan dalam bentuk Kristal (jenis shabu)yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah diuraikin diatas,saksi Novari Sandri Sango, saksi Iqsar A Daud dan saksi Julkamain sedangmelakukan tugas gabungan dengan BNNP Malut dengan surat printah Nomor :Springas/III/2017 tanggai 01 s/d 31 Agustus 2017 yang mana para saksi telahmendapat informasi sehingga para saksi

Soepawi, urnur 55 tahun. agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat tinggal diRt. 002, Rw 002, Kampung Gistang, KecamatanBlambangan Umpa, Kabupaten Way Kanan, sebagaiTermohon:Pengadilan Agama terse ut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara,Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktiebukti surat dan saksisaksi di persidangan:4al dan 19 hal Put No 0147/P1 G/2018/PA BITENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon cengan surat permohonannyatertanggal 08 Mei 2018

Fakhrul Razimenjawab Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) lalu terdakwa mengatakankalau Rp 1.650.000, (satu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) dan sdr.Fakhrul Razi menjawab bisa ;Bahwa selanjutnya terdakwa mengatakan kita j/umpa didepan fakinah ajadan sdr. Fakhrul Razi menjawab /ya selanjutnya sdr. Fakhrul Raziberjumpa dengan terdakwa dengan membawa 1 (satu) unit sepeda motorhonda Supra dan setelah berjumpa sdr.

salah seorang telah meninggal dunia ;e Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaik sajadan tidak pernah terjadi pertengkaran,akan tetapi menurut keteranganTermohon sejak awal tahun 2010 Pemohon telah pergi meninggalkanTermohon disebabkan Pemohon mengikuti pengajian yang menyimpang ;e Bahwa sebelumnya Pemohon juga wring pergi meninggalkan Termohonkarena mengikuti pengajian tersebut ;e Bahwa saksi hanya pernah menasehati Termohon agar bersabar ,sedangkan Pemohon tidak pernah ber umpa

Rn25.000.00:UMPa@N ... 02... cee cee cee eee eee eens JUMIAN 2... eee cee cee cee eee eee : Rp335.000,00;(tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor XX/Pdt.G/2021/PN Srp

Herman dimana pada saat itu terdakwa dalam keadaan terjatuhsehingga parangnya mengenai saksi, atas tanggapan terdakwa tersebut saksi tetappada keterangannya.4 Saksi PILE BIN UMPA, dibawah sumpah menurut agama islam pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti sebab dimintai keterangan dipersidangansehubungan adanya penganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadapsaksi A.

Yk.maupun semenda atau sebaliknya ia bersedia menjadi Saksi dalamperkara inide ngan dis umpa)h Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jum'at tanggal 0/7September 2012 sekira pukul 19.30 Wib Saksi telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dirumah kost Terdakwa diKeluarahan Pakuncen, Kecamatan Wirobrajan, Yogyakarta; Bahwa Saksi melakukan penangkapan karena adanya informasi darimasyarakat tentang penyalahgunaan narkotika/ ganja; Bahwa saat itu Saksi sebelum melakukan penggeledahan di rumahTerdakwa

telah pula membuktikan adanyaperselisinan terusmenerus sehingga mengakibatkan tidak adanya harapanuntuk dapat hidup rukun lagi sebagai Suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat dan alatalat buktiyang diajukan Penggugat ke persidangan, telah terungkap adanyaperistiwa/fakta hukum yang sesuai dengan gugatan Penggugat, yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 04 Mai 2015, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanJ@UMPa

dipersidangan, sehingga bukti T20tersebut patut dikesampingkan;Bahwa bertolak dari pertimbangan hukum Judex Facti tersebut di atas disinilahmenampakkan kekeliruan/kesalahan Judex Facti dalam menerapkan hukum karenabagaimana tidak andaikata Judex Facti mengkaji secara mendalam danmempertimbangkan dengan cukup bukti T20 tersebut dihubungkan dengan faktayang terungkap dipersidangan melalui keterangan saksisaksi Para Tergugat/Pemohon Kasasi antara lain Saksi Muhammad Amin Bin Tala, Muhammad JafarBin Cili, Umpa

Saksi RAHMAT HIDAYAT Alias UMPA Bin SAMSUDDIN : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi sebelumnya telah memberikan keterangan di hadapanpenyidik dan keterangannya tersebut benar semuanya;Bahwa terdakwa telah mengambil sepeda motor Supra Fit berwarnahitam kombinasi merah Nopol DD 6285 VP, pada hari Rabu tanggal 28Maret 2018 sekitar pukul 02.00 wita dini hari bertempat di area tempatperkir RSUD Bantaeng yang terletak di Jalan Teratai, KelurahanPallantikang, Kecamatan

Mrk, hlm. 11 dari 26 hlmMenimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut diatas,Penggugat juga mengajukan 2 orang saksi yang masingmasing bernamaAbas Asikin bin Abu Sanip dan Geby Liany binti Petrus Kana Umpa;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat bukan orang yangdilarang untuk menjadi saksi, memberi keterangan didepan sidangseorang demi seorang dengan mengangkat sumpah, oleh karena itumemenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa saksi yang dapat menjadi bukti untukmendukung dalil gugatan/permohonan

Bahwa pada tanggal 24 November 1963Penggugat DR/ Tergugat DK telahmelangsungkan pernikahan dengan NGASALIBr GINTING secara adat karo yakni denganadat kecil (umpa rumah) hal ini sesuai denganSurat Keterangan Kawin No. 63/ SKI(I 63,tertanggal 16 Desember 1963, dan diketahuiAsisten Wedana Deli Tua;.

Terdakwa saat itu membawa badik yang dipegang terdakwadengan menggunakan tangan kiri dan terdakwa mengatakan Umpa tyaYusuf toboakoe yang artinya Mana Yusuf saya mau tikam dan dijawaboleh saksi HARDIN Alias LA BIRU Bin NAENI bahwa saksi YUSUF HAZIMBin HAZIM berada dilaut, kemudian saksi DARMAN, SE Bin LA HUSEmerangkul terdakwa dan meminta terdakwa untuk pulang, namun terdakwamengatakan Arakikumaraja rondoana kumekomatekomiasabaangkomiuHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 40/Pid.B/2020/PN Wqwyang artinya

membeli Narkotika jenis sabu tersebut, yang diamankan olehPolisi yang ditemukan sewaktu terdakwa dilakukan penggeledahan badandari kantong celana sebelah kiri bagian depan yang dipakai terdakwa; Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Januari 2019 sekira Pukul 19.00 Wibsewaktu Terdakwa sedang berada di rumah dihubungi oleh Fadli danmengatakan carikkan buah biar pompa sama kta (carikkan sabu biar kitaHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor 202/Pid.Sus/2019/PN Simpakai sama) dan terdakwa mengatakan ya udah kita j/umpa

JAMINAN KECELAKAAN KERJA: 0,24 % x UMPa. Jahun 1992Untuk Penggugat VIll dengan mulai bekerja sejak tahun 1986 =0,24 % x Rp. 62.500,00 = Rp. 150,00Untuk 1 thn = Rp. 150,00 x 12 bin = Rp. 1.800,00Total uang Jaminan Kecelakaan Kerja Tahun 1992 yang harus dibayar oleh Tergugat untuk penggugat VIIl adalah sebesarRp.1.800, (seriobu delapan ratus rupiah).b.

JAMINAN KEMATIAN : 0,30 % x UMPa. Tahun 1992 Untuk Penggugat VIll dengan mulai bekerja sejak tahun 1986 =0,30 % x Rp. 62.500,00 = Rp. 188,00 Hal. 29 dari 93 hal. Put. No. 166 K/Pdt.Sus/2008Untuk 1 thn = Rp. 188,00 x 12 bin = Rp. 2.256,00Total uang Jaminan Kematian Tahun 1992 yang harus dibayar olehTergugat untuk Penggugat VIlIl adalah sebesar Rp. 2.256, (dua ribudua ratus lima puluh enam rupiah).b.

JAMINAN PEMELIHARAAN KESEHATAN : 6 % x UMPa. Tahun 1992 Untuk Penggugat VIll dengan mulai bekerja sejak tahun 1986 =6 % x Rp. 62.500,00 = Rp. 3.750,00Untuk 1 thn = Rp. 3.750,00 x 12 bin = Rp. 45.000,00Total Jaminan Pemeliharaan Kesehatan Tahun 1992 yang harus dibayar oleh Tergugat untuk Penggugat Vill sebesar Rp. 45.000,(empat puluh lima ribu rupiah).b.

, yang tanoa hak atau melawan hukum membawa, mengirim,mengangkut atau mentransito narkotika Golongan dalam bentuk tanaman beratnyamelebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon berupa 6 (enam)karung goni warna putih yang di dalamnya berisikan 249 (dua ratus empat puluhsembilan) bal narkotika jenis ganja yang dibalut dengan isolasi dengan beratkeseluruhan 249 (dua ratus empat puluh sembilan) kilogram, perobuatan manaterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bermula terdakwa be~umpa