Ditemukan 99 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : untuk untag untan untono unduk untak untek undok ustok untik untyk
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 10-08-2011 — Upload : 10-04-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 35/Pdt.G/2011/PN.Kdr.
Tanggal 10 Agustus 2011 — SAWONG ARIES PRABOWO.,Dkk.
Melawan
PT. OTO MULTIARTHA.
99 — 25
  • Bahwa,Tergugat juga melakukan pelanggaran Klausula baku yang dilarang olehpasal 18 (1) huruf d UUPK yang tertuang dalam perjanjian pembiayaan konsumenpasal 9, pada halaman PENGALIHAN HAK tertulis " Debitor menyetujui sertaseberapa perlu dengan ini Mcmberi kuasa kepada i KREDITOR dan karenanyatanpa diperlukan suatu pemberitahuan resmi dalam bentuk dan / atau cara lainapapun juga, untok menggadaiulangkan atau dengan cara apapun memindahkandan meyerahkan piutang atau tagihan tagihan Kreditor berdasarkan
Pengadilan PN SENGETI
Putus : 20-10-2011 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 87/Pid.B/2011/PN.Sgt
Tanggal 20 Oktober 2011 —
28 — 9
  • HERIHin ZAINUDDIN ; Membebankin kepada Terdakwa untok membayar biaya perk dobesiy Ro.2.500, (Dyan efbas tiers rots: cupreh k be Demikiantah dipuruvkan dulamy musyawarnh Mujells Hokim PengadilanNegeri Sengeti padu har Rahw tnggal 19 Oktabor 21) oleh BLIWARTH,SJHLM,H., sebagai Hakim Ketan Majelin, FIRMAN K.
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 13-05-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 13-08-2013
Putusan PN PURWODADI Nomor 21/Pid.SUS/2013/PN.Pwi
Tanggal 2 Juli 2013 — Zaenal Bustanul Arifin als Zen als Yeyen Bin Salam
37 — 6
  • obat tradisional tersebut tidakmempunyai ijin edar atau nomor registrasi dari Badan POM dan obat/obattradisional tanpa ijin edar yang disita dari terdakwa tersebut berbahaya karena obat/obat tradisional tersebut belum melalui evaluasi komposisi dari Badan POMsehingga bahan/ bahan tambahan/ kombinasi yang dipergunakan dalam obat/ obattradisional tersebut bisa tidak tepat sehingga bisa menimbulkan efek buruk bagikesehatan dan bahan baku yang digunakan bisa merupakan bahan yang dilarangdipergunakan untok
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 26-09-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0228/Pdt.G/2017/PA.TLG
Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 37
  • Nur,dan hasil pemeriksaan setempat (descente) selengkapnya merujuk pada Berita AcaraSidang Pemeriksaan Setempat (descente),Menimbang, bahwa untuk menjamin agar putusan tidak illusoir (hampa)dalam perkara ini, maka Majelis Hakim memandang perlu untuk memerintahkanPanitera/Jurusita Pengadilan Agama Taliwang untok melakukan penyitaan jaminanConservatoir Beslaag (CB),Halaman 13 dari 39 Putusan Nomor 0228/Pd1,G/2017/PA.TLG,=..aG4 meeTue bahwa pada hari Kamis tanggal 23 November 2017 dengandihadiey para
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 15-02-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1276/B/PK/PJK/2015
Tanggal 15 Februari 2016 — PT PRIMA DAYA INDOTAMA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
29 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa format Sales Contract tidak memerinci barang yangdipesan, hal ini tidak lazim dalam praktek perdaganganinternasional, dan dalam hal Pemohon Banding atas seluruhberkas permohonan banding yang sedang menjalani sidangini, untuk supplier yang berbeda format Sales Contract tetapsama, padahal setiap supplier tersebut merupakan entitasterpisah, format yang sama untuk supplier yang berbedabedajuga sama untok Proforma Invoice;d.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 31-03-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2429 K/Pdt/2010
Tanggal 31 Maret 2011 — ALEXANDER PAULUS MODOK, dk VS BERNARDUS POU, dk
28 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • panen padi pertahun sebanyak 50 karung (2.500 kg beras)yang jika diperhitungkan dengan nilai uang sebesar untuk 1 kg berasseharga Rp.5000, jadi untuk hasil beras setahun = 2.500 kg x Rp.5000,Rp. 12.500.000, jadi untuk hasil panen padi selama 15 tahunRp. 12.500.000, x 15 tahun = Rp. 187.500.000, (seratus delapanpuluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) ;Hasil panen jagung untuk setiap tahunnya sebanyak 50.000 bulir, yangjika diperhitungkan dengan nilai sebesar untuk 1 bulir jagung sehargaRp.250, jadi untok
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 23-01-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 119/Pdt.G/2014/PA.Btl
Tanggal 3 Juli 2014 — Pemohon dan Termohon
27 — 1
  • Menerima dan mengabulkan Jawaban Termohon untok seluruhnya;2. Menolak dalildalil yang dituduhnkan Pemohon dalam permohonannyauntuk seluruhnya;3. Membebankan biaya perkara menurut Hukum;DALAM REKONPENSI1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untukseluruhnya;2.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-11-2011 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 16-05-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 554/PDT.G/2011/PN.JKT.TIM
Tanggal 7 Nopember 2012 — Ir. ASNER HASIBUAN VS REGIA TAMBUNAN, cs
56 — 4
  • ., dan Rekan, beralamat di Jalan.Prof.DR.LatumentenNo.17C, Jakarta Barat 11330, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Oktober 2011,untok selanjutnya diSebUL SEDAG AL, scisisnsssssannnansnmnsanan antennas snvansa.ca axeanensnnnnwn coammnenanntesessPENGGUGAT;Lawan1 REGIA TAMBUNAN, Pegawai Negeri Sipil, beralamat di Jalan.
Pengadilan PN MEDAN
Register : 16-10-2012 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 580/PDT.G/2012/PN.MDN
Tanggal 30 Juli 2013 —
56 — 11
  • Bahwa penyalahgunaan keadaan i ' 4 valahoumaantukan dalam 2 hal, yaitu : Penyalahgunaan keunggulan ekonomi dan Penyalahgunaankeunggulan kejiwaan, dengan unsur unsurn ya adalah 1). adanya kerugian yang diderita satu1pihak dan 2). adanya penyalahgunaan ke sempatan oleh para pihak pada saat terjadinyaMenimbang bahwa untuk membuktikan ada tida ucnya penyalah gunaan keadaan , untok?
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-12-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 1117/Pid.Sus/2018/PN Smr
Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
SUHARDI,SH,M.HUM
Terdakwa:
WAHYU SARIFANDI Als WAHYU Bin DARMAN
29 — 12
  • DAHLAN; Bahwa saksi benar mulai dari saya mengambil Narkotika golongan bukan tanaman jenis sabu sabu dari Muara Tanjung Selor ( Kaltara ) yangkemudian saya bawa ke Samarinda rmtnk saya serahkan kembali kepadasdra WAHYU atas suruhan terdakwa tidak dilengkapi dengan surat ijin daripihak yang berwenang; Bahwa saksi telah menerima tawaran / suruhan untuk mengambilNarkotika golongan bukan tanaman jenis sabu sabu dari Muara TanjungSelor ( Kaltara ) yang kemudian untok diserahkan kembali kepada sdraWAHYU
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Penghinaan
Register : 15-10-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1087/Pid.B/2015/PN.JKT.TIM.
Tanggal 18 Januari 2016 — 1. HENDRA HERMAWAN ALIAS COMBRO 2. TEDY KURNIAWAN ALIAS TEDONG 3. CITRA ADITYAMA ALIAS CICIT
57 — 7
  • Jatinegara J akarta Timur, aSy tepat di depan rumah tempat saksi tinggal, telah terjadi perkelaiiea setelah para terdakwa . i.S dengan korban Afrizal dan saksi Muhamad Rizki; on ehDy i Bahwa saksi melihat Terdakwa Teddy Kumiawan als Tedong, berusaha untok melerai . . perkelahian tersebut: : o :' S ae Bahwa perkelahian tersebut mengakibatkan korban Afrizal tiles parah akibat tusukan senj jata. fa= a . tajam, yang akhimya saksi. dengar korban meninggal dunia di RS.
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 15-09-2017 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 29-11-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 319/Pdt.G/2017/MS.KSG
Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 20
  • .@ Keliv@alio1 Menchk pufalan Cenogugat untck seciruhaya sissy SCH ohio riyaAimyainkan tidak deqest cher:@ Menghukum Pngouget untok membertkar gail fag an ea ueWag Pere Sioa chan eect2. Menghubom Fenggugel uve machen segaio Save yang imbulCaan Sees e4.
Pengadilan PTUN PALU TUN Pertanahan
Register : 06-02-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PTUN PALU Nomor 3/G/2013/PTUN.PL
Tanggal 1 Agustus 2013 — 1.SALITE TANGGUGADE 2.DJUDIN LAMATONA 3.RUSLIN AMRIN v 1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALU 2.PT. CENSUL RAYA CORPORATION
92 — 27
  • Menolak gugatan Para Penggugat untok seturuhmya;2. Menghukum kepada Para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam sengketa ini seyumlah Rp. 119.000, (seratus sembilan belas riburatus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Palu pada hari Kamis, tanggal 25 Juli 2013,oleh kami SINGGIH WAHYUDI, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis,MARGARETHA TORIMTUBUN, S.H., dan RETNO ARIYANI, S.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota.
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Umum Penggelapan
Register : 27-12-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 22-08-2014
Putusan PN KOTOBARU Nomor 142/Pid.B/2013/PN.KBR
Tanggal 17 Februari 2014 — MAISURI TANJUNG PGL. MAI
45 — 2
  • Alam Jaya Wirasentosa adalah berupamakanan ringan ;bahwa tugas saksi sebagai kasir DPO ( KDPO) yakni memerima Nota Penjualan sertauang hasil penjualan kemudian membuat rekap Las Tagihan yang mana kalaupenjalan dalam kota Solok dibuat perharian sedangkan diluar kota Solok dibuatkanLas Tagihan perminggu;bahwa dalam SOP perusahaan, prosedur pengambilan barang di gudang, dibuat olehsalesman dengan mengisi formulir PBUC (Persediaan Barang Untok Canvass), laludiserahkan kepada kepala gudang, kemudian petugas
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 06-07-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 397/PDT/2017/PT SBY
Tanggal 20 September 2017 — Pembanding/Tergugat I : LIE YOE HIN Diwakili Oleh : LIE YOE HIN
Terbanding/Penggugat I : RIRIEN SULISTYO WARDHANI
Terbanding/Penggugat II : NUNGKY KUSUMA WARDHANI
Terbanding/Penggugat III : SOEPRIHARSIH
Turut Terbanding/Tergugat IV : YANUAR RAMDHANI
Turut Terbanding/Tergugat II : RENNY SUSETYO WARDHANI
Turut Terbanding/Tergugat III : H. DEDDY SOEISDIONO
134 — 96
  • Sda. joNomor: 351/PDT/2013/PT.Sby jo Nomor: 2744K/PDT/2013 yang sudahmemperoleh kekuatan hukum tetap dan telah dilaksanakan eksekusi BUKANmerupakan suatu Putusan Verstek ;Dengan demikian berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, terbuktiPerlawanan PARA PELAWAN dalam perkara ini bertentangan dengan PasalHalaman 13 dari 53 Halaman Putusan Nomor 397/PDT/2017/PT SBY129 ayat (1) HIR atau pasal 83 RV;Oleh karena itu perlawanan dari PARA Pelawan patutlah untok ditolak danPelawan harus dinyatakan sebagai
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 22-03-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 29-06-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 63/Pdt.G/2016/PNSda
Tanggal 2 Maret 2017 — RIRIEN SULISTYO melawan LIE YOE HIN
186 — 68
  • Sda. joNomor: 351/PDT/2013/PT.Sby jo Nomor: 2744K/PDT/2013 yang sudahmemperoleh kekuatan hukum tetap dan telah dilaksanakan eksekusi BUKANmerupakan suatu Putusan Verstek ;Dengan demikian berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, terbukti PerlawananPARA PELAWAN dalam perkara ini bertentangan dengan Pasal 129 ayat (1) HIRatau pasal 83 RV.Oleh karena itu perlawanan dari PARA Pelawan patutlah untok ditolak danPelawan harus dinyatakan sebagai Pelawan yang tidak benar.b.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi Suap Menyuap
Upload : 20-11-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 11/pid.B/TPK/2012/PN.JKT.PST
ZULFAN LUBIS
330 — 116
  • Askrindo Nomor Hall 155 dazi 850 kel. pat No. 4eP SV IPR201SP TK UNTOK DINAS >>ET FR ERA ER AT NE IETS IE441KEP/DIRAV/2000 tanggal 9 Mei 2000, memiliki kewenangansebagaimana diatur dalam Surat Keputusan Direksi PT Askrindo, No. 59Kep/DIRMIUY2002 tanggal 26 Agustus 2002, tentang pembagian tugasdireksi, Kepala Divisi Keuangan dan Akuntansi, sebagai berikut a. UMUM:1. Menggunakanimengatur sumber daya manusia, alat/sarana fisik yangberada di unit kerja yang dipimpinnya;2.
    UNTOK DINA *1 cererys merry mci ties tan cS emo oweperjanjian Penjualan dan Pembelian Kembali Saham(Repurchase) Nomor : J!130107 REPO tanggal 9 Januari2007 oleh MARKUS SURYAWAN (pihak pertama) dan DR.RENE SETYAWAN, MA. BIN MOH. NUH (pihak kedua),berupa 1.404.000 (satu juta empat ratus empat ribu) lembarsaham BMR! milik PT. J!
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-01-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 127/PID/SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG.
Tanggal 6 Januari 2014 — MUCHLIS Alias H. MUCHLIS IBRAHIM Bin MAD KASAN
38 — 10
  • Untok pembangunen sara pemerinabankeluraband. Untuk ; embangunan sarana perkantoran pemerintah ;e. Untuk Tokash perumahan sederhana ;f. Untuk meningkatkan produktifitas, pengembangan sumber pendapatan desadan pemanfaatan lahan ;3. Pelaksanaan mutasi dapat dilakukan dengan 2 (dua) cara1. Sistem pelepasan hak dengan ganti rugi/dijual ;2.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 02-07-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 72/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
PRIYA AGUNG JATMIKO, SH., MH
Terdakwa:
Drs.SYAMSUL HADI, Ak. CA
226 — 111
  • Makassar periode tahun 2004 s. d. 2009 dan Periode tahun 2009 s. d.2014 dan kawanhawan, sebagaimana dimaksud dalam Pasai2 ayat (1), atauPasa13 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Konipsi sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 20tahun 2001 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, jo Pasai55 ayat (1) kelKUHP; dan perkara tindak pidana korupsi dalam pelaksanaan KetiasamaRehabilitasi, Kelola dan Transfer untok