&PARTNERS, alamat Waso, Kelurahan Waso, Kecamatan Langke Rembong,RutengFlores berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 25 Nopember2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ruteng, padatanggal 07 Desember 2016, Nomor 62/ KS/ PDT/ 2016/ PN.Rtg, yang untukselanjutnya disebut sebagai ..............cee PARA TERGUGAT dan PARATURUT TERGUGAT;Bahwa Para Penggugat dengan Para Tergugat dan Para Turut Tergugattelah bersengketa dalam perkara perdata dengan register Nomor 21/ Pdt.G/2016/

Waso;Yang kemudian tanah tersebut dijual oleh PETRUS JAWA/Tergugat VI hanya seluas + 600 m? kepada PEMERINTAHDESA KILA/ Tergugat XII (Kapling 1);2) PAULINA BEBHE (jualbeli), luas tanah + 600 m?

WASO, EMANUEL NOGI/Tergugat X dan WALDETRUDIS DHONE/Tergugat XI, kemudianterjadi proses hibah oleh PAULINA BEBHE kepada YOHANESKAKO/Tergugat VI, WALDETRUDIS DHONE/Tergugat XI kepadaGASPAR. KILA/Tergugat IX, WILHEMUS P. WASO kepadaRAFAEL BALE, S.Ag/Tergugat III, Semuanya itu sudah sesualdengan mekanisme hukum adat dan atau tradisi yang berlaku diSuku Seso Foa. Oleh sebab itu maka para Tergugat dapatdikatakan sebagai Pemberi Hibah/Penjual dan Penerima hibahserta Pembeli yang beritikad baik;13.2.

Waso;Yang kemudian tanah tersebut dijual oleh PETRUS JAWA/Tergugat VI hanya seluas + 600 m2 kepada PEMERINTAH DESAKILA/ Tergugat XII;7) PAULINA BEBHE (jualbelli), luas tanah + 600 m?

Waso; Sebelah Selatan : Jalan raya AimereWaebela; Sebelah Timur : Paulina Bebhe; Sebelah Barat : Lorong / Jalan dena;6.3.

Waso yang telah disesuaikan denganaslinya dan telah dibubuhi meterai yang cukup selanjutnya diberitanda P13;14. Foto copy Surat Pengajuan Keberatan ProsesPensertifikatan Tanah yang berlokasi di Kobafange Desa Kila yangdibuat oleh Damianus Raga, Rosa E. Loi, Maria M.A.Ringa MariaA.Ngora, Emerensiana Bhoki dan Merkurius A. Waso yang telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai yangcukup selanjutnya diberi tanda P14;15.

Penggugat:
Edigius Antonius Nono
Tergugat:
1.Felisianus Nono Waso
2.Arnoldus Yance Nono
3.Agustina Uge Rato
4.Yohanes Maria Fao
5.Yoseph Doi

PUTUSANNomor : 32/ Pid.B/ 2017/ PN.Rtg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ruteng yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: HENDRA Alias HENDRA;: Waso;: 37 Tahun / 5 Mei 1979;: Lakilaki;: Indonesia;: Rumah Susun No. 07 Asrama Polda Nusa Tenggara Timuratau

permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada Tuntutannya begitu pula terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa terdakwa HENDRA Alias HENDRA pada wakiu dari bulan Nopember2014 sampai dengan bulan Pebruari 2016 atau setidak tidaknya pada waktu lain ditahun 2014 sampai dengan tahun 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014, tahun2015 dan tahun 2016, bertempat di Waso

Halaman 6 dari 25SUBSIDAIR:Bahwa terdakwa HENDRA Alias HENDRA pada wakiu dari bulan Nopember2014 sampai dengan bulan Pebruari 2016 atau setidak tidaknya pada waktu lain ditahun 2014 sampai dengan tahun 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014, tahun2015 dan tahun 2016, bertempat di Waso Desa Satar Kampas RT. 02/RW. 01Kecamatan Lamba Leda Kabupaten Manggarai Timur atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Ruteng yangberwenang memeriksa dan mengadili

bahwa barang bukti tersebut adalah alat yang dipergunakan oleh terdakwaatau barang yang berkaitan langsung/ tidak langsung dengan perbuatan pidana yangdilakukan oleh terdakwa sebagaimana diterangkan dalam uraian dakwaan PenuntutUmum;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadikaitkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar sekitar bulan Nopember 2014 sampai dengan bulan Pebruari 2016bertempat di di Waso

memisahkan suatu benda dengancara yang bagaimanapun dan dalam keadaan apapun dari orang yang menguasaibenda tersebut diserahkan kepada siapapun, sedangkan yang dimaksud denganmenggerakkan orang lain untuk membuat utang maupun menghapus piutang adalahsetiap tindakan yang membujuk orang lain untuk mengadakan perikatan utang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, maka dapat diketahui bahwa sekitar bulan Nopember 2014 sampaidengan bulan Pebruari 2016 bertempat di di Waso

., dan kawan, Para Advokat,berkantor di Waso, Kelurahan Waso, KecamatanLangke Rembong, Kabupaten Manggarai,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8Maret 2019;Para Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriRuteng untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Bjw.Joseph Ngele dan Marselinda Ninu , dari Sao Waso Molo. Pada tanggal19 Juni 2009.Bahwa hubungan hukum yang berkaitan dua bidang tanah yangbersertifikat adalah Yoseph Kaju dan Martinus Mame dari Sao SokaMolo dengan Yoseph Ngele dan Marselinda Ninu dari Sao Waso Molo.ll DALAM POKOK PERKARA ;1.Para Tergugat mohon apa yang telah disampaikan dalam bagianeksepsi tersebut diatas dianggap merupakan satu kesatuan denganbagian pokok perkara ini ;.

Bahwa tanah kering/kebun kopi milik Para Tergugat yang berasaldari warisan rumah dari Sao Soka Molo dan telah di sertifikatkanoleh MARSELINDA NINU (TERGUGAT l) dari Sao Waso Molo yangterletak di Manaluza, Desa Manaluza, Kecamatan Golewa,Kabupaten Ngada, seluas 1405.

Bahwa lokasi tanah sengketa berbentuk trapesium; Bahwa saat pengukuran tanah sengketa oleh Tim dari Desa dan KantorBadan Pertanahan Ngada tidak ada keberatan dari siapapun; Bahwa lokasi obyek sengketa tersebut berasal dari Sao Soka Molo yang dihibahkan kepada Sao Waso Molo;Hal. 35 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2017/PN.

Para Tergugat menguasaiobyek sengketa bukan karena Perbuatan Melawan Hukum melainkantanah pusaka yang diserahkan kembali oleh Joseph Ngele danMarselinda Ninu , dari Sao Waso Molo. Pada tanggal 19 Juni 2009.Bahwa hubungan hukum yang berkaitan dua bidang tanah yangbersertifikat adalah Yoseph Kaju dan Martinus Mame dari Sao SokaMolo dengan Yoseph Ngele dan Marselinda Ninu dari Sao Waso Molo.Hal. 41 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2017/PN.

Molo yang kemudian diserahkan kepada Yoseph Kaju dari saosoka Molo dan Marselinda Ninu dari sao Waso Molo yang hingga saat inidikuasai dan dikelolah oleh Tergugat dan Tergugat Il bahkan diatas tanahtersebut juga didirikan rumah oleh Tergugat Il Yoseph Kaju;Hal. 48 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2017/PN.

Para Penggugat sama sekali tidak memahami budaya danadat istiadat yang berlaku yang menentukan bahwa harta pusaka tinggiyang berupa Rumah adat (Sao Adha Sere Molo) dan 2 (dua) bidang tanahsawah yang digugat oleh para Penggugat merupakan harta asal dariLELUHUR LAKI LAKI para Tergugat yang bernama DHEO GO yangkawin dengan INE WASO sebagai penguasa dan pemilik sah Rumah adat(Sao Adha Sere Molo) dan 2 (dua) bidang tanah sawah.

Hasil perkawinanDHEO GO dengan INE WASO melahirkan keturunan anak lakilakibernama LENGI ZUA (L) yang kawin dengan GOJA BHAE (P), jugamendiami, menguasai, dan memiliki Rumah adat (Sao Adha Sere Molo)Halaman 12 dari 64 Putusan Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Bjwdan 2 (dua) bidang tanah sawah.

Saksi Yulita Neko;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh para Tergugatyaitu alat bukti surat T1 tentang Silsilah Keturunan Dheo Go dan Waso, bahwaDheo Go dan Waso mempunyai 2 (dua) orang anak yakni Lengi Zua (L) yangmenikah dengan Goja Bhae (P) dan Zangi Zua (P) yang menikah dengan FuaGhela (L).

yang diajukan para Tergugat, bahwa antara paraPenggugat dengan para Tergugat masih terdapat hubungan pertalian darahyakni Dheo Go danine Waso.

Bahwa Dheo Go dan Waso mempunyai 2 (dua)orang anak yakni Lengi Zua (L) yang menikah dengan Goja Bhae (P) dan ZangiZua (P) yang menikah dengan Fua Ghela (L).

Penggugat:
1.ARNOLDUS KAKI
2.AGUSTINA BEO
3.YULIANA LUNA
Tergugat:
1.SIMON LENGI
2.BERNADUS WAWO
3.PAULUS DHEO
4.MARTINUS LOZA
5.MARIA WASO
6.AMBROSIUS MEZE
7.DONATUS SILA
8.PETRUS LAKO

Hasil perkawinanDHEO GO dengan INE WASO melahirkan keturunan anak lakilakibernama LENGI ZUA (L) yang kawin dengan GOJA BHAE (P), jugamendiami, menguasai, dan memiliki Rumah adat (Sao Adha Sere Molo)Halaman 12 dari 64 Putusan Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Bjwdan 2 (dua) bidang tanah sawah.

Foto copy Silsilah Keturunan Dheo Go dan Waso yang telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai yang cukupselanjutnya diberi tanda T1;2.

Saksi Yulita Neko;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh para Tergugatyaitu alat bukti surat T1 tentang Silsilah Keturunan Dheo Go dan Waso, bahwaDheo Go dan Waso mempunyai 2 (dua) orang anak yakni Lengi Zua (L) yangmenikah dengan Goja Bhae (P) dan Zangi Zua (P) yang menikah dengan FuaGhela (L).

yang diajukan para Tergugat, bahwa antara paraPenggugat dengan para Tergugat masih terdapat hubungan pertalian darahyakni Dheo Go danine Waso.

Bahwa Dheo Go dan Waso mempunyai 2 (dua)orang anak yakni Lengi Zua (L) yang menikah dengan Goja Bhae (P) dan ZangiZua (P) yang menikah dengan Fua Ghela (L).

YOHANES WASO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa peristiwanya terjadi pada hari hari Minggu, tanggal 17 Juli2016 sekitar pukul 23.30 WITA bertempat di halaman rumah milikLODIFIKUS SOKO di Desa Bowali Kecamatan Bajawa KabupatenNgada; Bahwa pada saat kejadian Saksi sedang berada dipestapembubaran panitia misa suster di rumah Lodifikus Soko tersebut; Bahwa Saksi adalah keluarga dari tuan rumah pesta tersebut; Bahwa pesta mulai dari jam 13.00 WITA siang sampai dengan jam18.00

Juli 2016 sekitar pukul 23.30WITA di halaman rumah milik LODIFIKUS SOKO di Desa BowaliKecamatan Bajawa Kabupaten Ngada, Terdakwa telah memukulSaksi YAKOBUS LENA Alias KOBUS; Bahwa awalnya dihalaman rumah LODIFIKUS SOKO diadakanpesta pembubaran panitia misa suster; Bahwa acara pesta tersebut dihadiri oleh para warga termasuk jugadihadiri oleh Terdakwa, Saksi YAKOBUS LENA Alias KOBUS ,Saksi PETRONELA NAU ODCE Alias NELA, Saksi NIKOLAUSSEO Alias NIKO, Saksi NIKOLAUS GILI Alias NIKO serta SaksiYOHANES WASO

dengan posisi berhadapan;Bahwa setelah memukul Saksi YAKOBUS LENA Alias KOBUS ,selanjutnya Terdakwa kembali duduk dan Saksi YAKOBUS LENAAlias KOBUS pulang ke rumah diantar oleh Saksi PETRONELANAU ODCE Alias NELA dan Saksi NIKOLAUS SEO Alias NIKO;Bahwa pada saat itu Saksi YAKOBUS LENA Alias KOBUStidak melakukan perlawanan;Bahwa baik Terdakwa dan Saksi YAKOBUS LENA Alias KOBUSpada saat itu samasama minum minuman keras berakohol jenismoke putin dan dalam kondisi mabuk yang dilihat oleh SaksiYOHANES WASO

WITA di halaman rumah milik LODIFIKUS SOKO di Desa BowaliKecamatan Bajawa Kabupaten Ngada, Terdakwa telah memukul SaksiYAKOBUS LENA Alias KOBUS YAKOBUS LENA Alias KOBUS;Menimbang, bahwa awalnya dihalaman rumah LODIFIKUSSOKO diadakan pesta pembubaran panitia misa suster, acara pestatersebut dihadiri oleh para warga termasuk juga dihadiri oleh Terdakwa,Saksi YAKOBUS LENA Alias KOBUS , Saksi PETRONELA NAU ODCEAlias NELA, Saksi NIKOLAUS SEO Alias NIKO, Saksi NIKOLAUS GILIAlias NIKO serta Saksi YOHANES WASO

Saat itu baik Terdakwa dan Saksi YAKOBUSLENA Alias KOBUS pada saat itu samasama minum minuman kerasberakohol jenis moke putih dan dalam kondisi mabuk yang dilihat olehSaksi YOHANES WASO;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, SaksiYAKOBUS LENA Alias KOBUS mengalami luka memar di bagianmuka yang dekat dengan mata kiri, sehingga Saksi YAKOBUS LENAAlias KOBUS tidak dapat melakukan aktifitasnya sebagai petaniselama kurang lebih 7 (tujuh) hari, yang dikuatkan oleh bukti suratVisum Et Repertum

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sarman bin Waso) terhadap Penggugat (Suparti binti Suparman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 441.000,00 (empat ratus

PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Suparti binti Suparman, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di Dusun Ngaglik RT. 003RW. 001 Desa Cerme Kidul Kecamatan Cerme Kabupaten Gresik(Rumah orang tua Penggugat), selanjutnya disebut sebagai"Penggugat"melawanSarman bin Waso

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sarman bin Waso) terhadapPenggugat (Suparti binti Suparman);3. Menetapkan anak bernama: Miftakhul Ulum Pratama tanggal lahir 13September 2003 berada dalam asuhan Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada anak setiap bulansebesar Rp. 500.000,00 (Lima ratus ribu rupiah) hingga anak tersebutdewasa / mandiri;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sarman bin Waso) terhadapPenggugat (Suparti binti Suparman);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2019 masehi, bertepatan dengantanggal 18 Zulhijah 1440 hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Drs. AH.

., dan kawan, Para Advokat,berkantor di Waso Rajong, Kelurahan Waso, Ruteng Flores,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Desember 2011,Termohon Kasasi dahulu Tergugat/ Pembanding;danYULIUS BALI, bertempat tinggal di Kampung Rae Gembang,Kelurahan Tiwu Kondo, Kecamatan Elar, KabupatenManggarai Timur;Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat/TurutTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi

Sipil pada Sekretariat Daerah KabupatenManggarai, beralamat di Jalan Motang Rua Nomor: 01,Kelurahan Watu, Kecamatan Langke Rembong,Kabupaten Manggarai, Provinsi Nusa Tenggra Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:HK.034.1/31/2019, tanggal 18 Januari 201 9;Halaman 1 dari9 Halaman, Putusan Nomor : 212/B/2019/PTTUN.SBYSelanjutnya disebut sebagal : senor eRn REET PEMBANDING / TERGUGAT;MELAWANABEL JEHUDU BEPONG, S.T, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanMantan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal Waso

Welu,RT. 008, RW. 002, kelurahan Waso, Kecamatan LangkeRembong, Kabupaten Manggarai, Provinsi NusaTenggara Timur; "Dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada:1.

., dan kawan, Para Advokat,berkantor di Waso, Kelurahan Waso, Ruteng, Flores,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Februari 2017:Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 11 hal. Put.

PUTUSANNomor 34/Pdt.G/2021/PA.RtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nursia binti Masri, tempat dan tanggal lahir Waso, 12 Desember1972, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, pendidikan SD, tempat kediaman diRonting, RT.013, RW. 007, Desa SatarKampas, Kecamatan Lamba Leda,Kabupaten Manggarai Timur, sebagaiPenggugat

tanggal 06 Desember 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan NikahKecamatan Lamba Leda, Kabupaten Manggarai Timur pada tanggal 01Januari 1997 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 09/../../1998Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Waso

Putusan No.34/Pdt.G/2021/PA.Rtg2) Harisah Jafar binti Jafar, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Waso, Kecamatan Lamba Leda,Kabupaten Manggarai Timur, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibibi Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1997:e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir hidupbersama di rumah orangtua Penggugat;e Bahwa Penggugat

liat om maku gendongkau terus kau menangis kemudian Anak korban menjawab dengankatakata tadi om maku kasih tau bilang kekebun ada sayapunya mama, tetapi dikebun om maku tipu saya setelah ituAnakSaksi DELVIANA KEO Alias DEVI mengajak Anak korbanbermain kerumah, setelah berada dirumah AnakSaksi DELVIANAKEO Alias DEVI sekitar pukul 17.00 WITASaksi EDELTRUDIS OJEWASO Alias EDEL datang kerumah bertemu dengan sdri YOHANAMOGE kemudian sdri YOHANA MOGE memberitahukan informasikepada Saksi EDELTRUDIS OJE WASO

Alias EDEL dengan katakata edel, ada gosip bertanya dengan katakata gosip apakemudian sdri YOHANA MOGE menjawab dengan katakata lebihpasti kau tanya si devi kemudian Saksi EDELTRUDIS OJE WASOAlias EDEL bertanya kepada AnakSaksi DELVIANA KEO Alias DEVIyang sedang berada dibelakang rumah sedang bermain denganAnak koroban dengan katakata devi itu bener tidak (gosip)kemudian menjawab dengan katakata saya takut, saya tidak maujadi Saksi setelah itu Saksi EDELTRUDIS OJE WASO Alias EDELmenjawab dengan

katakata tidak apa kemudian dijawab dengankatakata tadi saya liat om maku gendong novi, waktu itu novinangis dan berontak mendengar perkataan tersebut SaksiEDELTRUDIS OJE WASO Alias EDEL langsung bertanya kepadaAnak korban dengan katakata novi kau buat apa dengan ommaku dikebun?

katakata tidak apa kemudian dijawab dengankatakata tadi saya liat om maku gendong novi, waktu itu noviHalaman 8 dari 28 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2016/PN Bjwnangis dan berontak mendengar perkataan tersebut SaksiEDELTRUDIS OJE WASO Alias EDEL langsung bertanya kepadaAnak korban dengan katakata novi kau buat apa dengan ommaku dikebun?

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Waso bin Kaswi) terhadap Penggugat (Kamsah binti Sarwo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ; ---------------------------------------------------- Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhynya ;- Menyatakan perkawinan antara Penggugat FRANSISKUS WASO dengan Tergugat, KATRINA LENA sebagaimana yang tercatat di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bintan didalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 2101.PK.2007.000035 , tanggal 26-Maret -2007 p u t u s karena perceraian dengan segala

Putusan Nomor 48/PUTUSANNomor : 9 /Pdt.G/2015/PN.Tpg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungpinang yang memeriksa perkaraperkara perdata gugatan padapengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antarFRANSISKUS WASO ,Jenis kelamin lakilaki, Umur 37 tahun , pekerjaan Karyawan Wiraswasta , beralamat dijalan Korindo RT.004 RW.003 Kelurahan Sungai Lekop .Kecamatan Bintan TimurKabupaten Bintan , selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT

Foto copy Kartu tanda Penduduk Nomor : 2101041505780002 atas namaFransiscus Waso , tertanggal 12 Desember 2012 , yang diberi tanda dengan bukti2 Foto copy Akta Perkawinan Nomor : 2101.PK.2007 .000035 atas nama FRANSISCUS WASOdengan KATRINA LENA tertanggal 26 Maret 2007 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKepedudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bintan , yang diberi tanda dengan bukti3.

perkara, yang timbul dalam perkara inisebesar Rp.621.000, ( enam ratus dua puluh satu ribu rupiah )Mengingat UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Per aturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutandengan perkara ini ; MENGADILIe Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadapdipersidangan tidak hadir ; e Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhynya ;e Menyatakan perkawinan antara Penggugat FRANSISKUS WASO

., & Partner, beralamat di Waso,Kelurahan Waso Ruteng Flores, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 17 Mei 2013, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Ruteng, dalam Register Surat Kuasa Nomor : 24/KS/PDT/2013/PN.RUT, tanggal 27 Mei 2013,MELAWAN :1. YOSEF ANGKOK : Lakilaki, Bangsa Indonesia, Agama Katolik,Pekerjaan Tani, Alamat LawirKelurahan....Kelurahan Lawir, Kecamatan Langke Rembong,Kabupaten Manggarat ; Semula Tergugat I sekarang Terbanding I ;2.

MEZE RADHO menikah dengan GELA danmelahirkan WASO MEZE (lakilaki), KEO MEZE (lakilaki) dan BEGUMEZE (lakilaki);.

Bjwmaka masalah tanah tersebut diselesaikan di Kecamatan dankeputusan di Kantor Camat bahwa tanah tersebut kembalidimiliki atau dikelola oleh Yuliana Meze;Bahwa Saksi mengetahui Suku Seso yang berada di Kiladengan Ketua Sukunya dahulu Waso Meze kemudiandigantikan dengan Yohanes Begu tetapi sekarang Saksi tidaktahu siapa Ketua Suku Seso;Bahwa Waso Meze adalah orang tua dari Yuliana Meze;Bahwa Saksi mengenal istri dari Waso Meze yaitu istri pertamaBidhu Nau dari Suku Raba, istri kedua Radho Dhae dari

Meze yang merupakan BapakBesar Saksi dan berasal dari Suku Seso Sao Suri Zia;Bahwa Saksi kenal dengan istri dari Waso Meze, istri pertamabernama Bidhu Nau, istri kedua bernama Radho Dhae dan istriketiga bernama Mila Kapu;Bahwa Saksi tidak tahu dari Suku dan Sao mana asal dari istrikedua (Radho Dhae) Waso Meze;Halaman 99 dari 157 Putusan Nomor 3/Pdt.G/2019/PN.

Saksi mengetahuiSuku Seso yang berada di Kila dengan Ketua Sukunya dahulu Waso Mezekemudian digantikan dengan Yohanes Begu tetapi sekarang Saksi tidak tahusiapa Ketua Suku Seso. Bahwa Waso Meze adalah orang tua dari YulianaMeze. Bahwa yang menyerahkan tanah kepada Sao Suri Zia adalah SukuBai Sao Susu Lai. Saksi hadir pada saat acara Jura Lange antara Suku Baidan Suku Seso tanggal 18 April 2018.

Waso kepadaRafael Bale, S.Ag tanggal 5 September 2013, bahwa Wilhelmus P.

.& Partners, beralamat di Waso, Kelurahan Waso,Kecamatan Langke Rembong, RutengFlores,berdasrkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Desember2016, kemudian memberikan kuasa substitusiHalaman 1 dari 12 hal. Put. Nomor 1857 K/Pdt/2018kepada Lambertus Sedus, S.H., Advokat, beralamatdi Wae Kesambi, RT 010/RW 002, Desa BatuCermin, Kecamatan Komodo, Kabupaten ManggaraiBarat, berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal18 Januari 2018;Pemohon Kasasi l, II;LawanAGNES M.