tidak ada hubungan keluarga denganKETUT YASA, ST.Bahwa pengalaman sayasebagai ahli, antara lain:1) Kasus korupsi pengadaan mesin kompos pada Perusahaan DaerahKabupaten Jembrana;2) Kasus korupsi pengadaan marka jalan, Dinas PerhubunganHal 78 dari 121 halaman Putusan nomor 16/Pid.SusTPK/2016/PN.Dps3) Provinsi Bali;4) Kasus korupsi Prona Kabupaten Jembrana;5) Kasus korupsi Bantuan pada Dinas Peternakan Kabupaten Tabanan;)))6) Kasus korupsi Jamsostek Pemerintahan Desa di Tabanan;7) Kasus korupsi Bansos/Punia

NYI AYU ARMANURLAILY ;Bahwa benar, ini kwitansi yang saksi ketik tersebut ;Saksi tidak mengetahui apakah uang pembayaran kwitansikwitansi tersebutsudah dibayarkan atau belum ;Pada saat saksi mengetik kwitansikwitansi tersebut kwitansikwitansi tersebutbelum di stempel ;Bahwa benar saksi pernah diajak oleh Terdakwa untuk mengambil stempel dipercetakan stempel Ali Baba yang terletak di Kelurahan Punia, KecamatanMataram, Kota Mataram ;Jumlah stempel yang saksi ambil tersebut sekitar 3 (tiga) / 4 (empat

MAHRUS ALI (pemilik percetakanstempel ALI BABA) pernah diinvestigasi oleh tim kecil DPRD Lombok Baratterkait Terdakwa telah melakukan pemalsuan stempel dimana tim melacakkebenaran tentang stempel yang dikatakan palsu oleh Bupati tersebut danditemukan bahwa Terdakwa membuat stempel di percetakan stempel Ali Babayang berlokasi di Punia Mataram dan atas pengakuan sdr.

RANU, SH.) sedang berada di Jakarta ;Yang pergi membuat stempel palsu tersebut adalah terdakwa sendiri bersama duaorang staf yang bernama LALU RUDY HARYADY dan DEDY USMAN dantempat terdakwa membuat stempel palsu tersebut di percetakan stempel ALIBABA yang terletak di Kelurahan Punia Mataram ;Alasan terdakwa untuk membuat stempel palsu tersebut adalah sebagai bentukperanggungjawaban ;Tandatangan didalam kwitansi tersebut adalah tandatangan yang dipalsukan ;Terdakwa tidak mengetahui berapa jumlah dana

Sakuntala(Punia/Ketuanya Nengah Kayun) dan masih ada yang lainsaksi tidak ingat namanya.Bahwa kelompok tani sayang daye II, kami tidak mengusulkansebagai CP/CL bansos vertical dryer tahun 2015, karenakelompok tani sayang daye II tidak memenuhi syarat sesuaipedoman teknis (tidak memiliki gudang, tidak memiliki lantaiHalaman 49 dari 143 Putusan Nomor 35/Pid.SusTPK/2017/PN Mtrjemur dan tidak terdaftar sebagai penangkar benihpertanian/SPKB).Bahwa prosedur pembuatan proposal setelah poktan dilakukanverifikasi

Saksi NYOMAN PUNIA, menerangkan di bawah sumpah padapokoknya: Saksi kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungankeluarga; Bahwa saksi menjabat sebagai Pekaseh, sejak tahun 2004sampal Bahwa benar dalam perencanaan program yang dituangkandalam APBDes Desa Mengwitani tahun 2014 saksi selaku PekasehBatan Bahwa benar dalam tahun 2014 Subak beringkit dan Batan Asemmendapat dana, antara lain :0 20 ne nnn nce nnnn=1.

mengambilbeberapa surat keterangan yang diperlukan seperti Surat keteranganjalan utama dan peruntukannya, surat keterangan pengerjaan jalanakses ke lokasi terkendala akibat adanya sawah.Bahwa isi Surat perjanjian tanggal 13 Nopember 2014 tidak ada yangdipenuhi oleh terdakwa Sang putu Suastika Budaya.Pada pembayaran tahap ketiga sebesar Rp. 3.900.000.000, adadikembalikan sebesar Rp. 1.500.000.000, sehingga ada sisa Rp.2.400.000.000..Selain itu terdakwa juga ada gunakan untuk bayar pajak, makelar danjuga untuk punia

:B/7254/M1/2015/Ditreskrimsus, tanggal 26 Maret 2015Bahwa ahli mempunyai pengalaman sebagai saksi ahli, antara lain :Kasus korupsi pengadaan mesin kompos pada Perusahaan Daerah KabupatenJembrana, Kasus korupsi pengadaan marka jalan, Dinas Perhubungan ProvinsiBali, Kasus korupsi Prona Kabupaten Jembrana, Kasus korupsi Bantuan padaDinas Peternakan Kabupaten Tabanan, Kasus korupsi Jamsostek PemerintahanDesa di Tabanan, Kasus korupsi Bansos/Punia Desa di Bangli, Kasus korupsiupah pungut pajak di Kabupaten

NY AYU ARMA NURLAILY ;Bahwa benar, ini kwitansi yang saksi ketik tersebut ;Saksi tidak mengetahui apakah uang pembayaran kwitansikwitansi tersebut sudah dibayarkan atau belum ;Pada saat saksi mengetik kwitansikwitansi tersebut kwitansikwitansi tersebut belum di stempel ;Bahwa benar saksi pernah diajak oleh Juandi Setiawan untukmengambil stempel di percetakan stempel Ali Baba yang143terletak di Kelurahan Punia, Kecamatan Mataram, KotaMataram ;Jumlah stempel yang saksi ambil tersebut sekitar 3 (tiga

MAHRUS ALI (pemilikpercetakan stempel ALI BABA) pernah diinvestigasi oleh timkecil DPRD Lombok Barat terkait Juandi Setiawan telahmelakukan pemalsuan stempel dimana tim melacak kebenarantentang stempel yang dikatakan palsu oleh Bupati tersebut danditemukan bahwa Juandi Setiawan membuat stempel dipercetakan stempel Ali Baba yang berlokasi di Punia Mataramdan atas pengakuan sdr.

AYU ARMA NURLAILLY ;Bahwa benar, ini kwitansi yang saksi ketik tersebut ;Saksi tidak mengetahui apakah uang pembayaran kwitansikwitansi tersebut sudah dibayarkan atau belum ;Pada saat saksi mengetik kwitansikwitansi tersebut kwitansikwitansi tersebut belum di stempel ;Bahwa benar saksi pernah diajak oleh Juandi Setiawan untukmengambil stempel di percetakan stempel Ali Baba yang terletakdi Kelurahan Punia, Kecamatan Mataram, Kota Mataram ;Jumlah stempel yang saksi ambil tersebut sekitar 3 (tiga) /

MAHRUS ALI (pemilikpercetakan stempel ALI BABA) pernah diinvestigasi oleh tim kecilDPRD Lombok Barat terkait Juandi Setiawan telah melakukanpemalsuan stempel dimana tim melacak kebenaran tentangstempel yang dikatakan palsu oleh Bupati tersebut dan ditemukanbahwa Juandi Setiawan membuat stempel di percetakan stempelAli Baba yang berlokasi di Punia Mataram dan atas pengakuan sdr.MAHRUS ALI (pemilik percetakan stempel ALI BABA) bahwa Juandipernah memesan stempel sebanyak 500 stempel dari berbagaiyayasan

Sakit Dana Punia Upacara Kematian/ Upacara AdatBahwa saksi mengetahui ada perubahan terhadap APBDes Desa SatraTahun Anggaran 2015 pada saat adanya evaluasi pemerintahan Desadengan cara meminta keterangan dari Perbekel dan Perangkat Desasehubungan dengan adanya laporan dari masyarakat bahwa Perbekeltelah membeli 1 (Satu) unit mobil sampah seharga Rp. 137.000.000,00dan 1 (satu) unit sepeda motor merk Vario seharga Rp. 19.550.000,00dengan menggunakan dana yang berasal dari anggaran APBDes DesaSatra

Maret 2004 yang dikeluarkan / dibayarkan oleh NiWayan Sri Nadi kepada Pan Sanggra sejumlah Rp.500.000, untukpembayaran tabungan sukarela, diterima oleh Pan Sanggra ;Bukti Kas keluar tgl.4 Maret 2004 yang dikeluarkan / dibayarkan oleh NiWayan Sri Nadi kepada Nengah Srinadi sejumlah Rp.190.000, untukpembayaran tabungan sukarela, diterima oleh Nengah Sri Nadi ;Bukti Kas keluar tgl.5 Maret 2004 yang dikeluarkan / dibayarkan oleh NiMade Karnasih kepada Widarto sejumlah Rp.250.000, untukpembayaran Dana Punia

yang dikeluarkan / dibayarkan oleh NiMade Karnasih kepada Putu Arya sejumlah Rp.100.000, untukpembayaran tabungan sukarela, diterima oleh Putu Arya ;Bukti Kas keluar tgl.15 April 2004 yang dikeluarkan / dibayarkan oleh NiMade Karnasih kepada A Ayu Niang Sayang sejumlah Rp.3.000.000,untuk pembayaran simapanan berjangka, diterima oleh Niang Sayang ;Bukti Kas keluar tgl.15 April 2004 yang dikeluarkan / dibayarkan oleh NiMade Karnasih kepada Ni Wayan Sri Nadi sejumlah Rp.100.000, untukpembayaran Dana punia

No. 1379 K/PID.SUS/2009253.254.255.256.25/7.258.259.260.261.262.263.Bukti Kas keluar tgl.5 Maret 2004 yang dikeluarkan / dibayarkan oleh NiMade Karnasih kepada Widarto sejumlah Rp.250.000, untukpembayaran Dana Punia Pembangunan Pura Gunung Salak, diterimaoleh Widarto ;Bukti Kas keluar tgl.5 Maret 2004 yang dikeluarkan / dibayarkan oleh NiMade Karnasih kepada Kadek Ayu Desita sejumlah Rp.500.000, untukpembayaran Tabungan sukarela, diterima olen Kadek Ayu Desita ;Bukti Kas keluar tgl.5 Maret 2004 yang

yang dikeluarkan / dibayarkan oleh NiMade Karnasin kepada Putu Arya sejumlah Rp.100.000, untukpembayaran tabungan sukarela, diterima oleh Putu Arya ;Bukti Kas keluar tgl.15 April 2004 yang dikeluarkan / dibayarkan oleh NiMade Karnasih kepada A Ayu Niang Sayang sejumlah Rp.3.000.000,untuk pembayaran simapanan berjangka, diterima oleh Niang Sayang ;Bukti Kas keluar tgl.15 April 2004 yang dikeluarkan / dibayarkan oleh NiMade Karnasih kepada Ni Wayan Sri Nadi sejumlah Rp.100.000, untukpembayaran Dana punia

Disita dari Nyoman Gde ngurah Punia 1 (satu) unit apartemen The Peak C/40/B Jalan Setya BudiRaya No.9 Jakarta 12910, dikembalikan kepada pihakBambang Tri Raharjo sebagai pemiliknya yang sah; Sedangkan uang sebesar Rp.1.725.465.156, (satu miliyar tujuhratus dua puluh lima juta empat ratus enam puluh lima ribuseratus lima puluh enam rupiah) berdasarkan PenetapanNomor :49/Pid.Sus/TPK/2014/PN.SBY Tanggal 30 Juni 2014dirampas untuk negara Cq. PT BPD Jatim Tbk. untukmengurangi uang pengganti.IV.A.

di samping usulan dari rekananjuga atas inisiatuif dari satker mengingat jangka waktu yang sangat sempit untukpenyelesaian pekerjaan, dan hal tersebut berisiko terhadap tidak selesainyapekerjaan jika tidak dilakukan amandemen;Bahwa saksi selaku PPK mensikapi usulan amandemen tersebut dengan melihatpertimbangan dan kesimpulan yang dibuat oleh panitia cco yang dibentuk olehsatker (untuk tahun 2011 personil cco terdiri dari Deddy Gusnadi, ST MT, NaniekWidyaningsih, ST, Yogi hendrasworo, ST, Ratin Punia

Kelompok MAWAR 8, kemudian NI KETUTMENI,NI KETUT ARTIYANTI,NI KETUT WIDIANTI,NI WAYAN SIMPEN, NIWAYAN ADIASIH,NI WAYAN TOMEL,NI KETUT WATI,NI WAYAN GEMUH,NIWAYAN WIDIASTUTI yang tercatat sebagai anggota Kelompok MAWAR 9, kemudian NI PUTU IKA ARTINI,NI WAYAN SRIANI,NI KETUT SRINAMA TRIANADEWI,NI WAYAN SUKRA,NI KADEK SUTAMA,NI WAYAN OKTA VIANINGSIH,NINENGAH PATMI, NILUHASTINI, Nl KEYUT MURTINI yang tercatat sebagaianggota Kelompok MAWAR 10 dan NI LUH MARSA,NI WAYAN MARIANI,NIKADEK ERNI,NI NYOMAN MANGKU PUNIA

apabila sudah dilaksanakan serta keluarga yang ngemongpura itu juga merasa ketiga rumus tersebut sudah dilaksanakan makauntuk sementara bisa dibenarkan tetapi tidak mungkin juga kalauseterusnya pura dipimpin oleh orang yang beragama lain ;Halaman 280 dari 298 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1094/Padt.G/2019/PN Dps Bahwa desa adat yang menegaskan umur penyelidihi pada saat umur 65tahun orang tuanya nyada barulah diselidihi oleh anaknya, sedangkankalau desa kala patra itu ada hubungannya dengan dana punia

Gambar itu ya gambar site plane, denahplane, denah masingmasing unit gedungnya sampai detaildetailnya.Tugas PPK menetapkan HPS, fungsi HPS untuk menentukan bahanevaluasi dari penawaran.Saksi tidak pernah dilibatkan oleh terdakwa untuk menyusun HPS.Tim PTP adalah Penanggungjawab Dewa Putu Punia Asa, anggotadiantaranya Ir. M Azhar, Ir.

Biaya lain lain: Biaya Rapat/ Tamu ; Insentif untuk kelian adat, persatuan pemangku dan kelianadat & Punia ke banjar lanang dan PPK ; Dan biaya yang tidak tercover oleh dana sosial (Jengukdana sakit);e. Biaya Promos ;f. Biaya Pegawai : mencangkup gaji Pegawai, Pengurus dan BadanPengawas.e Bahwa yang menyebabkan LPD Desa kapal macet dan tidak bisamelayani kewajiban nasabah maupun debiturnya, adalah kebijakan yangsalah yang dilakukan oleh Kepala LPD Drs.

Simulator R4 Nomor Unit P.251 PT.CITRA MANDIRI METALINDO ABADI lokasi Polres JembranaTeknisi Pelaksana SUBAGYO Penanggung Jawab Brigadir PUTUPONIARSA, tanggal 26 Juli 2012;1 (satu) lembar asli Progress Report Maintenance/Pemeliharaandan Perawatan (Harwat) Simulator R2 Nomor Unit P.0168 PT.CITRA MANDIRI METALINDO ABADI lokasi Polres JembranaTeknisi Pelaksana SUBAGYO Penanggung Jawab Brigadir PUTUPONIARSA, tanggal 26 Juli 2012;Barang bukti Nomor 1057 s/d 1073 masingmasing dikembalikankepada GEDE MADE PUNIA