• ., tanggal 27 Februari 2020 yang dimohonkan banding tersebut dengan:

  MENGADILI SENDIRI:

  1. Menolak gugatan Terbanding semula Penggugat untuk seluruhnya;
  2. Mengangkat sita jaminan (conservatoir beslag) terhadap 1 (satu) bidang tanah seluas 500 M²berikut 1 (satu) rumah dan bangunan sarang burung wallet yang berdiri di atasnya terletak di Jalan pelita IV, RT. 27 RW. 4, Kelurahan Hilir Seper, Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten Barito Selatan

  berikut 1 (Satu) rumah danbangunan sarang burung wallet yang berdiri di atasnya terletak di Jalanpelita IV, RT. 27 RW. 4, Kelurahan Hilir Seper, Kecamatan Dusun Selatan,Kabupaten Barito Selatan, Provinsi Kalimantan Tengah, dengan batasbatas:Sebelah Utara dengan : Jalan RayaSebelah Timur dengan : Sungai KecilSebelah Selatan dengan : Jalan Gang Dawit KaraniSebelah Barat dengan : Jalan Gang Dawit Karani7. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;8.

• CV GUNUNG PUTIH, berkedudukan di Jalan Baru Lorong Wallet, DesaSuka Karya Sinabang,4. CV ALAM DUNIA LESTARI, berkedudukan di Jalan Tgk. Diujung DesaSuka Jaya Sinabang,Para turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat s/d IV/para turutTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat dan II telah menggugatHal. 1 dari 8 hal. Put.

• dengan calon isterinya sudah salingmengenal sejak lama ;Bahwa Pemohon telah melamar bulan Agustus 2018 dan pihak orangtuacalon isteri telah menerima lamaran tersebut;Bahwa tidak mungkin perkawinan mereka ditunda, sebab hubungankeduanya sudah sedemikian erat dan sulit untuk dipisahkan lagi, bahkancalon isteri sekarang sudah hamil 1 bulan;Bahwa anak Pemohon dan calon isterinya tidak ada hubungan muhrim atauhubungan sepersusuan;Bahwa calon isteri anak Pemohon juga sudah bekerja sebagai karyawanpabrik wallet

• PUTUSANNomor xxxxxx/Pdt.G/2015/PA.Smg.waxe yl) Cpam pl) at aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawati Pabrik Wallet, bertempat tinggal di KotaSemarang, selanjutnya disebut Penggugat.melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

• 1 (satu) buah plastik bening yang berisikan sarang burung wallet sisa dari hasil pencurian;

Dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

• masing-masing Terdakwa I selama 2 (dua) tahun 4 (empat) bulan dan Terdakwa II selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) ;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (Satu) buah handphone merk Evercross warna hitam;
• 1 (satu) buah/lembar potongan seng warna merah bekas dinding gedung/ rumah wallet

• Met OF al wallet = Rp. 6.000,2. R@ Oa K SU ciacececccececeeeeeeeeee es : Rp. 5.000, 3. Administrasi Peninjauan kembali........... : Rp.2.489.000, Jumlah >: Rp. 2.500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 220000754 Hal. 11 dari 9 hal. Put. No.18/B/PK/PJK/2007

• Bangunan sarang burung wallet berukuran tinggi 15 meter, lebar6 meter dan panjang 13 meter yang terletak di Desa Masago,Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone. Panjang 13 meter yang berdiridiatas tanah milik orang tua Pemohon yang terletak di Desa Masago,Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone dengan batas batas sebagaiberikut : Sebelah utara, tanah Puang Mini Sebelah Timur, Tanah Puang Mini Sebelah Selatan rumah milik Puang Embo Sebelah Barat Jalan raya;C.

• Mutah sejumlah = Rp1.000.000,00dengan alasan karena mengingat pekerjaan (penghasilan) Tergugat hanyakaryawan pengusaha burung wallet hanya musiman, berbeda dengan penghasilanPenggugat sebagai PNS (guru), punya gaji tetap setiap bulan;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini, Penggugat menurutmajelis hakim masih menunjukkan itikad baik untuk tetap mempertankan rumahtangganya, selain itu Tergugat selama Penggugat pergi, masih tetap mendatangiTergugat dirumah orang tuanya meskipun Tergugat selalu

  kepatutan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 huruf (a) dan Pasal 158Kompilasi Hukum Islam, bekas suami wajib memberikan atau membayar mutahyang layak kepada bekas istrinya baik berupa uang ataupun benda, dan fungsimutah salah satunya adalah untuk menghibur dan merupakan kenangkenanganbagi istri yang diceraikan ;Menimbang, bahwa adapun besarnya mutah yang layak diberikan olehTergugat kepada Penggugat dengan mempertimbangkan bahwa Tergugatmempunyai penghasilan yang tidak tetap yaitu Karyawan usaha wallet

• Bahwa konstruksi tentang fakta perbuatan Terdakwa terurai di dalamhalaman 19 pada alinea keenam, ketujuh dan kedelapan putusan PengadilanNegeri Parepare tanggal 27 September 2016 Nomor 165/Pid.B/2016/PNParepare adalah sebagai berikut:> Alinea keenam berbunyi, sebagai berikut:Menimbang, bahwa saat berada di lantai 3 Hotel Pare Wisata, Terdakwadudukduduk sambil menunggu sopir Terdakwa yaitu Saksi Baco dan tidaklama kemudian datang Saksi Deby membawa kunci dan mengatakan Tidakjadi panen sarang burung wallet

  ;Sebaliknya, apakah perbuatan si adik ipar yaitu Saksi Leny Tjiang yangmengecewakan kakak ipar dengan ucapanucapan menuduh dan menghinakakak ipar yang sudah jauhjauh datang dari Makassar untuk memenuhiundangan panen sarang wallet adalah tidak anti sosial atau tidakmerupakan sebuah perkosaan terhadap skala nilai sosial dan atau perasaanhukum yang hidup dalam masyarakat sesuai dengan ruang dan waktusehingga kepadanya harus dilindungi dan dibela oleh hukum Negara;Bahwa uraian tentang manakah perbuatan

• krem dengan rantai berwarna gold;

• 1 (satu) buah tas jinjing yang diduga merek Chanel berwarna hitam;
• 1 (satu) buah tas merk LongChamp Neo warna blue navy;
• 1 (satu) buah tas merk Burberry London totebag cream;
• 1 (satu) buah tas merk Celine Borsa Denim Dust Bag;
• 1 (satu) buah tas merk Christian Dior warna putih;
• 1 (satu) buah tas merk Burberry Haymarket Totebag Cream Lis Merah;
• 1 (satu) buah dompet merk Prada Saffiano Long Flap Wallet

  berwarna gold;1 (Satu) buah tas ransel mini yang diduga merek Chanel berwarnakrem dengan rantai berwarna gold;1 (Satu) buah tas jinjing yang diduga merek Chanel berwarna hitam;1 (Satu) buah tas merk LongChamp Neo warna blue navy;1 (Satu) buah tas merk Burberry London totebag cream;1 (Satu) buah tas merk Celine Borsa Denim Dust Bag;1 (Satu) buah tas merk Christian Dior warna putih;1 (Satu) buah tas merk Burberry Haymarket Totebag Cream Lis Merah;1 (Satu) buah dompet merk Prada Saffiano Long Flap Wallet

  BtmBahwa uang sebesar Rp. 44.720.000, (Empat Puluh Empat Juta TujuhRatus Dua Puluh Ribu Rupiah) yang terdakwa transfer ke rekeningPermata Bank milik terdakwa, terdakwa pergunakan untuk :1 (Satu) Buah Tas merk LongChamp Neo warna blue navy;1 (Satu) Buah Tas merk Burberry London totebag cream;1 (Satu) Buah Tas merk Celine Borsa Denim Dust Bag;1 (Satu) Buah Tas merk Cristian Dior warna putih;1 (Satu) Buah Tas merk Burberry Haymarket Totebag Cream lis merah;1 (Satu) Buah Tas merk Prada Saffiano Long Flap Wallet

  merek Chanel berwarna kremdengan rantai berwarna gold;1 (Satu) buah tas jinjing yang diduga merek Chanel berwarna hitam;1 (Satu) buah tas merk LongChamp Neo warna blue navy;1 (Satu) buah tas merk Burberry London totebag cream;1 (Satu) buah tas merk Celine Borsa Denim Dust Bag;1 (Satu) buah tas merk Christian Dior warna putih;Halaman 46 dari 53 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2021/PN Btm1 (Satu) buah tas merk Burberry Haymarket Totebag Cream Lis Merah;1 (Satu) buah dompet merk Prada Saffiano Long Flap Wallet

  berwarna gold, 1 (Satu) buah tas ranselmini yang diduga merek Chanel berwarna krem dengan rantaiberwarna gold, 1 (satu) buah tas jinjing yang diduga merek Chanelberwarna hitam, 1 (satu) buah tas merk LongChamp Neo warna bluenavy, 1 (Satu) buah tas merk Burberry London totebag cream, 1 (Satu)buah tas merk Celine Borsa Denim Dust Bag, 1 (Satu) buah tas merkChristian Dior warna putih, 1 (Satu) buah tas merk Burberry HaymarketTotebag Cream Lis Merah, 1 (satu) buah dompet merk Prada SaffianoLong Flap Wallet

• JEFRIZAL Als IJEF Bin SURAU dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan dapat memberikan keterangandalam persidangan;Bahwa saksi menjelaskan terjadinya tindak pidana pencurian sarangburung wallet dan CCTV pada hari hari Sabtu tanggal 18 Juni 2016sekira jam 23.00 Wib bertempat di Simpang Keladang Dusun Lan DesaMerangin Kec Kuok Kab KamparBahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 23Juni 2016 sekira jam 10.00 Wib yang mana saat

  walet kemudian terdakwa bersamasamadengan sdr Eri Juragan kKeluar dari gedung sarang walet tersebut dari tempat pertamamasuk, setelah diluar terdakwa membuang CCTV dengan cara melempar dan terdakwajuga melihat sdr Eri Juragan melakukan hal yang sama, sedangkan karung goni yangberisi sarang burung walet dipegang oleh sdr Eri Juragan, lalu sdr Eri Juraganmenelpon sdr Jon dan kemudian terdakwa bersamasama dengan sdr Jon dan sdr EriJuragan pulang dengan membawa karung goni yang berisi sarang burung wallet

• Bahwa Tergugat Rekonvensi / Pemohon Konvensi, benarawalnya ada usaha kerjasama usaha sarang burung wallet, tetapi gagaltotal karena modal seluruhnya sudah dikembalikan rekan bisnis,danuangnya juga sudah Tergugat Rekonvensi / Pemohon Konvensi serahkandalam bentuk buku tabungan BRI dan Bank Mandiri beserta ATMnyakepada Penggugat Rekonvensi/ Termohon Konvensi totalnya lebin Rp200.000.000, (dua ratus juta rupiah), dan buku tabungan dan ATM keduaBank tersebut sudah dikembalikan kepada Tergugat Rekonvensi

  Bjb Halaman 31 dari 50 HalamanMenimbang, bahwa untuk menguatkan bantahannya atas permohonanPemohon, Termohon mengajukan bukti Surat bertanda T.1 sampai dengan T.11dan mengajukan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda T.1 (fotokopi dari hasil cetakscreen shot chat whatsaap (WA), T.6 (hasil cetak foto pemohon yang berdiridiatas bangunan sarang wallet) dan T.7 (hasil cetak foto bangunan sarangburung wallet), buktibukti tersebut telah bermeterai cukup dan dinazegelen,dalam hal ini

  Bjb Halaman 32 dari 50 Halamantermohon mengenai Pemohon memiliki usaha sarang wallet dinyatakan tidakterbukti;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda T.3 (fotokopi surat pernyataanPemohon) dan T.4 (fotokopi surat pernyataan atas nama yanti) dan kedua buktisurat tersebut telah bermeterai cukup dan dapat dicocokkan dengan aslinya,maka kedua bukti surat tersebut adalah akta pengakuan sepihak (APS) danmenurut majelis hakim bukti Surat tersebut telah memenuhi syarat formal danmaterial dan tidak ada bantahan

• baru selesaimenggunakan shabu dan saksi bersama team berhasil mengamankanTerdakwa MUHAMAD ROBI SAEFULLAH, saksi FAHMI MUNAJAT, saksiMUHAMAD DODI ARISMA; Bahwa Tim kemudian ketika melakukan penggeledahan badan/pakaian/rumah/tempat terhadap Terdakwa MUHAMAD ROBI SAEFULLAHoleh pihak Kepolisian di temukan 1 (satu) bungkus kecil plastik beningberisikan narkotika jenis shabu yang tersimpan dalam lipatan uang sebesarRp.2000,00 (dua ribu rupiah) yang berada didalam dompet warna hitambertuliskan onginal wallet

  mengamankanTerdakwa MUHAMAD ROBI SAEFULLAH, saksi FAHMI MUNAJAT, saksiMUHAMAD DODI ARISMA; Bahwa Tim kemudian ketika melakukan penggeledahan badan/pakaian/rumah/tempat terhadap Terdakwa MUHAMAD ROBI SAEFULLAH Halaman 11 dari 31 Halaman Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2018/PN Pal.oleh pihak Kepolisian di temukan 1 (satu) bungkus kecil plastik beningberisikan narkotika jenis shabu yang tersimpan dalam lipatan uang sebesarRp.2000,00 (dua ribu rupiah) yang berada didalam dompet warna hitambertuliskan onginal wallet

  /2018/PN Pal.menggunakan shabu dan saksi bersama team berhasil mengamankanTerdakwa MUHAMAD ROBI SAEFULLAH, saksi FAHMI MUNAJAT, saksiMUHAMAD DODI ARISMA;Bahwa Tim kemudian ketika melakukan penggeledahan badan/pakaian/rumah/tempat terhadap Terdakwa MUHAMAD ROBI SAEFULLAHoleh pihak Kepolisian di temukan 1 (satu) bungkus kecil plastik beningberisikan narkotika jenis shabu yang tersimpan dalam lipatan uang sebesarRp.2000,00 (dua ribu rupiah) yang berada didalam dompet warna hitambertuliskan onginal wallet

• 1 (satu) akun wallet dengannomor TFYBy5kmplugjW3dSr53Njpzkump SyR7e

Dirampasuntukdimusnahkan

6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

• Matan Hilir Selatan dengan tujuan untukmembangun rumah wallet;Bahwa pada saat saksi melakukan pemeriksaan terhadap kayu yangdiangkut terdakwa tersebut saksi menanyakan tentang dokumennyanamun terdakwa tidak dapat menunjukan Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi di persidangan Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;SAKSI 2.

  Matan Hilir Selatan dengan tujuan untukmembangun rumah wallet;Bahwa terdakwa mengakui setelan dimuat kemudian terdakwaberangkat dari Kec. Tumbang Titi menuju Kec.

• Tangankedua orang tersebut;Bahwa kedua pelaku tersebut bernama ABDUL MURAT danSAHRUDIN Alias WAWAN;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 200/Pid.B/2017/PN PbuBahwa maksud dan tujuan para terdakwa adalah ingin mencuri sarangburung walet milik Saudara ANTON;Bahwa sarang burung walet milik Saudara ANTON tidak sempat diambiloleh para terdakwa, karena perbuatan para terdakwa terlebih dahuludiketahui oleh saksi;Bahwa para terdakwa sebelumnya tidak ada meminta ijin kepadapemiliknya untuk mengambil sarang burung wallet

  kehendakpetindak, adalah setiap keadaan baik badaniah (fisik) maupun rokhaniah(psychis) yang datangnya dari luar yang menghalangi atau menyebabkan tidaksempurna terselesaikan kejahatan itu ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut diatas, makaperbuatan mengambil barang berupa sarang burung walet tidak selesaidikarenakan adanya keadaan di luar kehendak petindak, yaitu karenaHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 200/Pid.B/2017/PN Pbuperbuatan Para Terdakwa terlebin dahulu diketahui oleh penjaga gedungsarang wallet

• ASRIL Bin ABDURRAHMAN, didepan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi tidak mengetahui terdakwa ada menyimpan senjata api ditoko.e Bahwa di ruko sarang wallet yang saksi kelola di kota mini KecamatanMutiara Timur Kabupaten Pidie ada ditemukan (satu) pucuk senajata apilaras pendek beserta magazen dan amunisi peluru.e Bahwa yang menemukan (satu) pucuk senajata api laras pendek besertamagazen dan amunisi peluru adalah JAMALUDIN yang

  Bahwa saksi kenal dengan Khairul Ansari karena saya pekerjakan sebagaipenjaga sarang burung wallet yang saksi kelola di Kota Mini.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, pada pokoknya Terdakwamembenarkannya;Putusan No. 16/Pid.Sus/2016/PN Sgi, Halaman 9 dari 26 halaman103 Saksi KHAIRUL ANSARI ALIAS ADNAN ALIAS SIGEH BIN M.

• mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai gugat pihakpihak antara ;PENGGUGAT, lahir 01 Maret 1980, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal diKelurahan Yosodadi, Kecamatan Metro Timur, Kota Metro,sebagai PENGGUGAT ;melawanTERGUGAT, lahir 07 Januari 1975, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kecamatan Batanghari, KabupatenLampung Timur (rumah wallet

• Il,Kelurahan Siwa, Kecamatan Pitumpanua, KabupatenWajo, sebagai Penggugat.MelawanDe tempat tanggal lahir Sengkang, 01 Januari 1977(umur 43 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Budi daya Wallet, bertempat kediaman di Jl.Kelapa, Lr.