Ditemukan 1263 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : galih gajah gaji garis gadis gadih gacih gajip gajiã
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 04-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 309/Pid.B/2019/PN Idm
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
H. M. Erma, S.H.
Terdakwa:
RAYA Binti Alm KODIR
81 — 9
  • SABAR saja yang jadi korbanTerdakwa ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar;Tohakim bin Sarmin, di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi dijanjikan oleh Terdakwa bisa kerja di Taiwan;Bahwa yang memberi janji pada saksi itu Terdakwa bisamemberangkatkan saksi kerja di Taiwan;Bahwa Terdakwa memberikan janji kepada saksi bahwa paling lama 5(lima) bulan sampai 6 (enam) bulan saksi bisa kerja di Taiwan ;Bahwa saksi dijanjikan kerja di Taiwan di Pabrik logam dengan gajih
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-03-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0686/Pdt.G/2015/PA.Lmg
Tanggal 12 Nopember 2015 — P DAN T
13 — 9
  • saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan kurang nafkah, Tergugatsuka mencemburui Penggugat sama siapa saja bahkan dengan sayaselaku orangtuanya juga dicemburul; Bahwa saksi mengetahui Tergugat tidak mempunyai pekerjaan diluarrumah sehingga Tergugat diberi saksi pekerjaan untuk menjaga Toko danmenjadi sopir bila ada keperluar belanja atau kirim barang, namunTergugat malas; Bahwa, karena Tergugat malas, maka saksi tidak memberikan gajih
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 19-08-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PN DEPOK Nomor 411/Pid.B/2011/PN.Dpk
Tanggal 8 Nopember 2011 — DULHADI alias DUL
53 — 20
  • sedangkan untuk turk yang dibawaoleh saudara Legio belum selseai memuat air mineral tersebutselanjutnya Terdakwa bersama saudara Supriyadi' minta ijin kepadasaudara Legio untuk pulang ke gudang lebih dulu, sedangkan saudaraLegio masih tetap menunggu truknya tersebut memuat barang, akantetapi setelah itu Terdakwa tidak langsung ke gudang melainkanmebawa mobil truk berikut muatanya tersebut kearah tol Cibinong;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam menajdi karyawan di temapttersebut akan mendapatkan upah atau gajih
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 07-06-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0775/Pdt.G/2017/PA.Bjm
Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 13
  • Bahwa pada tanggal 22 Juli 2016, Termohon malah pergi meninggalkanrumah kediaman, pulang kerumah orang tua Termohon karena Termohonberalasan tidak suka lagi dengan Pemohon, Termohon merasa tidak cukupdengan uang gajin Pemohon, padahal selain uang cicilan untuk bayarmobil, semua gajih Pemohon diberikan kepada Termohon, tetapi Termohonmalah tetap merasa kurang;8.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 22-05-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 302 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 22 Mei 2013 — Drs. FATHURROCHIM, MSi.
30 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Tempat lahir : Lumajang ;Umur/Tanggal lahir : 60 tahun / 21 Oktober 1950 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Pisang Gajih C1 Lumajang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pensiunan PNS ;Terdakwa berada di luar tahanan :Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Surabaya karena didakwa :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa Drs.
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 12-12-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 31-10-2013
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 495/Pid.B/2012/PN.Pkl
Tanggal 6 Februari 2013 — 1. JOYO Bin SAPRAWI ; 2. SUPRIYADI Bin TASRIP ;
61 — 10
  • Supriyadi sekitar 615bulan sedangkan upah/gajih pertabung memasukankedalam tabung gas ukuran 12 kg Rp 3.000, ;Bahwa maksud dan tujuan Saksi melakukanmemindahkan gas elpiji tabung ukuran 3 kg kedalamgas elpiji tabung ukuran 12 kg mencari keuntungan 2 kalilipat sebab Saksi membeli gas elpiji tabung ukuran 3 kgyang bersubsidi pemerintah kemudian dipindahkan ketabung gas elpiji tabungan ukuran 12 kg dengan hargajual tidak bersubsidi ;Bahwa benar Saksi dalam melakukan memindahkan gaselpiji tabung ukuran
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 70/Pid.Sus/2019/PN Kgn
Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD JAKA TRISNADI, SH
Terdakwa:
HATTA Bin RANI Alm
15 — 3
  • strong dan di jawab olehsaksi PURNOMO waktu itu bahwa pemasangan pompa strong tidak jadi dipasang karena belum siap katanya, karena belum siap kemudian saksingomon sama saksi PURNOMO mau istirahat dulu di Mes, kemudiansaksi PURNOMO langsung memberi tahu Mes tempat tinggal saksi danterdakwa sesampai di Mes saksi dan terdakwa langsung istirahat duduksantai di ruang tengah tidak lama kemudian sekitar jam 11.00 wita saksimendapat kabar lewat handphone dari pihak kontraktor pemasanganpompa strong bahwa gajih
Pengadilan PN TAMIANG LAYANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 23-03-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 29-06-2018
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 33/Pid.B/2018/PN Tml
Tanggal 24 April 2018 — JERRI CHRISTIANO Bin ARSONO
80 — 29
  • STR( Surya Timur Raya ) sekitar 3 tahun danterdakwa JERRI mendapat gajih pokok perbulan sebesar Rp. 1.300.000,( satujuta tiga ratus rupiah).Bahwa Nota yang keluar dari saksi tersebut dan bagaimana cara kegunaannyaialah saksi terangkan bahwa Nota yang dicetak adalah 2 (dua) rangkap yangHalaman 10 dari 28 Putusan Nomor 33/Pid.B/2018/PN.Tmlberbeda warna yang berwarna merah di peruntukan untuk nasabah dan warnaputih di peruntukan untuk sales melakukan penagihan uang terhadap nasabah.Bahwa Nota yang keluar
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 02-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 597/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 20 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat : R. Muhamad Soleh Diwakili Oleh : Karnaen, S.H.,M.H., Wisnu Ariwibowo, S.H., A.Guyu Cakra Giri, S.H., Boy Lamtupa P Sinurat, S. H. dan Widiawati Rosali, S.H
Terbanding/Tergugat I : Drs. Yudi Setiahadi Saputra, MM
Terbanding/Tergugat II : Ny. Lina Herlina
160 — 117
  • Pasal 144 ayat (2) HIR, berbunyi:Ketua menanya namanya, pekerjaannya, umurnya dan tempat diamatau tinggalnya, lagi pula apakah mereka itu berkeluarga sedarahdengan kedua belah pihak atau salah satu dari padanya, atau karenaberkeluarga semenda, dan jika ada, berapa pupu, dan apakahmereka makan gajih atau jadi bujang pada salah satu pihak2.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 31-08-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1602/Pdt.G/2020/PA.Pbg
Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 20
  • Bahwa Pemohon mempunyai gajih perbulanRp.10.000.0000 (sepuluhjuta rupiah) adalah tidak benar.;c. Bahwa harta benda yang di dalilkan Termohon adalah tidakbenar.;d.
Pengadilan PN RANTAU Pidana Umum Pencurian
Register : 26-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PN RANTAU Nomor 149/Pid.B/2016/PN.Rta
Tanggal 22 Juni 2016 — -Mohammad Akrom Als Akrom Bin Syamsudin
19 — 3
  • MSU, dan yang menjadi pelaku dalam peristiwa tersebut adalah saksibersama dengan teman saksi yaitu terdakwa Akrom, sdr SYAIPUL, sdrNANANG, sdr ANDRE, sdr SURYANI, sdr HIDAYAT dan sdr DANI.Bahwa benar Barang yang telah saksi ambil di PT HANSNUR MSU tersebutadalah barang berupa ACCU Trintin dan saksi mengambil barang barangtersebut tidak langsung banyak melainkan setiap 1 ( satu ) Minggu sekali yangjelas setiap tanggal tua saksi bersama dengan teman teman saksi melakukanaksi tersebut karena uang gajih
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 22-12-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 1468/ PID.B /2016/PN.BDG
Tanggal 16 Februari 2017 — RUDI SETIAWAN bin DEDI SETIAWAN
35 — 25
  • CIPTA INTANMANDIRI Sesuai dengan Surat Keputusan Nomor017/SK/DIR/VIV2012, tanggal 01 Juli 2012, dan gaji perbulannyasebesar Rp. 2. 800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah) sesuaidengan Slip Gajih, Yang mana terdakwa RUDI SETIAWAN bertugassebagai Sales / Marketing yang tugasnya memasarkan dan menangihpembayaran ke konsumen, namun tidak menerima pembayaranlangsung dari Konsumen karena pembayaran sesuai aturan langsungdari konsumen ke Nomor Rekening Kantor.Bahwa benar adapun mekanisme penagihan
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Umum Penggelapan
Register : 08-07-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN KOTABARU Nomor 170 / Pid. B / 2015 /PN.Ktb
Tanggal 20 Agustus 2015 — SUNARTO Bin SLAMET,dkk
65 — 5
  • AKM ( Alam raya Kencana Mas ) padatahun 2013 pertama Kerja Terdakwa ditempatkan sebagai Helper Sepreyingkemudian diangkat menjadi kerani buah dan pada tahun 2014 Terdakwa diangkatmenjadi Mandor Transportasi Site semanggangAfdheling Delta kemudian padaawal 2015 dimutasikan ke Afdeling Echo masih sebagai Mandor TransportsiTerdakwa mendapatkan gajih pokok Rp.1.840.000, ditambah premi super visiRp. 500.000,.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 18-03-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 286/Pid.B/2020/PN Dps
Tanggal 14 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Sofyan Heru, SH.
Terdakwa:
Ekaterina Sergeeva Als Katya
81 — 35
  • Kartika PlazaKuta tersangka KATYA SERGEVVA mendapatkan gajih sebesar Rp.15.000.000., yang lalu meminta persentase bagian dari pemasukanbersin yakni : awalnya saksi sepakati membagi 50 : 50 daripemasukan bersih untuk Laba Laba Street Bar, kemudian setelahsaksi mencari informasi dari teman teman saksi, untuk stand diSummer Hotel saksi memberikan bagian 10 % untuk Sdri.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 08-07-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2020/PN Plk
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.IRWAN GANDA SAPUTRA, SH.,MH
2.TEDIEGARIA, S.H.
3.HERI PURWOKO, S.H
4.NONA VERA KRISTANTY HEMATANG, S.H
5.SYA'BUN NA'IM, SH
6.IMRAN ADIGUNA,SH.,MH
Terdakwa:
MOHAMMAD SEMAN, S.T.
140 — 38
  • Menetapkan barang bukti yang diajukan oleh Penasehat Hukum Terdakwa berupa:

    1. Bukti Surat T.1 berupa copy Dokumen Kontrak (Berlegalisir);
    2. Bukti Surat T.2 berupa gambar Peta Titik Sumur Bor Model SBO-30-2 (Berlegalisir);
    3. Bukti Surat T.3 berupa Visual Gambar foto-foto kegiatan di lapangan dan saat rapat progres pekerjaan pengawasan kegiatan sumur bor (Berlegalisir);
    4. Bukti Surat T.4 berupa Daftar Gajih Fadly Ahmad Staf CV Enggang Pratama Consulindo (Berlegalisir
    );
  • Bukti Surat T.5 berupa Daftar Gajih Roni Staf CV Enggang Pratama Consulindo (Berlegalisir);
  • Bukti Surat T.6 berupa Copy Laporan Mingguan (Berlegalisir);
  • Bukti Surat T.7 berupa Copy Laporan Bulanan (Berlegalisir);
  • Bukti Surat T.8 berupa Copy Laporan Akhir (Berlegalisir);
  • Bukti Surat T.9 berupa Laporan Visual Bagian Laporan Akhir (Berlegalisir);
  • Bukti Surat T.10 berupa Dokumentasi Foto Pengawasan pada Desa Pulau Keladan, Kec.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 28-11-2017 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 2483/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • Bahwa Tergugat Rekonvensi harus membayar sewa rumahperbulannya sebesar QAR 2000 x Rp Rp. 3792.4,=7.584.800,d.Biaya hidup Tergugat Rekonvensi untuk setiap bulannyaadalah sebesar kurang lebih 6.000.000, e.Bahwa Tergugat Rekonvensi guna meringankan kebutuhanhidup ibu tirinya yang dulu merawatnya ketika ditinggal matiibu kandungnya adalah sebesar kurang lebih Rp.2.500.000,Dengan demikian total pengeluaran Tergugat Rekonvensi adalahsebesar Rp. 22. 569.804, sehingga total gajih TergugatRekonvensi yang
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 28-01-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA KOTABARU Nomor 68/Pdt.G/2020/PA.Ktb
Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 28
  • Bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangan penghasilanPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dapat dirincikan sebagai berikut :a. gajih pensiunan PNS perbulan sebesar Rp. 4.441.400(empat jutaempat ratus empat puluh satu ribu empat ratus rupiah) berdasarkan buktisurat Pemohon bukti P4;b. gajih pensiunan Bupati perbulan Rp. 1.500.000(satu juta limaratus ribu perbulan) perbulan;G: hasil penjualan sarang walet satu kali panen/perbulan Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) sampai dengan Rp.8.000.000
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 15-03-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 69/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Bdg
Tanggal 12 Juni 2017 — PT. SUNG WON INDOJAYA; Melawan; MURDAN;
70 — 19
  • mengajukan alatalat bukti surat berupa fotocopy yang diberi tanda T1 sampai dengan T47 yang telah dibubuhi materaicukup dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya kecualiT7, T8, T10, T14, T21, T22, T29, T35, T36, T42 dan T43, tidak adaaslinya, uraiannya yaitu sebagai berikut;1.10.11.12.13.14.15.16.T1T2T3T4T5T6T9T10 :T11T12 :T13 :T14 :T15:T16 :Tanda bukti ID Card karyawan, Kartu Tanda Anggota (KTA)Serikat Pekerja Independen Sungwon Indojaya, FederasiSerikat Buruh Persatuan dan Slip Gajih
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 14-01-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 315/Pdt.G/2019/PA.Cms
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • (tiga juta rupiah), penghasilan bersih perhari ratarata antar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) sampai Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) belum dipotong gajih karyawan dan cicilan utangyang ratusan juta rupiah kepada orang tuanya dan kepada perusahaanmitranya, Tergugat DR hanya pelaksana usaha jadi tidak pantas dan tidakrasional untuk membayar seluruh tuntutan Termohon DK;Berdasarkan uaraianuraian dan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas,kami mohon Majelis Hakim Pengadilan Agama Ciamis yang
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Khusus KDRT
Register : 13-06-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 91-K/PM III-16/AD/VI/2016
Tanggal 21 Juli 2016 — Terdakwa : Pelda Margono. Oditur Militer Askary, SH. Mayor Sus NRP. 524437
97 — 20
  • Bahwa halhal yang mempengaruhi dari perbuatan ini berawalketika Terdakwa mempunyai uang yang lebih dari penghasilannyayang didapat dari gajih sebagai seorang anggota INI juga daripenghasilan warung makan yang dimilikinya, sehingga Terdakwamulai mengenai wanita lain lalu dipacarinya dan diketahui oleh saksiAmbarwati selaku istrinya, sehingga sejak itu kehidupan rumahtangganya menjadi tidak harmonis bahkan Terdakwa meninggalkanrumah istrinya dan lebih memilinh mengontrak ditempat lain denganalasan