Ditemukan 1082 data
Terbanding/Penuntut Umum : SUPARLAN H, SH
35 — 18
Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Surabaya, selaku Hakim KetuaMajelis H.Edy Tjahjono, S.H, M.Hum dan Sutrisni, S.H. para Hakim Anggotayang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam pengadilanTingkat banding dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota, serta Darmadji, SH.
149 — 61
Rekening 03461707481 atas nama EDYDARMAWAN periode Oktober 2015 s/d Desember 2015;23 (dua puluh tiga) lembar asli rekening koran BCA No.Rekening 03461707481 atas nama EDY DARMAWANperiode Januari 2016 s/d Maret 2016;1 (satu) lembar fotocopy kwitansi pembayaran dari H.EDY DARMAWAN kepada RONI tertanggal 09 Februari2016 sejumlah Rp.15.000.000.;1 (satu) lembar fotocopy kwitansi pembayaran dari H.EDY DARMAWAN kepada RONI tertanggal 12 Januari2016 sejumlah Rp.30.000.000,;1 (satu) lembar fotocopy pembayaran
Terbanding/Terdakwa : ALI RIDHO Als ALI Bin SUKINO (Alm)
Terbanding/Terdakwa : DEDDY HANDOKO Als DEDDY Bin IRWANSYAH
Terbanding/Terdakwa : ZAINAL ABIDIN Bin SANIRAN
Terbanding/Terdakwa : KUSMANTO Bin KARDI (Alm)
Terbanding/Terdakwa : TRIMAN Bin KASTURI
61 — 39
., selaku Hakim Ketua, H.EDY TJAHJONO, S.H., M.Hum. dan MUHAMMAD NURZAMAN, S.H., M.HUM.masingmasing sebagai Hakim Anggota dan putusan tersebut diucapkan padahari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dalam sidang yang terbuka untukumum dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, serta dibantu olehSYUNIANSYAH Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpadihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut.Hakim Ketua,ttdHalaman 29 dari 30 halaman, Putusan Sela Nomor 2/PID.PLW/2015
154 — 128
Nomor. 568/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Pst, yang dibuat oleh H.EDY NASUTION, SH.MH, Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yangmenyatakan bahwa pada tanggal 12 Februari 2016 Pembanding semulaTergugat telah mengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus olehPengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal O02 Februari 2016 Nomor:568/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Pst, untuk diperiksa dalam peradilan tingkat banding;Membaca risalah pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Jakarta
85 — 16
Fotocopy KTP atas nama H.EDY HERUYANTO, SE ( bukti Pl );132s Foto copy Kwitansi trtanggal 29 Desernber 1999 sebagai tanda buktipernbayaran tanah SHM No. 03322 seluas 100LTA yp (bukti P2 );3. Foto copy Kwitansi tertanggal 12 Februari 1999 ntuk pernbayarantanah SHM No. 03319 sewluas 99iP bukti P3 ;4. Foto copy Surat pernyatraan Turut tergugat I dan Turut Trgugat IIrnenjual tanah Sertifikat No. 03322 kepadaPenggugat , ot rr (bukti P4 );5. Foto copy putusan perkara Pidana Reg.
1.Hj.KAMSIAH
2.Hj.SHANTY ERNA KABATIAH,SE,MAP
3.H.EDY GUNA BHAKTI,SE,MAP
4.H.SHANDY BARKAH,MSi
5.Hj.ERNY KABATIAH,SH,MKn
Tergugat:
5.DIREKTUR PT.LATI MUARA ASA
6.H.TAZKIR
Turut Tergugat:
6.MASKRUNSYAH,S.Sos (MANTAN CAMAT GUNUNG TABUR TAHUN 2011)
7.ABDUL BASIT.L KEPALA KAMPUNG BATU-BATU
8.ZULKIFLIE (MANTAN KEPALA KAMPUNG BATU-BATU TAHUN 2011
9.TARPUN (MANTAN KETUA RT : 001.TAHUN 2002
10.SITI MARLINA,SE
11.MAHMUDDIN
32 — 0
Penggugat:
1.Hj.KAMSIAH
2.Hj.SHANTY ERNA KABATIAH,SE,MAP
3.H.EDY GUNA BHAKTI,SE,MAP
4.H.SHANDY BARKAH,MSi
5.Hj.ERNY KABATIAH,SH,MKn
Tergugat:
5.DIREKTUR PT.LATI MUARA ASA
6.H.TAZKIR
Turut Tergugat:
6.MASKRUNSYAH,S.Sos (MANTAN CAMAT GUNUNG TABUR TAHUN 2011)
7.ABDUL BASIT.L KEPALA KAMPUNG BATU-BATU
8.ZULKIFLIE (MANTAN KEPALA KAMPUNG BATU-BATU TAHUN 2011
9.TARPUN (MANTAN KETUA RT : 001.TAHUN 2002
10.SITI MARLINA,SE
11.MAHMUDDIN
80 — 17
Biaya Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp.891.000,SALINAN IINI SESUAI ASLINYAKOTAAGUNG, 25 JUNI 2018PANITERA,H.EDY KISAY, S.H.,M.H.36
121 — 45
H.EDY SYAFWANNUR, SE, MP.Legalisir 1 (satu) rangkap Surat Perintah Bupati Indragiri Hilir Nomor: 800 / BKPMP / 35, tanggal 15 Juli 2013.Legalisir 1 (satu) rangkap Keputusan Bupati Indragiri Hilir Nomor :Kpts.391 / IX / HK2013, tanggal 30 September 2013.Telah dilakukan penyitaan terhadap barang bukti tersebut denganSurat Penyitaan Nomor: SP.
H.EDY SYAFWANNUR, SE, MP;Legalisir 1 (satu) rangkap Surat Perintah Bupati Indragiri Hilir Nomor: 800 / BKPMP / 35, tanggal 15 Juli 2013;Legalisir 1 (satu) rangkap Keputusan Bupati Indragiri Hilir Nomor :Kpts.391 / IX / HK2013, tanggal 30 September 2013;Telah dilakukan penyitaan terhadap barang bukti tersebut denganSurat Penyitaan Nomor: SP.
1.Hj.KAMSIAH
2.Hj.SHANTY ERNA KABATIAH,SE,MAP
3.H.EDY GUNA BHAKTI,SE,MAP
4.SHANDY BARKAH,MSi
5.ERNY KABATIAH,SH,MKn
Tergugat:
1.H.TAZKIR
2.DIREKTUR PT.LATI TANJUNG HARAPAN
Turut Tergugat:
1.Hj.SITI MARIAM
2.MAHMUDDIN,SE
3.SITI MARLINA,SE
4.MUHAMMAD YAMIN
5.TARPUN (MANTAN KETUA RT : 001 KAMPUNG BATU-BATU TAHUN 2002
6.ZULKIFLIE (MANTAN KEPALA KAMPUNG BATU-BATU TAHUN 2011
7.ABDUL BASIT.L (KEPALA KAMPUNG BATU-BATU
68 — 65
Penggugat:
1.Hj.KAMSIAH
2.Hj.SHANTY ERNA KABATIAH,SE,MAP
3.H.EDY GUNA BHAKTI,SE,MAP
4.SHANDY BARKAH,MSi
5.ERNY KABATIAH,SH,MKn
Tergugat:
1.H.TAZKIR
2.DIREKTUR PT.LATI TANJUNG HARAPAN
Turut Tergugat:
1.Hj.SITI MARIAM
2.MAHMUDDIN,SE
3.SITI MARLINA,SE
4.MUHAMMAD YAMIN
5.TARPUN (MANTAN KETUA RT : 001 KAMPUNG BATU-BATU TAHUN 2002
6.ZULKIFLIE (MANTAN KEPALA KAMPUNG BATU-BATU TAHUN 2011
7.ABDUL BASIT.L (KEPALA KAMPUNG BATU-BATU
H. DJAINUDDIN RASYID, SH.,MH.
Terdakwa:
MUH. FIRDAUS HUSAIN Alias FIRDAN Bin HUSAIN
36 — 16
H.Edy Sabara. Saksi MUH. FIRDAUS HUSAIN alias FIRDANditangkap lebih dulu sekitar pukul 24.10 wita sedangkan MUH. RIDWANTRIARJUNA alias ISWAN ditangkap sekitar pukul 01.30 wita tepatnyadidalam kamar 121 hotel Zahra dan FERDIMANZAH alias FERDI, DANDIMUH.TAHIR alias DANDI, serta GKOLABI alias LABI ditangkap sekitar pukul02.00 Wita.Halaman 20 dari 56 Putusan Nomor 16Pid.Sus/2020/PN kdi (Narkotika)Bahwa Adapun MUH.
H.Edy Sabara HotelZahra di kamar 305 Kel. Kel. Korumba Kec. Mandonga Kota Kendari.Bahwa saksi di tangkap oleh petugas BNNP Sultra saat itu bersamadengan teman saksi bernama FERDIMANZAH alias FERDI dan GKOLABIalias LABI.Bahwa saksi kenal dengan FERDIMANZAH alias FERDI dan GKOLABIalias LABI karena mereka adalah teman saksi namun saksi tidak mempunyaihubungan keluarga ataupun pekerjaan dengannya.Bahwa saksi tidak kenal dengan MUH.
SUPAMI MEGA SESANTI
Tergugat:
1.SUMARNI
2.TUMIA Als. B.HOR
3.MARFUAH
4.SULIMA Als. B.MUR
5.LIBAN
6.ANDRIK
98 — 36
H.Edy Supriyono.MM;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas Kuasa paraTergugat juga telah menghadirkan 3 (tiga) orang Saksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:1.
127 — 22
Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Banjarmasin, selaku HakimKetua Majelis, H.Edy Tjahyono, SH.M.Humdan Enny Indriyastuti, SH.M.Hum. paraHakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, berdasarkanSurat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banjarmasin tanggal : 23 September 2016Nomor. 76/PDT/2016/PT.BJM dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadirioleh Hakim Hakim Anggota, serta Hj.
H. DJAINUDDIN RASYID, SH.,MH.
Terdakwa:
DANDI MUH. TAHIR Alias DANDI
34 — 22
H.Edy SabaraHotel Zahra di kamar 305 Kel. Korumba Kec. Mandonga Kota Kendari.Bahwa saksi di tangkap oleh petugas BNNP Sultra saat itu bersamadengan teman saksi yakni terdakwa, GKOLABI alias LABI dan saksiMUH. RIDWAN TRIARJUNA alias ISWAN.Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, GKOLABI alias LABI, dan saksiMUH.
H.Edy Sabara Hotel Zahra di kamar 305 Kel. Kel.
36 — 20
;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding Nomor38/SRT.PDT.BDG/2016/PN.JKT.PST jo 338/PDT.G/2015/PN.JKT.PST,tanggal 23 maret 2016 yang dibuat oleh H.EDY NASUTION, S.H., M.H.Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang menerangkan bahwaPelawan/Pembanding telah menyatakan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Jakarta pusat Nomor 338/PDT.G/2015/PN.JKT.PST .tanggal 14 Maret 2016 dan telah diberitahnukan kepada Terlawan/Terbanding pada tanggal 14 Juni 2016 dan kepada Terlawan Il/Terbanding
Terbanding/Tergugat : PT. ZEDE INDONESIA
83 — 32
Putusan No.420/PDT/2016/PTDKIpuluh enam ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan Permohonanbanding yang dibuat oleh H.EDY NASUTION,SH,MH PaniteraPengadilan Negeri Jakarta Pusat, yang menerangkan bahwa padatanggal 27 Juli 2015 Pembanding semula Penggugat melalui KuasanyaERI EDHI SATRIO,SH telah menyatakan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor: 563/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Pst.tanggal 14 Juli 2015 dan pernyataan banding tersebut telah diberitahukankepada Terbanding
233 — 134 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gusrizal, SH, M.Hum tanggal 30 Oktober2015;(7) 1 (satu) lembar asli Surat Penunjukan Panitera Pengganti Nomor503/PDT.G/2015/PN.JKT.PST yang ditandatangani oleh PaniteraPengadilan Negeri Niaga/HAM/TPKOR dan HI Jakarta Pusat (H.Edy Nasution, SH, MH);(8) 1 (satu) lembar asli Surat Penunjukan Jurusita Pengganti Nomor503/PDT.G/2015/PN.JKT.PST yang ditandatangani oleh PaniteraMuda Perdata Pengadilan Negeri Niaga/HAM/TPKOR dan HIJakarta Pusat (Suyatno, SH, MH);Hal. 18 dari 38 hal. Put.
125 — 22
Sekarang berani pula untuk men jualkedau kalinya apakah ini bukan penipuan, kemungkinan karenabertemu dengan orang yang dianggapnya dapat diajak kerja samadan mampu mengambil alin untuk mengatasi segalapermasalahannya sambail mencari jalan sebisa mungkin untukmemiliki tanah tersebut.Halaman 15 dari 36, Putusan Nomor 152/Pat.G/2014 /PN.PlgJawaban Tergugat VI (H.Edy Mahyudin AD tanggal 28 Januari 2015,sebagai berikut:.
80 — 60
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.111.000,00 (dua juta seratus sebelas ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah terjadi proses beracarasebagaimana tersebut dalam berita acara pemeriksaan perkara ini,danmerupakan bahagian tidak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding Nomor36/SRT.PDT.BDG/2016/PN.JKTPST JO 165/ Pdt.G/ 2015/ PNJkt.Pst ,tanggal 21 Maret 2016 yang dibuat oleh H.Edy Nasution, S.H., M.H.
53 — 19
PT.Sinatria Inti Surya nomor : 31 tanggal 25 Maret 2013sebagai Kontraktor Pelaksana (Penyedia Jasa) untuk kegiatan PeningkatanJalan Hotmix Desa Kemumu Dusun Curup pada Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Bengkulu Utara Tahun Anggaran 2013 berdasarkan PelaksanaanPekerjaan (Kontrak) Nomor 30/kontrakAPBD/Y1/DPU/BU/2013 tanggal 30 April2013 dan Perubahan Perjanjian (kontrak) nomor : 01 / Perubahan Kontrak Y1 /DPU / BU / 2013 tanggal 06 Mei 2013, baik bertindak sendirisendiri maupunbersamasama dengan Saksi H.EDY
tandatangani oleh Terdakwa NANA SURATNABin KHAIDIR TAMIMI selaku Direktur PT.Sinatria Inti Surya/KontraktorPelaksana dengan Saksi SYAFTIANSYAH, ST Bin KAEM DIAN selakuPejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK) menyatakan pekerjaan telahselesai 100%, kemudian Terdakwa melakukan pengajuan untuk dilakukanSerah Terima Pertama Pekerjaan sesuai dengan Berita Acara nomor :09/BAPHOAPBD/Y.1/DPU/BU/2013 tanggal 20 September 2013,berdasarkan kedua hal tersebut Terdakwa mengajukan permohonanpencairan 100% kepada saksi H.EDY
/PN BglKabupaten Bengkulu Utara Tahun Anggaran 2013 berdasarkan PelaksanaanPekerjaan (Kontrak) Nomor 30/kontrakAPBD/Y1/DPU/BU/2013 tanggal 30 April2013 dan Perubahan Perjanjian (kontrak) nomor : 01/Perubahan KontrakY1/DPU/BU/2013 tanggal 06 Mei 2013, baik bertindak sendirisendiri maupunbersamasama dengan Saksi H.EDY SUPRIANTO,ST.MT Bin SINALUDDIN(Alm) (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) selaku PenggunaAnggaran, Pejabat Penandatanganan Surat Perintah membayar (SPM) danPejabat Pengesahan
71 — 32
atas kredit macet yang dilakukan Tergugat ll.Bahwa tanah tersebut diatas dilaksanakan lelang hari Selasa, tanggal 01November 2016 di Balia Lelang Semarang, dan dihadiri olen Bank BNI(Tergugat l), H.lmam Supaat , Ratna Kusuma Muji Astuti, Hj.Endang,H.Saryadi, H.Heryanto (Tergugat Il), Fachris (Tergugat III), H.Edy Sayuthi(Tergugat IV), Balai Lelang (Tergugat V) dan HM.Tukimin NW,SE,MMHalaman 36 Putusan Nomor 141/Pdt/2019/PT SMG(Penggugat!)