No.2545/Pdt.G/2021/PA.TgrsSerpong, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor: 1323/198/X/2014 tertanggal 20 Oktober 2014;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di kediaman orang tua Penggugat yaitu Kp. Ciater TengahNo. 21 RT. 005 RW. 007 Kelurahan Ciater, Kecamatan Serpong, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten;3.

No.2545/Pdt.G/2021/PA.TgrsFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanolehPemerintah Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, telah bermaterai cukup,telah dinazagelen Kantor Pos, serta telah diperiksa oleh Ketua Majelisternyata sesuai dengan aslinya, dan selanjutnya diparaf dan tanda P.1;Bukti Surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1323/198/X/2014tertanggal 20 Oktober 2014, atas nama Penggugat dengan Tergugat, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Serpon, Kota

Bahwa Judex Facti yang nyatanyata telah salah menerapkan hukumterutama mengenai faktanya suatu unsur ketidakbebasan berkontrak danpengaruh keterpaksaan menurut Pasal 1321, Pasal 1323 Kitab UndangUndang Hukum Perdata yang dengan tegas menyatakan:Pasal 1321 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, menyatakan:Tiada suatu persetujuan pun mempunyai kekuatan jika diberikan karenakekhilafan atau diperoleh dengan paksaan atau penipuan;Pasal 1323 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, menyatakan:Paksaan yang dilakukan

MaretSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas permohonan Pemohon ;Telah meneliti bukti bukti surat dan mendengar keterangan Saksisaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 202017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor222/Pdt.P/2017/PN Sby tanggal 20 Maret 2017 telah mengajukan permohonansebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah suami sah dari almarhumah LILY SUTIONO,terbukti berdasarkan akta perkawinan No. 1323

Foto kopi akta perkawinan No. 1323/WNI/1989 tanggal 12 Desember 1989atas nama Ardi Slamet Wongso dan Lily Sutiono dari Kantor Catatan SipilKotamadya Dati Il Surabaya, diberi tanda P1;Halaman 3 dari 9 hal. Penetapan Nomor 222/Pdt.P/2017/PN.Sby2. Foto kopi kutipan akta kelahiran No. 661/WNV/2002 tanggal 13 Maret 2002atas nama Wilson Winatra dari Dinas Pendaftaran Penduduk dan PencatatanSipil Kota Surabaya dan pembetulan nama Wilson Winatra menjadi WilsonWinata Wongso, diberitanda P2 ;3.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 31 Agustus 2013, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 1323/12/IX/2013 tertanggal 02 September 2013, yang Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KecamatanBojong Gede Kabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Bojong Depok Baru Blok G15 No. 03, RT 03 RW 16, KelurahanBojong Gede, Kecamatan

yang tertutup untuk umum dibacakanlah suratgugatan Penggugat yang terhadap isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat dengan memberikan penjelasan secukupnya di persidangan;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, tidak dapat didengarkanjawaban dari Tergugat karena tidak pernah hadir di persidangan; Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.CbnBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmenyerahkan alat bukti tertulis berupa1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1323

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CileunyiKabupaten Bandung Provinsi Jawa Barat, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 1323/37/XII/2013, tertanggal 23 Desember 2013;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama terakhir di Jalan H.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1323/37/XII/2013 yangdikeluarkan KUA Kecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung ProvinsiJawa Barat tanggal 23 Desember 2013. Bukti surat tersebut telahbermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya. (Bukti P.2.)B. Saksisaksi :Saksi 1, Maimunah binti Mariman, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ibu kandung Pemohon.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Strata l/Kesehatan,pekerjaan PNS/Pemkot Prabumulih, tempat tinggal diKelurahan Suka Bangun Kecamatan Sukarami KotaPalembang, dengan ini memberikan kuasa kepada YAHADI,S.H, pekerjaan Advokat, beralamat di Jalan Mandi Api, Lr.Sawung Sari RT.026 RW. 008 No. 1323

Sawung SariRT.026 RW. 008 No. 1323 Kelurahan Srijaya Kecamatan AlangAlang LebarKota Palembang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 03 April2017 yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Palembang dengannomor 0221/SK/IV/2017/PA.Plg. tanggal 03 April 2017 ternyata Kuasatersebut telah menunjukkan kepada Majelis Hakim Kartu Tanda Anggotadan Berita Acara Sumpah dari Pengadilan Tinggi, maka Majelis Hakimberpendapat kuasa hukum tersebut telah memenuhi Syarat sebagai Kuasa,Putusan Nomor XXXX/Pdt.G

Lab : 1323 / NNF /2015 Tanggal 27 Februari 2015 dengan barang bukti nomor := 2247 / 2015 / NNF. berupa 1 (satu) buah kantong plastik berisikan irisandaun, batang dan biki dengan berat netto 0,42 gr (nol Koma empat puluhdua gram) adalah benar Ganja, terdaftar dalam Golongan (satu) NomorUrut 8 Lampiran Undang undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.

Lab : 1323 / NNF /2015 Tanggal 27 Februari 2015 dengan barang bukti nomor := 2247 / 2015 / NNF. berupa 1 (satu) buah kantong plastik berisikan irisandaun, batang dan biki dengan berat netto 0,42 gr (nol koma empat puluhdua gram) adalah benar Ganja, terdaftar dalam Golongan (satu) NomorUrut 8 Lampiran Undang undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.Halaman 5 dari 16 halaman Nomor. 390/Pid.Sus/2014/PN.Sda= 2248 / 2015 / NNF. berupa 1 (satu) pot plastik berisikan urine atas namaJOKO

1323/Pdt.G/2013/PA.Tng

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2013/PA.Tng.a7 i ii="DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama pada persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di KOTA TANGERANG, untuk selanjutnya disebutsebagai: "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal

di KOTA TANGERANG, yang untuk selanjutnya disebutsebagai: "Tergugat';Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, keterangan Tergugat, memeriksaalat bukti surat serta mendengar keterangan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29Agustus 2013, yang telah terdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTangerang Nomor 1323/Pdt.G/2013/PA.Tng., telah mengajukan ceraigugat

Bahwa pada tanggal 24 September 2014 telah melangsungkan pernikahanantara Penggugat dengan Tergugat, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Hamparan Perak, Kabupaten DeliSerdang, sesuai dengan Kutipan Buku Nikah Nomor 1323/106/X/2014tertanggal 22 Oktober 2014;2.

oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidakpula mengirimkan wakil atau kKuasanya yang sah, sehingga tidak bisa didengarjawaban ataupun bantahannya;Bahwa untuk membuktikan dalildalil Qgugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor /Pdt.G/2018/PA.BjiSurat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Hamparan Perak, Kabupaten Deli Serdang, tanggal 22Oktober 2014 Nomor 1323

No. 2213 K/Pid.Sus/2016 1 (satu) sendok shabu warna biru; 1 (satu) jaket kulit warna coklat; 8 (delapan) lembar plastik bening kosong; 1 (satu) unit handphone merk Samsung lipat warna putih; 1 (satu) unit mobil kijang Innova warna putih DD 1323 MG;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama RONY bin HAERUDDIN;4.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) sachet plastik besar berisikan kristal bening dengan beratnetto 6,9999 gram; 1 (satu) sachet plastik kecil berisikan kristal bening dengan beratnetto 0,3199 gram; 1 (satu) sendok shabu warna bening; 1 (satu) sendok shabu warna biru; 1 (satu) jaket kulit warna coklat; 8 (delapan) lembar plastik bening kosong; 1 (satu) unit handphone merk Samsung lipat warna putih; 1 (satu) unit mobil Kijang Innova warna putin DD 1323 MG;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) sachet plastik plastik besar berisikan kristal beningdengan berat netto 6,9999 gram; 1 (satu) sachet plastik kecil berisikan kristal bening dengan beratnetto 0,3199 gram; 1 (satu) sendok shabu warna bening; 1 (satu) sendok shabu warna biru; 1 (satu) jaket kulit warna coklat; 8 (delapan) lembar plastik bening kosong; 1 (satu) unit handphone merk Samsung lipat warna putih; 1 (satu) unit mobil Kijang Innova warna putih DD 1323 MG;Dikembalikan kepada Penuntut

• 1(satu) lembar surat perjanjian gadai antara ANDREA YUDYASMARA dengan Joko Paska Ariyanto berupa 1(satu) unit mobil Xenia nopol AB 1323 UE sebesar Rp. 8.000.000,- dengan tambahan keterangan tukar mobil Xenia dengan Picanto (KIA) pada tanggal 29 Juli 2018 dengan Nopol B 1623 FOU

Tetap terlampir dalam berkas perkara.

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa:1(satu) unit mobil merk KIA type Picanto morning 1.0 M/T Nopol B1632 FOU noka: KNABE511LFT853846 Nosin:G3LAEP091195 tahunpembuatan 2014 warna abuabu metalik atas nama AGUS MARSANSULAEMAN, BSC alamat Kp Serang Rt/Rw 001/001 Taman Rahayusetu bekasi beserta kunci kontak dan STNK;Dikembalikan kepada saksi DAMAR TRIMURYONO PUTRO.1(satu) lembar surat perjanjian gadai antara ANDREAYUDYASMARA dengan Joko Paska Ariyanto berupa i(satu) unitmobil Xenia nopol AB 1323

ketemu.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.Saksi ANDREA YUDYASMARA,Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan yang sebenarnya;Bahwa saksi pada tanggal 26 Agustus 2018, memasang iklan diForum Gadai mobil yogya klaten solo, yang isi iklannya bahwa saksimempunyai dana Rp. 10.000.000,, kalau ada yang menggadaikanmobilnya dipersilahkan;Bahwa tidak berapa lama terdakwa menghubungi saksi menawarkangadai 1 unit mobil Daihatsu Xenia Nopol AB 1323

Menetapkan barang bukti berupa:e 1(satu) unit mobil merk KIA type Picanto morning 1.0 M/T Nopol B1632 FOU noka: KNABE511LFT853846 Nosin:G3LAEP091195 tahunpembuatan 2014 warna abuabu metalik atas nama AGUS MARSANSULAEMAN, BSC alamat Kp Serang Rt/Rw 001/001 Taman Rahayusetu bekasi beserta kunci kontak dan STNK;Dikembalikan kepada saksi DAMAR TRIMURYONO PUTRO.e 1(satu) lembar surat perjanjian gadai antara ANDREAYUDYASMARA dengan Joko Paska Ariyanto berupa i1(satu) unitmobil Xenia nopol AB 1323 UE sebesar

1323/Pdt.G/2013/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2013/PA.Mdneetesta tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Medan Kelas I A memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXxxxxxx Binti Xxxxxxxx, Umur 34 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat diJalan Xxxxxxxx (Xxxxxxxx), Kelurahan Xxxxxxxx, KecamatanXXXXXXXx, Kota

Indonesia,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta (Ukiran Jepara),beralamat di Jalan Xxxxxxxx, Kelurahan Xxxxxxxx, KecamatanXXXXXXXxX, Kota Medan, disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 16Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medandalam Register perkara Nomor 1323

1323/Pdt.G/2015/PA.Mgt

SALINANPUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2015/PA.MgtBISMILLAHIRRHAMNNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di XXXX Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Magetan , yang dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal

pendidikan SMA, pekerjaankaryawan Swasta, bertempat tinggal di XXXX Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Magetan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama Magetan ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal07 Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMagetan Nomor 1323

1323/Pdt.G/2020/PA.Wng

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2020/PA.WngaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Prayitno bin Warsono, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhBangunan, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDamon RT 002 RW 004 Desa Hargorejo, KecamatanTirtomoyo, Kabupaten Wonogiri, sebagai Pemohon ;MelawanDistika

agama Islam, PekerjaanKaryawan Pabrik, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Damon RT 001 RW 004 DesaHargorejo, Kecamatan Tirtomoyo, Kabupaten Wonogiri,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 22 September2020 yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan PengadilanAgama Wonogiri dengan register Nomor 1323

Causa yang halal;13.Bahwa menurut Pasal 1321 tiada sepakat yang sah apabila sepakat itudiberikan karena kekhilafan atau diperolennya dengan paksaan ataupenipuan;14.Bahwa menurut Pasal 1323 jo 1324 BW yang intinya adalah bahwa suatuperjanjian yang dilakukan di bawah tekanan atau paksaan adalah dinyatakanbatal demi hukum, selanjutnya perjanjian yang dibuat oleh Penggugat danperwakilan Tergugat adalah dengan di bawah tekanan atau paksaan(dwang) secara psikologis maka perjanjian tersebut harus dinyatakan

Bahwa berdasarkan poin a s/d d di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bahwa perjanjian tersebut dilakukan di bawah paksaan,sehingga perjanjian tersebut wajib dinyatakan batal berdasarkan Pasal1321 jo Pasal 1323 dan Pasal 1324 BW;Pasal 1321 Tiada sepakat yang sah apabila sepakat itu diberikankarena kekhilafan atau diperolehnnya dengan paksaanatau penipuan;Pasal 1323 Paksaan yang dilakukan terhadap orang yang membuatsuatu perjanjian, merupakan alasan untuk batalnyaperjanjian, juga apabila paksaan

bukti berupa:

Strip 14 Acyclovir KF Strip5 AndalanLaktasi Harsen Strip 136 Mkrodiol 30 KF Strip7 Planotab Triyasa Strip 168 AndalanPil KB Harsen Strip9 Binotal 500 Bayer Strip10 Pronicy Kalbe Strip11 Dexaharsen 0,75 Strip 2212 Pronicy Strip 413 Mycroginon Strip 114 Dramamine Strip 815 Meloxicam OTTO Strip 116 Cefexime 100 mg Hexpharm Jaya Kapsul 1517 Lansoprazole 30 mg Nufarindo kapsul 618 Milorin lfars Strip 1019 Helixim lfars Strip 220 Piroxicam Novapharin Strip 721 Omeric Mutifa Strip 822 Teosal Dexa M Strip 1323

Mikrodiol 30 KF strip7 Planotab Triyasa strip 168 AndalanPil KB Harsen strip9 Binotal 500 Bayer strip10 Pronicy Kalbe strip11 Dexaharsen 0,75 strip 2212 Pronicy strip 4 Halaman 15 dari 35 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2017/PN.Prp 13 Mycroginon strip 114 Dramamine strip 815 Meloxicam OTTO Strip 116 Cefexime 100 mg Hexpharm Jaya Kapsul 1517 Lansoprazole 30 mg Nufarindo kapsul 618 Milorin lfars strip 1019 Helixim lfars strip 220 Piroxicam Novapharin strip 721 Omeric Mutifa strip 822 Teosal Dexa M strip 1323

Mikrodiol 30 KF strip7 Planotab Triyasa strip 168 AndalanPil KB Harsen strip9 Binotal 500 Bayer strip10 Pronicy Kalbe strip Halaman 19 dari 35 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2017/PN.Prp 11 Dexaharsen 0,75 strip 2212 Pronicy strip 413 Mycroginon strip 114 Dramamine strip 815 Meloxicam OTTO Strip 116 Cefexime 100 mg Hexpharm Jaya Kapsul 1517 Lansoprazole 30 mg Nufarindo kapsul 618 Milorin lfars strip 1019 Helixim lfars strip 220 Piroxicam Novapharin strip 721 Omeric Mutifa strip 822 Teosal Dexa M strip 1323

strip4 Acyclovir KF strip5 AndalanLaktasi Harsen strip 136 Mkrodiol 30 KF strip7 Planotab Triyasa strip 168 AndalanPil KB Harsen strip9 Binotal 500 Bayer strip10 Pronicy Kalbe strip11 Dexaharsen 0,75 strip 2212 Pronicy strip 413 Mycroginon strip 114 Dramamine strip 815 Meloxicam OTTO Strip 116 Cefexime 100 mg Hexpharm Jaya Kapsul 1517 Lansoprazole 30 mg Nufarindo kapsul 618 Milorin lfars strip 1019 Helixim lfars strip 220 Piroxicam Novapharin strip 721 Omeric Mutifa strip 822 Teosal Dexa M strip 1323

strip 14 Acyclovir KF strip5 AndalanLaktasi Harsen strip 136 Mkrodiol 30 KF strip7 Planotab Triyasa strip 168 AndalanPil KB Harsen strip9 Binotal 500 Bayer strip10 Pronicy Kalbe strip11 Dexaharsen 0,75 strip 2212 Pronicy strip 413 Mycroginon strip 114 Dramamine strip 815 Meloxicam OTTO Strip 116 Cefexime 100 mg Hexpharm Jaya Kapsul 1517 Lansoprazole 30 mg Nufarindo kapsul 618 Milorin lfars strip 1019 Helixim lfars strip 220 Piroxicam Novapharin strip 721 Omeric Mutifa strip 822 Teosal Dexa M strip 1323

Menetapkan biaya perkara menurut Hukum ;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasa khususkepada XXXXdan XXXX, Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambildomisili di XXXXKecamatan Bungursari Kota Tasikmalaya berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 25 Juni 2020, dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1323/Reg.K/2020/PA.

dan mohon putusan yangmengabulkan tuntutan Penggugat;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 25 Juni 2020, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1323

Sawung Sari RT.26 RW. 08 No. 1323, KelurahanSrijaya, Kecamatan AlangAlang Lebar, Palembangberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Mei 2009,selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengat Pemohon dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat