Ditemukan 1097 data
260 — 215
Melalui suratini, Sugih menyatakan bahwaSugih, yang juga sebagai pemegang 100% (seratus persen) sahamPetroselat Ltd. (Petroselat), yang merupakan operator Wilayah Kerja SelatPanjang, menyatakan akan tetap melaksanakan segala komitmen yangdiatur dalam KKS dan sedang berupaya untuk melanjutkan eksisting operatoratau segera menunjuk operator baru di Wilayah Kerja Selat Panjang untukmelanjutkan produksi minyak dan gas.
171 — 82
(Rp) 6 9 149 884.Total 907.688.083 Yang harus diselesaikan/pelunasan dalam tempo 7 (tujuh) hari sejak suratini dikirimkan, jika Sampai batas waktu yang telah ditentukan Penggugattidakpenyelesaian, Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi akan melakukanKonvensi/Tergugat Rekonvensi melakukan PembayaranLelang terhadap Jaminan Via Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danlelang ( KPKNL) (1).
59 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalam Surat PermohonanKeberatan kembali Pemohon Bandingbermohon agar diberikan perincian dan alasankoreksi namun sampai dengan tanggal suratini perincian dan alasan koreksi sebagaimanadimaksud dalam Pasal 25 ayat (6) UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 TentangKetentuan Umum dan Tatacara Perpajakansebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2000 namun tidakpernah diberikan kepada Pemohon Banding.Halaman 8 butir 11 sebagai berikut:....tidak diketahui dasar koreksi, perincianKoreksi maupun
184 — 314
Tolong berikan titipan Koko pada Bapak Amir yang bawa suratini. Terimakasih. Hormat Koko, tandatangan Tanto 081261001836;1 (satu) lembar print out mutasi rekening BNI Taplus Cabang Padang denganNo. Rek. 0232714068 periode 17 Agustus 2016 s.d 20 Agustus 2016 halaman1 atas nama SUKRI dengan alamat JI.
64 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tersebut pada Suratini tercantum daftar goa Sarang Burung Walet yang termasuk dalam SKDirjen PHKA diberikan kepada PT Walet Lindung Lestari sebanyak 55 goaSarang Burung Walet, diantaranya Goa Kullat milik H.Abdulrahman IsmailKetua P.5 GSBW di Desa Merapun Kec.Kelay, dan Goa Ranggasan milikNy.Eny ahli waris Hendri Wdaya. Bukti Tambahan PMH. K.II7;8.
37 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
sebuahkesepakatan yang salah dan bersifat melawan hukum karenabagaimana mungkin mereka berdua membuat kesepakatan ataslokasi tanah/lahan yang secara hukum bukan merupakan hakmiliknya, kesepakatan tersebut tidak beralasan hukum dan tidak adahubungan atau korelasinya dalam perkara a quo dan tidak dapatdipergunakan sebagai alat bukti yang sah untuk dijadikan dasarsebagai pembenar atas pemilikan tanah sengketa oleh masyarakatDusun Kelian;Bukti Surat T.I4, T.ll4 dan T.IIl4: Pernyataan Bersama: bukti suratini
142 — 37
Dari dua bukti suratini sangat Terang Benderang bahwa Obyek Gugatan Kabur.D.
160 — 37
., Advokat yang beralamat kantor dibawah suratini yang bertindak selaku kuasa hukum dari/untuk dan atas nama sertakepentingan hukum dari : drg.Aminuddin, beralamat di JI.S.Parman No.22F Medan, dengan ini menyampaikan somasi (teguran) kepada Saudara,Halaman 16 dari 116 Putusan Perdata Gugatan Nomor 81/Pat.G/2016/PN.Lbpagar Saudara dengan segera dalam tempo paling lambat 7 (tujuh) harisejak tanggal surat ini untuk mengosongkan sendiri dari penghunianSaudara dan orangorang yang bergantung hak hunian
Terbanding/Tergugat I : Perusahaan Umum Perikanan Indonesia
Terbanding/Tergugat II : Perusahaan Umum Perikanan Indonesia Cabang Belawan
64 — 44
IskandarKenanga Di Lahan Milik Perum Perikanan IndonesiaCabang Belawan, yang pada pokoknya memberitahukankepada PENGGUGAT bahwa agar hak sewa atas tanahuntuk memperpanjang masa sewa tanah tidak gugur,maka PENGGUGAT harus melaksanakan kewajibanmembayar Developmen Charge (DC), SumbanganPemeliharaan Prasarana (SPP) serta biaya administrasilainnya sesuai dengan peraturan dan ketentuan yangberlaku di Perum Perikanan Indonesia Cabang Belawandalam waktu 2 (dua) minggu terhitung dari tanggal suratini ;Surat
Terbanding/Tergugat I : dr. Maruhum Siahaan, MPH,
Terbanding/Tergugat II : Sdr. Nambak Tarigan
Terbanding/Turut Tergugat I : Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia Cq. Pemerintah Kota Medan
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
94 — 26
P9, P10, P11, P12, dan P13, Tergugat kelompokan ke dalam Bukti yang diajukanPembanding / Penggugat Terkait Dengan Hubungan HukumPenggugat Dengan Pihak Lain Terkait Dengan Tanah KompleksHalaman 105 Putusan Nomor 445/Padt/2019/PT MDNPamen Kodam 1/BB, dimana Bukti Bukti tersebut tidakmempunyai relevansi dengan perkara ini, sehingga patutdikesampingkan;Bahwa, jika diperhatikan dengan seksama akan Bukti P12berupa Surat Kepala SMP Negeri VIII NomorA.100/Set/SMP/Um/1974, tanggal 20 Februari 1974, dalam suratini
68 — 33
, bukti suratini tidak membuktikan kepemilikan hak atas tanah PENGGUGAT ;Bahwa berdasarkan bukti surat TERGUGAT bukti T7 berupa Akta HibahNo.309/2012, tanggal 2 Desember 2012 terbukti bahwa objek perkara yangterletak di Kampung Sawah Wetan Desa Leuwiliang Kecamatan LeuwiliangKabupaten Bogor adalah milik TERGUGAT II INTERVENSI .Bahwa dalil PENGGUGAT dalam Posita angka 7a yang menyebutkantanah seluas 300 m?
35 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
DalamSurat Permohonan Keberatan kembali PemohonBanding bermohon agar diberikan perincian danalasan koreksi namun sampai dengan tanggal suratini perincian dan alasan koreksi sebagaimanadimaksud dalam Pasal 25 ayat (6) UndangUndangNomor 6 Tahun 1983 Tentang Ketentuan Umum Halaman 48 dari 130 halaman.
Terbanding/Tergugat I : PT.SOLUSI BANGUN INDONESIA Tbk,
Terbanding/Tergugat II : PT.BANK NEGARA INDONESIA Persero Tbk, Kantor Cabang Pontianak
Terbanding/Tergugat III : PT.JASARAHARJA PUTERA Kantor Cabang Pontianak
176 — 89
Suratini tanpa perihal. Dalam surat ini terdapat kalimat .....terkaitmasalah outstanding kewajiban PT. Cahaya NiagaNusantara kepada PT.
Suwandi
Tergugat:
1.H.Ngadiman
2.Suherman Wijaya
Turut Tergugat:
1.Liva Desi Deria
2.ZULFANO GRIFICO
3.MICHAEL JUNKELSEN
4.ANGELIN JENS
5.MERISDA TAMBUNAN, SH., M.Kn
226 — 314
DaerahTingkai Riau atas permohonan dari kelompok tani Jaya Abadi berdasarkansurat permohonan kelompok tani Jaya Abadi No. 01/KTN/BJ/1992 tertanggal 20Desember 1992 untuk pembukaan lahan seluas 800 ha (delapan ratus hektare);Menimbang, bahwa terhadap permohonan pembukaan lahan ini sepertiyang terrmuat dalam bukti surat ini sendiri tidak menerangkan apakahpermohonan pembukaan lahan oleh kelompok tani Jaya Abadi ini disetujui danditindak lanjuti oleh Gubernur Kepala Daerah Tingkat Riau, karena bukti suratini
danselain itu menurut Majelis Hakim bahwa surat keterangan tanah bukanlahmerupakan bukti kepemilikan atas sebidang tanah, namun surat keterangantanah hanyalah merupakan bukti riwayat tanah yang menerangkan bahwa orangtersebut adalah pihak yang menguasai atas sebidang tanah dan selain itu jugaMajelis Hakim tidak menemukan keterkaitan apakah orangorang pemegangsurat keterangan tanah ini merupakan anggota dari kelompok tani Jaya Abadiataukah bukan, sehingga menurut pertimbangan Majelis Hakim buktibukti suratini
158 — 52
., suratini, sh, RAMAHDI ADI LESMANA,SH., ALDI FIRMANSYAH, SH., JOHN PAUL, SH., ICHSAN KURNIAGUNG, SH.,elisabeth tania, sh., wahbi rahman, SH., para Advokat yang tergabung dalam TIMPENASIHAT HUKUM ACHMAD SYARIFUDDIN ALSAH, yang dalam hal ini memilihdomisili hukum di Kantor Pengacara & Konsultasi Hukum PROF.
45 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sekretaris Suratini dipelajari, ada Surat Sebelumnya, dan di Instruksikan kepadaBendahara penerima barang untuk memenuhinya dan Diparaftanggal 2 Agustus 2010;135) 1 (satu) lembar Asli, Surat Atas nama Bupati Nias Selatan SekretarisDaerah Kepada Kepala SKPD Lingkup Pemkab Nias selatan Nomor:030/2688DP2KAD/2010 tanggal 29 Juli 2010 Untuk Kepala DinasPerhubungan Kabupaten Nias selatan Perihal pendataan AsetBarang Milik Pemerintah Daerah Kabupaten Nias selatan (SusulanKeIll ,yang telah ditanda tangani
52 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalam Surat PermohonanKeberatan kembali Pemohon Bandingbermohon agar diberikan perincian dan alasankoreksi namun sampai dengan tanggal suratini perincian dan alasan koreksi sebagaimanadimaksud dalam Pasal 25 ayat (6) UU KUP, Halaman 58 dari 157 halaman.
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : YAYASAN KESEJAHTERAAN BANK PEMBANGUNAN DAERAH PROPINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA Diwakili Oleh : RAMDLON NANING,SH.MS.MM.Dkk
Pembanding/Terbanding/Tergugat III : DEWAN KOMISARIS PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA dahulu DEWAN PENGAWAS BANK DAERAH PROPINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA Diwakili Oleh : RAMDLON NANING,SH.MS.MM.Dkk
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat : GUBERNUR DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA Diwakili Oleh : DEWO ISNU BROTO I.S., SH., dkk.
Terbanding/Penggugat : SULCHA PRIHASTI, SE. MM
199 — 110
Tidak ada hubungannya ataukorelasinya dengan tuntutan Penggugat karena persoalan Penggugat barumuncul setelah Penggugat selesai masa tugas dan diberhentikan secarahormat yaitu setelah tahun 2010 dan dapat dilihat dari Bukti P9 yaituJawaban dari Tergugat Surat No. 1360 tanggal 19 Maret 2010 dariDireksi BPDDIY yang ditujukan kepad Sdr Sulcha Prihasti yang isi Suratini adalah balasan dari Tergugat I/BPD DIY atas surat Penggugat tanggal17 Maret 2010 perihal Peneriman Uang Jasa Pengabdian dan UangPenghargan
56 — 21
adapun tanah yang saksiblok kirakira lebin kurang 1 Km;Bahwa saksi pernah menandatangani Surat Keterangan MenggarapTanah tertanggal 5 Mei 2011, adapun kronologisnya adalah awalnyaTamami menyuruh untuk datang kerumahnya lalu saksi bersama Aswinmendatangi rumah Tamami sambil ngobrolngobrol tak lama datangEncau, Agai dan Salno setelah agak lama ngobrol selanjutnya Tamawimengeluarkan lembaran surat yang isinya saksi tidak ketahui sambilngomong kalian kalo mau duit upah ngebloknya tandatangani dulu suratini
42 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nip.131838825.1 (satu) lembar Lembaran Disposisi Asli dengan Indek 030 Kode NihilNomor Urut 373 tanggal penyelesaian Tidak ada Perihal pendataanAset barang Milik Pemerintah Daerah kab.Nias selatan(Susulanlll),Asal Surat SETDA NISEL tanggal 29 Juli 2010 Nomor Surat 030/2688DP2KAD/2010 Lampiran Tidak ada, Diteruskan berdasarkan isi Suratini Maka disarankan agar diteruskan kepada bendahara BarangTA.2009/2010 di paraf Tanggal 2 Agustus 2010, dengan InstruksiInformasi :Sdra.