Ditemukan 1351 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teror tendor tegor teno tender telor tenro tenar tenok tanor temor tenom tinor
Pengadilan PN KEBUMEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-02-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN KEBUMEN Nomor 04/Pdt.G/2015/PN Kbm.
Tanggal 17 Desember 2015 — 1.NY. RUSMINAH 2.SLAMET SUNARDI 3.BAMBANG SUPRIYANTO - Para PENGGUGAT 1. BAPAK ADITYA BAGUS KURNIAWAN 2. IBU BINARTI SULISTYONINGSIH 3. PT. BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL Tbk. Cabang Gombong Kebumen 4. SUPRIYANTO 5. Kantor KPKNL Purwokerto 6. BPN Kebumen - Para TERGUGAT
105 — 7
  • lima puluh juta rupiah) dengantenor/tanggal jatuh tempo 22 Juni 2013.Bahwa berdasarkan fakta diatas terdapat kelalaian dan tindakanyang tidak lazim yang dilakukan tergugat III dalam aturan perbankanyang akan kami buktikan dalam persidangan mengenai penjaminansertifikat hak milik dimana atas nama/penggugat tidak dimasukansebagai pihak dalam akad kredit dan mengenai plafon pinjamanyang tidak sesuai dengan taksiran jaminan yang ada sertapelaksanaan lelang yang dilakukan sebelum tanggal jatuh tempo/tenor
Pengadilan PN CIREBON Perdata
Register : 10-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PN Cbn
Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat:
Ny.Hajjah Verawati
Tergugat:
PT MANDIRI TUNAS FINANCE Cabng Cirebon
74 — 24
  • HajjahVerawati beritikad baik untuk menyelesaikan kewajibannya,sedangkan selama kurang lebih 2 tahun (sampai denganberakhirnya Tenor) tidak pernah lagi melakukan kewajibanpembayaran angsurannya?Oleh karenanya, kerugian yang timbul pada Penggugat sebagaimanayang dinyatakan dalam gugatan Penggugat sangat tidak relevan denganfaktafakta hukum yang terjadi.
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 10-03-2010 — Upload : 11-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 29/Pdt.G/2009/PN.Kdr.
Tanggal 10 Maret 2010 — MUHAMAD KURNIAWAN YUSUF,ST,SH. Dkk
Melawan
PT. Summit Oto Finance Cabang Kediri
71 — 36
  • Sumit Oto Finance yang datang ke rumah saksi namanya PakRahmad datang ke rumah saksi habis magrip, kurang lebih % jam dengan membawa brosur,Aplikasi, tenor, berita acara penyerahan kepada saksi, karena Suami saksi tidak adadirumah ,Petugas Oto Finance kembali besuk malam , tetapi aplikasi dan brosur kosonganyang belum ada identitasnya tersebut menginap di rumah saksi selama 2 (dua ) malam ;Bahwa kemudian setelah Suami saksi ada di rumah petugas PT.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata Perjanjian
Register : 21-11-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor Nomor 60/PDT./2016/PT TJK
Tanggal 21 Nopember 2016 — I. SAPRI ARISON CANDRA, 32 Tahun, Pekerjaan : Wiraswasta, Beralamat di Dusun I, Rt/Rw : 002/003, Desa Wonosari, Kecamatan Pekalongan, Kabupaten Lampung Timur, sebagai Pembanding I semula Penggugat I; II. TRI PUSPITA SARI, 30 Tahun, Pekerjaan : Wiraswasta, Beralamat di Dusun I, Rt/Rw : 002/003, Desa Wonosari, Kecamatan Pekalongan, Kabupaten Lampung Timur, sebagai Pembanding II semula Penggugat II; III. ADE SUKIMAN, 63 Tahun, Pekerjaan : Pedagang, Beralamat di Jalan Merica Nomor 10 B, Rt/Rw : 006/003, Kelurahan Iringmulyo, Kecamatan Metro Timur, Kota Metro, sebagai Pembanding III semula Penggugat III; IV. DASTRIWATI, 55 Tahun, Pekerjaan : Pedagang, Beralama di Jalan Merica Nomor 10 B, Rt/Rw : 006/003, Kelurahan Iringmulyo, Kecamatan Metro Timur, Kota Metro, sebagai Pembanding IV semula Penggugat IV; Untuk bersama-sama/secara keseluruhan disebut sebagai Para Pembanding semula Para Penggugat; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Alif Suherly Masyono, S.H., Advokat/Penasehat Hukum, pada Kantor Hukum ALIF SUHERLY MASYONO & REKAN, yang beralamat di Jalan Dokter Soetomo Nomor 14 Kota Metro, baik secara sendiri-sendiri maupun bersama-sama, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Agustus 2016 ; M e l a w a n I. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. CQ. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), Tbk. CABANG METRO, Beralamat di Jalan Jenderal Sudirman Nomor 50, Kota Metro, sebagai Terbanding I semulaTergugat I; II. KEMENTERIAN KEUANGAN RI CQ. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KANTOR WILAYAH LAMPUNG DAN BENGKULU KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) METRO, Berlamat di Jalan AH. Nasution Nomor 116, Kota Metro, sebagai Terbanding II semulaTergugat II; III. SERVIN ALVERDO, Pekerjaan PNS, beralamat di Jalan Nerupa Nomor 1 Rt/Rw : 032/011, Kelurahan Ganjar Agung, Kecamatan Metro Barat, Kota Metro, sebagai Terbanding III semulaTergugat III; IV. BADAN PERTANAHAN RI CQ. KANTOR PERTANAHAN KOTA METRO, beralamat di Jalan AH. Nasution Nomor 4, Kota Metro, sebagai Turut Terbanding IV semula Turut Tergugat ;
132 — 34
  • Bahwa, PENGGUGAT I, dengan sepengetahuan dan seizin isterinyayaitu PENGGUGAT Il, telah meminjam uang Kepada TERGUGAT I,dalam bentuk kredit multi kerja untuk usaha dagang elektronik sebesarRp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah), dengan tenor/jangka waktu Halaman 2 dari 43 halaman Putusan Nomor 60/PDT./2016/PT TJKkredit selama 36. (tiga puluh enam) bulan, yang dibuktikan dengan AktaPerjanjian Kredit Nomor 34, Tanggal 04 April 2013, yang dibuatdihadapan SELVIFITRIAN LIU, S.H.
Pengadilan PN Simpang Tiga Redelong Pidana Umum
Register : 04-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 2/Pid.B/2022/PN Str
Tanggal 7 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.AKBARSYAH, S.H
2.INDRYANI MADINA SAMUDRA, S.H
Terdakwa:
Wira Septa Ramanda Bin Soerahman
51 — 28
  • pemilik mobil yang disewa oleh Terdakwa; Bahwa mobil tersebut Saksi beli di Banda Aceh atas nama isteri Saksiyakni Seri Wida dengan cara dicicil melalui leasing ACC Banda Aceh; Bahwa mobil xenia tersebut sudah Saksi cicil sejak tahun 2019 hinggasaat ini dan masih tersisa 24 bulan pembayaran lagi; Bahwa Saksi membeli mobil tersebut dengan membayar uang mukasebesar Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah) dengan angsuranperbulan Rp4.170.000,00 (empat juta serratus tujuh puluh ribu rupiah)dengan tenor
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 266/PDT/2017/PT.MEDAN
Tanggal 10 Oktober 2017 — PT. CLIPAN FINANCE INDONESIA, TBK (BRANCH INDONESIA) VS DEDI WAHYUDI ALIAS DEDI
54 — 15
  • Bahwa hingga Pembayaran kewajiban PENGGUGAT mencapai 25 (duapuluh lima) kali pembayaran, yang dapat dibuktikan dengan kuitansikuitansipembayaran (slip setoran pada BANK PANIN) dan record pembayaran yangjuga diakui dan dikeluarkan oleh TERGUGAT, dari jangka waktu 36 ( tigapuluh enam ) kali pembayaran, atau dengan kata lain dari tenor 36 bulan,malah di pembayaran PENGGUGAT yang ke 26, TERGUGAT justru tidakmengakui pembayaran tersebut, padahal PENGGUGAT telah menyetorpembayaran kewajiban dimaksud, dengan
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 04-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN PADANG Nomor 29/Pdt.G.S/2019/PN Pdg
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat:
ITA WILIS
Tergugat:
PT. CIMB NIAGA AUTO FINANCE
61 — 14
  • Hal ini tentunya sangat jelas bahwa awalnya Penggugatlah yangmeminta bantu dengan cara mengajukan permohonan kepada Tergugat agar dapatdibiayai oleh Penggugat atas sisa atau kekurangan uang penggugat terhadappembelian 1 (satu) unit mobil tersebut diatas, tentunya hal ini sesuai dengankesepakatan bersama mengenai berapa besar bunga, lama kredit/tenor, jumlahfasilitas pembiayaan, besar angsuran setiap bulannya, serta ketentuanketentuanapa yang harus dipenuhi masingmasing pihak atau hak dan kewajiban
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Penipuan
Register : 19-01-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 13/Pid.B/2012/PN. Kds.
Tanggal 11 April 2012 — -YULI RAHMAWATI als.UL Bt.SYAHID
37 — 4
  • .= Bahwa besarnya pinjaman adalah Rp. 75.000.000, dengan massa tenor 36bulan, selama tujuh bulan yang bersangkutan memenuhi kewajiban namunkemudian melakukan top up pembaharuan perjanjian kredit sebesar Rp.100.000.000, dengan massa kredit 48 bulan dan yang bersangkutan sudahtidak melakukan kewajibanya berupa cicilan sudah selama 14 empat belasbulan.= Bahwa obyek yang diserahkan oleh ANDU berupa sertifikat HM No. 2990atas nama ANDU dan YULI RAHMAWATI yang terletak di Ds.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 03-10-2019 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 264/Pdt.G/2019/PN SDA
Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat:
1.ANA CHOTIMAH
2.ABDUL GAFAR
Tergugat:
ERIKS HARI FERNANDES
Turut Tergugat:
1.Notaris Wibowo Ibo Sarwono, SH.
2.Notaris Sutaryanto, SH
663 — 267
  • Bahwa pada tanggal 20 Juni 2015, Para Penggugat berhutang pada PakJemy Saunoah sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) denganjaminan Sertifikat Hak Milik No. 2637/Desa Wage, Surat Ukur tanggal 01052002 No. 1016/13.02/2002 luas 115 m2 atas sebidang tanah yang diatasnyaberdiri sebuah bangunan rumah atas nama Penggugat (Nona ANACHOTIMAH) yang terletak di Perum Griyo Wage Asri 2 blok Al/O5 Desa WageKecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo dengan tenor 3 bulan atau jatuhtempo pada tanggal 20 Agustus
Pengadilan PN PUWAKARTA Perdata
Register : 17-09-2020 — Putus : 28-05-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 28/Pdt.G/2020/PN Pwk
Tanggal 28 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
153 — 41
  • nasabah PT Artha Prima Finance ;Bahwa bulan April 2020 antara Tergugat , Tergugat II dengan PT Artha Prima Financetelah membuat perjanjian meminjam uang dengan agunan berupa BPKB mobil;Bahwa kewajiban Tergugat dan Tergugat II terhadap PT Artha Prima Financeadalah membayar angsuran setiap jatuh tempo pada tiap bulannya di tanggal 28;Bahwa besaran angsuran yang harus dibayar Tergugat dan Tergugat II setiapbulannya adalah Rp6.050.000,00 (enam juta lima puluh ribu rupiah);Bahwa saksi tidak mengetahui tenor
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penipuan
Register : 15-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 314/Pid.B/2019/PN Cjr.
Tanggal 19 Desember 2019 — Hj. DARYATI Binti TALIM HERMAN
166 — 16
  • (dua ratus eman jutasembian ratus delapan puluh enam ribu dua ratus dua puluh sembilanrupiah) dengan tenor 180 (seratus delapan puluh) bulan 15 tahun dari 04November 2016 s/d 04 November 2031. Dan dari Web DISDUKCAPILindentitas dan alamat tinggal Terdakwa Hj.
    HjDaryati di Bank Mandiri Taspen KCP Tangerang adalah sebesarRp217.000.000,00 (dua ratus tujuh belas juta rupiah) dengan tenorselama 180 (seratus delapan puluh) bulan;Bahwa Sisa pokok hutang Terdakwa Hj.Daryati tersebut adalah sebesarRp206.520.448,00 dan sisa tenor pinjamannya adalah selama 154bulan;Bahwa pada tanggal 4 November 2016 Terdakwa 4Hj.Daryatimenjaminkan SK Pensiun miliknya yaitu SK Nomor: 882.3/Kep.461HUK.BKD/2013 yang dikeluarkan oleh Bupati Serang pada tanggal 28Juni 2013;Bahwa Terdakwa
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Perdata
Register : 11-02-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Gns
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 21
  • Bahwa antara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi telahmengadakan Perjanjian Pembiayaan Nomor 5281800853 untuk membiayaipembelian 1 (satu) unit mobil Merk/Tipe/Jenis: HONDA MOBILIOE MT;Nomor Rangka /Mesin : MHRDD4750JJ701739/ L15Z13640507; Tahun2018; Warna: ABUABU METALIK; Nomor Polis : BE 1744 DC yangdiajukan oleh Tergugat Rekonvensi dalam Perjanjian tersebut disepakati jangkawaktu/ tenor pengembalian fasilitas kredit pembiayaan yang diberikan kepadaTergugat Rekonvensi adalah 60 (enam puluh
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 31-08-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 113/Pdt.G/2020/PN Jmb
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat:
abdul manan
Tergugat:
PT.Buana Finance Cab.Jambi
84 — 23
  • Bahwa terhadap Perjanjian a quo Tergugat Rekonpensi sepakatdengan skema tenor angsuran selama 60 bulan, dengan nilai angsuransetiap bulan sebesar Rp 7.600.000, (tujuh juta enam ratus ribu Rupiah);8.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 07-10-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 30-01-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 599/PDT/2016/ PT.DKI
Tanggal 18 Januari 2017 — PT.IDEE MURNI PRATAMA >< PT.BANK DKI CS
36 — 20
  • (seratus dua puluh tujuh miliar rupiah) dengan masa tenor 27 bulan olehkaenanya konmtrak berakhir pada tanggal 27 Mei 2015;5.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 11-10-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 18-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 60/PDT/2016/PT TJK
Tanggal 21 Nopember 2016 — Pembanding/Penggugat IV : DASTRIWATI Diwakili Oleh : SAPRI ARISON CANDRA
Pembanding/Penggugat II : TRI PUSPITA SARI Diwakili Oleh : SAPRI ARISON CANDRA
Pembanding/Penggugat III : ADE SUKIMAN Diwakili Oleh : SAPRI ARISON CANDRA
Pembanding/Penggugat I : SAPRI ARISON CANDRA Diwakili Oleh : SAPRI ARISON CANDRA
Terbanding/Tergugat IV : BADAN PERTANAHAN RI CQ. KANTOR PERTANAHAN KOTA METRO
Terbanding/Tergugat II : KEMENTERIAN KEUANGAN RI CQ. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KANTOR WILAYAH LAMPUNG DAN BENGKULU KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) METRO
Terbanding/Tergugat III : SERVIN ALVERDO
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. CQ. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), Tbk. CABANG METRO
80 — 27
  • Bahwa, PENGGUGAT I, dengan sepengetahuan dan seizin isterinyayaitu PENGGUGAT Il, telah meminjam uang Kepada TERGUGAT I,dalam bentuk kredit multi kerja untuk usaha dagang elektronik sebesarRp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah), dengan tenor/jangka waktukredit selama 36. (tiga puluh enam) bulan, yang dibuktikan dengan Akta Halaman 2 dari 43 halaman Putusan Nomor 60/PDT./2016/PT TJKPerjanjian Kredit Nomor 34, Tanggal 04 April 2013, yang dibuatdihadapan SELVI FITRIAN LIU, S.H.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 25-02-2008 — Putus : 14-07-2008 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1347/Pid.B/2007/PN.Jkt.Sel
Tanggal 14 Juli 2008 —
187 — 111
  • Menimbulkan suasana tenor atau rasa takut terhadap orang secara meluas.;Bahwa ahli berpendapat perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur Tindak PidanaTerorisme sebagaimana diatur dalam Pasal 6 atau Pasal 7 Peraturan Pemerintah PenggantiUndangundang Nomor 1 Tahun 2002 sebagaimana disahkan menjadi Undangundang Nomor15 Tahun 2003 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Terorisme.
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 08-11-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PT JAMBI Nomor 130/PDT/2019/PT JMB
Tanggal 13 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat I : YUSNAH
Pembanding/Penggugat II : SRI MURNI
Pembanding/Penggugat III : MARYANI
Pembanding/Penggugat IV : DERHANA br ARITONANG
Pembanding/Penggugat V : ABDILAH
Pembanding/Penggugat VI : ABDUL LATIP
Pembanding/Penggugat VII : SUMARLIN
Pembanding/Penggugat VIII : JUNIA TIUR ARITONANG
Pembanding/Penggugat IX : RESTINA
Pembanding/Penggugat X : NURAINI
Pembanding/Penggugat XI : DARMANELI
Pembanding/Penggugat XII : MUSLIM
Pembanding/Penggugat XIII : EVENDRIADI
Pembanding/Penggugat XIV : MELLA FITRI HARYANTI
Pembanding/Penggugat XV : SALAWATI
Pembanding/Penggugat XVI : SRI WAHYUNI
Pembanding/Penggugat XVII : ERPA DEWI
Pembanding/Penggugat XVIII : SUPRATMAN
Pembanding/Penggugat XIX : UMI KALSUM
Pembanding/Penggugat XX : M. SENEN
Pembanding/Penggugat XXI : MAISYARAH
Pembanding/Penggugat XXII : SARMAIDAH RADIANA
Pembanding/Penggugat XXIII : M. YUNUS
Pembanding/Penggugat XXIV : BAHRUL HILMI
Pembanding/Penggugat XXV : YASMIN<br
104 — 95
  • Tujuh Juta Rupiah).Bahwa TERGUGAT pula = menetapkan Harga Penjualan Kiossebagaimana dimaksud dengan Pola Angsuran/Cicilan.Bahwa harga Kios yang ditetapbkan kepada PARA PENGGUGATadalah berukuran 4 Meter X 3 Meter dengan penguasaan berdasarkanHak Guna Bangunan selama 20 (dua puluh) tahun rincian hargapembeliannya adalah sebagai berikut:Uang Muka (Down Payment) : Rp. 45.000.000, (Empat Puluh Lima JutaRupiah);Angsuran/ Bulan : Rp. 3.988.000, (Tiga Juta Sembilan RatusDelapan Puluh Delapan Ribu Rupiah);Tenor
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Umum
Register : 22-08-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 04-06-2018
Putusan PN MASAMBA Nomor 93/Pid.B/2017/PN Msb
Tanggal 13 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
1.MAYORUDDIN FEBRI, SH.
2.JOKO SUTRISNO, S.H.
Terdakwa:
1.RUSLI Bin ABD GANI
2.MUH. TAHAR MAJID Als. BAPAK HAYA Bin ABD MAJID Alm.
58 — 13
  • (sepuluh juta empat ratus limapuluh dua ribu rupiah) dengan tenor atau masa angsuran selama 4Tahun; Bahwa benar karena yang bertanggungjawab atas pembelian mobiltersebut adalah orang tua saksi maka setelah diserah terimakan yangmenguasai mobil tersebut orang tua saksi dan pembayaran kreditnyahingga mobil tersebut dialinkan sudah dibayarkan oleh orang tua saksisampai dengan pembayaran bulan ke3; Bahwa benar meskipun suratsurat mobil tersebut kepemilikannyaadalah atas nama saksi akan tetapi Sewaktu
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 20-07-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 642/Pdt.G/2020/PA.Bn
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat:
Nasution Arafik Bin Muhammad Yusuf
Tergugat:
Yenni Binti Suklan
78 — 36
  • berharga Rp 600.000 (enam ratus riburupiah); Satu unit kendaraan mobil merek Toyota Avanza Type S atasnama Syaiful Anwar nomor polisi BD 1841 AF, model minibus, tahunpembuatan 2009, nomor rangka MHFM1CA4J9K024662, nomor mesinDBG4908, warna hitam metalik, bahan bakar bensin, nomor BPKB8116085Fdan Mobiltersebut di beli pada tahun 2012 bulan OKTOBER disorum Mobil Uda 99 Kecamatan Ratu Agung kelurahan Sawah Lebarkota Bengkulu secara Credit dengan DP Rp 28.000.000 (dua puluhdelapan juta rupiah) dengan tenor
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 02-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 24/Pdt.G.S/2020/PN Mnd
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat:
JIMMY MONINGKA
Tergugat:
PT. MAYBANK INDONESIA FINANCE
97 — 18
  • (posisi catatan Riwayat Pembayaran pertanggal 09 Juli 2020)tage Lol 2ViewCustomerCard Page Ie :CUSTOMER CARD VIEWAgreement No 56201170728Customer Name JIMMY MONINGKANTF 132,758,206.00 Tenor 60.00Virtual Account 0.00 Late Charges Rate 4.00%0Effective Date 15/11/2017 Prepayment Penalty Rate 5.00%O/S Installment Ove 24,596,000.00 O/S Insurance Due 0.00OFS UG (Denda) 20,825,300.00 O/S LC (Denda) Insurance 9.00LC Instaliment Paid 0.00 LC Installment Waived 0.00O/S PDC Bounce Fee 0.00 O/S Reposession 10,000,000.00Installment