berbagai lembagalainnya terkait permasalahan di internal Bapeten sebagaimana bukti surat T1setelah sebelumnya berdasarkan bukti surat P91 telah pernah pula melaporkanberbagai permasalahan internal di Bapeten kepada Kepala Bapeten selainmerupakan perwujudan kewajiban PNS sebagaimana ketentuan Pasal 3 angka 10Peraturan Pemerintah Nomor 53 Tahun 2010 yaitu melaporkan dengan segerakepada atasannya apabila mengetahui ada hal yang dapat membahayakan ataumerugikan negara atau Pemerintah terutama di bidang kemanan

Bahwa dalil/alasan Penggugat pada halaman 7 dan 8 angka 7 sampaidengan 8 yang pada pokoknya menyatakan nama Penggugat tidakterdapat dalam surat permohonan Klarifikasi LSM Granat tanggal 24Oktober 2016 dst;Bahwa benar berdasarkan surat permohonan Klarifikasi LSM Granattanggal 24 Oktober 2016 yang ditujukan kepada Menteri Hukum dan HakAsasi Manusia yang tembusannya disampaikan kepada Inspektur JenderalKementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia, Menteri Koordinator Politik,Hukum dan Kemanan, dan Badan

RIDWAN SYARIF Bin IKIN JAENAL ASIKIN ;Bahwa, Saksi menerangkan kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak mempunyaihubungan keluarga;Bahwa, Saksi bekerja di Gudang Baru Singakerta sejak tahun 2003 sebagaisecurity; Tugas dan tanggung jawab saksi adalah menjaga kemanan gudang danmengcek setiap kegiatan keluar maupun masuk barang; Saksi bekerja bersamadengan Saepul Rohman, dadang, Andi Kuswoyo dan Saeful Kohar, kegiatandilakukan semula 2 (dua) hari masuk dan 2 (dua) hari libur kemudian sejakSeptember 2013

Saksi hanya cek suratjalan kemudian saksi melaporkan tugas saksi kepada teman saksi yang bernamaAndi;Bahwa, seharusnya reprosesing beras dilakukan didalam gudang;Atas keterangan saksi, Terdakwa menerangkan tidak keberatan;Saksi 6: ANDI KUSWOYO Bin CASMADI ;Bahwa, Saksi menerangkan ia kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidakmempunyai hubungan keluarga;Bahwa, Saksi bekerja di Gudang Baru Singakerta sejak tahun 2 Maret 2013sebagai security; Tugas dan tanggung jawab saksi adalah menjaga kemanan danketertiban

SAEFUL KOHAR Bin SARTA60Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidakmempunyai hubungan keluarga;Saksi bekerja di Gudang Baru Singakerta sejak 1 Agustsu 2008 sebagaisecurity, tugas dan tanggung jawab saksi adalah menjaga kemanan danketertiban di.lingkungan kerja dan membantu pimpinan dan Polri; Saksibekerja bersama dengan Saepul Rohman, dadang, Andi Kuswoyo danRidwan Syarif, kegiatan dilakukan semula 2 (dua) hari masuk dan 2 (dau)harui libur kemudian sejak September 2013 jadwalnya

RIDWAN SYARIF Bin IKIN JAENAL ASIKINBahwa, Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan Terdakwa akan tetapitidak mempunyai hubungan keluarga;Bahwa, Saksi bekerja di Gudang Baru Singakerta sejak tahun 2003 sebagaisecurity; Tugas dan tanggung jawab saksi adalah menjaga kemanan gudangdan mengcek setiap kegiatan keluar maupun masuk barang; Saksi bekerja61bersama dengan Saepul Rohman, dadang, Andi Kuswoyo dan Saeful Kohar,kegiatan dilakukan semula 2 (dua) hari masuk dan 2 (dau) harui liburkemudian sejak September

JKT.BRT.apa yang dilakukan oleh kelompok ISIS ( Islamic State iraq and Syam ) diSuriah, adalah suatu perbuatan Terorisme hal tersebut sebagaimanaResolusi Dewan Kemanan PBB nomor 2170 tahun 2014 , dan dapatdipidana berdasarkan Undang Undang Nomor 19 tanggal 28 Juni 2012yang berlaku di Republik Arab Suriah terhadap tindak pidana terorisme.Kemudian ISIS juga melakukan propaganda dengan menggunakan socialmedia di dunia maya seperti Youtube, Twitter dan sebagainya untukmengajak umat Islam di seluruh dunia

Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadi disaatKondisi Kemanan Aceh yang tidak menentu (Konflik bersenjata antaraPemerintah RI dengan GAM), karena itu pernikahan tersebut tidak sempattercatat dalam Buku Agenda PPN Kecamatan setempat, sehinggaPenggugat tidak dapat membuktikan Bukti Nikah secara Adminstrasi. Danpernikahan dimaksud juga tidak bertentangan dengan hukum syara. Olehkarena itu.

Pihak kemanan melarang Penggugta untukmemasuki wilayah kerja Tergugat;c. Penggugat tetap memaksa untuk memasukiwilayah kerja Penggugat dengan berdalil bahwatelah membuat janji dengan Bpk. Riduan Siagian,namun hal tersebut adalah tipu daya dariPenggugat agar dapat memasuki wilayah kerjaTergugat;d. Bpk. Riduan Siagian yang sedang berada diluarwilayah kerja Tergugat, menuju tempat Tergugatuntuk menemui Penggugat;e. Bpk.

Bahwa memperhatikan Gugatan Mohammad Ali Syah selaku ahli warisKadim bin Embeng melawan Ahli waris Moh Yasin selaku TERGUGAT ,Muh.Husin bin Kadir selaku TERGUGAT Il, Lurah Bintaro selakuTERGUGAT III, Menteri Pertahanan Kemanan RI selaku TERGUGAT IVdan Panglima TNI selaku TERGUGAT V dengan register perkara338/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel dan selanjutnya Gugatan Mohammad AliSyah selaku ahli waris Kadim bin Embeng melawan Ahli waris Moh Yasinselaku TERGUGAT , Muhamad Husin bin Kadir selaku TERGUGAT Il,Lurah

Bahwa dalam pelaksanaan Perjanjian Musyarakah, Tergugatpada saat belum beroperasi District 7 sudah harus menanggungbiayabiaya dengan total Rp. 104.435.955, (Sseratus empat jutaempat ratus tiga puluh lima ribu Sembilan ratus lima puluh limarupiah dengan rincian sebagai berikut: Membayar biaya gaji karyawan Eastern One Rp. 36.699.997, Membayar biaya kemanan Rp. 10.210.000, Membayar biaya sewa Rp. 36.000.000, Membayar biaya IPL Rp. 7.994.250, Membayar biaya listri Rp. 6.888.375, Menanggung THR (Tunjangan

Di pekaranganrumah SUNGGUL PURBA ada kolam ikan dan saksi dimasukkankedalam kolam ikan tersebut.Bahwa sekira pukul 23.30 wib, saksi dibawa oleh SUNGGUL PURBA,ANTO, KENEDY MANURUNG ke perkebunan sawit yang ada poskeamanan yang jaraknya kurang lebih 300 (tiga ratus) meter dari rumahSUNGGUL PURBA.Bahwa didepan pos kemanan tersebut, saksi sempat melarikan diri untukmenyelamatkan diri saksi dikarenakan saksi sudah merasa kesakitankarena telah di lakukan kekerasan namun saksi terjatuh dan KENEDYMANURUNG

dalam menembak.Terdakwa sebagai seorang prajurit yang memang dipersiapkandan dilatin dengan ilmu perang serta keterampilan Militer untukbertempur dengan musuh guna menjaga keamanan sertapertahanan Negara telah menyalahgunakan tugas dan tanggungjawabnya dengan cara menjual amunisi tajam kaliber 5,56 mm,secara tidak langsung justru mendukung Kelompok KriminalSeparatis Bersenjata untuk berkembang dan melakukan aksinyameneror warga masyarakat dan juga melakukan gerakangerakanperlawanan terhadap aparat kemanan

M.Hselanjutnya penggugat juga tidak lagi menjadi anggotapengawas perjanjian kerjasama antara PT.Asiatic PersadaDan Suku Anak Dalam (SAD) karena keberadaan timpengawas adalah pelaksanaan tugas Tim Terpadu PenanganGangguan Kemanan dalam wilayah Kabupaten Batang Hari;8.

Nomor 4 Tahun 2011 diantaranya meliputi tindakpidana korupsi, terorisme, narkotika, pencucian uang, perdagangan orang,dan tindak pidana lain yang teroganisir sebagaimana disebutkan dalam butir1 yang menyatakan:"tindak pidana tertentu yang bersifat serius seperti tindak pidana korupsi,terorisme, tindak pidana narkotika, tindak pidana pencucian uang,perdagangan orang, maupun tindak pidana lainnya yang bersifatterorganisir, telah menimbulkan masalah dan ancaman yang serius terhadapstabilitas dan kemanan

Anes dan dr. lbar Dalam keadaankosong sempurna apabila perlu dengan bantuan aparat kemanan;Halaman 48 dari 70 hal. Put. Nomor 2650 K/Pdt/201511. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;12.

sebagaimana Berita AcaraTimbang Terima No. 01/PBT/ZIB/1963 tertanggal 28 Agustus 1963 (BuktiT1.e dan T1.f), dan dari bukti surat tersebut telah nyata terlihat bahwa asetaset TNI AD yang ditukar dan diserah terimakan kepada TNI Angkatan Lautadalah asetaset yang secara fisik digunakan dan berada dalam penguasaanTNI Angkatan Darat, sedangkan terhadap tanah yang menjadi objeksengketa adalah greal/kawasanyang direncanakan/dicadangkan akandipergunakan oleh TNI Angkatan Darat untuk keperluanmenyangkutpertahanan kemanan

MerdekaGarut Kota 085377394899ATEP Nama Barang Penjaga Kemanan Untuk Material Baja WF(Jaga Siang Malam) Bulan Februari 2017 Harga Rp. 3.000.000, Total Rp.3.000.000, Kasbon Rp. 1.500.000,Total Rp. 1.500.000, Terbilang SatuJuta Lima Ratus Ribu Rupiah Pembayaran BRI Nomor 446401005390534 MELI PURNAMA, diajukan ASRI Staff Logistik Diperiksa ADEIRAWAN Manager Logistik.1 (satu) lembar Form Surat Perintah Pencairan Dana No.Urut : 0018Tanggal 17 Maret 2017 Nilai Rp.1.500.000, Penjaga Keamanan UntukMaterial

MerdekaGarut Kota 0853 77394899ATEP Nama Barang Biaya Tunjangan Kemanan Garut Jan 17,Danramil,Rp. 1.500.000, Kapolsek Rp. 1.500.000, Babinsa Rp. 750.000,Babinmas Rp. 750.000, Lurah Jayaraga Rp. 1.500.000, Ketua LPM Rp.1.500.000, Pers (Pak Erwan) Rp. 1.500.000, Qty 7, Satua Bulanan,Rp.9.000.000,, Terbilang (Sembilan juta rupiah), Pembayaran MANDIRI1200010555188 DEDEN DERMAWAN diajukan ASRI Staff LogistikDiperiksa ADE IRAWAN Manager Logistik.52) 1 (satu) lembar Payment Request Form No : PRF / DBMGRT

Nama Barang Biaya Tunjangan Kemanan Garut Jan 17,Danramil,Rp. 1.500.000, Kapolsek Rp. 1.500.000, Babinsa Rp. 750.000,Babinmas Rp. 750.000, Lurah Jayaraga Rp. 1.500.000, Ketua LPM Rp.1.500.000, Pers (Pak Erwan) Rp. 1.500.000, Qty 1, Satua Bulanan,Rp.9.000.000,, Terbilang (Sembilan juta rupiah), Pembayaran MANDIRIHalaman 422 dari 563 Putusan No.44/Pid.Sus/TPK/2020/PN.Bdg.1200010555188 DEDEN DERMAWAN dibuat oleh ADE IRAWAN.

Nama Barang Biaya Tunjangan Kemanan Garut Bulan Nopember& Desember 2017, Danramil,Rp. 1.500.000, Kapolsek Rp. 1.500.000,Babinsa Rp. 750.000, Babinmas Rp. 750.000, Lurah Jayaraga Rp.1.500.000, Ketua LPM Rp. 1.500.000, Pers (Pak Erwan) Rp. 1.500.000,Qty 14, Satua Bulanan, Rp.18.000.000,, Terbilang (delapan belas jutarupiah), Pembayaran MANDIRI 1200010555188 A.n DEDENDERMAWAN dibuat oleh ADE IRAWAN.

Nama Barang Biaya Tunjangan Kemanan Internal & EksternalBulan Desember 2016,Harga Rp.12.000.000,, Terbilang (dua belas jutarupiah), Pembayaran MANDIRI 1200010555188 A.n DEDENDERMAWAN dibuat oleh ADE IRAWAN.

Para ulama pun meminta agaraparat kemanan dan pihakpihak berwenangan yang turut memudahkan dan membiarkanperedaran narkoba dihukum seberatberatnya.3.

tanggal 9 Nopember 2017 ;Bahwa pada saat pelaksanaan eksekusi tanggal 9 Nopember 2017 olehpengadilan, disetiap tanah yang telah dieksekusi dipasang papan yangbertuliskan tanah ini sudah di eksekusi oleh PN Ambon, papan itu yangmembuat adalah terdakwa yang memasang juga terdakwa dengandisaksikan oleh petugas dari pengadilan serta petugas keamanan dariPolres ;Bahwa yang hadir di lokasi pada saat pelaksanakan eksekusi olehPengadilan pada tanggal 9 Nopember 2017 adalah petugas dariPengadilan, petugas kemanan

tanah kami dan dengancara apa dan dengan bukti apa yang menjadi dasar untuk masuk dan tinggalsama sama diatas tanah kami namun para penggugat tersebut memaksakan dirimasuk dan langsung membangun bangunan sederhana dan disuruh isteri isteripara penggugat langsung menanam jagung dll diatasnya dan dasar itu kamitidak terima tindakan brutal itu mana mungkin tiba tiba tanpa bukti apa apadiatas tanah kami para penggugat harus menguasai sesaat dan menanamsesaat dan membangun sesaat laporlah kami ke pihak kemanan

Bahwa dalamrangka menjaga ketertiban dan kemanan serta mengantisipasi dan mencegahtindakan anarkis, TERGUGAT KONVENSVPENGGUGAT REKONVENSI,mohon atau minta bantuan pengamanan dari TERGUGAT Ildan TERGUGAT 111sebagaimana surat TERGUGAT KONVENSVPENGGUGAT REKONVENSIkepada TERGUGAT Il dan TERGUGAT 111 sebagai berikut:1) Surat TERGUGAT KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI kepadaTERGUGAT 11 Nomor SRT257/DIR.1/122014 tanggal 01 Desember2014 perihal: Bantuan Pengamanan Dalam Rangka PengosonganRumah Dinas Milik Negara