Ditemukan 1446 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : banding badung bnding badding beding badong bajing biding
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 02-11-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1773 K/Pdt/2016
Tanggal 2 Nopember 2016 — IRAWAN;, dk VS PT TANAH BERJAYA, DKK
94 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp6.486.000,00(enam juta empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan ParaTergugat putusan Pengadilan Negeri tersebut dibatalkan oleh Pengadilan TinggiPekanbaru dengan Putusan Nomor 183/PDT/2015/PT PBR tanggal 18 Januari2016 dengan amar sebagai berikut: Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Para Pembandingsemula Tergugat , II dan Ill; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor 251/Pdt.G/2014/PN.BITM tanggal 11 Agustus 2015 yang dimohonkan bading
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 04-01-2017 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 7-K/PMT.III/BDG/AD/I/2017
Tanggal 19 Januari 2017 — TERDAKWA PRATU SULAIMAN DENGAN ODITUR MAYOR CHK HASTA SUKIDI,S.H.
68 — 27
  • Dan Terdakwa tidak mau menikahi Saksi1 Sdri.Santi, Menurut Majelis hakim Tingkat Bading merupakan halyang memberatkan pidana Terdakwa yang telah dicantumkandalam Putusan Pengadilan Tingkat Pertama, maka keberatanPenasihat Hukum Terdakwa tersebut harus di tolak dandikesampingkan.Keberatan Ketiga, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapatbahwa hal ini merupakan versi dari Terdakwa yang tidakdidukung keterangan Saksi lain, vide Pasal 175 ayat (3) UU No.31 Tahun 1997 dan keberatan Penasihat Hukum Terdakwatersebut
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 23-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 104/PID.SUS/2016/PT PTK
Tanggal 25 Oktober 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : DUDY RITOKO, SH
Terbanding/Terdakwa : ABDUL HADI ALIAS ATUNG
37 — 8
  • Put.No.104/Pid.Sus/2016/PT PTKBahwa setelah Majelis Hakim tingkat Bading membaca Pertimbanganpertimbangan Hakim Tingkat pertama secara keseluruhan, maka MajelisHakim Tingkat Banding berpendapat bahwa kalimat yang menyatakandakwaan ketiga Penuntut Umum telah terbukti, harus diganti dengandakwaan keenam Penuntut Umum telah terbukti.
Pengadilan PT BENGKULU Perdata Tanah
Register : 19-06-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 23-05-2019
Putusan PT BENGKULU Nomor 9/PDT/2013/PT BGL
Tanggal 22 Agustus 2013 — Pembanding/Penggugat : FATIMAH BINTI PARTO
Terbanding/Tergugat : MUHAMMAD USUP
Terbanding/Tergugat : SUKAPDI
Terbanding/Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KOTA BENGKULU
51 — 19

  • M E N G A D I L I :

    Menerima permohonan banding dari Pembanding ;

    Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bengkulu No.07/Pdt.G/2012/PN.Bkl tanggal 6 Februari 2013 yang dimohonkan bading;

    MENGADILI SENDIRI ;

    DALAM EKSEPSI;

Pengadilan PT BANTEN
Register : 10-12-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 142/PDT/2018/PT.BTN.
Tanggal 29 Nopember 2018 —
152 — 54
  • Nomor90/Pdt.G/2017/PN.Tng. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Tangerangyang menyatakan bahwa pada tanggal 31 Mei 2017 Kuasa Para Pembanding/Para Penggugat telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Tangerang tersebut, permohonan banding mana telahdiberitahukan dengan seksama kepada Terbanding/dahulu Tergugat tanggal 12Juni 2017, oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Tangerang tersebut ;Menimbang, bahwa Kuasa Para Pembanding/Para Penggugat telahmengajukan Memori bading
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Register : 11-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 142/PID/2016/PT.DKI
Tanggal 14 Juni 2016 — AGUS SUPRIATNA
67 — 25
  • ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Bading membaca,mempelajari dan meneliti dengan seksama berkas perkara, salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur No. 1273 / Pid. Sus / 2015/ PN.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 417/PID.SUS/2019/PT MKS
Tanggal 19 Agustus 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : LUKMAN alias BULLA bin NUSU
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : FAISAL bin RODDING
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUDARWIN alias AWING bin MUH. AMIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : RACHMAT EKA SEJARI. SH
Terbanding/Penuntut Umum I : NADRAH NASIR, S.H, M.H
48 — 20
  • Putusan Nomor 417/PID.SUS/2019/PT MKSDari uraian di atas menurut kami tim penasihat hukum berpendapat bahwaterdakwa memenuh isyarat untuk mendapatkan putusan rehabilitasi dari Majelishakim.Dengan demikian Majelis Hakim pada tingkat pertama telah salahmemberikan putusan dalam pertimbangannya mengenai penerapan ketentuanPasal 112 Undangundang Narkotika Nomor 35 Tahun 2009 yang dianggapterbukti oleh Majelis Hakim.Maka berdasarkan dalil keberatan dalam Memori banding tersebut diatas,dengan ini Pemohon bading
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 25-04-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 52/Pdt.G/2018/PTA.Mks
Tanggal 31 Mei 2018 — Pramono Saleh bin Moch. Saleh VS Eko Setia Budi bin Moch. Saleh, dkk
63 — 38
  • Tentang Tanggapan Keberatan Bandinga).Menanggapi keberatan bading pertama :Pada hari Rabu tanggal 17 Mei 2017 Kami para Cucu H.Bangkeng bin Semmang sebagai pewaris dalam perkara nomor5/Pdt.G/2017/PA.Sidrap bertemu di Pengadilan Agama Sidrapmengadakan mediasi dengan mediator Bapak Ketua PengadilanAgama Sidrap. hasil mediasi mengalami kegagalan, maka dilanjutkanke persidangan pertama. dalam persidangan pertama, Majelis Hakimmenetapkan posisi perwakilan pihakpihak yang bersengketa(Penggugat, Tergugat
Pengadilan PN BLORA Perdata
Register : 24-01-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PN BLORA Nomor 3/Pdt.G/2018/PN Bla
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat:
SUSMI HARIYANTI
Tergugat:
1.ENY RAHAYU
2.Oktavia Cokrodiharjo
Turut Tergugat:
Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Blora
111 — 31
  • Saksi RENI PERMATASARI GUMAY, SH.M.Kn ; Bahwa saksi merupakan Notaris/PPAT yang berkedudukan di Cepu ; Bahwa saksi pernah membuat Akta Perdamaian No.9 pada tanggal16 Januari 2017 antara OKTAVIA COKRO DIHARJO, ENY RAHAYU,SUSMI HARIYANTI dan ADITYO IRAWAN guna mengakhiri perkaraNomor.21/Pdt.G/2016/PN.Bla. yang dimohonkan bading dan sepakat untukmencabut banding tersebut ; Bahwa proses pembuatan akta perdamaian tersebut dimulai denganTergugat Il (OKTAVIA COKRO DIHARJO) membuat konsepkesepakatannya,
    Hakim mencermati dengan seksamaketerangan saksisaksi yang telah diajukan oleh Para pihak, Majelis Hakim menilaiada 1 (satu) keterangan saksi yang memiliki korelasi langsung dengan materipokok perkara, yaitu Saksi RENI PERMATASARI GUMAY, SH.M.Kn yang padapokoknya menerangkan selaku Notaris saksi pernah membuat Akta PerdamaianNo.9 pada tanggal 16 Januari 2017 antara OKTAVIA COKRO DIHARJO, ENYRAHAYU, SUSMI HARIYANTI dan ADITYO IRAWAN guna mengakhiri perkaraNomor.21/Pdt.G/2016/PN.Bla. yang dimohonkan bading
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 26-05-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT PADANG Nomor 93/PDT/2020/PT PDG
Tanggal 25 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat I : JHONLI PILO Diwakili Oleh : ASNIL ABDILAH,SH,DKK
Pembanding/Penggugat II : DONI PILO Diwakili Oleh : ASNIL ABDILAH,SH,DKK
Pembanding/Penggugat III : EFFENDI Diwakili Oleh : ASNIL ABDILAH,SH,DKK
Pembanding/Penggugat IV : RINALDI Diwakili Oleh : ASNIL ABDILAH,SH,DKK
Terbanding/Tergugat I : ROSLAINI
Terbanding/Tergugat II : AZALIA SALSABILA
Terbanding/Tergugat III : HALITA ROSDIANTI
Terbanding/Tergugat IV : SYURYANI
Terbanding/Tergugat V : Badan Pertanahan Nasional BPN Kota Padang
Terbanding/Tergugat VI : KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT CQ DIREKTORAT JENDERAL SUMBER AIR
90 — 30
  • Menanggapi alasan bading dari Pembanding/Para Penggugat pada angka 3a,b,c,d halaman 8 s/d tanggapan Terbanding/Para Tergugat adalah sebagaiberikut :Bahwa alasan banding dari Pembanding pada angka 1 huruf a,b,c,dtersebut adalah alasanalasan banding yang tidak tidak beralasan hukum,sebab Pengadilan Negeri Padang telah tepat dan benar dalam putusannya,dengan alasan bahwa yang menjadi permasalahan oleh paraPenggugat/Pebanding adalah mengenai kepemilikan hak atas tanah objekperkara yang diperoleh melalui
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 19-08-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 35/Pdt.G/2015/PN.Kdr
Tanggal 19 Agustus 2015 — - BINTORO KISWANDONO DKK
LAWAN - A M I D I DKK

26 — 11
  • Bahwa gugatan Penggugat LII dan II didukung alat bukti yang otentik yangberkekuatan hukum sempurna maka oleh karenanya berdasarkan ketentuanhukum pasal 180 HIR, kiranya Putusan Pengadilan dapat diperintahkanuntuk dilaksanakan terlibih dahulu (Uitvoerbaar bij Vooraad), meskipun adaperlawanan, bading dan kasasi ;Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas Penggugat I, II dan III mohon agarPengadilan Negeri (kota) kediri berkenan nenjatuhkan Keputusan :12 Utara TimurMengabulkan Gugatan Penggugat LI dan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 21-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 310/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 10 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat : Mimin Suminar Nazar Noe'man
Terbanding/Tergugat : Hendra A.L.
76 — 90
  • Perlawanan Error in objecto.Pelawan telah salah dan keliru dalam dalam melakukan perlawanan, tanahPelawan yang didasari pada risalah lelang Nomor 1692/30/2017, tanggal21 Nopember 2017, tidak diketahui kebenarannya maka terbukti dalilPelawan error in objecto sehingga patut diduga perlawanan yang dilakukanPelawan bukan mengenai bidang tanah SHM No.2736/C milik Terlawan;Menimbang, bahwa atas alasanalasan eksepsi tersebut Majelis HakimTingkat Bading tidak sependapat dengan putusan Majelis Hakim TingkatPertama
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 09-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PTA JAKARTA Nomor 34/Pdt.G/2021/PTA.JK
Tanggal 23 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat : Nuraini Yamani
Terbanding/Penggugat : Nani Rochaeni
119 — 56
  • saksisaksi Penggugat tersebut,termasuk keterangan saksisaksi Tergugat menyatakan bahwa almarhumH.Slamet Aang Yamani sebelum menikah dengan Penggugat telah menikah denganseorang perempuan yang bernama Nasrin, tetapi telah meninggal dunia lebihdahulu dari pewaris dan dari perkawinan tersebut tidak mempunyai anak kandung,tetapi telah mengangkat anak sejak kecil yang bernama Nuraini, yang dalamperkara agou sebagai Tergugat konvensi/Penggugat rekonvensi/Pembading;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat bading
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Umum Penganiayaan
Upload : 28-07-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 31 / PID / 2020 / PT DPS
I Made Subagia als. Bagiok
121 — 43
  • PerbuatanPemohon Banding/Terdakwa adalah murni perbuatan pembelaan diri dansebagimana diatur dalam ketentuan pasal 49 KUHP yang berbunyi, (1)"Tidak dipidana, barang siapa melakukan perbuatan pembelaan terpaksauntuk diri sendiri maupun untuk orang lain, kehormatan kesusilaan atauharta benda sendiri maupun orang lain, karena ada serangan atauancaman serangan yang sangat dekat pada saat itu yang melawanhukum, maka terhadap perbuatan pembelaan diri yang dilakukanPemohon Bading/Terdakwa MADE SUBAGIA alias
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 06-06-2023 — Putus : 06-07-2023 — Upload : 24-07-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 766/PID.SUS/2023/PT MDN
Tanggal 6 Juli 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : Randi H. Tambunan, SH
Terbanding/Terdakwa : ASO
47 — 42

  • M E N G A D I L I

    • Menerima Permintaan Bading dari Penuntut Umum tersebut;
    • Mengubah, Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 233/Pid.Sus/2023/PN Mdn tanggal 17 April 2023, yang dimintakan banding sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagaimana tersebut di
Pengadilan PT MANADO Pidana Umum
Register : 31-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PT MANADO Nomor 7/PID/2020/PT MND
Tanggal 26 Februari 2020 — Pembanding/Terdakwa : SEPTHYANO STEVEN TULAR alias TIAN
Terbanding/Penuntut Umum I : RAKHMAT BUDIMAN T, SH.,MH
Terbanding/Penuntut Umum II : OLLIVIA PANGEMANAN S.H M.H
Terbanding/Penuntut Umum III : PARSAORAN SIMORANGKIR, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum IV : PINGKAN TESALONIKA WENUR,SH
101 — 48
  • Tanggal 29 Januari 2020 agar PenasihatHukum Terdakwa mempelajari bekas di Pengadilan Negeri Tondano dalamtenggang 7 (tujuh) hari setelan menerima pemberitahuan ini.Putusan Nomor : 7/Pid/2020/PT MND halaman 20 dari 25 halamanTelah membaca Akta Penerimaan Memori Bading Penasihat HukumTerdakwa Nomor No. 188/Pid.B/2019/PN Tnn. tanggal 29 Januari 2020.Telah membaca Relaas Penyerahan Memori Banding Nomor : No.188/Pid.B/2019/PN Tnn.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-11-2012 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 615/PDT.G/2012/PN.MDN
Tanggal 4 Juli 2013 — SWEELOCK PTE, LTD, diwakili oleh CHUA SWEE TIEU, selaku Direktur, alamat 8 Mount Sinai Walk Singapore, 276785, dalam hal ini memilih domisili hukum di kantor kuasanya SUGIRHOT MARBUN, SE.,SH.,MSi., Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Advokat “Sugirhot Marbun, SE,SH.MSi & Rekan”, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; L a w a n 1. PT. INDOKARYA TETAP CEMERLANG (disingkat dengan PT. ITC), beralamat di Jalan Medan-Belawan KM. 10,5 Kawasan Industri Estate - Medan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ; 2. HASAN Alias HASAN TJUNG Alias SENG TJAN, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri maupun selaku Direktur PT. Indokarya Tetap Cemerlang (PT. ITC), selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;
202 — 145
  • perundangundangan yang bersangkutan ;MENGADILI: e Menerima permohonan banding dari Pembanding semula TergugatTergugat ;e Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor : 615/Pdt.G/2012/PNMdn, tanggal 04 Juli 2013 yang dimohonkan banding ;MENGADILI SENDIRI :DALAM KONVENSI :Dalam Eksepsi :e Menerima Eksepsi TergugatTergugat / Pembanding ;Dalam Pokok Perkara :e Menyatakan gugatan tidak dapat diterima ;31e Menghukum Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara dalamdua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bading
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Pencurian
Register : 21-09-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 820/PID/2018/PT MDN
Tanggal 26 Oktober 2018 — SATRIA SINAGA, DKK
59 — 25
  • dengan barang bukti 1 (satu) unit mobildaihatshu xenia B 1400 ZFG warna hitam metalik dan 1 (satu) lembar STNKAsli B 1400 ZFG nama pemilik sarma Doris Siahaan Alamat Jalan Salah Gg.Kembar No. 33 RT 003 RW 007 pangkalan jati cinera merek daihatshu typeF561RVGMRFJ 4 X2 M/T jenis Mobil Penumpang Mobil Minibus Tahunpembuatan 2012 isi silinder 1298 cc nomor rangka MHKV1BA1JCK01357 danHalaman 20 dari 23 halaman Putusan Nomor 820/Pid/2018/PT MDNnomor mesin MA188890 warna hitam metalik Pengadilan Tingkat Bading
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 07-04-2022 — Putus : 28-06-2022 — Upload : 29-06-2022
Putusan PT JAYAPURA Nomor 29/PDT/2022/PT JAP
Tanggal 28 Juni 2022 — Pembanding/Penggugat : CHRISTIAN MANDANG Diwakili Oleh : BETSY R. IMKOTTA, S.H.
Terbanding/Tergugat : KATIRAH Diwakili Oleh : EFREM FANGOHOY, SH.MH
80 — 25

  • Menolak gugatan yang lain dan selebihnya;

    DALAM REKONPENSI:

    - Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi untuk seluruhnya;

    DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:

    - Menghukum Terbanding semula Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat bading sebesar Rp150.000,00

Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 15-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 108/PID.SUS/2017/PT MKS
Tanggal 20 April 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : JATMIKO RAHARJO, ST.,SH.
Terbanding/Terdakwa : THAMODHARAN Alias TAMU A.L S.RAVAGAN
33 — 27
  • penahanan yang telah dijalani Terdakwaakan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang akan dijatuhkan kepadaTOrd aAkKWA) 222 nn nn nnn nnn nner nnn n nn nnn nnn enn nnn nnn nnn nnn nana nana enna nn neeananenenannnes Menimbang, bahwa oleh karena sampai sekarang ini Terdakwa masih beradadalam tahanan, maka kepadanya diperintahkan untuk tetap ditahan;w Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah ,makakepadanya dibebankan untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilandan dalam tingkat bading