Ditemukan 1667 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0231/Pdt.G/2018/PA.Pyk Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah orang tua di KabupatenLimapuluh Kota, sedangkan sekarang Tergugat tinggal di rumah orang tuadi Kabupaten Limapuluh Kota;8. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkahterhadap Penggugat dan anak;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0231/Padt.G/2018/PA.Pyk9.
Register : 07-07-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PA KAJEN Nomor 889/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat lawan Tergugat
28 — 10
28 — 10
bersesuaian isinya dengan demikian mereka telahmemenuhi syarat material sesuai pasal 171, 172 HIR serta mereka memenuhiketentuan syarat batas minimal saksi, sehingga saksisaksi yang dikemukakanPenggugat dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi yang mengetahuiPenggugat dengan Tergugat yang pernah hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat, kemudian pindah dan tinggal di kontrakan, di Jakarta selama lebihdari 8 (delapan) tahun, namun kemudian Penggugat pulang ke rumah orang tuadi
Register : 12-10-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3292 /Pdt.G/2015/PA.Mjl Tanggal 23 Nopember 2015 — PERDATA
- PEMOHON
- TERMOHON
14 — 7
14 — 7
; Bahwa Pemohon adalah suami Termohon, yang menikah sejakFebruari 1998;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di KABUPATENMAJALENGKA, dan telah dikaruniai anak 2 orang, anak tersebutsekarang ikut Termohon;Bahwa sejak Februari 2015 antara Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar, disebabkan masalah kekuranganekonomi;Bahwa sejak April 2015 antara Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal, Pemohon yang pergi ke rumah orang tuadi
Register : 08-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1217/Pdt.G/2020/PA.Tnk Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Bahwa Puncak dari perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi pada Bulan April Tahun 2020, dengan sebab Tergugatmelakukan perselingkuhan dengan wanita lain yang bernama XXXXXbahkan sudan menikah siri, hal itu yang menjadi Pertengkaran SehinggaPenggugat Pergi meninggalkan Tergugat dengan pulang ke rumah orangtua di Kelurahan Way Kandis dan Tergugat Tetap tinggal di rumah orang tuadi Kelurahan Way Kandis, sehingga sejak saat itu antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah dan tidak
Register : 21-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 424/Pdt.G/2018/PA.Pyk Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah orang tua di KabupatenLimapuluh Kota, sedangkan sekarang Tergugat tinggal di rumah orang tuadi Kabupaten Limapuluh Kota;7. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkahterhadap Penggugat;8. Bahwa keluarga Tergugat telah berusaha, baik sendiri maupun melaluiorang lain untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Him. 2 dari 12 him. Putusan Nomor 0424/Padt.G/2018/PA.Pyk9.
Register : 24-08-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 1938/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Tergugat juga kurang perhatian kepada Penggugat, kurangperhatian disini karena setiap kali Tergugat dimintai tolongPenggugat untuk Mengantarkan Penggugat menjenguk Orang Tuadi Jombang, Tergugat kerap menolaknya dengan katakatamembentak dan membiarkan Penggugat Pulang sendirian keJombang;.
Register : 07-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 121/Pdt.P/2021/PA.Tlb Tanggal 4 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
sebagai suami istri sekitar 20tahun; Bahwa Saksi mengetahui Riduan Asri telah meninggal dunia padatahun 2018 dalam keadaan beragama Islam; Bahwa Saksi mengetahui Hasimah telah meninggal dunia padatahun 2001 dalam keadaan beragama Islam; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon hingga sekarang beragamaIslam; Bahwa Saksi mengetahui kedua orang tua dari Riduan Asri adalahBakri dan Ratu Puhun; Bahwa Saksi mengetahui Bakri telah meninggal dunia lamasebelum Riduan Asri meninggal dunia berdasarkan cerita para orang tuadi
Register : 29-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 545/Pdt.G/2018/PA.Pyk Tanggal 15 Nopember 2018 — PENGGUGAT
TERGUGAT
36 — 4
36 — 4
Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah sendiri di KabupatenLimapuluh Kota, sedangkan sekarang Tergugat tinggal di rumah orang tuadi Kabupaten Limapuluh Kota;Hal.2 dari 12 hal. Putusan Perkara Nomor 545/Pdt.G./2018/PA.Pyk8. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkahterhadap Penggugat dan anak;9.
Register : 17-06-2016 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 675/Pdt.G/2016/PA.Sal Tanggal 12 Januari 2016 — Penggugat dan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Antara) Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan dalammembina rumah tangga dimana Tergugat sama sekali tidak memperdulikanPenggugat atau bersikap cuek dan masa bodoh terhadap Penggugat dananakanknya ;Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada awal Februari 2015, dimana Penggugat pulang ke rumah orang tuadi Kabupaten Semarang, sehingga hingga sekarang selama + 1 tahun 4 bulanantara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah dan tidak berhubunganselayaknya
Register : 21-01-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0341/Pdt.G/2016/PA.Badg Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
21 — 12
sejak bulan Juni 2015 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan : 22222 onan nnn nnn nnn nnn nnn nee Termohon suka mempermasalahkan ekonomi keluarga (penghasilanP@MONON) ; nn nn nn nn nn nnn nnn nen ene en ene ener nn nnn nnn nnn nennenee Pemohon dan Termohon sudah tidak seiring sejalan dalam membinarumah tangga berSama) 22 nnn n nnn n nnn nen nn neeBahwa puncak pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadi pada bulanJuli 2015, dimana setelah bertengkar Pemohon pulang ke rumah orang tuadi
Register : 05-03-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA TALU Nomor 42/PDT.P/2014/PA.TALU Tanggal 26 Maret 2014 — PEMOHON I
PEMOHON II
22 — 8
22 — 8
anakkandung yaitu:NamaUmurPendidikan :AgamaPekerjaanAlamatSALDI PAHRIL bin SATRIA GUNAWAN15 tahun 3 bulan (lahir tanggal 18 Desember 1998)Tidak tamat SDIslamTanidi Karya Makmur, Jorong Kasik Putih, Nagari Sungai Aua,Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat.Adalah anak kandung Pemohon I dengan GUSNI binti MULYADI sebagaicalon suami ;NamaUmurAgamaPendidikan :PekerjaanAlamatNURHAYATI binti JUMIIN SETIAWAN14 tahun 7 bulan (lahir tanggal 29 Agustus 1999)IslamSDIkut orang tuadi
Register : 12-05-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 17-09-2016
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 182/Pdt.G/2015/MS-KSG Tanggal 13 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
63 — 23
63 — 23
ditangkap pihak kepolisian karenamembawa narkoba jenis ganja, dan telah pula dijatuhi hukumanselama 10 tahun penjara; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar saat 2 tahun yang lalu di kediaman bersamaPenggugat dan Tergugat saat saksi berkunjung ke rumah tersebut; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak sekarangmendekam di LP Tanjung Gusta dan tidak pernah hidup bersamalagi sampai dengan sekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah didamaikan orang tuadi
Register : 19-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 969/Pdt.G/2019/PA.Cms Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
kembali dan pertengkaran ketiga bulan November 2018, karena Tergugat kurang cukup memberi nafkahwajib (ekonomi) kepada Penggugat, keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat benarbenar telah pecah dan tidak ada harapan untukrukun kembali ; Bahwa sejak akhir bulan November 2018 Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah sampai dengan sekarang yang mana Penggugat tetaptinggal di rumah bersama yang beralamat Kabupaten Ciamis dan Tergugatmeninggalkan Penggugat yang sekarang Tergugat pulang kerumah orang tuadi
Register : 04-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan MS TAKENGON Nomor 208/Pdt.P/2020/MS.Tkn Tanggal 29 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 5
24 — 5
adalahKARSUM (Ayah Kandung Pemohon II ) Dengan mahar Rp.10.000 ( SepuluhRibu Rupiah ) dan disaksikan Giman dan Jati Joyo sebagai saksi dalampernikahan;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan pertaliannasab, ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanHukum Islam maupun peraturan perundang a* undangan yang berlaku;Bahwa, sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan;Bahwa, setelah ,menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal di rumah orang tuadi
Register : 03-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA MAGETAN Nomor 1155/Pdt.G/2018/PA.Mgt Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut,akhirnya sejak bulan Oktober 2013 Penggugat pulang ke rumah orang tuadi RT 002 RW 001 Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Magetansehingga Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama 5 tahun;.
Register : 08-08-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0909/Pdt.G/2018/PA.Mgt Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 1
47 — 1
Bahwa akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut,akhirnya sejak bulan Oktober 2016 Penggugat pulang ke rumah orang tuadi XXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Magetan dan pisah rumah selama 1 tahun 10bulan;.
Register : 04-06-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 148/Pdt.G/2020/PA.Sj Tanggal 18 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
23 — 6
Bahwa pada bulan November 2017 Tergugat kembali kerumah orang tuadi Dusun Mattirodeceng, Desa Kassibuleng, Kecamatan Sinjai Borong,Kabupaten Sinjai tanpa izin Penggugat kemudian Tergugat menelponPenggugat kalau Tergugat sudah tidak bisa menafkahi Penggugat dansekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah selama 2 (dua)tahun 7 (tujuh) bulan tanpa ada komunikasi dan nafkah berupa apapun;6.
Register : 21-05-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 26-07-2012
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 26//Pdt.G/2012/PA.Kbj Tanggal 19 Juli 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
benar antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah dan telah dikaruniai 2 anak sebagaimana yangdidalilkan oleh Penggugat.e Benar antara saya dengan Penggugat telah terjadi perselisihan dalamrumah tangga dan benar saya suka kasar dengan Penggugat danberpacara dengan perempuan lain;e Bahwa Saya pernah memukul Penggugat jika bertengkar, tetapi tidaksetiap bertengkar saya memukul, itu terjadi karena emosi;e Bahwa Tidak benar sejak tanggal 8 Mei 2012 saya tinggal di rumahorang tuadi
Register : 05-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA MAGETAN Nomor 1019/Pdt.G/2018/PA.Mgt Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak awal tahun 2015 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat jarangmemberi nafkah kepada Penggugat, uang hasil kerja Tergugat digunakanuntuk Tergugat sendiri, sehingga Penggugat bekerja untuk mencukupikebutuhan seharihari;Bahwa akibat sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran tersebut,akhirnya sejak bulan Agustus 2015 Penggugat pulang ke rumah orang tuadi
Register : 19-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA MAGETAN Nomor 1072/Pdt.G/2018/PA.Mgt Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut,akhirnya sejak bulan Agustus 2017 Pemohon pulang ke rumah orang tuadi XXXX Kelurahan XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Magetan sehinggaPemohon dan Termohon pisah rumah selama 1 tahun 1 bulan;.