1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sarwo Edi Wahyono Bin Sarwono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Musliah binti Minarto Admin) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah

Memberi izin kepada Pemohon (Admin alias Sanbadri bin Wiryantama) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sulimah binti Abu Kasan) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp535.000.00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

(dalam Hal ini Kasir yaitu Saudari LIZASEINOVITA) untuk dicap untuk sebagai bukti barang sesuaidengan kiriman kemudian Admin Input ke Data Komputer agarterdata dalam stok Barang Fa Karya Niaga Cab Rengatkemudian untuk prosedur barang Keluar ada dua jenis yaituSistem TO (Tacking Order) yang artinya bahwa barang dikirimsesuai dengan Permintaan Toko, Grosir, Maupun Minimarket,49yang mana pesanan diketahui dari masing masing Salesmemberitahukan kepada Admin tentang Permintaan Barangmelalui HandHel yang

kemudian Admin menerbitkan Faktursesuai permintaan yang kemudian admin Berkordinasi dulukepada Operasional Manager dalam hal ini Saudara MOHSINkemudian setelah disetujui faktur Kemudian di Kelaurkan yangmana Faktur terdiri dari 5 (lima) rangkap yaitu masing masingwarna Putih (untuk toko Kredit), Merah (untuk toko Kas),Kuning (untuk dikirim ke Kantor Pekanbaru) hijau untuk ArsipGudang) Biru untuk Arsip Admin yang kemudian didalamFaktur tersebut sudah tertera barang apa saja yang akan diorderyang

ANTONIbaru mengembalikan sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah), sedangkan Saksi baru mengembalikan sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah).Bahwa sepengetahuan Saksi prosedur pengeluaran barang tersebutadalah Admin Gudang sdri. RINA (Pr, 24 Th, Islam, Melayu,Karyawan FA (FIRMA) KARYA NIAGA (Admin Gudang),Kampung Dagang Kec. Rengat Kab. Inhu / Kec. Kelayang Kab.Inhu) memberikan faktur barang beserta rekapnya kepada sdr.

RINA (Pr, 24 Th, Islam, Melayu, Karyawan FA (FIRMA)KARYA NIAGA (Admin Gudang), Kampung Dagang Kec. Rengat Kab. Inhu /Kec. Kelayang Kab. Inhu) memberikan faktur barang beserta rekapnya kepadasdr. SRI GESTI selaku kepala gudang, lalu kepala membacakan barang yangakan dimuat kedalam mobil dan anak gudang mengumpulkan barang diatas palet(alas) lalu membawanya keluar setelah barang di cek oleh sdri.

DISTRINDO BINTANGAGUNG yaitu dengan cara membuat retur kosong agar piutang faktur tidak adalagi di system yang mana awalnya terdakwa memesan pembelian barangmelalui salesmen dan setelah tercetak faktur dari admin selanjutnya barangdikeluarkan dari dalam gudang dan setelah barang pembelian keluar dari dalamgudang selanjutnya dimasukkan ke dalam mobil pengantar dan pada saatpengantar barang melakukan pengecekan barang sesuai dengan faktur ternyataada sebagian barang yang tidak sesuai dengan faktur

selesai menginput masukan ke system sesual dengan LPBselanjutnya Admin mengeprin hasil input untuk di serahkan kepadatersangka untuk di cocokan dengan LPB setelah di kroscek oleh tersangkacocok dengan antara system dengan LPB selanjutnya terdakwa menandatangani hasil Print tersebut setelah terdakwa menandatangani hasil printtersebut terdakwa serah kan kepada Admin; Bahwa terdakwa melakukan penggelapan barang milik PT.DistrindoBintang Agung Stock Poin Kota Langsa dengan cara membuat ReturKosong supaya

selesai menginput masukan ke system sesuai dengan LPBselanjutnya Admin mengeprin hasil input untuk di serahkan kepadatersangka untuk di cocokan dengan LPB setelah di kroscek oleh tersangkacocok dengan antara system dengan LPB selanjutnya terdakwa menandatangani hasil Print tersebut setelah terdakwa menandatangani hasil printtersebut terdakwa serah kan kepada Admin; Bahwa terdakwa melakukan penggelapan barang milik PT.DistrindoBintang Agung Stock Poin Kota Langsa dengan cara membuat ReturKosong supaya

DISTRINDO BINTANG AGUNG yaitu dengan cara membuatretur kosong agar piutang faktur tidak ada lagi di system yang mana awalnyaterdakwa memesan pembelian barang melalui salesmen dan setelah tercetakfaktur dari admin selanjutnya barang dikeluarkan dari dalam gudang dan setelahbarang pembelian keluar dari dalam gudang selanjutnya dimasukkan ke dalammobil pengantar dan pada saat pengantar barang melakukan pengecekanbarang sesuai dengan faktur ternyata ada sebagian barang yang tidak sesuaidengan faktur

Kemudian terdakwa meneruskan pemesanan/orderdari saksi H Alifi tersebut kepada PT Subur Industri Plastik dengan cara memesansecara tertulis atau melalui telepon kebagian Admin PT Subur Industri Plastik yaitusaksi Fadilah selanjutnya saksi Siti Fadilah mengeluarkan nota penjualan atau fakturyang kemudian diserahkan kebagian gudang atau pengiriman yaitu saksi RicardoRoeland yang kemudian barang tersebut dikirim kealamat saksi H Alifi oleh saksiSubani yang merupakan sopir PT Subur Industri Plastik dengan

Bagian Admin Piutang/Acounting, yakni tentang penggelapan uang perusahaandan saksi mendengar penggelapan itu sebesar kirakira Rp.200.000.000,00 (dua ratusjuta rupiah);bahwa pelanggan H.

Wahab; bahwa saksi membawa surat jalan saat mengirim barang tersebut dan saat hendak jalan,saksi menandatangani surat jalan tersebut yang berwarna merah, putih dan kuning,namun saksi lupa rangkapnya; bahwa surat jalan warna kuning untuk pelanggan, sedangkan warna merah dan putihdiserahkan kepada perusahaan, yang diterima Bagian Admin Piutang/Acounting, yakniKristiana Noviajanti;bahwasetahu saksi, Terdakwa bertugas sebagai Sales dan Bagian Penagihan, yangbertugas melakukan penagihan dan mengorder

Subur Industri Plastik berupa sol sandal,dengan cara memesan melalui telepon yang diteima oleh Staf Bagian Admin danselanjutnya setelah disetujui, lalu pesanan barang tersebut dikirim oleh supir yangbernama Surbani dan pembayarannya belakangan; bahwa pembelian sol sandal tersebut dilakukan beberpa kali dan pembayarannya jugatetap belakangan ; bahwa sol sandal yang saksi beli tersebut terdiri dari 19 (sembilan belas) lembar faktur,yakni :1.

tulisan tangannya sendiritertulis jumlah nominal sebesar Rp.1.300.000,00 (satu juta tiga ratus riburupiah), berbeda dengan laporan Terdakwa beserta kwitansi yang diberikankepada saksi dengan jumlah nominalnya tertulis sebesar Rp.1.260.000,00(satu juta dua ratus enam puluh ribu rupiah);Bahwa selanjutnya saksi meminta IRMA RAHMAWATI selaku admincontroller perusahaan untuk mengecek transaksi ebanking atas namaMELIWATI dan setelah dicek tidak ada transaksi yang masuk pada tanggal14 Nopember 2017;Bahwa admin

SAJ dibagian Admin Controler;Bahwa WISNU WARDHANI meminta saksi untuk mengecek transaksi ebanking atas nama MELIWATI dan setelah dicek tidak ada transaksi yangmasuk pada tanggal 14 Nopember 2017;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 400/Pid.B/2018/PN KwgBahwa saksi juga menemukan terdakwa tidak menyetorkan uangpenyewaan mobil pariwisata yang diboking konsumen untuk akhir bulanNopember 2017 dan bulan Desember 2017 sehinggajumlah kerugian yangdialami menjadi sebesar Rp.142.205.000,00 (seratus empat puluh

Selamat Anugrah Jaya (SAJ) mengenai pengecekan yang dilakukanoleh IRMA RAHMAWATI selaku admin controller perusahaan meneukanterdakwa tidak menyetorkan uang penyewaan mobil pariwisata yangdiboking sehingga jumlah~ kerugian yang dialami sebesarRp.142.205.000,00 (seratus empat puluh dua juta dua ratus lima riburupiah);Bahwa Terdakwa selaku staff marketing PT.

controller perusahaan untuk mengecektransaksi ebanking atas nama saksi MELIWATI dan setelah dicek tidak adatransaksi yang masuk pada tanggal 14 Nopember 2017;Bahwa admin controller perusahaan juga menemukan terdakwa tidakmenyetorkan uang penyewaan mobil pariwisata yang diboking konsumenuntuk akhir bulan Nopember 2017 dan bulan Desember 2017 sehinggajumlah kerugian yang dialami menjadi sebesar Rp.142.205.000,00 (seratusempat puluh dua juta dua ratus lima ribu rupiah )Bahwa Terdakwa membuat laporan

controller perusahaan untuk mengecek transaksi ebanking atasnama saksi MELIWATI dan setelah dicek tidak ada transaksi yang masuk padatanggal 14 Nopember 2017, selain itu admin controller perusahaan jugaHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 400/Pid.B/2018/PN Kwgmenemukan terdakwa tidak menyetorkan uang penyewaan mobil pariwisatayang diboking konsumen untuk akhir bulan Nopember 2017 dan bulanDesember 2017 sehingga jumlah kerugian yang dialami menjadi sebesarRp.142.205.000,00 (seratus empat puluh dua juta

melaksanakan tugas dan tanggung jawabnya sebagai salesterdakwa di berikan faktur asli dari perusahaan PT.Gading Puri Perkasa sebagaitanda bukti apabila ada konsumen yang melakukan pembayaran dan apabilaada konsumen yang melakukan pembayaran maka terdakwa memberikan 1(satu) lembar faktur asli warna putin namun sebaliknya jika konsumen belummelakukan pembayaran maka tidak diberikan faktur, selanjutnya setelahterdakwa melakukan penagihan kepada konsumen maka terdakwaharusmengembalikan faktur asli Kepada admin

Bahwa terdakwa setelah melakukan penagihan kepada konsumen, tidakmengembalikan faktur kepada bagian admin piutang dan setelah dikroscekdibagian kasir terdakwa tidak menyetorkan uang hasil penagihan dari konsumendiantarnya dengan perincian sebagai berikut :Toko Dua Ribu dengan nomor faktur GO3SI1 7052261 jumlah tagihan sebesarRp.5. 704.492, (lima juta tujuh ratus empat ribu empat ratus sembilan puluhdua rupiah)Toko Zaina Peron A1 dengan nomor faktur GO3SI17050675 jumlah tagihansebbesar Rp.4.752.992

piutang baik yang sudah mem bayarsecara lunas atau yang belum membayar sedangkan untuk uanghasilpenagihan dari konsumen disetorkan kepada bagian kasir.Bahwa terdakwa setelah melakukan penagihan kepada konsumen, tidakmengembalikan faktur kepada bagian admin piutang dan setelah dikroscekdibagian kasir terdakwa tidak menyetorkan uang hasil penagihan dari konsumendiantarnya dengan perincian sebagai berikut :Toko Dua Ribu dengan nomor faktur GO3SI1 7052261 jumlah tagihan sebesarRp.5. 704.492, (lima juta

Tugas dan tanggung jawab Terdakwa sebagai sales adalah mencari orderanke tokotoko dan melakukan penagihan dengan cara saat menagih ke tokosales membawa surata faktur asli, saat toko membayar tagihan lunas pihaktoko mendapat 1 lembar faktur asli warna putih dari sales, kalau tokoHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 1035/Pid.B/2017/PN SDAtidak/oelum membayar tagihan pihak tokonya tidak mendapat kan faktur asili,setelah menagih sales mengembalikan faktur asli kepada admin piutang baikitu yang sudah terbayar

dibidang penjualan teh pucuk dengan mendapap upahRp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulannya; Terdakwa sebagai sales mempunyai tugas mencari orderan dan melakukanpenagihan terhadap para konsumen dengan cara saat menagih ke toko salesmembawa surata faktur asli, saat toko membayar tagihan lunas pihak tokomendapat 1 lembar faktur asli warna putin dari sales, kalau toko tidak/oelummembayar tagihan pihak tokonya tidak mendapat kan faktur asli, setelahmenagih sales mengembalikan faktur asli kepada admin

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ADMIN NANTO Bin TULUD MADARSO) terhadap Penggugat (PUTNOLI DARSINI Binti MANGSUDI);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Saifudin untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Admin bin Sutar;

Padang.Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Nomor 02/SKTETAP/HRD/07/2010 tanggal 28 Juli 2010 Terdakwa diangkat sebagaikaryawan tetap PT LIN dan selanjutnya berdasarkan Surat Keputusan Nomor01/SKPROM/HRD/I/2014 tanggal 2 Januari 2014 Terdakwa diangkat sebagaiAdministrasi Manager PT LIN yang mana salah satu tugas Terdakwa yaitumenyalurkan uang tali asih kepada Ninik Mamak Kinali dengan cara yaitu padasetiap tanggal 15 setiap bulannya atas perintah saksi MOHD FAUZI selakuDirektur PT LIN Terdakwa selaku Admin

(tiga puluh lima juta rupiah); Bahwa terhadap keterangan saksi terdakwa berkeberatan yaitu : 1.mengenai tugas Admin Manager mengenai keuangan, sesuai SOP dariDirektur langsung ke Humas, tidak ada kepada Admin Manager,Terdakwa hanya membantu, 2. Mengenai uang yang Terdakwa serahkanke Humas adalah Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah), namunkemudian cicilan hutang Sarnadi Majo sadeo sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) dititipkan kepada Terdakwa, 3.

(tiga puluh lima juta rupiah);Halaman 11 dari 38 Putusan Nomor 135/Pid.B/2018/PN.PsbBahwa terhadap keterangan saksi terdakwa berkeberatan yaitu : 1.mengenai tugas Admin Manager mengenai keuangan, sesuai SOP dariDirektur langsung ke Humas, tidak ada kepada Admin Manager,Terdakwa hanya membantu, 2.

(tiga puluh lima juta rupiah);Bahwa terhadap keterangan saksi terdakwa berkeberatan yaitu : 1.mengenai tugas Admin Manager mengenai keuangan, sesuai SOP dariHalaman 14 dari 38 Putusan Nomor 135/Pid.B/2018/PN.PsbDirektur langsung ke Humas, tidak ada kepada Admin Manager,Terdakwa hanya membantu, 2.

(tiga puluh lima juta rupiah);Bahwa terhadap keterangan saksi terdakwa berkeberatan yaitu : 1.mengenai tugas Admin Manager mengenai keuangan, sesuai SOP dariDirektur langsung ke Humas, tidak ada kepada Admin Manager,Terdakwa hanya membantu, 2. Mengenai uang yang Terdakwa serahkanke Humas adalah Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah), namunkemudian cicilan hutang Sarnadi Majo sadeo sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) dititipkan kepada Terdakwa, 3.

SusPHI/2018/PN.JKT.PSTWarganegara : IndonesiaPekerjaan : Admin PT. Tirta AmartaAlamat : Rusun Dakota Kemayoran 302304 RT/RW008/011 Kel:Kebon Kosong Kec:KemayoranJakarta Pusat209. Nama > ZahroniWarganegara : IndonesiaPekerjaan : Driver PT. Tirta AmartaAlamat > Kav Bumi kahuripan Blok VI No.3 RT/RW003/050 Kel:Bahagia Kec:Babelan Bekasi210. Nama > ZaelaniWarganegara : IndonesiaPekerjaan : Helper PT. Tirta AmartaAlamat : Jl Bulak Cabe RT. 005 RW. 009 Kel.

SusPHI/2018/PN.JKT.PST 00.00 3,350,027 Afrizal Helper 4 tahun 11 hari00.003,543,728 Asep Kurnia Sales 3 tahun 5 bulan50.009,000,000.0029 Andri Sofyan Admin 6 tahun 9 bulan3,555,730 Aslan Checker 5 tahun 11 bulan50.00Ahmad Aldiansyah31 Admin 4 tahun 3 bulan 3,960,000.00Ramadhan5,030,432 Ari Gustav Kristanto Accounting 4 tahun 9 bulan 60.06; 2,250,033 Ade Sopian Helper 4 tahun 4 bulan00.003,350,034 Agus Helper 4 tahun 6 bulan00.003,350,735 Bayu Kelana Helper 2 tahun 8 bulan50.003,500,036 Bagus Suradi

Admin 10 bulanMulyanti 07,577,500.0105 Lina Sekretaris 4 tahun 6 bulan 0Leo Fhauzan 3,355,750.0106 Driver 7 tahun 7 bulanNasution 03,550,0107 Muhammad Soleh Warehouse 4 tahun 11 bulan suasMuhamad Dennis 3,300,0108 Helper 3 tahun 25 hariZulfikar 00.00109 Mulyadi Driver 5 tahun 6 bulan 3,350,000.00110 Muhammad Irfhan Helper 4 tahun 16 hari 3,350,000.003,600,0111 Muhamad Tabrani Driver 6 tahun 5 bulan00.00te: 3,350,0112 Muhamad Rifai Helper 2 tahun 7 bulan00.005,300,0113 Muhamad Yusup Supervisor 7

SusPHI/2018/PN.JKT.PST 3,350,0 117 Muhartanto Helper 5 tahun 3 bulan00.003,455,7118 Moh Ardita Driver 6 tahun 8 bulan50.00Muhammad 3,600,0119 Admin 4 tahun 7 bulanHanafiah 00.00Muhammad Risgqi 3,350,0120 Helper 3 tahun 11 bulanHardyansyah 00.00Muhammad Harys 3,355.7121 Marketing 4 tahun 6 bulanAkbar 50.003,350,0122 Muctar Anmad Maja Helper 4 tahun 4 bulan00.004,840,4123 Mastur Sales 6 tahun 10 bulan37.006,304,0124 Mochamad Adam HRD & GA 4 tahun 4 bulan 00.00125 Muamar Pongkony Admin 2 tahun 5 bulan

SusPHI/2018/PN.JKT.PST ; . 3,350,0204 Yahya Ramdani Driver 4 tahun 3 bulan00.00; ; 3,355,7205 Yoppy Ardian Driver 4 tahun 4 bulan50.00; 9,000,0206 Yono Marketing 8 tahun 5 bulan00.00yuda Sudrajat207 Marketing 9 tahun 4 bulan 7,250,000.00Rachman; 3,300,0208 Yusuf Febrianto Admin 4 tahun 7 bulan00.003,455,7209 Zahroni Driver 11 tahun 11 bulan50.00210 Zaelani Helper 4 tahun 6 bulan 3,350,000.00895, 720,820.002.

Bogor 1113 Oktober, 1 (Satu) buah topi warna hitam biru abu abu yang berisikan 1 (satu) buah plastic yang berisikan uang Rp. 187.000,(seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah), 1 (Satu) pak plastic kosong, 1 (satu)buah jam tangan merk GShock warna hitam, 2 (dua) buah pahat, 2 (dua) buahpalu, sehingga para terdakwa dibawa ke Kantor Admin Keamanan PT.

di RM 1 CGU level 450 didapati ada oranggurandil (pelaku peti/oenambang emas tanpa ijin) di dalam RM 1 CGUlevel 450; Bahwa lalu dilakukan penggrebekan dan pengepungan terhadap paraterdakwa, kemudian para Terdakwa bersembunyi di sela sela stapling(tumpukan kayu) kemudian dikejar; Bahwa 2 orang lari ke atas dan 4 orang lari ke area lumpur sampaiakhirnya para terdakwa terpojok terpojok dan lansung diamankan; sekitarjam 05.15 wib hari selasa tanggal 02 Juni 2020; Bawa para terdakwa dibawa ke kantor admin

Bawa para terdakwa dibawa ke kantor admin keamanan PT.

di tumpukan kayu bersama rekan rekan terdakwa karena kami di endap(dikepung) tim patrol kKemudian terdakwa bersama DEBLO, BULE, OMANlari Kebawah ke lumpur lumpur kemudian sepatu terdakwa yang sebelahlepas didalam lumpur sedangkan IWAN ANTING dan UDEL lari ke ataskemudian sekitar jam 05.00 wib terdakwa bersama DEBLO, BULE, OMANkesergap tim patroli dan IWAN ANTING bersama UDEL juga kesergap timpatroli kKemudian kami berenam dibawa ke kantor admin kemudian dibawake kantor polsek nanggung;3.

Saksi SHANTI RACHMAWATI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah karyawan pada BPR Kuda Mas Sentosa PorongSidoarjo yang menjabat sebgai admin kredit sejak tahun 2008 sampaidengan tahun 2015;Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi selaku admin kredit adalahmemeriksa kelengkapan persyaratan administrasi kredit, meregisternomor rekening kredit, menyiapkan perjanjian kredit, dokumen fidusia,surat kuasa menjual, tanda terima jaminan, tanda terima uang, sertamengarsipkan

BPR Kuda Mas Sentosa melalui Manager Kredit; Bahwa dalam berkasberkas permohonan kredit fiktif tersebut yangmenandatangani adalah bagian AO (Account Officer) dan itu juga atasperintah Terdakwa melalui manager kredit; Bahwa saksi tidak mengetahui untuk apa uang pencairan kredit fiktif yangdicairkan Terdakwa, saksi tahunya hanya untuk kepentingan Terdakwa; Bahwa selaku admin kredit saksi mendapatkan berkas kredit dari ManajerKredit dan Marketing, berkas tersebut telah dilengkapi oleh AccountOfficer

kredit untuk dibuatkan Akad/PerjanjianKredit bisa Notariil atau bisa juga di bawah tangan, selanjutnya berkasdisampaikan kepada Admin kredit (operasional) untuk diinput ke dalamsistem/aplikasi perobankan yang ada di BPR Kudamas Sentosa dan adminkredit memberitahukan kepada Teller dan AO melalui bahwa berkaspermohonan kredit sudah disetujui sudah diinput ke dalam sistem dansiap untuk dicairkan;Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan serta proses pemberian714 (tujuh ratus empat belas) fasilitas

kredit danberkasberkas kredit tersebut oleh admin dilakukan pencatatan dan tandaterima serta perincian realisasi kredit diserahkan kepada kasir dan kasirmenerima tanda terima, kasir tidak mengeluarkan kas namun menungguslip setoran atas nama debitur yang akan dibayarkan angsuran kreditnya,sedangkan nama debitur yang akan dibayarkan angsuran kreditnyaditentukan oleh admin kredit, kemudian kasir memproses transaksipembayaran angsuran kredit berdasarkan slip setoran tersebut;Bahwa untuk fasilitas kredit

kredit untuk dilakukan realisasi kredit;Bahwa setahu saksi praktik kredit fiktif di BPR Kudamas Sentosa sudahdilakukan sejak sekitar tahun 2006, saksi diberitahu oleh Admin Kreditdalam daftar monitoring kredit agar data debitur yang telah diberikantanda khusus untuk tidak dilakukan penagihan angsuran/kewajiban;Bahwa kode khusus yang ada pada daftar tagihan yaitu M : Manajemen,P : Paul;Bahwa pada daftar dengan kode khusus tersebut tidak dilakukanpenagihan karena pencairan kredit tersebut digunakan

UBM di bagian Admin penjualan/Accounting dan tugas dantanggung jawab: Input faktur/penjualan input retur, membuka laporanpenjualan.Bahwa terdakwa Dwi Pranoto melakukan perbuatan tersebut selama 6(enam) bulan lamanya sejak bulan Februari 2011 s/d bulan Mei 2011, dantelah terdapat atau dikertemukan 327 (Tiga ratus dua puluh tujuh) LembarFaktur Penagihan Barang yang di duga Fiktif, sehingga kerugian PT.

Dan tanggung jawabterdakwa memenuhi target order barang biscuit, dan membuat laporankepada perusahaan.Bahwa Cara terdakwa melakukan perbuatan tersebut : pertama terdakwamenulis di nota pesanan barang, nota pesanan barang itu seolaholah tokoitu pesan barang akan tetapi tidak pesan barang, nota pesanan barangrangkap dua merah dan putih, nota warna merah di bawa ke kantor diserahkan kepada kepala dipo, lalu di serahkan ke Admin untuk di buatkanFaktur Penjualan , lalu diserahkan ke kepala gudang, barang

Admin PT.UBM untuk di proses dan setelah itu keluar NotaPenjualan kemudian barang biscuit setelah itu barang di kirim oleh supir PT.UBM.Bahwa akan tetapi sebelum barang di kirim ke tokotoko sesuai NotaPenjualan, kemudian terdakwa.Dwi Parnoto langsung bilang kepada supirPT.UBM barang tersebut jangan di dikirim sesuai dengan Nota Penjualanakan tetapi barang biscuit tersebut di kirim ke Satum, akhirnya barang biscuitdi kirim ke Satum atas perintah terdakwa Dwi Pranoto.Bahwa karena ada faktur yang sudah

Dian Amina Wati dengan jabatan kasir dan admin yangberlaku terhitung tertanggal 1 Oktober 2014 ditetapkan oleh drh.

Indo Prima Beef mengangkat Terdakwa Dian Amina Watidengan jabatan kasir dan admin yang berlaku terhitung tertanggal 1Oktober 2014 ditetapkan oleh drh. Nanang Purus Subendro selaku Halaman 28 dari 32 halaman Putusan.

Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah bersumpah menurut agamanya, masingmasingbernama:1 HENDRI STEVEN2 KRISTINA ERNAWATI.3 RIZKI FEBRIANTO (Dibacakan)Dimana keterangan para saksi yang dalam persidangan tersebut telah sesuai dengan beritaacara penyidikan dan telah dibenarkan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sbb : Bahwa terdakwa bekerja di PT Prismas Jamintara yang bergerak dibidang penyediajasa tenaga kerja dengan jabatan Admin

Karet, Setiabudi Jakarta Selatan;e Bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa ialah membantu memberikan uangjalan/ uang operasional kepada driver/sopir yang dipekerjakan di PT.Mitra AdiPerkasa (PT.MAP) selaku perusahaan yang menggunakan jasa dari PT.PrismasJamintara;e Bahwa sekitar bulan April 2014 s/d Maret 2015 terdakwa bekerja dibantu olehRizki Febrianto selaku Dispacer (Admin pembantu) yang bertugas merekap uangharian operasional driver berupa bon pengisian bensin dan bon jalan tol yang sudahdikeluarkan

caramencicil sebanyak empat kali angsuran dengan jumlah total Rp.75.404.786, ;e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan bagidirinya (ade charge) ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dihubungkandengan barang bukti yang diajukan di persidangan, maka dapat dikemukakan faktafaktahukum sebagai berikut :e Bahwa terdakwa bekerja di PT Prismas Jamintara yang bergerak dibidang penyediajasa tenaga kerja dengan jabatan Admin

Karet, Setiabudi Jakarta Selatane Bahwa sejak April 2014 s/d Maret 2015 terdakwa bekerja dibantu oleh RizkiFebrianto selaku Dispacer (Admin pembantu) yang bertugas merekap uang harianoperasional driver berupa bon pengisian bensin dan bon jalan tol yang sudahdikeluarkan oleh driver/sopir untuk dimintakan penggantian dari PT.PrismasJamintara;e Bahwa rekapan tersebut oleh Rizki dikirim ke terdakwa melalui email yangkemudian setelah diterima oleh terdakwa data rekapan bon tersebut nilainya dirubahmenjadi

Unsur Memiliki sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain;Menimbang, bahwa sebagaimana diuraikan diatas, dari fakta persidanganketerangan saksi dan keterangan terdakwa berkesinambungan, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan berupa keterangan para saksi, petunjuk keteranganterdakwa dan adanya barang bukti diperoleh fakta yaitu :Bahwa sekitar bulan April 2014 s/d maret 2015 terdakwa selaku Admin ProjectPT.Prismas Jamintara dibantu Rizki Febrianto yang bertugas

gelap (togel) dilakukan dengan carapemasang menuliskan angka yang akan dipasang, dan menyetorkanuang, kemudian Saudara Helpawi merekap dan mengumpulkan nomorpasangan tersebut dan menyetorkan uang tersebut kepada Terdakwa,kemudian Terdakwa memasukkan nomor yang akan dipasang tersebutke dalam aplikasi judi online Wahidtoto lalu jika pemasang memasang 2(dua) angka seharga Rp1.000,00 (seribu rupiah) jika menang akanmendapatkan uang Rp70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah) tetapi dipotonguntuk Terdakwa dan admin

pengambilan uang melalui ATM sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah) maka pemenang akan mendapatRp60.000,00 (enam puluh ribu rupiah), jika pemasang memasang 3 (tiga)angka seharga Rp1.000,00 (seribu rupiah) jika menang akanmendapatkan uang sebesar Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh riburupiah) tetapi dipotong untuk Terdakwa Rp15.000,00 (lima belas riburupiah) dan admin pengambilan uang melalui ATM sebesar Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah) maka pemenang akan mendapat Rp325.000,00(tiga ratus dua puluh

pengambilan uang melalui ATMsebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) maka pemenang akan mendapatRp60.000,00 (enam puluh ribu rupiah), jika pemasang memasang 3 (tiga)angka seharga Rp1.000,00 (seribu rupiah) jika menang akanmendapatkan uang sebesar Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh riburupiah) tetapi dipotong untuk Terdakwa Rp15.000,00 (lima belas riburupiah) dan admin pengambilan uang melalui ATM sebesar Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah) maka pemenang akan mendapat Rp325.000,00(tiga ratus dua puluh

(seribu rupiah) jika menang akan mendapatkan uang sebesarRp70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah) tetapi dipotong untuk Terdakwa danadmin pengambilan uang melalui ATM sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)maka pemenang akan mendapat Rp60.000,00 (enam puluh ribu rupiah), jikapemasang memasang 3 (tiga) angka seharga Rp1.000,00 (seriou rupiah) jikamenang akan mendapatkan uang sebesar Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluhribu rupiah) tetapi dipotong untuk Terdakwa Rp15.000,00 (lima belas riburupiah) dan admin

Bintang Utama Distribusindo Raya Depo Singkawangmendapat Informasi dari Kepala Admin yaitu Saudari EKA yang mengatakanbahwa KantorPT. Bintang Utama Distribusindo Raya menelphone danmengatakan bahwa terdapat selisih pada data rekening Koran denganpenerimaan kas perusahaan yang sebenarnya, awalnya diberitahukan selisihtersebut sebesar 200400 juta rupiah dan kemudian Kantor PT. Bintang UtamaHalaman 7 dari 44 Putusan Nomor 188/Pid.B/2018/PN Skw.

Bintang Utama Distribusindo Raya Depo Singkawangmendapat Informasi dari Kepala Admin yaitu Saudari EKA yang mengatakanbahwa Kantor PT. Bintang Utama Distribusindo Raya menelphone danmengatakan bahwa terdapat selisih pada data rekening Koran denganpenerimaan kas perusahaan yang sebenarnya, awalnya diberitahukan selisihtersebut sebesar 200400 juta rupiah dan kemudian Kantor PT.

Bahwa terdakwa SUSANTY tidak menyetorkan sebagian dari uangperusahaan yang seharusnya disetorkan oleh terdakwa SUSANTY keBank Mandiri Cabang Singkawang.Halaman 13 dari 44 Putusan Nomor 188/Pid.B/2018/PN Skw.Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 April 2018 saksi selaku Kepala DepoCabang Singkawang mendapat Informasi dari Kepala Admin yaituSaudari EKA yang mengatakan bahwa Kantor PT.

YUTFUI Als EDI adalah KEPALA DEPO PT.BINTANGUTAMA DISTRIBUSINDO RAYA CABANG SINGKAWANG tempat Saksibekerja dan saksi di PT.BINTANG UTAMA DISTRIBUSINDO RAYACABANG SINGKAWANG sebagai kepala ADMIN yang membawahi 5(lima ) ADMIN yaitu Admin Kasir, Admin Ekpedisi, Admin Invoice , AdminSettlement.Bahwa Pelaku penggelapan tersebut adalah saudari SUSANTYdanjabatan saudari SUSANTY di PT.BINTANG UTAMA DISTRIBUSINDORAYA CABANG SINGKAWANG adalah sebagai ADMIN Kasir, SaudariSUSANTY menggelapkan uang Perusahaan

PT.BINTANG UTAMADISTRIBUSINDO RAYA CABANG SINGKAWANG sebesarRP.2.190.000.000, (dua miliar seratus sembilan puluh juta rupiah).Bahwa Tugas Admin Kasir adalah sebagai penerima uang dari hasiltagihan sales, menerima uang dari customer yang membeli langsung digudang / dikantor, menyetorkan uang hasil penjualan ke rekening mandir!

DHANI AHMAD PRASETYO memiliki 2 (dua)admin social media lain, yaitu sdr. SYAWAL dan sdr. RAHMAD (RepublikCinta Management).Bahwa Isi percakapan saksi (085731922219) dengan sdr. DHANI AHMADPRASETYO (08176009999) di whatsapp, terkait dengan postingan/unggahan akun twitter @AHMADDHANIPRAST sebagai berikutPada tanggal 6 Februari 2017 pukul 7.51 PM, sdr.

DHANI AHMADPRASETYO alias AHMAD DHANI sejak tahun 2005, dengan pekerjaan awalsaksi sebagai editor video di RCM (Republik Cinta Management).Bahwa Sebagai karyawan Terdakwa DHANI AHMAD PRASETYO aliasAHMAD DHANI, saksi tidak bertugas sebagai admin social media RCMyang bertanggung jawab atas akun twitter @AHMADDHANIPRAST danakun Youtube dari RCM.Bahwa Saksi WARDOYO mengenal saksi BIMO sebagai admin socialmedia sdr.

DHANI AHMAD PRASETYO alias AHMADDHANI, yang berhubungan dengan acara music, terkait event, kontrak danpekerjaanBahwa saksi tidak bertugas sebagai admin social media Terdakwa DHANIAHMAD PRASETYO alias AHMAD DHANI dan RCM yang bertanggungHalaman 31 dari 76 Putusan Nomor 370/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Sel.jawab atas akun twitter @AHMADDHANIPRAST dan akun Youtube dariRCM.Bahwa Saksi MEMET mengenalsaksi BIMO sebagai admin social mediaTerdakwa DHANI AHMAD PRASETYO alias AHMAD DHANI dan RCM yangbertugas mengunggah

Bahwa BIMO pada tahun 2008 atau 2009 sebagai admin dan digaji bulananunuk membuat media social dari artisartis RCM (Update). Bahwa terdakwa lupa akun WA nya dan kalau twiter OAHMADDHANIPRAST. Bahwa terdakwa adalah pemilik akun Twitter AHMADDHANIPRAST,namun yang menggunakan atau mengoperasikan akun twitter terdakwatersebut adalah sdr. BIMO ARYO TEJO selaku admin yang bertugas khususmenangani artisartis dibawah Republik Cinta Manajeman.

BIMO merupakan admin terdakwa dengan tugas sebagai admintwitter @AHMADDHANIPRAST, Instagram, IG Story, Facebook, dan semuamedia social artis RCM (Republik Cinta Management).Bahwa dengan pekerjaannya sebagai admin, sdr. BIMO mendapatkan upahatau bayaran sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) perbulan. Namun saya tidak memiliki bukti slip gajinya karena hal tersebutdiurus oleh kantor (RCM). Bahwa Terdakwa hanya whatsapp ke admin sdr.

Simalungun.Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2020 sekitar Pukul 15.00 Wib,pihak Admin dari kantor perusahaan PT. Panca Pilar Tangguh di Kel. SinaksakKec. Tapian Dolok Kab.

Panca Pilar Tangguh;Bahwa Pihak Admin mengeluarkan sebanyak 4 (empat) Lembar kertasD.O dengan warna Putih, Hijau, Kuning dan Merah dengan isi tulisanyang bersamaan, lalu di kertas D.O tersebut tertera ditujukan jumlah danjenis muatan dan kepada Karyawan yang akan dikeluarkan dari Gudang,kemudian pihak Admin menyerahkan ke 4 (empat) Lembar kertas D.Odengan warna Putih, Hijau, Kuning dan Merah tersebut kepada pihakGudang, setelah itu Kertas D.O yang berwarna Putih, Hujau dan Kuningtinggal di Gudang

Panca PilarTangguh;Bahwa Pihak Admin mengeluarkan sebanyak 4 (empat) Lembar kertasD.O dengan warna Putih, Hujau, Kuning dan Merah dengan isi tulisanyang bersamaan, lalu di kertas D.O tersebut tertera ditujukan jumlah danjenis muatan dan kepada Karyawan yang akan dikeluarkan dari Gudang,kemudian pihak Admin menyerahkan ke 4 (empat) Lembar kertas D.Odengan warna Putih, Hujau, Kuning dan Merah tersebut kepada pihakHalaman 28 dari 51 Putusan Nomor 393/Pid.B/2020/PN SimGudang, setelah itu Kertas D.O yang

Panca Pilar Tangguh keKioskios lainya yang sesuai tertera di D.O Admin Perusahaan PT. PancaPilar Tangguh;Bahwa selama Saksi bekerja sebagai Karyawan PT. Panca Pilar Tangguhdi Kelurahan Sinaksak, Kecamatan Tapian Dolok, KabupatenSimalungun, Saksi selalu mendapatkan upah atau gaji berupa Uang dariPT.

Panca Pilar Tangguh diKelurahan Sinaksak, Kecamatan Tapian Dolok, Kabupaten Simalungun;Bahwa 2 (dua) buah Surat Jalan Keluar Barang / DO pada tanggal 28 Mei2020, Surat Jalan yang dikeluarkan oleh Admin Kantor PT.