Ditemukan 2933 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-12-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3534/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 6 Februari 2014 — PEMOHON X TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Termohon yang telah dipanggilsecara resmi dan patut tidak datang menghadap, harus dinyatakan tidak hadir.Selanjutnya perkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon(Verstek) berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa selanjutnya permohonan Pemohon padapokoknya didasarkan sekitar bulan Nopoember 2012 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena;e Termohon pergi meninggalkan rumahe Termohon hidup serumah dengan lakilaki laine
Putus : 22-03-2016 — Upload : 24-03-2016
Putusan PN SIGLI Nomor 1/Pid.Sus/2016/PN Sgi Tanggal 22 Maret 2016 — MUSLIM KADRI BIN ABU BAKAR
40 — 4
40 — 4
Yogyakarta :Pustaka Pelajar, halaman 3132) mengenai pengertian melawanhukum antara lain adalah dari :e Simon: Melawan hukum berarti bertentangan dengan hukumpada umumnya.e Noyon: Melawan hukum berarti bertentangan dengan haksubjektif orang laine Pompe: Melawan hukum berarti bertentangan dengan hukumdengan pengertian yang lebih luas, bukan hanya bertentangandengan undangundang tetapi juga dengan hukum yang tidaktertulis.e Van Hammel: Melawan hukum adalah onrechmatig atau tanpahak/ wewenang.20e Hoge
Yogyakarta :Pustaka Pelajar, halaman 3132) mengenai pengertian melawanhukum antara lain adalah dari :e Simon: Melawan hukum berarti bertentangan dengan hukumpada umumnya.e Noyon: Melawan hukum berarti bertentangan dengan haksubjektif orang laine Pompe: Melawan hukum berarti bertentangan dengan hukumdengan pengertian yang lebih luas, bukan hanya bertentangandengan undangundang tetapi juga dengan hukum yang tidaktertulis.e Van Hammel: Melawan hukum adalah onrechmatig atau tanpahak/ wewenang.e Hoge
Register : 19-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0109/Pdt.P/2017/PA.Pyk Tanggal 15 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
Majelis berpendapat anakPemohon dan calon isterinya telah mempunyai kKemampuan untukmenikah dan majelis mengambil alih hadis Nabi Muhammad, SAWyang berbunyi sebagai berikut :lelarg naldoe laine iain neal).sylatlale clesgleWahai para pemuda, barang siapa diantara kamu telah sanggupmemenuhi kewajiban belanja dalam perkawinan, hendaklahkamu kawin. Sesungguhnya kawin itu dapat menutup pandanganmata dan meredakan syahwat.
Register : 19-06-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 951/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 23 Juli 2013 — Pemohon vs Termohon
6 — 0
6 — 0
wal spedArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :(ihn xy jun gf ay paar duals G14 yo (52aArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Register : 11-11-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 09-08-2012
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 567/Pdt.G/2011/PA.Kag Tanggal 5 Januari 2012 — Pemohon vs Termohon
10 — 3
10 — 3
perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah :e Termohon, tidak patuh terhadap Pemohon, terbukti Termohon sukamemaki Pemohon dengan Katakata goblok. dll apabla terjadi perselisihanantara Pemohon dan Termohon, Termohon selalu minta di ceraikan sajaoleh Pemohone Termohon, mempunyai sifat cmburu yang berlebihan terhadap Pemohonterbukti pabila Pemohon terlambat pulang kerja Termohon langsungmarahmarah kepada Pemohon dan menuduh Pemohon telah menjalinhubungan asmara dengan perempuan laine
Register : 12-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 345/Pdt.G/2017/PA.Ktp Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kendawangan, KabupatenKetapang, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahdi karuniai 4 orang anak sekarang anak pertama, kedua dan keempat tinggalbersama Penggugat sedangkan anak ketiga bersama Tergugat;keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang harmonis selama13 tahun, setelah itu tidak harmonis sering berselisih dan bertengkar,disebabkane Tergugat sering bermain judi,e Tergugat telah menjalin cinta dengan wanita laine
Register : 16-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PA CIBADAK Nomor 59/Pdt.G/2017/PA.Cbd Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat Tergugat
12 — 6
12 — 6
Bahwa Tergugat seringkali berkomunikasi dengan perempuan lain, danPenggugat mengetahui hal tersebut karena melihat di HP milik Tergugat,kalau Tergugat selalu berhubungan dengan perempuan laine. Bahwa Tergugat seringkali pergi keluar dan jarang pulang ke rumahkediaman bersama, bahkan Tergugat pun seringkali bermain judi.5.
Register : 25-01-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 20-04-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 181/Pdt.G/2013/PA.Gs Tanggal 28 Februari 2013 — Pemohon vs Termohon
11 — 7
11 — 7
weal spedArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :lio ypu gl Cag pea Mlaola Gli ye sollArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Register : 16-06-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 22-09-2011
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 177/Pdt.G/2011/PA Pdg Tanggal 28 Juli 2011 — Penggugat VS Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa sejak bulan Agustus 1995, kehidupanrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis, disebabkan antara laine Tergugat membohongi Penggugat denganmengaku sebagai duda anak satu, ternyatajumlah keseluruhan anaknya berjumlah 10 (sepuluh) orang dari 7 istriTergugat ; e Tergugat dalam memberikan nafkah tidaklayak, sebagaimana rumah tangga padaumumnya ; e Tergugat memiliki sifat temperamental dansuka berkata kata yang kasar;5.
Register : 15-03-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0222/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Tanggal 4 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan yang dikuatkandengan alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat dalam persidangan makaditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah pada tanggal 29 November 2015; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai keturunan; Bahwa sejak awal menikah antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara laine
Register : 26-11-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 30-01-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 851/Pdt.G/2012/PA.Spg Tanggal 17 Desember 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Termohon terikat hubungan hukum sebagai suami isteri yangmenikah secara sah pada tanggal 09 Oktobere bahwa sejak bulan Oktober 2012 Pemohon dan Termohon sering berselisih pahamdan bertengkar di dalam rumah tangga yang berlanjut dengan pisah tempat tinggalserta putus komunikasi sampai saat diputusnya perkara ini telah mencapai 2 (dua)bulan lamanya disebabkan masalah Termohon sering cemburu kepada Pemohon tanpaalasan yang jelas dimana jika Pemohon keluar rumah, Pemohon dituduh punyaWanita Idaman Laine
Register : 07-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0780/Pdt.G/2020/PA.Tbh Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 4
31 — 4
kartina Blok A RT.001/RW.006, Kelurahan EnokKecamatan enok Kabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau. dan selamapernikahan sudah di karuniyai 2 anak dalam asuhan Termohon bernama :e ANAK ,laki laki,Sungai Piring, 01 Oktober 2009e ANAK Il,lakilaki, Enok,16 Agustus 2015.Bahwa Sekira bulan September 2019 hubungan Pernikahan Pemohon denganTermohon sudah mulai tidak harmonis lagi dikarenakan sering terjadiPerselisihan dan pertengkaran yang sisebabkan sebagai berikut:e Termohon mempunyai pacar lakilaki laine
Register : 24-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PA BARRU Nomor 0122/Pdt.G/2016/PA.Br Tanggal 18 April 2016 — Penggugat Vs Tergugat
9 — 5
9 — 5
Penggugatdengan cara menasihati Penggugat dan Tergugat , akan tetapi tidak berhasil,dengan demikian Hakim menilai bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidakada harapan untuk rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugatsebagai suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah terbukti di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterie Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak harmonis disebabkan karenaTergugat berselingkuh dngan perempuan laine
Register : 19-08-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0509/Pdt.G/2015/PA.Tba Tanggal 7 September 2015 — PERDATA
PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
atas, maka ditemukan beberapa fakta hukum yangpada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri dan belum bercerai ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai selama lebihkurang 8 tahun selanjutnya mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran ;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat masalahekonomi, Tergugat main judi dan juga Tergugat sering mabukmabukkan dantelah menjalin hubungan asmara dengan perempuan laine
Register : 26-05-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA BEKASI Nomor 1193/Pdt.G/2014/PA.Bks Tanggal 24 Juni 2014 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Tergugat mempunyai wanita idaman laine. Penggugat oleh keluarga Tergugat selalu dituntut untuk mencukupi kebutuhanTergugatf. Tergugat tidak dewasa, dimana sikap Tergugat selalu ingin dimengerti dan diayomioleh Penggugat;6. Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan agustus tahun 2013, yangmengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah ranjang;7. Bahwa telah diupayakan damai dari pihak Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil;8.
Register : 28-12-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0362/Pdt.G/2016/PA.Mto Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Tergugat sering selingkuh dengan wanita laine. Tergugat sekarang sudah menikah sirri dengan wanita lain hal itudiketahui oleh Penggugat dari pengakuan Istri barunya Tergugat.
Putus : 09-08-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1202 K/PID/2012 Tanggal 9 Agustus 2012 — ABDURRAHMAN RASIDI als AMAN Bin RAHMAD
9 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
9 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1202 K/PID/2012Terdakwa seperti yang telah diuraikan oleh Jaksa Penuntut Umum dalamSurat tuntutannya yang telah dibacakan di muka persidangan antara lainsebagai berikut :e Perbuatan Terdakwa mengakibatkan orang lain luka berat danmeninggal duniae Perbuatan Terdakwa merugikan orang laine Terdakwa tidak memiliki SIM golongan C.Ketiga hal yang memberatkan Terdakwa tersebut di atas sangatlah jelasmenegaskan serta menggambarkan bahwa baik Pemerintah dalam hal iniPemerintah Daerah Kabupaten Hulu Sungai
Register : 27-06-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 07-08-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 341 / Pid. B / 2012 / PN.Mkt Tanggal 26 Juli 2012 — MOKHAMAD SODEK Bin SUPINGI
29 — 2
29 — 2
statusnya akan ditetapkan dalam amar putusan;w Menimbang , bahwa oleh karena Terdakwa akan dijatuhi pidana ,maka kepadanya harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara12sebagamana dimaksud dalam Pasal 222 (1) KUHAP ;no Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanhalhal yang memberatkan dan meringankan dari perbuatan serta diriterdakwa sebagai pertimbangan berat ringannya pidana yang akan dijatuhkan kepada terdakwa, yaituHalhal yang memberatkane Perbuatan Terdakwa merugikan orang laine
Register : 20-09-2010 — Putus : 18-11-2010 — Upload : 16-03-2011
Putusan PA BANGIL Nomor 1154/Pdt.G/2010/PA.Bgl Tanggal 18 Nopember 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 3
12 — 3
dengan Pemohon dan Termohon tersebut,Majelis Hakim memperoleh faktafakta sebagai berikut:e Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat selamakurang lebih 2 bulan dan selama berpisah Pemohon dan Termohon tidak berusaha untuk rukun.e Bahwa terjadinya pisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohontersebut disebabkan oleh suatu pertengkaran karena awalnya Pemohonselingkuh dengan seorang perempuan bernama a. kemudianterakhir Termohon membalas pula dengan berselingkuh dengan lJakilaki laine
Register : 11-03-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 18-04-2013
Putusan PA KRUI Nomor 50 P/AG/2013 Tanggal 9 April 2013 — Penggugat-Tergugat
12 — 4
12 — 4
sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat didukung denganalat bukti tertulis dan keterangan saksisaksi, maka Majelis Hakim menemukanfaktafakta sebagaimana berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup sebagai suami isteri dan belumpernah bercerai;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terusmenerus;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama lebihkurang 9 bulan dan sudah tidak saling mempedulikan satu sama laine