Ditemukan 1242 data
Terbanding/Tergugat I : SALEH LESSY
Terbanding/Tergugat II : PAMA DJAMALI
Terbanding/Tergugat III : ABDUS SAMAD
Terbanding/Tergugat IV : HALIMA LESSY
Terbanding/Tergugat V : HATIJA LESSY
Terbanding/Tergugat VI : SALMA LESSY
Terbanding/Tergugat VII : MUHAMMAD LUTFY LESSY
Terbanding/Tergugat VIII : BAKAR LESSY
Terbanding/Tergugat IX : PT. ASDP Indonesia Ferry (Persero)
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PERTANAHAN MALUKU TENGAH
234 — 197
Bahwa TERGUGAT, Il, Ill, lV, V, VI dan VII mengklaim sebagianObjek Sengketa Dusun Dati Pusaka Hoenimoea/Hunimua adalah kelirudan tidak beralasan hukum , karena fakta hukum yang terjadi adalah Alm.H.
YUDHO WIBOWO, S.H
Terdakwa:
Agus Jamaludin
79 — 19
mempunyaibanyak hutang di Bank lalu toko dijual dan dibeli olehtoko emas yang berada sebelahnya dengan hargaRp1.500.000.000,00 (satu milyar lima ratus jutarupiah) dan uangnya dipergunakan Saksi1 untukmelunasi hutang di Bank lalu sisanya sebesarRp750.000.000,00 (tujuh ratus lima puluh juta rupiah)oleh Saksi1 didepositokan di Bank BRI cabangCimindi dan setiap bulan mendapatkan uang bungadeposito sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah)untuk membiayai kehidupan Saksi1 bersama ke4(empat) anak Saksi1 dari Alm.H
60 — 12
Tulungagung sejumlah Rp. 35.030.000, (Tiga puluh lima jutatiga puluh ribu rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak menanggapi ;49Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa MOCH.ICHWANI NOOR Bin Alm.H. MOCH NOOR dipersidangan telah memberikan keterangannya sebagai berikut :1Bahwa terdakwa adalah sebagai Sekretaris Kelompok ternak sapi perah SIDOMAKMUR Desa/Kec.Rejotangan, Kab.
207 — 97
Jakarta Utara dengan batas-batas sebagai berikut : utara berbatasan dengan tanah bapak Sutidjab, Timur berbatasan dengan tanah PPL/AL, Selatan berbatasan dengan tanah Maderih bin H.Sukari, Barat berbatasan dengan tanah Sdr Yanto 36. 1 (satu) lembar foto copy legalisir Penetapan Pengadilan Agama Serang tentang ahli waris dari Alm.H. Sukari Bin H.Jawawi alias Alm. H. Sukari Bin H.
Jakarta Utara dengan batasbatas sebagai berikut : utaraberbatasan dengan tanah bapak Sutidjab, Timur berbatasan dengantanah PPL/AL, Selatan berbatasan dengan tanah Maderih bin H.Sukari,Barat berbatasan dengan tanah Sdr Yanto ;1 (satu) lembar foto copy legalisir Penetapan Pengadilan AgamaSerang tentang ahli waris dari Alm.H. Sukari Bin H.Jawawi alias Alm.H. Sukari Bin H.
Sukari Bin Guri, keduabidang tanah tersebut berada diwilayah RT 006/RW 01 KelurahanMarunda Kecamatan Cilincing.Jakarta Utara dengan batasbatassebagai berikut : utara berbatasandengan tanah bapak Sutidjab, Timurberbatasan dengan tanah PPL/AL,Selatan berbatasan dengan tanahMaderih bin H.Sukari, Baratberbatasan dengan tanah Sdr Yanto ;1 (satu) lembar foto copy legalisirPenetapan Pengadilan Agama Serangtentang ahli waris dari Alm.H. SukariBin H.Jawawi alias Alm. H. SukariBin H.
Jakarta Utara dengan batasbatas sebagai berikut : utaraberbatasan dengan tanah bapak Sutidjab, Timur berbatasan dengan tanah PPL/AL, Selatan berbatasan dengan tanah Maderih bin H.Sukari, Barat berbatasandengan tanah Sdr Yanto ;1 (satu) lembar foto copy legalisir Penetapan Pengadilan Agama Serangtentang ahli waris dari Alm.H. Sukari Bin H.Jawawi alias Alm. H. Sukari BinH.
Sukari Bin Guri, kedua bidang tanah tersebut berada diwilayah RT 006/RW 01 Kelurahan Marunda Kecamatan Cilincing.Jakarta Utara dengan batasbatas sebagai berikut : utara berbatasandengan tanah bapak Sutidjab, Timur berbatasan dengan tanah PPL/AL,Selatan berbatasan dengan tanah Maderih bin H.Sukari, Barat berbatasandengan tanah Sdr Yanto1 (satu) lembar foto copy legalisir Penetapan Pengadilan Agama Serangtentang ahli waris dari Alm.H. Sukari Bin H.Jawawi alias Alm. H. SukariBin H.
RAIS RIDJALY
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Sorong
Intervensi:
SAMUEL HAMONANGAN SITORUS
184 — 114
Bahwa alm.H. Said Fagih Hashim Bin Thahir meninggal duniapada tanggal 19 Agustus 2015 sebagaimana Kutipan Akta KematianHalaman 9 dari 86 halaman Putusan Nomor: 37/G/2021/PTUN JPR.yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kota Sorong padatanggal 05 Juni 2018;3. Bahwa sebidang tanah yang terletak di Jin.
178 — 310
., Fotocopydari Fotocopy;Pernyataan Tanah Tidak Sengketa, tertanggal 24 April 2007yang dibuat oleh Zaenal (Penerima Kuasa Waris) dan diketahuioleh Kepala Kelurahan Limo, Alm.H .Ahmad Zailani,SPd.
Terbanding/Tergugat II : HERRU ARTANS
Terbanding/Tergugat III : HERAWAN HAMID
Terbanding/Tergugat I : HARTHY HAMID, SH
Terbanding/Turut Tergugat : H. ANSORY THOHIR RONI,ST.,MM
Turut Terbanding/Penggugat II : Hj. YUNIAL LAILI MUTIARI, SH., MH
64 — 33
melakukan ritual yang dipandu oleh seorang paranormaldan asistennya meminta Penggugat agar dapat dilantik menjadi walikotaPalembang 2013 dan semua biaya tiket pesawat dan hotel selama beradadi Solo ditanggung seluruhnya oleh Turut Tergugat ;(4) Benar, ada pertemuan Penggugat dengan Turut Tergugat pada bulanMei 2013 untuk kelima kalinya dalam rangka mencarikan dana sebanyak5 (lima) tablet atau sebesar Rp. 5.000.000.000,00 (lima miliar rupiah)untuk memenangkan perkara di Mahkamah Konstitusi atas gugatan Alm.H
Terbanding/Penggugat I : Hj. DARMAWATI
Terbanding/Penggugat II : AZDARIT AMURA AZIS
Terbanding/Penggugat III : ADWAN FRIJALFAT, ST
Terbanding/Penggugat IV : AZDAROBAHIDERLA
Terbanding/Penggugat V : AZTRIMAISEM
Turut Terbanding/Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Pemerintah Provinsi Sulawesi Tenggara
Turut Terbanding/Tergugat III : Kementriaan Lingkungan Hidup dan kehutanan Republik Indonesia
Turut Terbanding/Tergugat IV : Dinas Kehutanan Provinsi Sulawesi Tenggara
Turut Terbanding/Tergugat V : Dinas Lingkungan Hidup dan Kehutanan Kota Kendari
111 — 55
Memperhatikan Penyampaian identitas Para Penggugat Prinsipalsebagai Pemberi Kuasa pada halaman 1 Gugatan a quo yangmenyatakan bahwa Para Penggugat merupakan Ahli Waris dari Alm.H. Abdul Azis.b. Para Penggugat didalam Gugatan a quo tidak menyampaikan suatupenetapan maupun dokumen apapun yang dapat mendukungpernyataan dan memberikan Kepastian Hukum bahwa posisi ParaPenggugat Prinsipal merupakan Ahli Waris yang sah dari Alm. H.Abdul Azis.c.
96 — 63
Bahwa selama pernikahan, Ayah Penggugat dan Para Tergugat (alm.H. AYAH bin Malik) dengan Ibu Penggugat dan Para Tergugat (almh. IBUArifin binti Arifin) tersebut yang akan disebut sebagai Pewaris, telahdikaruniai 9 (Sembilan) orang anak yang disebut sebagai Ahli Waris, yangmasingmasing bernama:3.1. TERGUGAT binti H. AYAH;3.2. TERGUGAT II bin H. AYAH;3.0. TERGUGAT III bin H. AYAH;3.4. ISTRI TURUT TERGUGAT Ibinti H. AYAH;3.5. TERGUGAT IV binti H. AYAH;3.6. PENGGUGAT bin H. AYAH;3.7. M.
1.ANDI YAPRIZAL, SH
2.BAYU NURHADI, SH.
Terdakwa:
H. SYAFRIANSYAH Alias H. ISAF Alias SAF Bin Alm. H. ABDUL HAMID KAMBA
110 — 14
ISAF/SAF bin Alm.H. ABDUL HAMID KAMBA sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 Ayat (1) jo Pasal 18 UU RI Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah dengan UURI Nomor 20 Tahun 2001 Tentang Perubahan Atas UU RI Nomor 31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. Pasal 55 Ayat (1)Ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.SUBSIDIAIRBahwa ia Terdakwa H. SYAFRIANSYAH alias H. ISAF/SAF bin Alm.
ISAF/SAF bin Alm.H.
1.SAHINUN Alias INAQ NAZRIN
2.HAENAYAH ALIAS INAQ HAERUL
3.MUHAMMAD SABIR
4.SA'ADAH
5.MUHIMMAH
6.ROSIAH
7.ERNAWATI
8.ABDUL RAHMAN
9.ELIYA ROSA
10.LIOZA
11.SUBURIAH
12.YEDY HAERY SUSANTO
13.NETTY HERLINA SUSANTI
14.FINA HARMALIA YUSTARI
15.MAULIDIAH FIKRIANI SALSABILA
16.FITRIA MARYAM RUSTA DILA
Tergugat:
1.PT. Bank Pembangunan Daerah NTB Kantor Cabang Selong, yang telah diubah menjadi PT.Bank NTB Syari'ah Cabang Selong
2.pak Abbas
3.AMAQ ISKANDAR
4.MARIHIN
5.MULYADI
6.AMAQ KUSMAN
7.SAHURI
8.H. EKO
9.HAJI ZAINUDIN
10.H. MARWAN
11.ANHAR ALIAS AMAQ ASAN ASYARI
12.AZHAR
13.H. MARZUKI
14.HIRMANTO
15.SINDROWATI
16.HAJJAH RIADAH
17.ZULFIANDI
18.SUNARDI
19.IDAYATI
20.IRYANTI
21.H. ABDUURAQIB Als H. MUAMMAL
22.Hj. FAIZAH
23.H. FAISAL
24.H. SUKRON AZIZ
25.AMAQ JONI
26.RAUHUN
27.H. MUZEHIR
28.H. SABRI
29.MUSABBIHAN, SH
30.L. DEDI KUSMANA, MH
31.L. ERWIN KUSMANA, ST
32.LALU ADITIA
33.BAIQ PUSPA ERLIAN, M.Pd
34.LALU DIDIK DARMADI
35.LALU DODIK MARTA SUMARNA, SH
36.BAIQ PUPUS SANDRA TIMUR
176 — 208
, ataukah sengketa hakatas tanah, karena menurut Para Penggugat selaku ahli waris dari alm.H. MuhammadToha?, Ataumungkinsajaadalahgabungandariperbuatan melawan hukum dalam satu formula gugatan?, yang hukumacara sangat jelas berbeda dan tidak dapat dicampur aduk menjadi satukesatuan.
1.HJ. MARIAM HAT H. UMAR
2.Emil
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA
Intervensi:
1.KAMARANI AINIAH
2.FAQIH NUR AHMAD
3.INDAH FITRI ASTUTI
4.ANDI RUSLI
226 — 102
atas nama ANDI RUSLI;Bahwa alasan Para Penggugat didalam gugatan a quo, mengajukankeberatan terhadap obyek sengketa dikarenakan berdasarkanpengakuan Para Penggugat merasa dirugikan atas adanya obyeksengketa karena telah diterbitkan diatas tanah yang diakui oleh ParaPenggugat adalah tanah warisan dari orang tua Para Penggugatbernama Alm.H.
81 — 10
Suryati menikah dengan alm.H. Basuki, Ny. Suryatiadalah telah menjadi seorang janda incasu mantan isteri seseorang yangbernama DASTA. Hal ini telah dibuktikan oleh Para Penggugat denganbukti berupa Copie Collationee Surat Pernyataam Penjelasan Dari SaksiTuan DASTA Bin WIRANTA, tanggai 09122004, yang diberikan olehNotaris UCI SANUSI, Sarjana Hukum, Notaris di Kota Bandung,tanggal 14 Desember 2004 yang menyatakan bahwa :a Bahwa sebenarnya perceraian antara Dasta dengan Ny.
Terbanding/Tergugat I : Cq KEPALA DINAS PENGAIRAN ACEH
Terbanding/Tergugat II : DIREKTUR UTAMA PT ALDY JAYA UTAMA DARWANSAH ST
Terbanding/Tergugat III : CQ GUBERNUR ACEH
Terbanding/Tergugat IV : DEWAN PERWAKILAN RAKYAT ACEH
Terbanding/Turut Tergugat I : CQ BANK ACEH SYARIAH CABANG SIGLI KABUPATEN PIDIE
Terbanding/Turut Tergugat II : HAJI TEUKU SAMA INDRA SH Mantan Kepala Bank Aceh Cabang Sigli sekarang Bank Aceh Syariah Cabang Sigli
Turut Terbanding/Penggugat II : AFRIANA BINTI SULAIMAN ANSARI SE
212 — 72
KU.602/A SDW/676/2010 Tanggal05 April 2010 yang diterbitkan oleh Tergugat ;Bahwa mengenai selanjutnya pekerjaaan tersebut dilaksanakan oleh Alm.H.
DRS. H. AHMAD SAYUTI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
Intervensi:
ARIFIN WIJAYA
201 — 155
., selaku PPAT di Tangerang;Bahwa berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung (SEMA) Np. 7 Tahun2012, dalam butir ke IX telah dirumuskan, sbb:e Perlindungan harus diberikan kepada pembeli yang tidak beritikadbaik sekalipun kemudian diketahui bahwa penjual adalah orangyang tidak berhak (obyek jual beli);e Pemilik asal hanya dapat mengajukan gugatan ganti rugi kepadaPenjual yang tidak berhak;Bahwa kemudian, menurut PENGGUGAT, semasa hidupnya adapun Alm.H.
Terbanding/Tergugat : MULYAWAN
Terbanding/Turut Tergugat I : A I N I
Terbanding/Turut Tergugat II : C.q Ketua RT. TIGA PULUH LIMA Kelurahan Loa Janan Ilir dahulu, sekarang Ketua RT. DUA PULUH EMPAT Kelurahan Simpang Tiga, Kec. Loa Janan Ilir, Kota Samarinda
Terbanding/Turut Tergugat III : C.q Lurah Loa Janan Ilir dahulu, sekarang Lurah Simpang Tiga
Terbanding/Turut Tergugat IV : C.q Camat Samarinda Seberang dahulu sekarang Camat Loa Janan Ilir
Terbanding/Turut Tergugat V : C.q Kantor Agraria, Tata Ruang atau Kantor Pertanahan Kota Samarinda
84 — 43
Mengapa Suratsurat Pernyataan tersebutdiatas baru dibuat pada tanggal 12 dan 15 April 2016 oleh istri alm.H. Tarmiji dan tstri alm. H. Gapri???
81 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
Soetardjo Suryoguritno,maka yang berhak atas objek sengketa adalah Ahli Waris dari Alm.H. Soetardjo Suryoguritno;e Dan berdasarkan Bukti T3 & T4. 6 (berupa Surat Keterangan WarisNomor 04/DSCT/DES/I/2011), maka Ahli Waris dari Alm. H.Soetardjo Suryoguritno adalah Ny. Sri Adiati dan Tergugat Il.Sehingga apabila peralinan objek sengketa dirasa merugikankepentingan Ahli Waris Alm. H. Soetardjo Suryoguritno, maka merekalah yang berhak mengajukan gugatan dan bukan Para TermohonKasasi.
81 — 7
dan dilegalisir sesuaiaslinya, selanjutnya diberi tanda P1;Fotocopy incraht van gewsjde Nomor: W2U4/1911/Pdt.01.10/VII/2015, tanggal12 Agustus 2015, yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Lubuk PakamSebagai surat penjelasan perihal Sengketa Kepemilikan diatas Tanah Seluas14,2 Ha. di Desa Jaharun B, Kecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang,Provinsi Sumatera Utara, telah diberi meterai secukupnya, dinagezelen dan tidakdilegalisir selanjutnya diberitanda P2;Fotocopy Surat kuasa dari para Ahli Waris Alm.H
76 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Baran telah menjual tanah yang di Babakanjati kepada Alm.H. Endang Agah Badjuri tanpa terlebih dahulu) melakukanpembatalan putusan dan pengangkatan sitaan jaminan atas putusanPerkara Nomor 396/1963 Sip yang Risalah Penyitaan danpengekalanannya dibuat dan ditandatangani pada hari Kamis tanggal18 Juli 1965 oleh Panitera Pengadilan Negeri Bandung R.
1.GAMAL BARMAWI
2.ABDUL RAHMAN BARMAWI
Tergugat:
1.BERTALIUS PEKAULAN
2.MELSINA RAJA
3.HERASMUS TATENGKENG
109 — 48
Sebelah Barat : berbatasan dengan Dusun Sagu Masyarakat/Dusun SaguMaklon Wonge Sebelah Utara :berbatasan dengan kolam besar ikan mujair Sebelah Selatan: Sungai mati/Dusun sagu keluarga Salak Parang.Saksisaksi Para Penggugat yaitu Saksi Yakobus Wonge, Saksi PanehasSambuanga, Albert Radjangolo dan Saksi Boham Salak Parang masingmasingmenerangkan yang pada intinya bahwa sebelum tanah sengketa ditempati/dikuasai Tergugat dan II serta sebelum masyarakat masuk membuat rumahdilokasi kebun kelapa tersebut, Alm.H