Direktori Putusan

Pencarian

Panduan

Putusan 1448

Tingkat Proses

Banding 1010

Pertama 295

Kasasi 96

Peninjauan Kembali 47

Tahun Putusan

Register	Putus	Upload
2020 210 2021 178 2019 137 2018 114 2017 111 2016 96 2022 84 2015 50 2014 49 2013 43 2012 40 2011 38 2023 23 2024 20 2010 8 2009 3 2002 1 2007 1 2008 1	2020 215 2021 186 2017 147 2019 139 2018 127 2016 123 2022 94 2013 85 2015 82 2014 80 2011 45 2012 29 2023 22 2024 22 2010 14 2009 13 2007 4 2005 1 2006 1 2008 1	2020 264 2021 195 2019 177 2017 152 2022 118 2018 114 2016 87 2015 75 2014 58 2013 51 2023 48 2012 40 2011 37 2024 24 2008 3 2010 3 2009 2

Ditemukan 1448 data

Urut Berdasarkan

Mungkin maksud Anda adalah : banding badung bnding badding buding bajing badong biding

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak

Register : 08-11-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 22-04-2015

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 131 PK/TUN/2013

Tanggal 29 Januari 2014 — AHMAD ALWIE VS IPMAH DAN WAKIL WALIKOTA KOTA MAKASSAR;
67 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap

Menerima permohonan bading Tergugat /Pembanding dan Tergugat IlIntervensi/Pembanding;2. Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor21/G.TUN/2012/PTUN.Mks. tanggal 29 Agustus 2012 yang dimohonkanbanding;3.

Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum

Register : 28-05-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 01-07-2020

Putusan PT MEDAN Nomor 790/Pid/2020/PT MDN

Tanggal 30 Juni 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
59 — 24

M E N G A D I L I :
- Menerima Permintaan Bading dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
- Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor : 18/Pid.B/2020/PN Sdk tanggal 22 April 2020 yang dimohonkan banding, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga selengkapnya menjadi sebagai berikut :
1. Menyatakan Terdakwa
  kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepadanya dibebaniuntuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatan Pengadilan dan dalamtingkat banding ditetapkan sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Memperhatikan, Pasal 338 KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 38 dari 40 Putusan Nomor 790/Pid/2020/PT MDNMENGADILI: Menerima Permintaan Bading

Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum

Register : 20-03-2024 — Putus : 25-04-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PT MAKASSAR Nomor 365/PID.SUS/2024/PT MKS

Tanggal 25 April 2024 — Pembanding/Penuntut Umum I : FATIR BAKKARANG, S.H
Terbanding/Terdakwa : Saharuddin Emba Bin Pasi
37 — 33
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat Pengadilan yang dalam tingkat bading sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pengadilan PN SINABANG Pidana Umum

Register : 14-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN SINABANG Nomor 43/Pid.B/2019/PN Snb

Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.Barransyah Hendri O R
2.Abdul Basir, S.H
Terdakwa:
Samsuddin Bin Asim Alm.
227 — 53
Terdakwa hendak menikah lagi dan saksisarankan boleh menikah lagi namun Terdakwa harus menyelesaikanurusan pernikahannya dengan yang terdahulu agar tidak terjadi masalahkedepannya;Bahwa, saat itu secara hukum antara Terdakwa dengan saksi korbansudah sah bercerai menurut agama dikarenakan tidak adanyakecocokan antara kedua belah pihak namun secara hukum negarabelum sah berceral;Bahwa, menurut saksi saat itu berdasarkan Putusan cerai talakMahkamah Syariah Sinabang tersebut masih dalam proses upayahukum bading

Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi

Putus : 11-01-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 28/PID-TIPIKOR/2015/PT- BNA

Tanggal 11 Januari 2016 — RUSDI ARSYAD, S.Hut Bin M. ARSYAD B
184 — 62
maupun kepadaTerdakwa oleh Pengadilan Negeri/ Tipikor Banda Aceh telah diberi kesempatan untukmempelajari berkas perkara masing masing selama 7 (tujuh) hari kerja terhitung mulaitanggal 10 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 17 Nopember 2015 dengan suratNomor: W1.U1/3808/Hk.01/XI/2015 ;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat banding olehJaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan tata cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh Undang undang, maka permintaan bading

Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika

Register : 22-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 175/PID.SUS/2021/PT PTK

Tanggal 4 Agustus 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : ROBERT IWAN KANDUN,SE., SH
Terbanding/Terdakwa : ABDUL AZIZ Alias ASEP Bin SAMSUL BAHRI
38 — 17
Tinggi Pontianak;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 233 ayat 2 KUHAPpermintaan banding boleh diterima dalam tenggang waktu 7 (tujuh) harisesudah putusan dijatunkan atau setelah putusan diberitahukan kepadaTerdakwa yang tidak hadir;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Sanggau dalamperkara ini diucapkan pada tanggal 25 Juni 2021 dengan dihadiri olehPenuntut Umum dan Terdakwa, sedangkan permintaan banding yangdiajukan oleh Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 30 Juni 2021 ,dengan demikian permintaan bading

Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama

Register : 18-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PTA MATARAM Nomor 44/Pdt.G/2021/PTA.Mtr

Tanggal 12 April 2021 — Pembanding/Tergugat I : ABDURRAHMAN bin Zakarudin alias Zakaria
Terbanding/Penggugat I : SUHAELI binti Abdul Rahman
Terbanding/Penggugat II : MARZUKI Bin Abdul Kahar
Terbanding/Penggugat III : ERNAWATI binti Marzuki
Terbanding/Penggugat IV : MUSLEHUDIN bin Marzuki
Terbanding/Penggugat V : MAENAH binti Marzuki
Terbanding/Penggugat VI : MARNIAH binti Marzuki
Terbanding/Penggugat VII : MAEMANAH binti Marzuki
Terbanding/Penggugat VIII : MUHAMAD SALEH bin Marzuki
Turut Terbanding/Tergugat II : ZOHDI bin Zakarudin alias Zakaria
Turut Terbanding/Tergugat III : HUDAERI bin Zakarudin Alias Zakaria
Turut Terbanding/Tergugat IV : SYAHRUL RAMDAN bin Zakarudin
Turut Terbanding/Tergugat V : ISTI TAZQIYAH binti Zakarudin
162 — 76
pertimbangan hukum dan kesimpulan hukum oleh MajelisTingkat Pertama sebagaimana yang dituangkan selengkapnya dalam salinanresmi Putusan Pengadilan Agama Giri Menang Nomor 863/Pdt.G/2020/PA.GM,tanggal 18 Januari 2021 Masehi yang pada akhirnya memutuskanmengabulkan gugatan Para Penggugat;Menimbang, bahwa atas dasar apaapa telah dipertimbangkan dalamputusan Pengadilan Tingkat Pertama dalam perkara ini, sepenuhnya dapatdisetujui oleh Pengadilan Tingkat Banding, namun meskipun demikianPengadilan Tingkat Bading

Pengadilan PT AMBON Perdata Perbuatan Melawan Hukum

Register : 04-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PT AMBON Nomor 20/PDT/2016/PT AMB

Tanggal 15 Juni 2016 — NY. TRINCE TALAUT, PEMBANDING semula PENGGUGAT M e l a w a n : WALI KOTA TUAL, DKK. TERBANDING I semula TERGUGAT I. WALI KOTA TUAL Cq. KEPALA DINAS PENDIDIKAN PEMUDA DAN OLEH RAGA KOTA TUAL Cq. KEPALA SEKOLAH DASAR NEGERI 7 KOTA TUAL, PARA TERBANDING dan PARA TURUT TERBANDING
70 — 19
., tanggal 29 Februari 2016 yang dimohonkan bandingtersebut harus dipertahankan untuk dikuatkan.Menimbang, bahwa oleh karena pihak Penggugat / Pembanding tetapdipihak yang kalah, baik dalam peradilan tingkat pertama maupun dalamperadilan tingkat bading, maka Penggugat / Pembanding harus dihukum untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan tersebut.Mengingat, ketentuanketentuan dalam R.Bg, KUHPerdata, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, sertaperaturan perundang

Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Umum

Register : 06-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 9/PID/2021/PT PTK

Tanggal 19 Januari 2021 — Pembanding/Terdakwa I : BUYUNG JULKARNAIN alias BUYUNG Bin SIDI ABDULLAH Alm
Terbanding/Penuntut Umum : ANDI TRI SAPUTRO, SH, MH
60 — 24
Akta Penerimaan Memori Banding Nomor 214/Pid.B/2020/PN.Stg, tanggal 4Januari 2021, bahwa Para Terdakwa telah mengajukan memori bading yangditerima oleh Panitera Pengadilan Negeri Sintang pada tanggal 4 Januari2021;Relaas Penyerahan Memori Banding Nomor 214/Pid.B/2020/PN.Stg, tanggal5 Januari 2021 oleh Jurusita Pengadilan Negeri Sintang, bahwa PenuntutUmum telah menerima Memori Banding Para Terdakwa pada tanggal 5Januari 2021;.

Pengadilan PN TEMANGGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum

Register : 07-10-2013 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 39/Pdt.G/2013/PN.Tmg

Tanggal 26 Maret 2014 — Penggugat : LEMBAGA PERLINDUNGAN KONSUMEN KERAKYATAN INDONESIA (LPKKI) Tergugat : PT. BAHANA ARTHA VENTURA, Cq. PT. BAHANA ARTHA VENTURA CLUSTER CABANG TEMANGGUNG
82 — 10
Menyatakan eksekusi lelang Sertipikat HakTanggungan nomor: 2294/2012 Pingkat Pertama,tanggal 21 September 2011 atas SHM nomor :13457 sebagai jaminan pembiayaan PenggugatRekonpensi kepada Tergugat Rekonpensi dapat diproses dan dijalankan lebih dahulu walaupun adagugatan, perlawanan, bading, kasasi dan upayahukum lainnya;2.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah

Putus : 24-04-2012 — Upload : 25-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 765 K/Pdt/2010

Tanggal 24 April 2012 — Tn. TIAN ANDANI bin RIMAT, dk;ACHMAD YUSUF ASHARI bin SENAN alias ACHMAD BIN SENAN,
47 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Judex Facti telah salah dalam menerapkan hukum dan setidaknyalalai memenuhi syaratsyarat yang diwajibkan dalam hukum acara perdataserta tidak memberikan pertimbangan hukum pada memori bading halaman3 paragraf 2, halaman 5 paragraf 4, halaman 7 paragraf 1.

Pengadilan PTUN MATARAM TUN

Register : 28-06-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 49/G/2019/PTUN.MTR

Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat:
1.ITTIHAD
2.JUNAIDI
Tergugat:
KEPALA DESA KABUL KABUPATEN LOMBOK TENGAH
178 — 70
yang menjadi dasar gugatan Para Penggugat adalah sebagaiberikut:Bahwa sebelum mengajukan gugatan ini Para Penggugat terlebin dahulutelah melakukan upaya keberatan kepada Tergugat, berdasarkan suratkeberatan Nomor: B01/LBH.JS/20.2019 yang diterima pada Tanggal 22 Mei2019 tetapi Tergugat tidak menanggapinya dan tidak pernah melakukanpemanggilan terhadap Para Penggugat, sehingga Para Penggugatmelanjutkan dengan upaya Banding Administrasi yang diajukan kepadaCamat Praya Barat Daya berdasarkan surat Bading

Pengadilan PT GORONTALO Perdata

Register : 13-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PT GORONTALO Nomor 17/PDT/2020/PT GTO

Tanggal 1 September 2020 — Pembanding/Tergugat I : Hj. MUSLINA DJAFAR
Terbanding/Penggugat I : MARIA PRANATA
Terbanding/Penggugat II : Ledya Pranata Wijaya
Terbanding/Penggugat III : Simon Pranata
Terbanding/Penggugat IV : Hana Pranata
Turut Terbanding/Tergugat II : Luciana Rampisela Gunawan
Turut Terbanding/Tergugat III : Michael Rampisela
Turut Terbanding/Tergugat IV : Deby Rampisela
Turut Terbanding/Tergugat V : Paul Leonard Rampisela
Turut Terbanding/Tergugat VI : Richard Raja Rampisela
Turut Terbanding/Tergugat VII : Priscilla Boya Rampisela
100 — 45
Memori banding tertanggal 7 Juli 2020, yang diajukan oleh Kuasa HukumTergugat I/Pembanding, diterima oleh Zuhriati Usman, SH Panitera padaPengadilan Negeri Gorontalo, tanggal 8 Juli 2020, telah diserahkan salinanresminya kepada Panitera Pengadilan Negeri Gorontalo untuk diserahkankepada pihak lawannya;Halaman 15 dari 26 Putusan Nomor 17/PDT/2020/PT GTORelaas Penyerahan memori bading kepada Kuasa Penggugat/Terbandingdan kepada Turut Terbanding masingmasing tertanggal 9 Juli 2020, atasputusan perkara

Pengadilan PT PADANG Perdata

Putus : 16-01-2018 — Upload : 01-02-2018
Putusan PT PADANG Nomor 194/PDT/2017/PT. PDG

Tanggal 16 Januari 2018 — ISPRADIAN GELAR RAJO MARAH (Lk), CS LAWAN PUTRI DALZASARI , CS
28 — 12
Dalzasari (sebagaimana yangTergugat terangkan terdahulu karena selurun persyaratan sudahterpenuhi dan bahkan Sertifikat Hak Milik in litis telah terbit atas namaPuteri Dalzasary vide no. 1400/Kelurahan Parak gadang Timur, SuratUkur tanggal 4 Desember 2014 No. 00069/2014 in litis (sudah terbit sejaktanggal 4 Desember 2014).Bahwa berkenaan dengan permohonan Penggugat meletakkan SitaTahan terhadap tanah objek perkara, dan putusan dapat dijalankanterlebih dahulu (Uit Voerbaar bij Voorraad) meskipun ada Bading

Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika

Register : 22-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 266/PID.SUS/2021/PT SBY

Tanggal 21 April 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : BUDHI CAHYONO, SH
Terbanding/Terdakwa I : DEDI A MANIK Bin HASOLOAN MANIK Diwakili Oleh : Edi Santoso, SH
Terbanding/Terdakwa II : NOVIN ARDIAN Bin RASMIJAN
60 — 44
Sidoarjomengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriSidoarjo Nomor 743/Pid.Sus/2020/PN Sda tanggal 15 Februari 2021;Telah membaca Relaas Pemberitahuan Banding kepada PenuntutUmum dan kepada Para Terdakwa Nomor. 743/Pid.Sus/2020/PN.Sda,masingmasing menyatakan pada tanggal 23 dan 24 Februari 2021 telahdiberitahukan tentang permintaan banding perkara tersebut;Telah membaca Akta Penerimaan Memori Banding PenasihatHukum Para Terdakwa Nomor.743/Pid.sus/2020/PN.Sda tanggal 16Februari 2021, memori bading

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum

Putus : 07-10-2014 — Upload : 10-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1160 K/Pdt/2014

Tanggal 7 Oktober 2014 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq. DIREKTORAT JENDERAL KEUANGAN cq. KANTOR WILAYAH DIREKTORAT JENDERAL PIUTANG DAN LELANG NEGARA (DJPLN) cq. KANTOR KPKNL SIDOARJO Melawan YUNI WATI SOETRISNO, S.H.
45 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
,dikatakan:"Pengadilan tingkat bading yang mengabaikan hal itu dapat dikualifikasikanmelakukan cara mengadili yang tidak profesional (unprofessional), olehkarena itu pada pembaharuan hukum acara, perlu ditegaskan kewajibanperadilan tingkat banding untuk menanggapi satu persatu keberatan yangdikemukakan dalam memori banding;(vide, Kekuasaan Pengadilan Tinggi dan Proses Pemeriksaan PerkaraPerdata dalam Tingkat Banding, Sinar Grafika, hal. 164);Hal. 21 dari 28 hal.

Pengadilan PT BANDUNG Perdata

Register : 10-12-2020 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 662/PDT/2020/PT BDG

Tanggal 18 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat II : PT. MARITA TRANSPOT Diwakili Oleh : RONALD YANI TAMPENAWAS SH ADE DARMANSAH SH MH BASYIR SH SOPIRMAS SH
Terbanding/Penggugat I : FAUZI ACHMAD
Terbanding/Penggugat II : IRSAN CAHYADI PUTRA
Turut Terbanding/Tergugat I : ASEP BURHANUDIN
108 — 45
Bahwa keberatankeberatan pemohon banding tersebut tidak lah berdasarmenurut hukum, oleh karena Pemohon banding ternyata tidak memahamiatas adanya pengaturan sebagaimana yang telah diuraikan para TermohonBanding, pemohon Banding hanya membaca tek pasalpasal belaka,sesungguhnya apa yang diuraikan para Termohon Bading pasalpasal yangdimuat dalam angka 6, 7, dan 8, merupakan adanya ketentuan yangmengatur suatu perbuatan hukum yang menjadi peristiwa hukum(Kecelakaan), dilakukan oleh Subjek hukum sehingga

Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika

Register : 10-08-2023 — Putus : 31-08-2023 — Upload : 31-08-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 1127/PID.SUS/2023/PT MDN

Tanggal 31 Agustus 2023 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : Verawaty Manalu, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Agus Tito Harahap Alias Aseng
29 — 9
M E N G A D I L I

Menerima Permintaan Bading dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;

Mengubah, Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan Nomor: 53/Pid.Sus/2023/PN Psp tanggal 21 Juni 2023, yang dimintakan banding sekedar mengenai lamanya hukuman yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar putusan selengkapnya

Pengadilan PT SEMARANG Perdata Waris

Register : 01-03-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 100/Pdt/2016/PT SMG

Tanggal 31 Mei 2016 — FAHRIN Z. ALIEN SIR, dkk melawan SOBIRIN, dkk
95 — 42
AAMONO MUNAWAR (selaku ahli waris dari Maria), alamatJl.Gotong Royong Kampung Sewu RT 01 RW 08 Kelurahan SewuKecamatan Jebres, Kota Surakarta, selanjutnya disebut TERGUGAT IX ;Dalam hal ini Tergugat I s/d Tergugat IX dalam pemeriksaan perkaraditingkat bading diwakili oleh Kuasanya ;hal 3 dari 34 hal Put.No. 100/Pdt/2016/PT.SMG10111213141516171 Eko Budiyono,SH2 Bambang Tri Haryanto, SHKeduanya Advokat/Konsultan Hukum berkantor di KliwonanRt.02/Rw.8 Sidoharjo Polanharjo Klaten, berdasarkan surat kuasakhusus

Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika

Register : 28-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1147/Pid.Sus/2020/PT MDN

Tanggal 3 September 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
60 — 20
No. 8 Tahun 1981 tentangKUHAP serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI: Menerima Permintaan Bading dari Penuntut Umum tersebut; Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe Nomor:43/Pid.Sus/2020/PN Kbj tanggal 30 Juni 2020, yang dimohonkan banding,sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga selengkapnyamenjadi sebagai berikut :1.

First
Prev
55
56
57
58
59
60
61
Next
Last

Pencarian

Panduan

Amar

Tingkat Proses

Tahun Putusan

Klasifikasi

PUTUSAN

Pengadilan 210

Ditemukan 1448 data

PA KARANGANYAR Nomor 1073/Pdt.G/2024/PA.Kra

PA KARANGANYAR Nomor 1075/Pdt.G/2024/PA.Kra

PA KARANGANYAR Nomor 1071/Pdt.G/2024/PA.Kra