Ditemukan 1267 data
52 — 10
Makcik (DPO) dari Toko Sinar alam yaitu berupa sengplastik.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum.Unsur Yang diketahuinya atau sepatutnya harusdiduga Barang yang diperoleh dari kejahatan Bahwa terdakwa sebelum membeli atau menerima titipanbarang dari saksi Rodian, saksi Alpian, saksi Dodi, saksi Hasandan sdra.
55 — 21
Saksi sebanyak 6 (enam) kali; Bahwa Terdakwa melakukan perobuatannya yang pertama sampai denganketiga di Manado pada bulan April 2013, tepatnya di rumah Saudara Niningsaat Saksi diajak ke Manado bersama istri Terdakwa yaitu Siti Yusuf dananakanak Terdakwa sedangkan yang keempat sampai keenam kalinyadilakukan di Desa Pilobuhuta Kecamatan Batudaa Kabupaten Gorontalo; Bahwa Terdakwa adalah suami dari saudara Siti Yusuf yang masih memilikihubungan keluarga dengan lbu angkat Saksi yakni saudara Hawa Hasandan
21 — 3
Suhartadi untuk pengajuan pembayaran iuran pensiun(SP31P) dan asuransi tabungan hari tua, lalu terdakwa difoto saksi Faris untuk membuat KTPpalsu, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2012 pukul 15.00 wib saksi Hasandan saksi Faris datang kembali kerumah terdakwa menyerahkan KTP palsuAn. PNS Suhartadi, foto dan tandatangan terdakwa dan satu map suratsurat palsu untukpengajuan pembayaran iuran pensiun dan asuransi tabungan hari tua, lalu terdakwa bersamasama saksi Hasan, saksi R.
47 — 33
saat itu kemudian Alwi, Fajri Oktariko,Halaman 32 dari 40 halaman Putusan Pidana Nomor 10/Pid.Sus.Anak/2019/PN SdnRediansyah Bin Abdulah, Iqbal dan Muhamad Zainuri tersebut berteriakmalingmaling sehingga Anak Obie Depanda Bin Huldin Nur bersamadengan Putra Sanjaya Alias Gunawan berlari ke arah yang berbedasedangkan Sadri Pratama melarikan diri dengan menggunakan sepedamotor;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut di atas AnakObie Depanda Bin Nuldin Nur bersama dengan Putra Sanjaya Alias Hasandan
Terbanding/Penggugat III : BAHARI
Terbanding/Penggugat I : ZAINAL ABIDIN
Terbanding/Penggugat II : M HASAN
Turut Terbanding/Tergugat III : WALIKOTA BANDA ACEH
Turut Terbanding/Tergugat II : JASMAN
113 — 24
Bahwa oleh karena tanah yang akan dilepas 8 x 34 M 2, masih melekatpada Sertipikat Nomor: 10120 yang merupakan Sertipikat Induk dari pemilik:Zainal Abidin, Jasman, Fazil, Bustami, Syahrial Fadhil, Muhammad Hasandan Bahari maka pemecahan dilakukan dengan persetujuan semua pihakyang ada namanya dalam sertipikat induk yaitu: Zainal Abidin/Terbanding DR, Jasman/Pembanding II DR, Fazil, Bustami/Pembanding DR, SyahrialFadhil, Muhammad Hasan/Terbanding II DR dan Bahari/Terbanding II DR,meskipun perbuatan
TWENTY PURANDARI, S.H.
Terdakwa:
1.YUDHA FERDIANSYAH Bin BAHERAMSYAH
2.IDA NURYANTI Binti ZAINUL HASAN
52 — 4
MIKOdengan nomor rekening : 01251900090 ke rekening BCA dengan nomor :8410005981 atas nama Terdakwa IDA NURYANTI Binti ZAINUL HASANdan nomor rekening BCA : 6800638621 atas nama Terdakwa, denganrincian sebagai berikut :> Pada tanggal 08 Juni 2014 pukul 19.04 Wib Saksi MUHAMMAD DWIJATMIKO als. MIKO mentransfer uang sebesar Rp 17.000.000, kepadaTerdakwa IDA NURYANTI Binti ZAINUL HASAN dengan No.Rekening :8410005981> Pada tanggal 14 Juni 2014 pukul 19.20 Wib Saksi MUHAMMAD DWIJATMIKO als.
32 — 22
,(seratus ribu rupiah) perpaketnyadan setelah transaksi tersebut lalu shabushabu yang diserahkan oleh terdakwaDea Ayu Natasia kepada Cepu tersebut diserahkan kepada saksi Hasdar Hasandan sekitar pukul 14.20 wita, anggota Kepolisian dari Sat.
92 — 31
Saleh Hasandan Pudaini, A.Md.
355 — 24
melakukan penebangan pohon tersebuttanpa ijin dari pihak berwenang; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Atas keterangan saksi ini, terdakwa tidak mengetahuinya;SULAIMAN bin SALLEANG alias AMBO CUANG: Bahwa pada bulan Juli 2013, didalam kawasan hutan ButtuBuloBulo, Desa Tuncung, Kecamatan Maiwa, Enrekang,saksi telah menarik kayu keluar dari hutan; Bahwa kayu yang ditarik sebanyak 7 (tujuh) batang dalambentuk bantalan; Bahwa yang menarik kayu tersebut yakni saksi, saksi Hasandan
UMMI AZZIZATUL A. SH
Terdakwa:
1.Yogi Anggara Bin Sarijun Hasan
2.Dody Susanto Bin Donny
40 — 34
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yogi Anggara Bin Sarijun Hasandan Terdakwa II Doddy Susanto Bin Donny berupa Pidana Penjara masingmasing selama 4 (empat) tahun dengan dikurang selama Para Terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah Para Terdakwa tetapditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 505 (lima ratus lima) bungkus Rokok Merk DJITOE BOLD; 3 (tiga) buah Dus Rokok Merk DJITOE BOLD dalam keadaan rusak; 1 (satu) keeping CDR yang berisikan rekaman CCTV dari GudangSembako PT.
Hj. HERMI HENDRIANI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PAREPARE
Intervensi:
Hj. Maksida
182 — 111
bicara, saksi tidak tahu, siapa pasang papanbicara ;Bahwa setelah saksi ada papan bicara bahwa tanah milik atas nama Hj.Maskida setahu saksi tanahnya Abunawar karena depan rumah saksi ;Bahwa setahu saksi Abunawar ada dirumahnya pada saat dipasang papanbicara ;Bahwa pada saat pengukuran dari BPN, banyak ada orang lain datang tetapitidak tahu warga itu dari mana ;Bahwa saksi tidak tahu, apa Abunawar keberatan pada saat pengukuranitu ;Bahwa benar saksi kenal Umar Abu Gani, Asri, Amiruddinm Rukiyah, Hasandan
ANDI ODDANG
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDENRENG RAPPANG
Intervensi:
SAKKA LABADDU
164 — 86
Hasandan Mabbarempang Goliga (vide bukti P.7) ;Halaman 34 dari 38 halaman Putusan Nomor: 104/G/2020/PTUN.Mks.Menimbang, bahwa Tergugat dan Tergugat Il Intervensi telahmembantah dalil Penggugat dengan mengajukan buktibukti, diantaranya ialah: Buku Tanah dan Sertipikat Hak Milik Nomor : 157/Desa Kanyuaratanggal 21111995, Gambar Situasi Nomor : 9084 tertanggal 17101995, Luas 9.281 M* atas nama Hajji Sakka (vide bukti T.1 danT.UL.Int.1); Buku Tanah dan Sertipikat Hak Milik Nomor : 159/Desa Kanyuaratanggal
1.HIDAYAT HASAN
2.HENGKY CHANDRA ALI JAYA
Tergugat:
AGUS SUGIONO
Turut Tergugat:
1.NGONSO BUDIONO GUNAWAN
2.FENNY POLII
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
4.PT.MITRA TANGERANG BHUMIMAS
5.PT.INATAESUNG JAYA
6.ahli waris dari OEI SWIE HOK
126 — 47
Bahwa, pada tanggal 18 Nopember 1995, PEMBANTAH II/HIDAYAT HASANdan POERDJAJA NATA telah menandatangani Akta Jual BeliNo.149/10/Cikupa/1995 yang dibuat oleh dan dihadapan H.MAWARDI,Notaris/PPAT di Tangerang, menyangkut Jual Beli sebidang Tanah SertipikatHak Milik No.200 Gambar Situasi Nomor : 5284/1990 tanggal 13 Desember1990 seluas 3.470 M2 yang terletak di Desa Talaga, Kecamatan Cikupa,Kabupaten Tangerang, Banten (d/h Jawa Barat).
Terbanding/Tergugat II : Direktur PT. TCP INTERNUSA dahulu bernama PT. Town dan City Properties
Terbanding/Tergugat III : David Darmawan Sudja
Terbanding/Tergugat I : Ferdinand Josef Wongkaren
Terbanding/Turut Tergugat II : Notaris Pejabat Pembuat Akta Tanah Rukmasanti Hardjasatya, SH
Terbanding/Turut Tergugat III : Pemerintah RI Cq.Kejagung cq.Kejati DKI Jkt Cq.Kejari Jakbar
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah RI Cq.Menteri ATR Kep.BPNRI Cq.KepKanwil BPN Prov.DKI Jkt Cq.KepKtr Pertanahan Adm.Jaksel
Terbanding/Turut Tergugat IV : Pemerintah RI Cq.Menkeu RI Cq.Kep.KPKNL Jakarta IV
109 — 79
Adapun pokok dari surat dimaksud adalah Turut tergugat IImemohon agar dilakukan Lelang Eksekusi Barang Rampasan A.n.David NusaWijaya Als.Ng.Tjuen Wie Herdieni Soegito dkk Mohammad Hasan als.Bob Hasandan a.n.terpidana Dr.Ir.Arie Lestario Kusumadewa Msc.berupa :a.
367 — 7
galian dari bukit, kerikilsungai, batu kali, kerikil sungai ayak tanpa pasir, pasir urug, pasir pasang, kerikilHalaman 35 dari 45 Putusan Nomor 295/Pid.Sus/2016/PN Lmjberpasir alami (sirtu), bahan timbunan pilihan (tanah), urukan tanah setempat,tanah merah (laterit), batu gamping, onik, pasir laut, dan pasir yang tidakmengandung unsur mineral logam atau unsur mineral bukan logam dalamjumlah yang berarti ditinjau dari segi ekonomi pertambangan;Menimbang, bahwa terhadap perbuatan saksi Abdi Manab Bin Hasandan
49 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
saudara saksi mengambil kopi.Bahwa saksi menerangkan di tanah tersebut ada kopi, durian danduku;Bahwa saksi menerangkan tidak mengetahui siapa yangmenggarap tanah tersebut;Bahwa saksi menerangkan tidak tahu tanah tersbut pada tahun1990an pernah dijual;Bahwa saksi menerangkan ditanah tersebut kebun kopi dan kebunduku itu terletak terpisah;Halaman 39 dari 50 Putusan Nomor 343 K/TUN/2016e Bahwa saksi menerangkan lbu Maryamah pernah bicara kepadaSaksi bahwa tanah yang ada pohon duku adalah milik Pak Hasandan
111 — 41
Bina Bakti Pertiwi pada bulanOktober 2012 ; Bahwa yang melakukan kontrak kerja tersebut adalah IBRAHIM HASANdan HAMDANI, namun kontrak kerja tersebut belum berjalan sampai saatini karena Rencana Kerja Tahunan PT. AMT belum disetujui oleh Dinaskehutanan, tapi uang muka kontrak tersebut sudah diterima pihak PT.
HERMANSYAH RH, S.H.
Tergugat:
WALIKOTA JAMBI
275 — 139
provinsi adalah pakSyarahsadin; Bahwa Pak Syarahsadin tidak ada terkait dalam proyek tersebut;w Bahwa Saksi baru tahu saudara Herman ini adik kandung dariSyarahsadin, setelah kejadian ini; Bahwa Saksi tidak tahu saudara Herman diberhentikan dari ASNsecara PTDH;Bahwa Saksi tidak pernah membaca Undang undang no 5 Tahun 2014tentang ASN;Bahwa setahu saksi tidak ada terkait saudara Hermansyah dalamjabatannya dengan proyek bilboard tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi tidak tahu apakah Wahyudi, Nurfitri Hasandan
Hj. HERMI HENDRIANI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PAREPARE
Intervensi:
Hj. Maksida
152 — 79
bicara, saksi tidak tahu, siapa pasang papanbicara ;Bahwa setelah saksi ada papan bicara bahwa tanah milik atas nama Hj.Maskida setahu saksi tanahnya Abunawar karena depan rumah saksi ;Bahwa setahu saksi Abunawar ada dirumahnya pada saat dipasang papanbicara ;Bahwa pada saat pengukuran dari BPN, banyak ada orang lain datang tetapitidak tahu warga itu dari mana ;Bahwa saksi tidak tahu, apa Abunawar keberatan pada saat pengukuranitu ;Bahwa benar saksi kenal Umar Abu Gani, Asri, Amiruddinm Rukiyah, Hasandan
61 — 26
Hasandan Nasir; Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan; Sebelah Barat berbatasan dengan rumah Abdul Azis; Sebelah Timur berbatasan dengan H.