Ditemukan 1377 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : peceren preferred preferensi preference preseden preheten
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-04-2015 — Upload : 23-07-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 398/Pdt.G/2014/PN.Smg
Tanggal 15 April 2015 — Ny.Rosetianingrum. (PENGGUGAT) MELAWAN 1.Soekarno Khan. (TERGUGAT 1) 2.Azimuth Nagajaya Wardhana. (TERGUGAT 2) 3.PT.Bank Pundi Indonesia Tbk. (TERGUGAT 3) 4.Muhammad Hafidh,SH. (TERGUGAT 4)
88 — 15
  • Bahwa terhadap jaminan kredit tersebut telah pula dibebanidengan Hak Tanggungan sesuai dengan SHT No. 6573/2014yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Semarangsehingga Tergugat Ill secara yuridis berkedudukan sebagaikreditur preferen atas pelunasan hutang Tergugat Il.b.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lelang
Register : 18-02-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 28/G/2014/PTUN-JKT
Tanggal 22 Mei 2014 — SOFA SINDYA SARI;1.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA III,2.HENDRIK NURSALIM
184 — 130
  • Chandrakepada Kreditur Separatis/Preferen yaitu P.T, Bank Negara Indonesia(Persero) Tbk Kantor Cabang Syariah Tanjung Karang sebesarRp.13.000.000.000, (tiga belas milyard rupiah) ; 14. Bahwa, berdasarkan faktafakta dan alasanalasan tersebut diatas telahjelas terbukti : iL il. ill. Bahwa Penggugat tidak mempunyai kepentingan apapun terhadaptanahtanah dan bangunan vide bukti TII1, TH2, T3 karena tanahtanah dan bangunan tersebut termasuk dalam harta pailit dari Debiturpailit Furdi E.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Wanprestasi
Register : 24-07-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 170/Pdt.G/2017/PN Pbr
Tanggal 14 Maret 2018 — Darnyo, Dk VS Adril, Dkk
148 — 43
  • Dalam Pokok Perkara: Menyatakan Gugatan Penggugat tidak terbukti seluruhnya;Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;wo rN > DMenyatakan bahwa Turut Tergugat II merupakan kreditor preferen terhadapSertifikat Hak Milik No. 3508 dengan luas 128 m2, Sertifikat Hak Milik No. 3779dengan luas 126 m2, Sertifikat Hak Milik No. 3502 dengan luas 127 m2,Sertifikat Hak Milik No. 3519 dengan luas 127 m2, Sertifikat Hak Milik No. 3503dengan luas 127 m2, Sertifikat Hak Milik No. 3504 dengan luas 127 m2,Sertifikat
Peraturan & Perundang-undangan Undang-Undang Hukum Materiil TUN Pajak
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor 9 Tahun 1994 Tahun 1994
2015 — 324
  • Tentang : Perubahan atas Undang-Undang Nomor 6 Tahun 1983 Tentang Ketentuan Umum Dan Tata Cara Perpajakan
  • menyebabkan jumlah pajak yang harusdibayar bertambah, merupakan sarana administrasi bagi Direktur Jenderal Pajak untukmelakukan penagihan pajak.Ayat (2)Cukup jelasAngka 17 46 Pasal 20Yang dimaksud dengan penagihan seketika adalah penagihan yang dilakukan segera tanpamenunggu tanggal jatuh tempo pembayaran, sedangkan penagihan sekaligus adalahpenagihan yang meliputi seluruh utang pajak dari semua jenis pajak dan Tahun Pajak.Angka 18Pasal 21Ayat (1)Ayat ini menetapkan kedudukan negara sebagai kreditur preferen
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama Waris Islam
Register : 08-06-2015 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MS SIGLI Nomor 0164/Pdt.G/2015/MS.SGI
Tanggal 22 Mei 2017 — PARA PENGGUGAT VS PARA TERGUGAT
100 — 13
  • No 164/Pdt.G/2015/MS.SgiTerkait dengan permohonan PARA PENGGUGAT iersebutTURUTTERGUGAT Ill menolak secara tegas karena objek sengketasudah diikat dengan Hak Tanggungan berdasarkan SHT No. 142/2014yang memberikan hak istimewa kepada TURUT TERGUGAT iilberupa hak preferen (didahulukan) untuk mendapatkan pelunasanhutang bersumber dari lelang objek jaminan kredit tersebut;Tentang permohonan sita terhadap asset yang sudah dijadikanjaminan hutang kapada Bank tidak dapat dikenakan ConservatoirBeslag sebagaimana
    TanggunganPARA PENGGUGAT menyampaikan bahwa guna menghindariadanya penguasaan maupun peralihan objek sengketa kepada oranglain, PARA PENGGUGAT memohon kepada Majelis Hakim agardiletakan Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag) terhadap tanah danbangunan objek sengketa;Terkait dengan permohonan PARA PENGGUGAT J iersebutTURUTTERGUGAT Ill menolak secara tegas karena objek sengketasudah diikat dengan Hak Tanggungan berdasarkan SHT No. 142/2014yang memberikan hak istimewa kepada TURUTTERGUGATlllberupa hak preferen
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 30-03-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN MALANG Nomor 67/Pdt.G/2017/PN Mlg
Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat:
RUDI HANDOKO
Tergugat:
1.AL SITI FATIMAH, S.Kom
2.KISWAHYUANTO
3.PT BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL, TBK
4.KPKNL MALANG
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MALANG
6.HJ LUCIA ESTY PRASTIWIYANI,S.IP, MM
68 — 14
  • AktaPembebanan Hak Tanggungan yang dibuat secara notarill.Bahwa dengan telah dilekatkan hak tanggungan pada objek jaminan, makaTERGUGAT III memiliki hak preferen untuk memperoleh pelunasan hutangTERGUGAT I, jika PENGGUGAT dikemudian hari terbukti wanpestasi.Bahwa dalil gugatan PENGGUGAT poin 7, 8 dan 9 adalah keliru danharuslah ditolak dengan tegas, karena tidak ada dasar hukumnyaPENGGUGAT untuk merasa keberatan dijadikannya SHM No. 2889 sebagaiagunan atas kredit TERGUGAT I, karena selaku pemilik
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 22-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 151/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 19 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat I : Ny. SOE LIANG MEI Diwakili Oleh : P. TANDIRAPANG, SH.,MH
Pembanding/Penggugat II : ZALDY LAYATA Diwakili Oleh : P. TANDIRAPANG, SH.,MH
Terbanding/Tergugat I : PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK KANTOR CABANG MAKASSAR SOMBA OPU
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEUANGAN NEGARA DAN LELANG KPKNL
68 — 45
  • Dengan status sebagaiPemegang Hak Tanggungan maka Tergugat memiliki hak Preferen yangdijamin oleh hukum positif Indonesia melalui UU No. 4 tahun 1996 tentangHak Tanggungan.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 03-01-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 4/Pdt.G/2018/PN Sgm
Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat:
1.Abd. Kanis
2.Hasniah
Tergugat:
KSP SAHABAT MITRA SEJATI SUNGGUMINASA II
37 — 16
  • oleh karena itu gugatan Penggugat adalahtanpa dasar dan patut ditolak ;Bahwa dengan terpenuhinya secara yuridis formil atas perjanjianpembiayaan dan pencatatan atau pembebanan hak tanggungan atasobyek sengketa, maka merupakan suatu fakta hukum yang tidak dapatdisangkal atau dipungkiri jika Tergugat secara hukum adalah sebagaipihak yang beritikad baik te goeder trouw telah memberikanpembiayaan atau kredit kepada Penggugat, karenanya Tergugat selakukreditur mempunyai hak didahulukan atau diutamakan preferen
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Perdata
Putus : 10-11-2016 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 06/Pdt.G/2016/PN Slw.
Tanggal 10 Nopember 2016 — Pelawan : Nyonya Filar Azizi Terlawan I : PT. Bank Tabungan Pensiunan Nasional Tbk kantor Cabang MUR . Terlawan II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Tegal Terlawan III : Tuan Budianto ,dkk
56 — 4
  • Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 199/2013tanggal 3 OKtober 2013 yang dibuat oleh PPAT Sri MartiyaningsingSH;Bahwa dengan telah dilekatkan hak tanggungan pada objek jaminan,maka TERLAWAN memiliki hak preferen untuk memperoleh pelunasanhutang PELAWAN, jika dikemudian hari terbukti wanpestasi;Bahwa karenanya maka dalam proses pemberian kredit kepadaPELAWAN selaku debitur dan pengikatan jaminan atas nama JUMIYAHselaku Penjamin sudah sesuai prosedur dan ketentuan hukum yangberlaku, sehingga sudah sepatutnya
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata Tanah
Register : 14-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PN BOYOLALI Nomor 1/Pdt.Bth/2018/PN Byl
-HASTO PURNOMO -EL. SUHARTI RAHAYU istri HASTO PURNOMO -PT. BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL, Tbk -KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) SURAKARTA -MARLINA TRI ASTUTI -BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN BOYOLALI
138 — 50
  • Dengan sudah diterbitkanSertipikat Hak Tanggungan, maka TERGUGAT memiliki hak preferen untukmemperoleh pelunasan atas hutang PENGGUGAT, jika PARA PENGGUGATdikemudian hari terbukti Wanprestasi.Bahwa telah diatur dan disepakati dalam SKUPK yang mengatur jika PARAPENGGUGAT selaku Debitur terbukti wanprestasi, maka TERGUGAT berhakmengakhiri Perjanjian Kredit, dan PARA PENGGUGAT harus melakukanpembayaran dengan seketika dan sekaligus lunas seluruh kewajibannyaberdasarkan Perjanjian Kredit.Hal ini telah
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 22-04-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 24-04-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 109/Pdt.G/2019/PN Skt
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat:
1.MUBALEQ BUDIWIYONO
2.ENDANG WIDATI
Tergugat:
PT BANK NEGARA INDONESIA PERSERO TBK PUSAT JAKARTA CQ PT. BANK NEGARA INDONESIA PERSERO TBK WILAYAH JAWA TENGAH CQ PT BANK NEGARA INDONESIA PERSERO TBK SENTRA KREDIT KECIL SOLOJAWA TENGAH
55 — 8
  • Bahwa perlu Para Penggugat pahami, UU Hak Tanggungan merupakanundangundang khusus yang memberikan hak relatif kepada Pemegang HakTanggungan Peringkat Pertama (Kreditur Preferen) untuk menjual obyek HakTanggungan atas kekuasaan sendiri dan mengambil pelunasan piutangnyadari hasil penjualannya itu apabila Debitur wanprestasi/cidera janji;7.
Pengadilan PN SLEMAN
Putus : 05-06-2012 — Upload : 27-08-2013
Putusan PN SLEMAN Nomor 147/Pdt G/2011/PN Slmn
Tanggal 5 Juni 2012 —
64 — 16
  • PerjanjianPerubahan Terhadap Perjanjian Kredit Nomor : 0000067/PPPK/ 03752/0710tertanggal 30 Juli 2010 sebagaimana Legalisasi Nomor : 1103/ L/N/VH/2010 yangterhadapnya telah dibebani Hak Tanggungan sebagimana Sertipikat Hak TanggunganPeringkat I (Pertama) No : 5808/2010 tertanggal 25 Oktober 2010 yang dibuatberdasarkan Akta Pemberian Hak Tanggungan No.319/2010 tertanggal 12 April 2010sehingga memberikan hak mendahului preferen bagi Tergugat IV, karenanya secarahukum hakhak dan kepentingan Tergugat
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 06-03-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 12-K/PM.III-13/AD/III/2014
Tanggal 12 Juni 2014 — Muhammad jari, Lettu Inf NRP 21940007540473, Pama Rindam V / Brawijaya, Rindam V / Brawijaya.
49 — 26
  • Adira DMF yang berkedudukan di Jakarta dan berkantor di Madiun tidak lagi sebagaiKreditur Konkuren, namun sebagai kreditur preferen yaitu sebagai kreditur yangmempunyai hak Pengambilan Pelunasan terlebin dahulu daripada kreditur lain danpiutangnya tersebut dijamin dengan suatu Hak Kebendaan tertentu dalam hal ini mobilDaihatsu Xenia Nopol AE 1973 JC.
Pengadilan PN BEKASI Perdata Tanah
Register : 04-10-2010 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 362/Pdt.G/2010/PN.BKS
Tanggal 6 Juli 2011 — H. SARBINIH BIN SUHANDI sebagai Penggugat Melawan PT. BANK NIAGA (Tbk) sebagai Tergugat I PT. SANTA INDAH INDONUSA, sebagai Tergugat II KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI sebagai Tergugat III . PEMERINTAH RI CQ MENTERI KEUANGAN RI CQ DITJEN KEKAYAAN NEGARA CQ KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN DAN LELANG NEGARA BEKASI sebagai Tergugat IV GUNAWAN, SH sebagai Tergugat V
146 — 29
  • Akta Pemberian HT tanggal 13 November 2003 atas dasar Akta Surat Kuasa Membebankan HT No. 34tanggal 21 Oktober 2003 atas Sertifikat HM No. 6 aquo yang sebelumnya juga telah dijadikanobyek tanggungan dalam Akta Pemberian HT No. 13/2003 tanggal 20 Maret 2003, jelas terbuktiada ketidakpastian hukum disini qq dalam artian dalam suatu pengikatan kredit yang sama atas satuobyek tanggungan telah dibuatkan Akta Pemberian Hak Tanggungan yang herbeda satu denganlainnya (bukan dimaksudkan sebagai kreditur preferen
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-03-2018 — Upload : 13-05-2019
Putusan PN SAMARINDA Nomor 118/Pdt.G/2017/PN Smr
Tanggal 8 Maret 2018 — BAMBANG ILHAM JUHRIE MELAWAN 1. PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk, 2. KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA ATAU DJKN CQ KANTOR WILAYAH DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA PROPINSI KALIMANTAN TIMUR CQ KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KOTA SAMARINDA, 3. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA c/q KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL KALIMANTAN TIMUR c/q BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SAMARINDA, 4. OTORITAS JASA KEUANGAN
51 — 12
  • Milik (Sertifikat Hak Milik) Nomor 127, seluas510 m2 atas nama Bambang Ilham Juhrie, terletak di, KelurahanKarang Asam, Kecamatan Sungai Kunjang Kota Samarinda,Propinsi Kalimantan Timur, dengan Serifikat Hak Tanggungan No.504/2015 berdasarkan Akta Pemberian Hak Tanggungan nomor 10tanggal 07012015;Sehingga oleh karenanya merupakan suatu kebenaran yang tidakdapat disangkal atau dipungkiri karena Agunan Kredit dimaksudtelah dibebani hak tanggungan maka memberikan hak didahulukanatau diutamakan hak preferen
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 17-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 155/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 17 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat I : H. Baharuddin. S
Terbanding/Tergugat I : KSP Sahabat Mitra Sejati
Terbanding/Tergugat II : dr. Suryana Nawing
Terbanding/Tergugat III : Notaris PPAT Lanny, SH
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kota Parepare
Terbanding/Tergugat V : Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Parepare
Turut Terbanding/Penggugat II : Yunida
63 — 51
  • oleh karena itu gugatan Penggugat adalah tanpa dasardan patut ditolak ;Bahwa dengan terpenuhinya secara yuridis formil atas perjanjianpembiayaan dan pencatatan atau pembebanan hak tanggungan atas ObyekSengketa, maka merupakan suatu fakta hukum yang tidak dapat disangkalatau dipungkiri jika Tergugat secara hukum adalah sebagai pihak yangberitikad baik te goeder trouw telah memberikan pembiayaan atau kreditkepada Penggugat, karenanya Tergugat selaku kreditur mempunyai hakdidahulukan atau diutamakan preferen
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 14-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 8/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 25 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat : Eka Damayanti
Terbanding/Penggugat : Chusnul Chotimah juga selaku Wali dari Alya Nabila Fawwas, Dea Nur Shitta Anwar, Irfan Zain Anwar, Faisal Reza
Terbanding/Turut Tergugat I : Wawan Syahrani SH MKn Notaris PPAT
Terbanding/Turut Tergugat II : Bank Pembangunan Daerah Kaltimtara
Terbanding/Turut Tergugat III : Badan Pertanahan Kota Samarinda
Terbanding/Turut Tergugat IV : HM Sutamsis SH MH MKn Notaris PPAT
212 — 94
  • Bahwa sejalan dengan pengakuan Penggugat pada posita butir 4, saat iniPenggugat masih menguasai dan menempati bangunan ruko sesuai SertifikatHak Millik No. 4567, sehingga Turut Tergugat II sebagai pemegang jaminanhak tanggungan dengan hak preferen kesulitan melaksanakan haknya untukmelakukan eksekusi/penjualan jaminan sebagai akibat kredit macet yangdijamin dengan tanah dan bangunan ruko tersebut;.
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 18-02-2015 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 39/Pdt.G/2014/PN Kdr
Tanggal 18 Februari 2015 — - NURJANAH lawan - PT. BANK MEGA Tbk. Kantor Cabang Kediri,dkk
75 — 15
  • Pemberian hak inidimaksudkan untuk memberikan kedudukan yang diutamakan kepada kreditoryang bersangkutan (kreditor preferen) dari pada kreditorkreditor lain (kreditorkonkuren) (lihat dan periksa Pasal 1 ayat (1) Undangundang No.4 Tahun 1996).
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 24-05-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0473/Pdt.G/2018/PA.Bkn
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 10
  • Lagi pula bila terjadi sengketa pihakBank adalah sebagai pihak yang dipandang preferen (didahulukan)kedudukannya bila suatu benda diagunkan berbanding dengan pihak lainyang kedudukannya sebatas konkuren (bersaing);3. Bahwa obyek perkara ini telah terdapat azas horizontal scheiding yangbermakna bahwa bangunan dan/atau rumah yang ada di atas tanah bukanmerupakan bagian dari tanah ( bandingkan dengan posita 2.1 tanah milikorang tua Tergugat Masgor Saleh).
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Pemalsuan
Register : 30-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 74/PID/2018/PT BTN
Tanggal 25 Oktober 2018 — Nama lengkap : RANDY PARSAORAN PANGGABEAN Tempat lahir : Ujung Pandang Umur/Tanggal lahir : 11 Februari 1966 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jl. Duren Tiga Barat No.11 Rt.001/004 Kelurahan DurenTiga Kecamatan Pancoran Jakarta Selatan Agama : Kristen Pekerjaan : Karyawan Swasta Pendidikan : Sarjana
134 — 149
  • BUKTI T34Daftar Pembagian Kreditor Preferen dan Kreditor Konkuren PT. Rasico Industry (dalamPailit) tanggal 16 Desember 2011 atas penjualan asetaset PT. Rasico Industry (dalamPailit).Halaman 24 dari 47 halaman Putusan Nomor 74/PID /2018/PT BTN35. BUKTI T35Daftar Pembagian Kreditor Separatis PT.