Judex Facti hanya mempertimbangkan Pemohon PeninjauanKembali mengaku belum pernah dihukum dan bersikap sopandan mengakui terus terang atas perbuatannya sebagai halhalyang meringankan sementara mengabaikan fakta angka 1.3.1 s/d1.3.5 di atas;Bahwa Pasal 183 KUHAP tersebut menegaskan bahwa keyakinanHakim itu harus didapat dari hasil pembuktian yang sah. Bukandidahului dengan adanya keyakinan, baru dibuktikan keyakinan itu dipersidangan.

Bahwa seandainya memang benar Penggugat sebagai ahli waris yangsah dari almarhumah Gou Sui Kheng alias Suryani, maka berdasarkan:1.3.1. Kitab UndangUndang Hukum Perdata (Burgerlijk Wetboek,Staatblad 1847 Nomor 23);1.3.2. Surat Departemen Kehakiman dan Hak Asasi RepublikIndonesia Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum diJakarta tanggal 5 Maret 2009 Nomor AHU, 2AH.04.011382tentang pusat daftar wasiat;1.3.3.

Jakoba Rumawung, sudah meninggal dunia di Bitung pada tanggal 20April 2010 dengan meninggalkan anakanak sebagai berikut:1.3.1. Rumampuk Rorong;1.3.2. Karel Rorong;1.3.3. Arnold Rorong;1.3.4. Ariantje Rorong;1.3.5. Hermina Rumawung (Penggugat);2.

Pts No.0627/Pdt.G/2015/PA.Yk.Setelah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon serta menilai buktibuktidalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 16November 2015 yang telah terdaftar dalam buku register perkara PengadilanAgama Yogyakarta dengan Nomor 0627/Pdt.G/2015/PA.Yk. tanggal 18November 2015 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.3.1.Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 29 Agustus 1998 M atau 08 Rajab 1421H, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan

., tanggal1 Juni 2016, tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;oenn Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;acess Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.3.1(satu)denganMenyatakan terdakwa ANDI MUH. NUR Alias A.

keliru;Bahwa terhadap putusan Termohon Keberatan tersebut, Pemohon Keberatan(Terlapor VIII) merasa bahwa Termohon Keberatan (Majelis Komisi PengawasPersaingan Usaha KPPU) telah salam dalam pertimbangannya, karena tidakmempertimbangkan faktafakta hukum sebagaimana diuraikan di dalampembelaan dan terkesan hanya berdasarkan kesimpulan belaka tanpamembuktikan perbuatan hukum secara materiil;Bahwa di dalam bagian tentang hukum, halaman 25, 26 putusan TermohonKeberatan menyatakan sebagai berikut :.. 1.3.1

PERTAMINA(Persero) sangat modern dengan pemakaian teknologi komputer yang canggihyang menutup kemungkinan dari kecurangan, akan tetapi Termohon Keberatantidak mempertimbangkan halhal tersebut di dalam membuat putusan;Bahwa dalam bagian tentang hukum, halaman 25, 26 putusan TermohonKeberatan menyatakan sebagai berikut :.. 1.3.1... Bahwa dalam LHPL, Tim Pemeriksa menyatakan terdapat kerjasamaantara PT.

putusanyang keliru;Bahwa terhadap putusan Termohon Keberatan tersebut, Pemohon Keberatan(Terlapor VI) merasa bahwa Termohon Keberatan (Majelis Komisi PengawasPersaingan UsahaKPPU) telah salah dalam pertimbangannya, karena tidakmempertimbangkan faktafakta hukum sebagaimana diuraikan di dalampembelaan dan terkesan hanya berdasarkan kesimpulan belaka tanpa bisamembuktikan perbuatan hukum secara materiil;Bahwa dalam bagian Tentang Hukum, halaman 25, 26 putusan TermohonKeberatan menyatakan sebagai berikut :.1.3.1

dilakukan Pemohon,merupakan pertimbangan hukum dan putusan yang keliru;4 Bahwa terhadap putusan tersebut, Pemohon merasa bahwa Judex Facti telahkeliru dalam pertimbangannya, karena tidak mempertimbangkan faktafaktahukum sebagaimana diuraikan di dalam Permohonan Keberatan dan hanyamempertimbangkan Penjelasan terhadap Putusan KPPU No.17/KPPUL/2009tertanggal 25 Mei 2010 yang bukan merupakan berkas perkara;5 Bahwa di dalam bagian Tentang Hukum, halaman 25, 26 putusan Termohonmenyatakan sebagai berikut :..1.3.1

meyakinkan dilakukan Pemohon,merupakan pertimbangan hukum dan putusan yang keliru;4 Bahwa terhadap putusan tersebut, Pemohon merasa bahwa Judex Facti telahkeliru dalam pertimbangannya, karena tidak mempertimbangkan faktafaktahukum sebagaimana diuraikan di dalam Permohonan Keberatan dan terkesanhanya numpang lewat tanpa memberikan suatu pertimbangan sendiri yangmembuktikan suatu perbuatan hukum secara materiil;5 Bahwa dalam bagian Tentang Hukum Putusan Termohon, halaman 25,26menyatakan sebagai berikut:...1.3.1

LILIK SURYANI1.3.ENDANG SULASTRI (alm) menikah dengan ARASY ALIMUDIN,dikaruniai 2 (dua) anak :1.3.1. NUR RIZQI MUHARRAMA ISNAINI, lahir di Sidoarjo tanggal17 April 2000 ;1.3.2. NUR ILMA SHAFARISA, lahir di Sidoarjo tanggal 3 April2005 ;2. KASIRAN (alm) ;3. SANAN ;4. SUKIDI;5.

titel uangtitjpan untuk mengurus balik nama Sertifikat Hak Milik ke atas namasaksi Sutarman setelah di persidangan pidana dalam perkara a quo.Semula kuitansi yang Terdakwa tandatangani belum ada tulisan uangtitipan disamping uangnya tidak diterimakan kepada Terdakwa, karenakatanya untuk jasa makelar Taufik Alamudi, dkk ;Bahwa seandainya benar padahal tidak uang titipan Rp15.000.000,00kepada Terdakwa untuk kepentingan balik nama maka persyaratanbalik nama Sertifikat Hak Milik harus dipenuhi yakni:1.3.1

Ahli waris almarhumah Heni Panigoro :1.3.1 Irwan Budiman (suami) ;1.3.2. Nurul Mubaricah Budiman ;1.3.3. Irawan Aditya Aulia Budiman ;1.3.4 Nurul Qumairah Budiman ;1.3.5 Muhamad Fikram Aulia Budiman ;1.4 Tomi Panigoro ;1.5 Agus Panigoro ;1.6 Nurlaila Dumaco ;1.7 Melva Panigoro ;Kesemuanya bertempat tinggal di Kel. TomulabutaoKec. Dungingi Kota Gorontalo dalam hal ini semuanyamemberi kuasa kepada Kasmun Gani, SH, Advokat yangberkantor di Jalan Imam Bonjol No. 29 KelurahanLimba B Kec.

PENGGUGAT IV;ANAK II SAUDARA KANDUNG PEWARIS, mempunyai 2 (dua)orang anak, yaitu:1.3.1. CUCU I ANAK III SAUDARA KANDUNG PEWARIS;1.3.2. CUCU II ANAK III SAUDARA KANDUNG PEWARIS;2. SAUDARA KANDUNG II PEWARIS, mempunyai 3 (tiga) orang anakyaitu:2.1.ANAK SAUDARA KANDUNG II PEWARIS, mempunyai 1 (satu)orang anak, yaitu:2.1.1. PENGGUGAT VII;Hal 3 dari 13 hal Putusan No.0160/Padt.G/2018/PA. TDN2.2. ANAK Il SAUDARA KANDUNG II PEWARIS, mempunyai 1 (satu)orang anak, yaitu:2.2.1. PENGGUGAT VIII;2.3.

Sam pel dengan kode lab09042 1.1, 09042 1.3.1, 09042 1.3.2, 09042 tida dapat dianalisis profilDNAnya, dengan kemungkinan terjadinya degradasi pada sampelsampeltersebut.Profil DNA dari RODE KOAGOW dengan kode lab 09042 3 menunjukanbahwa separuh profil DNA nya cocok dengan profil DNA dengan kode lab09042 1.2.1 An. FRANS KOAGOW dan separuhnya lagi cocok dengan profilDNA dengan kode lab 090421.2.2 An.

Sam pel dengan kode lab090421.1, 09042 1.3.1, 09042 1.3.2, 09042 tida dapat dianalisis profilDNAnya, dengan kemungkinan terjadinya degradasi pada sampelsampeltersebut.Profil DNA dari RODE KOAGOW dengan kode lab 090423 menunjukanbahwa separuh profil DNA nya cocok dengan profil DNA dengan kode lab09042 1.2.1 An. FRANS KOAGOW dan separuhnya lagi cocok dengan profilDNA dengan kode lab 090421.2.2 An.

beras untuk istri (Penggugat rekonvensi) dan kedua orang anak Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi atau sebesar Rp 5.572.800,- (lima juta lima ratus tujuh puluh dua ribu delapan ratus rupiah); ----------Atau seluruhnya sebesar Rp 14.610.528,- (empat belas juta enam ratus sepuluh ribu lima ratus dua puluh delapan rupiah); Mutah sebesar Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah); -------------------Nafkah kedua orang anak Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi yang bernama: 1.3.1

Zakariah meninggal tahun 2012 dikaruniai anak yang masingmasingbemama:1.3.1. H. Ambo Dai bin H. Zakariah1.3.2. Penggugat1.3.3. Penggugat1.3.4. Eka binti H. Zakariah1.4. Pengguagt1.5. Penggugat1.6. H. Ambo Tang bin Ambo Oga2. Hj. Indo Coma binti H. BenawaHj. Indo Coma binti H. Benawa meninggal tahun 1993 semasa hidupnya menikahdengan H. Abu Bakar meninggal tahun 1972 dikaruniai anak yang masingmasingbemama:2.1. Penggugat2.2. Hj. Wardah binti H. Abu Bakar3. Muhammadong bin H.

Baha dirumah terdakwa ada 3 (Tiga) unit Sepeda Motor yaitu SepedaMotor milik terdakwa merk King yang berada di luar, dan yang beradadi dalam ada 2 (Dua) unit yaitu punya teman tedakwa dan pacarnya ;e Bahwa Terdakwa baru 1 (Satu) kali melakukan pencurian SepedaMotor ;e Bahwa terdakwa tidak mengetahui dimana keberadaan temanterdakwa karena teman terdakwa telah melarikan diri ;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 156/Pid.B/2014/PN RapMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:1.3.1

untukmenempatkan posisi, kedudukan serta bagian waris ( furudlul mugoddaroh )seseorang dalam hukum waris islam, sehingga dengan tidak jelasnyakedudukan mereka dengan dalil Penggugat yang mendalilkan bahwa Karamahsewaktu meninggal dunia telah mempunyai 08 orang anak, sedangkan ayahmereka berbeda, sebagian merupakan anak Karamah ( bin Karamah ) danyang lainnya merupakan anak dari Badjuber ( bin Badjuber ), oleh karenanyaMajelis Hakim berpendapat bahwa gugatan para Penggugat Kabur ;Menimbang, bahwa dalam posita 1.3.1

Fotokopi Surat Pernyataan Penggugat, Tergugat dan Kasman tertanggal 14Februari 2015, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup,(Bukti T.2);Fotokopi Slip Setoran BRI dari Tergugat kepada Penggugat, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, (Bukti 1.3.1);Fotokopi Slip Setoran BRI dari Tergugat kepada Penggugat, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, (Bukti T.3.2);Fotokopi Kwitansi/Tanda Pembayaran Biaya Perawatan Pasien Rawat JalanPenggugat, yang telah

AMAQ SAHLIM, telah meninggal dunia dengan meninggalkananakanak, yaitu :Halaman 3 dari 25 Putusan Perdata Perlawan Nomor 24/Pat.Bth/2019/PN Pya.1.3.1. H. SAHLIM, telah meninggal dunia + 2005 dengan meninggalkanisteri bernama AMNAH telah meninggal dunia tahun + 2013dan meninggalkan anakanak,yaitu :1.3.1.1. MUHSIN,1.3.1.2. MURTIM,1.3.1.3. SUHAILI AZIS (Pelawan 1)1.3.1.4. SOLEHA (Pelawan 2)1.3.2. MAHRIM (Terlawan II 1).1.3.3. H.

AMAQ SAHLIM, telah meninggal dunia dengan meninggalkananakanak, yaitu :1.3.1. H. SAHLIM, telah meninggal dunia + 2005 dengan meninggalkanisteri bernama AMNAH telah meninggal dunia tahun + 2013dan meninggalkan anakanak,yaitu :1.3.1.1. MUHSIN,1.3.1.2. MURTIM,Halaman 13 dari 25 Putusan Perdata Perlawan Nomor 24/Pat.Bth/2019/PN Pya.1.3.1.3. SUHAILI AZIS (Pelawan 1)1.3.1.4. SOLEHA (Pelawan 2)1.3.2. MAHRIM (Terlawan II 1).1.3.3. H.

Dokumen pelaksanaan perubahan anggaran satuan kerja perangkat daerah(DPPASKPD) No. 0004/DPPA/1.3.1./X/2010 tanggal 27 September 2010tahun anggaran 2010 Dinas pekerjaan Umum Kabupaten Pemalang. 2. Dokumen kontrak jasa pemborongan Nomor : 050/957/PU tanggal 7 Oktober2010 kegiatan pembangunan jalan di Kabupaten Pemalang Tahun Anggaran2010 paket I (belikwatukumpul dan comalbodeh) dengan nilai kontraksebesar Rp 3.159.000.000. 3.

selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan :Menetapkan agar Barang Bukti surat yakni: Hasil Audit dari BPKPPerwakilan Propinsi Jawa Tengah Nomor LHAI 6373 /PW11/5/2011tanggal 28 Desember 2011 dinyatakan tetap terlampir dalam berkas perkara,sedangkan barang bukti berupa1 Dokumen pelaksanaan perubahan anggaran satuan kerja perangkatdaerah (DPPASKPD) No. 0004/DPPA/1.3.1

Kompor gas 3 (tiga)buah ; telah dibenarkan oleh Tergugat / Terbanding namun kesemuanya telah rusakkarena sudah usang dan Tergugat / Terbanding menyatakan apabilaPenggugat / Pembanding mau mengambil dipersilahkan ;Menimbang, bahwa terhadap harta berupa alatalat rumah tanggatersebut telah diadakan pemeriksaan ditempat dengan hasil sebagai berikut :1.3.1 (satu) set kursi tamu, sofa warna cream, ada dalam kondisirusak ;1 sofa unit, sudahhancur ;Tempat tidur 3 buah, hanya ada 1 dari kayu warna coklat,

Bahwa menghukum Tergugat Rekonvensi untukmemberikan:1.3.1. Mutah sebesarRp50.000,000,00;1.3.2. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesarRp9.000.000,00;1.3.3. Nafkah lampau selama 1 (satu) tahun 3 (tiga)bulan sebesar Rpi00.000,00 x 30 #+hari =Rp3.000.000x15= Rp45.000.000,00;Halaman 5 dari 16 hlm. Putusan Nomor 229/Padt.G/2020/PTA Smq.1.3.4. Nafkah anak sebesar Rp3.000.000,00 setiapbulannya dengan kenaikan 15 % setiap tahunnya;1.3.5.