1061/Pdt.G/2015/PA.SEL

PUTUSANNomor: 1061/Pdt.G/2015/PA.

:PRIMER1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon dengan Termohon yangdilaksanakan pada 17 Agustus 2010 di Dusun Loang Sawak Desa LendangNangka Utara Kecamatan Masbagik Kabupaten Lombok Timur dalamrangka penyelesaian perceraian;Hal. 4 dari 16 halaman Putusan No 1061/Pdt.G/2015/PA Sel3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talaq kepadaTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Selong setelah putusanberkekuatan hukum tetap;4.

Membebankan biaya perkara yang sesuai dengan hukum yang berlaku;SIBSIDAIRAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirmenghadap di persidangan, sedang Termohon tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor : 1061/Pdt.G/2015/PA.Sel. tertanggal 16 Oktober 2015 dan 16Nopember 2015 ia telah dipanggil dengan resmi dan patut.

Potocopy Kartu Tanda Penduduk nomor: 502030529112760001 tanggal 06032011 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan Kabupaten LombokTimur diberi tanda,( P11);Hal. 5 dari 16 halaman Putusan No 1061/Pdt.G/2015/PA Sel2.

Biaya Panggilan >: Rp. 180.000,00Biaya Redaksi > Rp. 5.000,00Biaya Meterai > Rp. 6.000,00Jumlah >: Rp. 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 17 dari 16 halaman Putusan No 1061/Pdt.G/2015/PA Sel

1061/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta 01 Februari 1984, umur 36tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan

tanggal lahir Ciamis 12 Mei 1972, umur 48 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Olehkarena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap danHalaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Ckrkeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;9.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 29 Juni 2020 Masehi bertepatanHalaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Ckrdengan tanggal 8 Zulgaidah 1441 Hijriah oleh Ahyar Siddig, S.E.I., M.H.I.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 396.000,00(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1061/Pdt.G/2013/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor : 1061/Pdt.G/2013/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1.

Penggugat;MELAWANYO bin MUS, Umur 21 tahun, agama Islam, Pendidkan SLTP,, Pekerjaan Buruh,Tempat kediaman di Kecamatan Kepil KabupatenWonosobo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat, saksi saksi serta keluarga parapihak di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 23 Mei2013, yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas 1 A WonosoboNomor :1061

/Pdt.G/2013/PA.Wsb. tanggal 23 Mei 2013, telah mengajukan halhalsebagaiPutusan No : 1061/Pdt.G/2013/PA.Wsb Halaman daril1 halaman1.

A Wonosobountuk mengirim satu helai salinan putusan setelah mempunyai kekuatanhukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kepil, KabupatenWonos0b0 = 22 on nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnPutusan No : 1061/Pdt.G/2013/PA.Wsb Halaman 12 daril1 halaman135.

Rp 300.000,Putusan No : 1061/Pdt.G/2013/PA.Wsb Halaman 13 daril1 halaman14 4. Redaksi .........00 Lecce eee eee Rp. 5.000,5. Materai ........ ............ ... Rp. 6.000,6. Jumlah Rp. 391.000,Putusan No : 1061/Pdt.G/2013/PA.Wsb Halaman 14 daril1 halaman

1061/Pdt.G/2021/PA.Srh

mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi.Telah memperhatikan bukti lainnya dalam persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan CeraiTalak kumulasi Hadhanah secara tertulis ke Pengadilan Agama Sei Rampahdengan surat permohonan tanggal 28 Oktober 2021 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sei Rampah dalam register perkara Nomorxxx/Pdt.G/2021/PA.Srh, tanggal 28 Oktober 2021, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 1061

Termohon sering mengabaikan dalam XXX diantaranya Termohontidak memasakkan makanan dan minuman untuk Pemohon;Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.Srh1.4. Termohon sering keluar rumah disaat Pemohon sedang bekerja;2. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohonsemakin menajam dan memuncak terjadi pada tahun 2015 disebabkanPemohon menasehati Termohon agar bersyukur atas rezeki yang diberikanoleh Allah swt, sebab seringkali Termohon terus merasa kurang;3.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang sah telahmenikah pada tanggal 19 Juli 2009 dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kabupaten Labuhan Batu sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor XXX/XX/VII/2009, tanggal 21 Juli 2009;Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.Srh.

Bahwa saksi Il (NAMA SAKSI II) adalah tetangga Pemohon, tidak adahalangan hukum menjadi saksi dan memberikan keterangan di persidanganHalaman 18 dari 25 Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.Srhsetelah disumpah menurut agama Islam. Saksi menjelaskan mengenaialasan Pemohon agar menjadi pemegang hak asuh anak Pemohon danTermohon bernama NAMA ANAK dan NAMA ANAK Il, karena masih dibawah umur dan Pemohon merupakan ibu yang baik dan selama ini tetapmerawat anak.

Muhammad Azhar Hasibuan, S.H.I., M.A.Hakim Anggota,Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.Srhttd.Nurhayati Hasibuan, S.H.I.Panitera Pengganti,ttd.Patimah, S.H.Perincian Biaya:1. PNBP Rp70.000,002. Proses Rp60.000,003. Panggilan Rp300.000,004. Meterai Rp10.000,005. Pemberitahuan Rp100.000,00Jumlah Rp540.000,00Terbilang: Lima ratus empat puluh ribu rupiah.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.Srh

Menyatakan perkara Nomor : <<0001 tanggal <<1061 selesai karena dicabut;2. Menghukum <<0046 untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. <<0143,- (<<0155 rupiah);

Menmbatalkan perkara Nomor 1061/Pdt.G/2015/PA.Jmb tertanggal 01 desember 2015;

2. Memerintahkan Pnitera untuk mencatat pencabutan Perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 551.000,- (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).

1061/Pdt.G/2015/PA.Jmb

PUTUSANNomor : 1061/Pdt.G/2015/PA.JmbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di XXXX RT. No.

Kelurahan XXXX Kecamatan Jambi selatan KotaJambi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Desember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JambiNomor 1061/Pdt.G/2015/PA.Jmb. tanggal 01 Desember 2015 mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Jambi Selatan, Kota JambiHalaman 1 dari 5 halaman putusan nomor :1061/Padt.G/2015/PA.Jmb.kurang lebih selama 6 tahun dan berpisah tempat tinggal pada tanggal 29Desember 2015 sampai sekarang;. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak yang bernama ANAK PERTAMA berumur 5 tahun dan ANAKKEDUA berumur 1 tahun 5 bulan, kedua anak saat ini berada dalam asuhanPenggugat;.

SH sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas dan RaudhahRachman, SH.MH. sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnya Penggugat danTergugat.Halaman 4 dari 5 halaman putusan nomor :1061/Padt.G/2015/PA.Jmb.Hakim Anggota,Drs. Wahyudi, SH.M.Si.Hakim Anggota,Drs. M. Nasir, MH.Perincian biaya :1. Biaya pendaftaranKetua MajelisDrs. H.

Biaya meteralJumlahRp551.000,Halaman 5 dari 5 halaman putusan nomor :1061/Padt.G/2015/PA.Jmb.

1061/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1061/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohonmasingmasing telah datang menghadap di persidangan;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1061/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgBahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh para pemohon;Bahwa, maksud permohonan para Pemohon tersebut telah diumumkan lewatRadio Kanjuruhan pada tanggal 27

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH II dan SAKSI NIKAH bin SENARI, saat itu Keduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah,halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1061/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgdewasa, berakal sehat, jelas pendengarannya dan beragama Islam, sertamendengar sendiri secara jelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6.

ALI WAFA, M.H, masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh para Pemohon.halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1061/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgHakim Anggota I, Ketua Majelis,H. SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.H.ES. H. SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.Hakim Anggota Il,Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1061/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

1061/Pdt.G/2020/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2020/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal dahulu diKabupaten Wonogiri sekarang berdomisili Kabupaten Wonogiri,dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada LeonardusAgus

2020selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani/Pekebun, bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogirldengan Register Nomor 1061

Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Penggugat;Halaman 7 dari 11 halamanPutusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Wng5.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11 halamanPutusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Wng3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 02 September2020 M. bertepatan dengan 3 tanggal 14 Muharam 1442 H. oleh kami Drs.

Panitera Pengadilan Agama WonogiriHalaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.WngHj. Siti Alimah, S.Ag.Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Wng

1061 K/Pdt.Sus-BPSK/2016

Nomor 1061 K/Pdt.SusBPSK/2016Simalungun tanggal 30 Desember 2008, Nama Pemegang HakTertulis/terdaftar atas nama Sahbudin Purba;C.

Nomor 1061 K/Pdt.SusBPSK/2016para pihak sepakat untuk menyelesaikan sengketa tersebut diBPSK;g.

Nomor 1061 K/Pdt.SusBPSK/2016dibatalkan dikarenakan tidak ada persetujuan terlebih dahulu dariPemohon Keberatan (Pelaku Usaha);2.

Nomor 1061 K/Pdt.SusBPSK/2016o.10.11.12.

Nomor 1061 K/Pdt.SusBPSK/2016

Mencoret permintaan banding register Nomor 1061/PID.SUS/2020/PT. SBY. tersebut dalam buku Register Perkara Banding Pidana ;

2.2.

1061/PID.SUS/2020/PT SBY

PENETAPANNOMOR 1061/PID.SUS/2020/PTSBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkanPenetapan seperti berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BUDI KRISTIADI Alias KOKO Bin SUBADI;Tempat lahir : Jombang;Umur / tanggal lahir : 29 tahun / tanggal 4 Mei 1991;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Jl. Rejomulyo RT 4 RW 2 Ds.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 8 Juli 2020sampai dengan tanggal 6 Agustus 2020 ;Halaman 1 dari 7 penetapan Nomor 1061/PID.SUS/2020/PT SBY.9.

Perpanjangan Penahanan dari Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayasejak tanggal 7 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 5 Oktober 2020 ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 7 Agustus 2020 NOMOR 1061/PID.SUS/2020/PT.SBY tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara bandingNOMOR 1061/PID.SUS/2020/PT.SBY., berkas perkara dan suratsurat yangbersangkutan serta salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Jombang, tanggal8 Juli

Jog. dari Penuntut Umum yang ditanda tangani olehPanitera Pengadilan Negeri Jombang pada tanggal 16 Juli 2020 ;Halaman 2 dari 7 penetapan Nomor 1061/PID.SUS/2020/PT SBY.6. Relaas Penyerahan Memori Banding Nomor 323/Pid.Sus/2020/PN. Jbg.yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Jombang bahwapada tanggal 17 Juli 2020 permintaan banding tersebut telah di beritahukankepada Terdakwa ;7.

,M.H.ttd.HARI SASANGKA Panitera Pengganti,ttd.NUR KHALIM, S.H., M.M.Halaman 7 dari 7 penetapan Nomor 1061/PID.SUS/2020/PT SBY.

1061/Pdt.G/2017/PA.Mgt

Putusan No. 1061/Pdt.G/2017/PA.Mgt.dirumah yang dibangun bersama di Lampung selama kurang lebih 5 tahun,kemudian pindah dan tinggal dirumah orang tua Tergugat di Xxx XxxRT.007 RW.003 Desa Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten Magetan ;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunial Seorang anak lakilaki bernama xxx umur 11 tahun ;4.

Putusan No. 1061/Pdt.G/2017/PA.Mgt.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) ;3.

Putusan No. 1061/Pdt.G/2017/PA.Mgt.Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 1061/Pdt.G/2017/PA.Mgt.KAFROWI, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat tidak hadir;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Ttd. Ttd.Hj. NURUL CHUDAIFAH, S.Ag.,M.Hum Drs. H. BASYIRUN, M.HTtd.TITIK NURHAYATI, S.Ag.

Putusan No. 1061/Pdt.G/2017/PA.Mgt.

1061/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor 1061/Pid.B/2020/PN .Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaithe@rikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Galih Tio Setiawan Bin Abdul Soleh;2. Tempat lahir : Jakarta;3. Umur/Tanggal lahir : 19 Th./31 Desember 2000;4. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal Jl.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 12 September 2020 sampai dengan tanggal 10November 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 1061/Pid.B/2020/PNJkt.Utr. tanggal 13 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1061/Pid.B/2020/PN SDA tanggal 13Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1061/Pid.B/2020/PN .Jkt Utr Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut1.

lakukan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: (salin dakwaan)Dakwaanrae Bahwa ia, Terdakwa GALIH TIO SETIAWAN bin ABDUL SOLEHpada hari Sabtu tanggal 06 Juni 2020 sekira jam 04.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Juni 2020 bertempat di Jalan LuarBatang IX Rt.003/003 No.27 Kelurahan Penjaringan KecamatanPenjaringan Jakarta Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1061

M.HumMaskur, S.H.Panitera Pengganti,Parmin, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1061/Pid.B/2020/PN .Jkt Utr

1061/Pdt.G/2018/PA.JP

No. 1061/Pdt.G/2018/PA.JPTelah memperhatikan dan membaca relaas/isi berita via KEMENLU RI;Telah memeriksa dan meneliti alat bukti surat dan saksisaksi Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 01 Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Pusat dalam register perkara Nomor:1061/Pdt.G/2018/PA.JP pada tanggal, O6 Agustus 2018 denganmengemukakan dalildalil/alasan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No. 1061/Pdt.G/2018/PA.JPpindah menetap di Malaysia.

No. 1061/Pdt.G/2018/PA.JPKuala Lumpur Up.

No. 1061/Pdt.G/2018/PA.JP1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XxxxXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XxXxXxxXXXXXXXXXXX);4.

No. 1061/Pdt.G/2018/PA.JPSumaryuni, S.H., M.HPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran...............00 Rp. 30.000,2. Blaya PIOSES............:cceeeeeeeeeees Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan..............008 Rp. 1.290.000,4. Biaya RedakSl..........:::cceeeee Rp. 5.000,5. Biaya Materal.............:cccee Rp. 6.000,JUMMAN. ...... ce eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 1.406.000,(satu juta empat ratusenam ribu rupiah),Hal. 16 dari 16 Hal. Put. No. 1061/Pdt.G/2018/PA.JP

1061/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg.

Selama pernikahanhalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniai keturunan;3. Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Pasal 19halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlghuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES., masingmasinghalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingiHakimHakim Anggota dengan dibantu oleh Dra. TRIDAYANING SUPRIHATIN,M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. ABD. RAZAK PAYAPO H.

Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah "Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1061/Pdt.G/2019/PA.Pct

No 1061/Pdt.G/2019/PA.Pctberdasarkan relaas panggilan nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Pct tanggal 28Oktober 2019 dan tanggal 05 Nopember 2019 yang relaas panggilannya telahdibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa :A.

No 1061/Pdt.G/2019/PA.PctMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Pemohon diwakili oleh kuasanya Andri NurWicaksana, SH, MH.

No 1061/Pdt.G/2019/PA.Pctitu keterangan saksisaksi tersebut sah sebagai alat bukti dan mempunyai nilaikekuatan pembuktian;Menimbang, alasan permohonan Pemohon didasarkan pada pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1061/Pdt.G/2019/PA.Pcttangga yang demikian akan menimbulkan kemudaratan yang lebih besar bagirumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon tersebut patut pula dikemukakan maksud kaidahfighiyah yang berbunyi :Mla!

No 1061/Pdt.G/2019/PA.PctHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1061/Pdt.G/2019/PA.Pct

1061/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2018/PA.CkrwAwd 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT Lahir di Jakarta, 15 Maret 1991 Umur 27 tahun, NIK:3216015503910003 agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di ALAMAT , Untuk selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT Lahir di Jakarta, 6 November 1990

Swasta, tempattinggal di ALAMAT , dan sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di Wilayah Republik Indonesia dan atau di Luar Negeri(Ghoib) Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal03 Mei 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor 1061

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 16 Mei2015 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan BekasiPutusan No. 1061/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal Idaril210.Utara, Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat sebagimana ternyata dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Putusan No. 1061/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 10dari123. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.291.000,00 ( dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan di Cikarang pada hari Senin tanggal 01Oktober 2018 M. bertepatan dengan tanggal 21 Muharam 1440 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Cikarang yang terdiri dariH.

Biaya proses : Rp. 50.000,Putusan No. 1061/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal I1daril23. Biaya panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,Putusan No. 1061/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 12daril2

1061/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.kKis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada tinggal bersamasebagai suami isteri dirumah orang tua Penggugat .3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikarunia 1(Satu) orang anak yang bernama: Xxxxxxxxx, umur 1 tahun (LakiLaki).4.

Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.kKismemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.kKisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.kKis6.dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 Juni 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 04 Dzulgaidah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. Jaharuddin,sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Anmad Rasidi, SH, MH dan Mhd.

Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.kKis

1061/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1061/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :MISENAH Binti NGADIMUN, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat kediaman di DusunGesingan RT.011 RW.006 Desa Pujon Lor KecamatanPujon Kabupaten Malang , selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal01 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1061/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal01 Juli 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Binti SAMIAN untuk menikah dengan seoranglakilakibernama HABIB AN NIZAR Bin SUROSO;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri ke persidangan dengan menghadirkan Anak Pemohon,halaman 2 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1061/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgCalon Suami Anak Pemohon, dan Orang Tua/Wali Calon Suami AnakPemohon;Bahwa, Hakim telah memberikan nasihat kepada Pemohon, Anakpemohon, Calon Suami Anak Pemohon, dan Orang Tua/Wali

Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminya berstatusjejaka tidak ada hubungan nasab maupun sepersusuan serta tidak adalarangan nikah;halaman 11 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1061/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg5. Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahan anak Pemohondan calon suaminya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi oleh KUAtersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;6.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1061/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg6. Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1061/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1061/Pdt.G/2017/PA.Tng

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2017/PA.TngBN a.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , NIK 3671115403840004, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diKOTA TANGERANG .,, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tangerang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair:Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 1061/Pat.G/2017/PA.Tng1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Tergugat (TERGUGAT) Terhadap Penggugat(PENGGUGAT );3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kota Tangerang, Nomor 3671115403840004, tanggal 18Januari 2016, telah dinazegellen, dan dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, lalu ditandatangani dan diberi kode (Bukti P.1);Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 1061/Pat.G/2017/PA.Tng2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinang danKarang Tengah Kota Tangerang untuk dicatatkan perceraiannya dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 1061/Padt.G/2017/PA. Tng5.

MUKHTAR, MH.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1061/Padt.G/2017/PA. Tng

1061/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor :1061/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 1061/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr, tanggal 02 April 2014 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 13 Februari 1999 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : 798/55/II/99, tanggal 13 Februari 1999 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Kediri;Halaman dari 14 halaman Putusan Nomor: 1061/Pat.G/2014/PA.Kab.

Menceraikan ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1061/Pat.G/2014/PA.Kab. Kar.3.

Kediri untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri danHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1061/Padt.G/2014/PA.Kab.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1061/Padt.G/2014/PA.Kab. Kar.Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh : Panitera Pengadilan Agama Kab.KediriDrs. A. NURUL MUJAHIDINHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1061/Padt.G/2014/PA.Kab. Kar.