1064/Pdt.G/2018/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Togr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :tempat dan tanggal lahir Banyuwangi, 05November 1989, agama Islam, pekerjaanGuru Swasta, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Jalan Dr.

Aziz Samad(rumah Bapak Suardi) Rt35 No. 03Kelurahan Pelita Kecamatan Samarinda llirKota Samarinda, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 21 September2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tenggarong Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Tgr. tanggal 21September 2018

dengan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan No.1064/Pdt.G/2018/PA.

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara inisesuai aturan yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon datang menghadap sendiri di persidangan dan MajelisHakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak, namun tidak berhasil.Halaman 3 dari 12 halaman, Pututusan No 1064/Pdt.G/2018/PA.

Keadaan seperti yang dialami Pemohondan Termohon tersebut telah mencerminkan bahwa keduanya sudah tidak adaHalaman 8 dari 12 halaman, Pututusan No 1064/Pdt.G/2018/PA.

1064/Pdt.G/2018/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXXX, tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 10 Juli 1994, umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan D3, pekerjaan Bidan, tempat tinggal di DusunSembung RT.007 RW. 014 Desa Cengkok KecamatanNgronggot Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXX , tempat/ tanggal lahir Nganjuk

pendidikan SLTA, pekerjaan Satpam, tempat tinggal diDusun Dongcangkring RT.00O3 RW. 003 Desa GondanglegiKecamatan Prambon Kabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 16 Mei 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal16 Mei 2018 dengan Nomor 1064

Bahwa pada tanggal 28 Nopember 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0593/057/X1/2016, tanggal28 Nopember 2016;Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Ngj2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Ngj2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXX ) terhadapPenggugat (XXXXXXxX );3.

MUSTHOFA ZAHRONHal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.NgjHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,MOHAMMAD THOHA, S.Ag. HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAF';, S.H., M.HI.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.JUMLAH Rp. 466.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Ngj

1064/Pdt.G/2017/PA.Srg

Putusan No. 1064/Pat.G/2017/PA.Srgmemeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan sebagai berikut:a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat);c.

Putusan No. 1064/Pat.G/2017/PA.SrgMenimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatadalah orang dewasa dan telah disumpah sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR.

Putusan No. 1064/Pat.G/2017/PA.SrgMENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);.

Putusan No. 1064/Pat.G/2017/PA.Srgttd ttdH. Rusman, SH. Muhammad Ridho, S.Ag.Panitera PenggantittdHj. Efi Yayah Zulfiah, S.Ag., MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 450.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

Putusan No. 1064/Pat.G/2017/PA.Srg

1064/Pdt.G/2017/PA.Kng

/Pdt.G/2017/PA.Knghalaman 1 dari 13 halamanTelah mendengar keterangan Pemohon dan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 17 Mei 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan Nomor :1064/Pdt.G/2017/PA.Kng.. mengajukan halhal sebagai berikut :1.

telah berusaha menasehati Pemohon supayabersabar untuk tetap hidup rukun lagi dengan Termohon sebagai suami istriyang baik, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkara ini dimulaiNomor Perkara : 1064/Pdt.G/2017/PA.Knghalaman 3 dari 13 halamandengan membacakan surat permohonan Pemohon yang isinya dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalil dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa :a. 1.1.

;Nomor Perkara : 1064/Pdt.G/2017/PA.Knghalaman 10 dari 13 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Pemohon yang mohon diizinkan untuk mengucapkan talak terhadap Termohon, telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam penjelasan Pasal 39 ayat(2) huruf f UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek.Nomor Perkara : 1064/Pdt.G/2017/PA.Knghalaman 11 dari 13 halaman3. Memberi ijin kepada Pemohon (Xxxxxxxxxxxxxx) untuk menjatuhkantalak satu raj"i terhadap Termohon (Xxxxxxxxxxxxxx) di hadapan sidangPengadilan Agama Kuningan .4.

Zaenal Hasan, S.Sy.Rincian Biaya Perkara :Nomor Perkara : 1064/Pdt.G/2017/PA.Knghalaman 12 dari 13 halamanOoRWNPEPendaftaranBiaya ProsesBiaya Panggilan PemohonBiaya Panggilan TermohonRedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 50.000,Rp. 170.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Nomor Perkara : 1064/Pdt.G/2017/PA.Knghalaman 13 dari 13 halaman

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1064/Pdt.G/2017/PA.Tng dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 666.000,- (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1064/Pdt.G/2017/PA.Tng

No 1064/Pat.G/2017/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1064/Pdt.G/2017/PA.Tng dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No 1064/Pat.G/2017/PA. Tng.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISH. Antung Jumberi, SH. M.H.1 Endin Tajudin, S.Ag.HAKIM ANGGOTAHj. Yayuk Afiyanah, S.Ag. MA.PANITERA PENGGANTIJulisnaina Nur Syamkumalawati, S.HI.Perincian Biaya :Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 575.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 666.000,(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 6 dari 6. Pen. No 1064/Pat.G/2017/PA. Tng.

1064/Pdt.G/2019/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2019/PA.Wngya 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan putusancerai gugat dalam perkara antara:Rusini binti Katuri, umur 59 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Ngadiroyo RT.001 RW. 005Desa Ngadiroyo Kecamatan Nguntoronadi KabupatenWonogiri, sebagai Penggugat;melawanKatino bin Tosentono, umur

Desa Ngadiroyo Kecamatan NguntoronadiKabupaten Wonogiri dan sekarang berdomisili di JalanCempaka 4 Pokoh, RT.001 RW.003 Kelurahan Wonoboyo,Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Agustus 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 1064

Majelis Hakimagar dapat menjatuhkan putusan sebagai berikut;PRIMER:Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1064/Pdt.G/2019/PA Wng1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (Katino bin Tosentono)kepada Penggugat (Rusini binti Katuri);3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;Halaman 8 dari 10 halamanPutusan Nomor 1064/Pdt.G/2019/PA Wng2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Katino bin Tosentono)terhadap Penggugat (Rusini binti Katuri) ;4.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1064/Pdt.G/2019/PA WngUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPanitera,H. Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1064/Pdt.G/2019/PA Wng

1064/Pdt.G/2018/PA.SIT

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1064 /Pdt.G/2018/PA.

1064/Pdt.G/2016/PA.Btl

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2016/PA.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenBantul.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 08 Juli 2013, dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah pada KantorHal. 1 dari 11 Putusan No. 1064/Pdt.G/2016/PA.BtlUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul, sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 08 Juli 2013;Bahwa sesudah akad nikah tersebut, tergugat telah mengucapkan Jjanjitalik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Sleman

Tergugat juga sering melakukan pengancaman secara langsung danmelalui media social kepada orangtua Penggugat;Hal. 2 dari 11 Putusan No. 1064/Pdt.G/2016/PA.Btl6. Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Agustus tahun 2016 yakni Penggugat pergimeninggalkan kediaman bersama;7.

Putusan ini pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua majelis yang dihadiri para hakimanggota dan Aspiyah, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,tidDrs.Rizal Pasi,MHHal. 10 dari 11 Putusan No. 1064/Pdt.G/2016/PA.BtlHakim Anggota ,tidDrs.M.Anwar HamidiPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksia Rk Biaya MeteraiJumlahHakim Anggota,tidLatifah Setyawati, S.H.

,M.HumPanitera Pengganti,ttdAspiyah, S.HRp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 210.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 311.000,Hal. 11 dari 11 Putusan No.1064/Pdt.G/2016/PA.Btl

1064/Pdt.G/2018/PA.CJR

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2018/PA.CJReaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 09 Maret 1989, agama Islam,pekerjaan Bidan, Pendidikan Strata I, tempat kediamandi Kabupaten Cianjur sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Pandeglang, 29 Maret 1984, agama

Swasta, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kabupaten Cianjur, SekarangTidak Diketahui Keberadaannya Diseluruh WilayahHukum Republik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 April 2018 telahmengajukan gugatnan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor 1064

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di Kabupaten Cianjur, telah berhubungan sebagaimanaHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1064/Pat.G/2018/PA.CJRlayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Anak, umur 2 tahun 2bulan;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 1064/Pat.G/2018/PA.CJRwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah

M.H.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1064/Pat.G/2018/PA.CJRPerincian biaya :akRWryrPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,ttdDrs. H. Misbahul AnwarRp 30.000,Rp 50.000,Rp 225.000,Rp 5.000,Rp 6.000, Rp 316.000, (tiga ratus enam belas riburupiah);Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1064/Padt.G/2018/PA.CJR

1064/Pdt.G/2015/PA.Pas

Putusan No. 1064/Pdt.G/2015/PA.Pas.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah Penggugat selama 17 tahun4 bulan, dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK 1, lahir tahun 1999;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Januari 2015 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

Putusan No. 1064/Pdt.G/2015/PA.Pas.1. Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri dalam rumah tangganya seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan telah berpisah tempat kediamanselama 7 bulan;2. Perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugatdiketahui telah selingkun dengan kakak kandung Penggugat, terakhirPenggugat memergoki sendiri Tergugat berdua di dalam kamar dengankakak kandung Penggugat tersebut;3.

Putusan No. 1064/Pdt.G/2015/PA.Pas.Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1064/Pdt.G/2015/PA.Pas.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Pasuruan, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 1064/Pdt.G/2015/PA.Pas.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 255.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 1064/Pdt.G/2015/PA.Pas.

1064/Pdt.P/2019/PN Mlg

HP 081931851872, selanjutnyadisebut sebagai : PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang No.1064/ Pdt.P / 2019 / PN Mlg tanggal 14 Agustus 2019 tentangPenunjukkan Hakim dan Penetapan Panitera Pengadilan Negeri MalangNo. 1064/ Pdt.P / 2019 / PN Mlg tanggal 14 Agustus 2019 tentangPenunjukan Panitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri MalangNo. 1064/ Pdt.P / 2019 / PN Mlg tanggal

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1380/013/XII/2006 atasnama YOU SANTYO SATRIAWAN, ST dan INDAH MARTANIAHalaman 3 dari 7 Penetapan No. 1064/Pat.P/2019/PN MIgAFIFAH yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Singosari Kabupaten Malang, diberi tanda P4 ;5.

;Halaman 4 dari 7 Penetapan No. 1064/Pat.P/2019/PN MIg Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalahkarena nama Pemohon dan suami pemohon di dalam aktekelahiran anak Pemohon tertulis YOU SANTYO SANTRIAWAN danINDAH MARTANIA AFIFAH dan mohon dirubah/diperbaiki menjadinama YOU SANTYO SATRIAWAN dan INDAH MARTANIAAFIFAH.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan inisebesar Rp.206.000, (dua ratus enam ribu rupiah);Halaman 6 dari 7 Penetapan No. 1064/Pat.P/2019/PN MIgDemikianlah ditetapbkan pada hari KAMIS tanggal 29 AGUSTUS2019 oleh BYRNA MIRASARI, SH., M.H.

Panggilan : Rp. 100.000,Jumlah : Rp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan No. 1064/Pat.P/2019/PN MIg

1064/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

No 1064 /Pdt.G/ 2018 /PA.Kab.Mn . Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor :518/3/X1/2007 Tanggal 12 Nopember 2007 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Geger, Kabupaten Madiun, bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudian diberitanda (P);B. Saksi :1.

No 1064 /Pdt.G/ 2018 /PA.Kab.Mn .1.

No 1064 /Pdt.G/ 2018 /PA.Kab.Mn .

No 1064 /Pdt.G/ 2018 /PA.Kab.Mn .Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di muka persidangan tanpaalasan yang sah setelah dipanggil secara resmi dan patut telah menggugurkanhak pembelaan atas dirinya, maka sesuai ketentuan pasal 125 (1) HIR.

1064/Pdt.G/2021/PA.Klt

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2021/PA.KItSpayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanSLTA, tempat tinggal di KABUPATEN KLATEN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTA,tempat tinggal di KABUPATEN KLATEN, sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 06 Juli 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Klaten dengan Nomor 1064/Pdt.G/2021/PA.KIt, tanggal 06 Juli 2021,dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa akibat dari sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas,Penggugat tidak ridha;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2021/PA. Kit7. Bahwa Penggugat sudah berusaha minta bantuan keluarga gunamenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;8.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam dansudah dewasa serta sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR;Menimbang, bahwa keterangan 2 saksi Penggugat mengenai hubunganPenggugat dan Tergugat serta mengenai keadaan rumah tangga PenggugatHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2021/PA.

Panggilan : Rp. 255.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2021/PA. kIt4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 5. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Ro. 10.000,00Jumlah Rp. 400.000 ,00(empat ratus ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2021/PA. kIt

Blok 005/ kohir C.1064 seluas kurang lebih 5.460 M2, (lima ribu empat ratus enam puluh) terletak di Desa Lengkong Kulon, KabupatenTangerang;

1064/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1064/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :ASYARI bin JAMA'AH umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan PedagangMakanan, tempat tinggal di Jalan Kh.

Wahid Hasyim Rt.027 Rw.006 Desa Sananrejo Kecamaran TurenKabupaten Malang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Turen Kabupaten Malang.Halaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1064/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg. Setelan pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama yang beralamat di Jalan Kh.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon Nomor737/14/X1/1981 tanggal 10 Nopember 1981 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Turen Kabupaten Malang, Kabupaten Malang, bermeteralcukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.4);Halaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1064/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlge.

ASFAAT BISRI, M.H. danHERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutHalaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1064/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh HADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. ASFAAT BISRI, M.H. H.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1064/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

1064/Pid.Sus/2018/PN Bjm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1064/Pid.Sus/2018/PN BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :ook ONEco NoO. Nama lengkap : Muhammad Yusup als Usup Bin Anang Rianto. Tempat lahir : Aluhaluh. Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun / tanggal tidak bisa dipastikan bulanMaret 1995. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

tanggal 12 September 2018 sampai dengan tanggal1 Oktober 2018;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 September 2018 sampai dengantanggal 25 Oktober 2018;Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 Oktober 2018sampai dengan tanggal 24 Desember 2018;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor1064/Pid.Sus/2018/PN Bjm tanggal 26 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1064

/Pid.B/2018/PN Bjm tanggal 26September 2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1064/Pid.Sus/2018/PN Bjm Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis belati dengan panjangsekira 23 Cm dengan gagang terbuat dari kayu warna coklat dankumpang (Sarung) terbuat dari kulit warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1064/Pid.Sus/2018/PN Bjm6.

EDDY CAHYONO, SH., MH.,.DARU SWASTIKA RINI, SH.Panitera Pengganti,ARDIANSYAH.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1064/Pid.Sus/2018/PN Bim

2.Mencoret perkara Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Pbr., tanggal 23 Juli 2018 dari daftar buku induk register perkara gugatan.

3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatat pencoretan pendaftaran perkara yang bersangkutan dari buku induk register perkara gugatan.

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 416.000 ,- (empat ratus enam belas ribu rupiah)

1064/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat bertanggal 23 Juli 2018, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah RegisterNomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Pbr.. tanggal 23 Juli 2018 beserta suratsurat yangberkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor W4A1/ 4991/HK.05/VIII

pokoknya telah menegur Penggugat untuk menambah panjar biayaperkara sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan,apabila dalam waktu satu bulan Penggugat tidak menambar panjar biayaperkara, maka perkara Penggugat akan dibatalkan;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor W4A1/5654.a /HK.05/IX/2018, tanggal 28 September 2018,yang menerangkan, bahwa setelah lewat waktu satu bulan Penggugat tidakmenambah panjar biaya perkara;HIm 1 dari 3 hlm penetapan No.1064

Nomor 3 Tahun 2006, maka perkara ini termasukdalam bidang perkawinan, oleh karena itu berdasarkan ketentuan dalam Pasal89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, biaya perkara dibebankankepada Penggugat;Mengingat, Surat Edaran Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 3 Tahun 1967 tanggal 22 Februari 1967 dan segala peraturan yangberkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1.Menyatakan, Penggugat yang telah diperintahkan untuk membayar panjarbiaya perkara tidak membayar panjar.2.Mencoret perkara Nomor 1064

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.416.000, Muhammad Yasir Nasution,MA(empat ratus enam belas ribu rupiah)HIm 3 dari 3 hlm penetapan No.1064/Pdt.G/2018/PA.Pbr

1064/B/PK/PJK/2016

Adapun selisin jumlah persediaan tersebut dianggapoleh pihak Terbanding sebagai tambahan penjualan yang belum PemohonBanding laporakan dalam SPT Masa PPN untuk Masa Pajak Oktober 2008;Halaman 4 dari 31 halaman Putusan Nomor 1064/B/PK/PJK/2016 Bahwa lebih lanjut datadata koreksi yang seharusnya di net off tersebutmemiliki penjelasan sebagai berikut:a.

Jumlah Seluruh penyerahan (a.6+b) 98.130.285.350 Halaman 7 dari 31 halaman Putusan Nomor 1064/B/PK/PJK/2016 d.

Melakukan pengujian arus uang, arus piutang, arus hutangdan arus barang dalam rangka menentukan kewajibanpenjualan.Halaman 20 dari 31 halaman Putusan Nomor 1064/B/PK/PJK/2016 Melakukan crosscheck antara PPNmasukan = yangdikreditkan dengan jumlah pembelian yang dilaporkan dalamDaftar Rugi Laba dan Neraca, misalnya pembelian bahanbaku/pembantu dan pembelian fixed asset atau lainnya.

/Is Sudaryono, S.H., M.H.Halaman 30 dari 31 halaman Putusan Nomor 1064/B/PK/PJK/2016Panitera Pengganti:tid./Elly Tri Pangestuti, S.H., M.HBiayabiaya :1. Meterai ..0... 0... ceeeeeettterteeeees Rp. 6.000,002. REAAKSI ... 2... eee eeeeeereeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,003. ACMINIStrASI 0.0.0.2... eee eeeeeeeeeeeeeeeeteeeees Rp. 2.489.000,00Jumlah Rp. 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, S.H.NIP. 220000754 Halaman 31 dari 31 halaman Putusan Nomor 1064/B/PK/PJK/2016

1064/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2017/PA.Pwd7+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di, Kab.

Pulokulon, Kabupaten Grobogan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggalyang telah didaftar dalam register perkara nomor 1064/Pdt.G/2017/PA.Pwd,tanggal 19 April 2017 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :PRIMER ::;Mengabulkan Gugatan Penggugat;Menetapkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (

Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 1 dari 8 halamanPutusan No 1064/Pdt.G/2017/PA.PwdApabila Pengadilan Agama berpendapat lain;SUBSIDER :;Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapatau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut surat panggilan nomor 1064/Pdt.G/2017/PA.Pwd tanggal 21 April 2017dan

H.Halaman 6 dari 8 halamanPutusan No 1064/Pdt.G/2017/PA.PwdORWNESudjadi, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H. danDra. Hj. Nur Hidayati masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan Fathul Hadi, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim KetuaDrs. H.

Nur HidayatiPanitera PenggantiFathul Hadi, S.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00,Biaya Proses Rp 50.000,00,Pemanggilan Rp 300.000,00,Redaksi Rp 5.000,00,Meterai Rp 6.000,00,Jumlah Rp 391.000,00,Halaman 7 dari 8 halamanPutusan No 1064/Pdt.G/2017/PA.PwdHalaman 8 dari 8 halamanPutusan No 1064/Pdt.G/2017/PA.Pwd

1064/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2020/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Catering,tempat tinggal di Kota Batu, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Batu, namun sekarangtidak diketahui

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di Magetan pada tanggal01 Nopember 2012, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : ...........::00000yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Parang tanggal 01Nopember 2012;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2020/PA.Mlg.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon di Kota Batu.3.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Bahwa Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dan mohon dengan hormat agar Ketua PengadilanAgama Malang berkenan memutus sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Malang;3.

Hj.Isnadiyah, sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Drs. H. Achmad Suyuti Drs. H. M. Ghofar Rasmin, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Mashudi, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. IsnadiyahPERINCIAN BIAYA : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 430.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2020/PA.Mlg.