1103/Pdt.G/2015/PA.Mkd

SALINAN PUTUSANNomor 1103/Pdt.G/2015/PA.Mkd~~ s4e~8DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX BINTI XXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,Pendidikan SMP, tempat tinggal di Dusun XXXXX RT33 RW 14 Kelurahan XXXXX Kecamatan XXXXXKabupaten Magelang, disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXX

Bahwa pada tanggal 27 NOVEMBER 2010 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum danHal 1 dari 13 hal Putusan No.1103/Pdt.G/2015/PA Mkdsesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX KabupatenMagelang, sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No. 0655/81/XV/2010tertanggal 20 DZULHUAH 1431;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXX Nomor 0655/81/XV2010 Tanggal 29 Nopember 2010, telahHal 4 dari 13 hal Putusan No.1103/Pdt.G/2015/PA Mkddicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah bermaterai cukup,kemudian ditandai sebagai bukti kode P.2.

Pihak keluarga Penggugat juga sudahberusaha mendamaikan mereka, namun tidak berhasil;Hal 5 dari 13 hal Putusan No.1103/Pdt.G/2015/PA Mkd2.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Hal 12 dari 13 hal Putusan No.1103/Pdt.G/2015/PA Mkd2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 600.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Mungkid, ..............cccceeeeeeeeee eesUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Mungkid,ICHTIYARDI, S.H.Hal 13 dari 13 hal Putusan No.1103/Pdt.G/2015/PA Mkd

1103/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No.1103/Padt.G/2016/PA.Gs.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempattinggal bersama di rumah sendiri di Kabupaten Gresik, selama 5 tahun 11bulan;4. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), tapi belum dikaruniaianak;5.

Putusan No.1103/Pat.G/2016/PA.Gs.

Putusan No.1103/Pat.G/2016/PA.Gs.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak berperkara, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada parapihak untuk menempuh mediasi sesuai ketentuan PERMA Nomor: 1 Tahun2016, namun berdasarkan surat pemberitahuan dari Hj. MILACHAH.

Putusan No. 1103/Padt.G/2016/PA.Gs.

Putusan No.1103/Padt.G/2016/PA.Gs.

1103/Pdt.P/2019/PA.Pra

No.1103/Pdt.P/2019/PA.Pra.dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 2005 di di Dusun Berembeng Laug,Desa Pengenjek, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah;3.

No.1103/Pdt.P/2019/PA.Pra.

No.1103/Pdt.P/2019/PA.Pra.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Ildikuatkan dengan keterangan saksisaksi, Majelis Hakim telah menemukan faktapersidangan sebagai berikut:1.

1103/Pdt.G/2018/PA.Sbs

Bahwa, pada tanggal 11 September 2015, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas,Hal. 1 dari 11.Put.No. 1103/Pdt.G/2018/PA.Sbssebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 0325/015/IX/2015, tanggal 11September 2015;2.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Hal. 2 dari 11.Put.No. 1103/Pdt.G/2018/PA.Sbs8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sambas cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPemangkat Kabupaten Sambas, Nomor 0325/015/IX/2015 Tanggal 11September 2015, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahHal. 3 dari 11.Put.No. 1103/Pdt.G/2018/PA.Sbsdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;2.

,Hal. 10 dari 11.Put.No. 1103/Pdt.G/2018/PA.Sbsmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Nova Maliana, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,1. Ali Akbarul Falah, S.H.I. Suraida, S.H.I.2.

Jumlah:Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11.Put.No. 1103/Pdt.G/2018/PA.Sbs

1103/Pdt.G/2020/PA.Amb

Lanjutan Tingkat Atas, tempatRMPn Kabupaten Semarang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 06 Oktober 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1103/Pdt.G/2020/PA.Amb, tanggal 06 Oktober 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 1103/Pdt.G/2020/PA.AmbKabupaten Semarang sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNo SE tertanggal 25 Mei 2018;2. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah Pemohon di isKabupaten Semarang selama 3 tahun.

No 1103/Pdt.G/2020/PA.AmbR.I.

No 1103/Pdt.G/2020/PA.AmbMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;2.

No 1103/Pdt.G/2020/PA.AmbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralSitiDra.JumlahHakim,Khoiriyah, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Azizah Triningsih, S.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 441.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1103/Pdt.G/2020/PA.Amb

1103/Pdt.G/2015/PA.Bta

PUTUSANNomor 1103/Pdt.G/2015/PA.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Blok Dusun III RT. 09 RW.03Desa Batumarta VI Kecamatan Madang Suku illKabupaten Ogan Komering Ulu Timur, sebagai Pemohon;melawanTermohon

Putusan No.1103/Pdt.G/2015/PA.BtaBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Baturaja cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER ;1. Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu Raj!terhadap Termohon didepan Sidang Pengadilan Agama Baturaja;3.

Putusan No.1103/Pdt.G/2015/PA.BtaBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonanPemohon tidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2.

Putusan No.1103/Padt.G/2015/PA.BtaHakim Anggota Ketua Majelis,M. Darmi Syarkowi, S.Ag., S.H Drs. M. Amin Djamil HDUmmi Azma, S.H., M.HumPanitera Pengganti,Dra. Hj Amila RozaPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 1.125.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00 PNBP :Rp ...,00Jumlah > Rp 1.221.000,00(satu juta dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BaturajaDrs. Suratman HardiHal. 8 dari 9 Hal.

Putusan No.1103/Pdt.G/2015/PA.BtaHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1103/Pdt.G/2015/PA.Bta

1103/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan Nomor 1103 /Pdt.G/2017/PA.

1103/Pdt.G/2020/PA.Kla

PUTUSANNomor 1103/Pdt.G/2020/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di JI XXX Dusun CRT/RW 003/000 Desa XXX, Kecamatan XXX KabupatenLampung Selatan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun

No. 1103/Pdt.G/2020/PA.Kla17 September 2020 Masehi/ 29 Muharram 1442 HijriyyahLampung Selatan Provinsi Lampung sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : XXX Tertanggal 03 Januari 2019;2. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan Sukasama Suka dengan Penggugat bersetatus Janda dan Tergugat berstatusDuda;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suami istri,dan belum di karuniai anak;4.

No. 1103/Pdt.G/2020/PA.Kla17 September 2020 Masehi/ 29 Muharram 1442 Hijriyyahmawaddah warahmah tidak mungkin lagi tercapai, dan Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kalianda Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, Selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1103/Pdt.G/2020/PA.Kla17 September 2020 Masehi/ 29 Muharram 1442 Hijriyyahtersebut telah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

No. 1103/Pdt.G/2020/PA.Kla17 September 2020 Masehi/ 29 Muharram 1442 Hijriyyah Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1103/Pdt.G/2020/PA.Kla17 September 2020 Masehi/ 29 Muharram 1442 Hijriyyah

1103/Pdt.G/2021/PA.Kla

No. 1103/Pdt.G/2021/PA.Kla22 Juli 2021 Masehi/ 12 Zulhijjah 1442 Hijriyyah2. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkanSuka sama Suka dengan Penggugat bersetatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suamiistri, dan sudah dikaruniai satu orang anak yang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir pada tanggal 01 Februari 2018;4.

No. 1103/Pdt.G/2021/PA.Kla22 Juli 2021 Masehi/ 12 Zulhijjah 1442 Hijriyyah9. Bahwa, dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang demikian, maka tujuan untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah tidak mungkin lagi tercapai, dan Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;10.

No. 1103/Pdt.G/2021/PA.Kla22 Juli 2021 Masehi/ 12 Zulhijjah 1442 Hijriyyah Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah Juni 2020sampai dengan saat ini dan selama pisah antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak menjalankan hak dan kewajibannya lagi sebagaimana layaknyasuami isteri.

No. 1103/Pdt.G/2021/PA.Kla22 Juli 2021 Masehi/ 12 Zulhijjah 1442 HijriyyahAl Ansi Wirawan, S.Ag., M.H. Muhammad Syaifudin Amin, S.H.I.Panitera PenggantiWawan Kurniawan, S.Sy., M.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 225.000,00 PNBP >: Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Put.

No. 1103/Pdt.G/2021/PA.Kla22 Juli 2021 Masehi/ 12 Zulhijjah 1442 Hijriyyah

1103/Pdt.G/2014/PA.Bi

PUTUSANNomor 1103/Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara ;Denik Haryanti binti Samsudin, umur 32 tahun, agama blam, pekerjaan Karyawan swasia,pendidikan SMA, tempat kediaman di kabupaten Boyolaii,memberikan kuasa khusus kepada Joko Mardiyanto, SH., MHdan Slamet Tri Raharjo, SH, Advokat

Majelis Hakim Pemeriksa perkara ini untukNomor 1103/Pdt.G/2014/PA.BiHalaman 3 dari 11 halamanmemanggil dan memeriksa pihakpihak yang bersangkutan serta menjatuhkanputusan ;1. Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SULISTIYA binti SUMALI)terhadap Penggugat (DENIK HARYANTI binti SAMSUDIN):3. Menghukum dan memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar segalabiaya yang timbul dalam perkara ini;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Klego, Kabupaten Boyolali Nomor : 129/01/IV/2004, tertanggal 01April 2004 bukti P2;B.Saksi:Nomor 1103/Pdt.G/2014/PA.BiHalaman 4 dari 11 halaman.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Nomor 1103/Pdt.G/2014/PA.BiHalaman 8 dari 11 halamanMenimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalam KitabFiqhus Sunnah Juz Il halaman 248 berbunyi;OS crsalall jac Legit! Cyr b piel al ga dee guy Lee olay!

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 406.000, (empat ratus enam riburupiah);Nomor 1103/Pdt.G/2014/PA.BiHalaman 11 dari 11 halaman

1103/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1103/Pdt.G/2015/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU7 qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Dusun XXXXXX Desa XXXXXX KecamatanXXXXXX Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta

No.1103/Pdt.G/2015/PA.Bwikebutuhan rumah tangga seharihari selain itu Tergugat terlalu keras terhadapPenggugat dan orang tua Penggugat ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah selama 10 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5. Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini,bahkan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat juga telah berusahamembantu menyelesaikan, namun tidak berhasil ;6.

panggilan kedua tertanggal 18 Maret 2015, Nomor 1103/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.1103/Pdt.G/2015/PA.Bwidengan dibantu oleh Drs. SURIB WAHYUDI, S.H, M.H sebagai Panitera Penggantidan pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua MajelisMUHAMAD DASUKI, S.H AGUS PURWANTO, S.HHj. DWI WAHYU SUSILAWATI, S.HPanitera Pengganti,Drs.

No.1103/Pdt.G/2015/PA.Bwi

1103/Pdt.G/2016/PA.TL

Petani, tempat tinggaldi Kecamatan Watulimo kabupaten Trenggalek, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 Agustus2016 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TrenggalekNomor 1103/Pdt.G/2016/PA.TL. telah mengemukakan alasan/dalildalil yangberbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Pemohon sudahtidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon daningin mengakhiri dengan jalan perceraian;Putusan Nomor: 1103/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 2 dari 159.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskansalah satu alasan perceraian yaitu adanya perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus antara suami isteri dan tidak ada harapan lagi untukkembali rukun ;Putusan Nomor: 1103/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 10 dari 15Menimbang bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian baik ceraigugat maupun cerai talak, yaitu :I.

Pasal 1 ayat (1) Undangundangnomor 1 tahun 1974, tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian MajelisPutusan Nomor: 1103/Pdt.G/2016/PA.TL.

,Jumlah Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor: 1103/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 15 dari 15

1103/Pdt.G/2020/PA.Sim

Putusan Nomor 1103/Pdt.G/2020/PA.Sim.Menimbang, bahwa berdasarkan relaasrelaas yang disampaikan kepadaPenggugat dan Tergugat, ternyata bahwa panggilan telah dilakukan secararesmi dan patut, dengan demikian ketentuan Pasal 145 ayat (1) dan (2) dan718 ayat (1) R.Bg. jo.

Putusan Nomor 1103/Pdt.G/2020/PA.Sim.1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1103/Pdt.G/2020/PA.Sim.Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo.

Putusan Nomor 1103/Pdt.G/2020/PA.Sim.Mengingat, bunyi peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalildalil syar/ yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 1103/Pdt.G/2020/PA.Sim.IImas, S.H.I. Fri Yosmen, S.H. PaniteraAnsor, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 450.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp = 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 1103/Pdt.G/2020/PA.Sim.

PUTUSANNomor 1103/Pdt.G/201 1/PA.Kdl.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur xxx tahun, agama Islam, tempat tinggal di xxx KabupatenKendal, sebagai "Penggugat",melawanTergugat, umur xxx tahun, agama Islam, tempat tinggal di xxx KabupatenKendal, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari

suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalxxx telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1103/Pdt.G/2011/PA.Kdl. tanggal 30 Mei2011 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxx KabupatenHalaman 1 dari 11 halamanPutusan No.1103/Pdt.G/2011/PA.KdlKendal, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai xxx orang anak, bernama anak Penggugat dan Tergugat, saatini anak tersebut tinggal bersama Penggugat;. Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kendal, bermaterai cukupsetelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok (Bukti P.2);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No.1103/Pdt.G/2011/PA.KdlB.

Tjahyono, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No.1103/Pdt.G/2011/PA.KdlSri Paryani Sulistyowati, S.AgPerincian Biaya Perkara :ar WwW YO + . Pendaftaran :Rp. 30.000,. Proses :Rp. 50.000,. Panggilan :Rp. 195.000.. Redaksi : Rp 5.000,. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 286.000,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No.1103/Pdt.G/2011/PA.Kdl

1103/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1103/Pdt.G/2018/PA BjnDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun Jipo,RT.006 RW. 002, Desa Jipo Kecamatan Kepohbaru KabupatenBojonegoro, sebagai Penggugat *;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan

Bahwa pada tanggal O06 Juli 2013, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepohbaru, KabupatenBojonegoro, sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0324/09/VIV2013 tanggal 06 Juli 2013;Hal. 1 dari 10 halaman Putusan No. 1103/Pdt.G/2018/PA Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Tukhfatul Fadlilah(Penggugat), nomor: 3522096306940001, tanggal 5 Maret 2013 yangdikeluarkan oleh Provinsi Jawa Timur Kabupaten Bojonegoro yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bojonegoro Provinsi Jawa Timur, bukti surat tersebutbermeterai cukup, oleh Majelis telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai ( buktiP.1 );Hal. 3 dari 10 halaman Putusan No. 1103/Pdt.G/2018/PA Bjn2.

Ulin Nuha, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 9 dari 10 halaman Putusan No. 1103/Pdt.G/2018/PA BjnHakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Moch. Bahrul Ulum, .M.H. Dra. Hj. Sawalang, M.H.Hakim Anggota Il Panitera PenggantiDrs. H. Nur Rohman, S.H.,M.H. M. Ulin Nuha, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000.002. Proses/ATK Rp. 50.000.003. Panggilan Rp.375.000.004. Redaksi Rp. 5.000.005.

Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp.466.000.00(empat ratus enam belas riburupiah);Hal. 10 dari 10 halaman Putusan No. 1103/Pdt.G/2018/PA Bjn

1103/Pdt.G/2020/PA.Kjn

No 1103/Pdt.G/2020/PA.Kjnsendiri, bahkan Termohon sudah tidak ada kejujuran kepada Pemohonmengenai keuangan.

No 1103/Pdt.G/2020/PA.KjnPemohon, Termohon susah diatur, tidak patuh terhadap Pemohon, danTermohon selalu ingin menang sendiri, bahkan Termohon sudah tidak adakejujuran kepada Pemohon mengenai keuangan;3. bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal disebabkanPemohon atau.

No 1103/Pdt.G/2020/PA.KjnPasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

No 1103/Pdt.G/2020/PA.KjnPengadilan Agama Kajen yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 13Agustus 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 23 Zulhijjan 1441 Hijriyaholeh kami Drs. H. Anwar Rosidi sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Z. Haniah danDrs. H.

No 1103/Pdt.G/2020/PA.KjnBiaya Pemanggilan : Rp 500.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000, 00,Jumlah : Rp 641.000,00,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No 1103/Pdt.G/2020/PA.Kjn

1103/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1103/Pdt.G/2019/PA.Ckr.ZINN 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Lahir di Jakarta, 28 Mei 1989 Umur 29 tahun , agama Islam,Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, Lahir di Jakarta, 17

September 1988, Umur 30 Tahun, agamaIslam, Pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16April 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,dengan Nomor 1103/Pdt.G/2019/PA.Ckr., telan mengemukakan

Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;Him.1 dari 8 hlm.Putusan No. 1103/Pdt.G/2019/PA.Ckr3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di Kabupaten Bekasi;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badansebagaimana layaknya Ssuami isteri;5. Bahwa dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak;6.

MajelisHim.2 dari 8 hlm.Putusan No. 1103/Pdt.G/2019/PA.CkrHakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di mukapersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

,MSI.Panitera Pengganti,Him.7 dari 8 hlm.Putusan No. 1103/Pdt.G/2019/PA.CkrORWNP~Fadhlah Latuconsina, SH.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Penggugat Rp. 80.000,Biaya Panggilan Tergugat Rp. 160.000,PNBP Panggilan Rp. 20.000,Penggugat dan TergugatRedaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Him.8 dari 8 hlm.Putusan No. 1103/Pdt.G/2019/PA.Ckr

1103/Pdt.G/2018/PA.KAG

PUTUSANNomor 1103/Pdt.G/2018/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun I, RT.0O2, Desa Kerinjing, KecamatanTanjung Raja, Kabupaten Ogan lIlir, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTermohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan Petani

,tempat tinggal di Dusun I, RT.02, Desa Kerinjing, KecamatanTanjung Raja, Kabupaten Ogan Ilir, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27Nopember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKayuagung, Nomor 1103/Pdt.G/2018/PA.Kag tertanggal 16 Nopember 2018,Halaman

1 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1103/Pdt.G/2018/PA.Kagtelah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Bahwa, penyebab perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat adalah: Tergugat sering bermain judi; Tergugat mempunyai sifat cemburu yang berlebihan;Halaman 2 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1103/Pdt.G/2018/PA.Kag Tergugat sering berkata bohong pada Penggugat; Tergugat menuduh Penggugat melakukan hubungan layaknya suamiisteri dengan lakilaki lain; Tergugat tidak pernah sholat;5.

Waluyo, S.Ag., M.H.I.Hakim AnggotaHalaman 15 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1103/Pdt.G/2018/PA.KagAli Akbarul Falah, S.H.I.Panitera Pengganti Mastuti, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,Terbilang : tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah;Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1103/Pdt.G/2018/PA.Kag

1103/Pdt.P/2019/PA.GM

SALINAN PENETAPANNomor 1103 /Pdt.P/2019/PA.GMSSFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (itsbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidangan telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:BARTA bin AMAQ BARTA, lahir Monggal Bawah, 31121951, agama Islam,pendidikan terakhir Sekolah Dasar, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Monggal Bawah, Desa Genggelang, KecamatanGangga, Kabupaten Lombok Utara

Sekolah Dasar, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Monggal Bawah, DesaGenggelang, Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara,sebagai Pemohon II;Atau secara bersamasama disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon mengajukan surat permohonan tanggal 11November 2019, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menangdalam register perkara Nomor 1103

Bahwa pada tanggal O05 Mei 1984, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan permikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunMonggal Bawah, Desa Genggelang, Kecamatan Gangga, KabupatenLombok Utara ;Him 1 Penetapan Nomor 1103/Padt.P/2019/PA.GM.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Him 2 Penetapan Nomor 1103/Padt.P/2019/PA.GM2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (BARTA bin AMAQ BARTA)dengan Pemohon II (MASINEP binti DRAWITA) yang dilaksanakan padatanggal 05 Mei 1984 di Dusun Monggal Bawah, Desa Genggelang,Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara;3.

Biaya Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah > Rp. 251.000,00(Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Him 9 Penetapan Nomor 1103/Padt.P/2019/PA.GM

1103/Pid.B/2020/PN Pbr

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru sejak tanggal17 Desember 2020 sampai dengan tanggal 14 Februari 2021.Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat WHukum, danmenyatakan akan menghadapi sendiri dalam perkara ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 1103/Pid.B/2020/PNPbr tanggal 17 November 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 1103/Pid.B/2020/PN Pbr tanggal17 November 2020 tentang

Seluruhnya atau sebagian adalah milik orang lain;4Dengan Maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Halaman 12 dari 18 halaman Putusan Nomor 1103/Pid.B/2020/PN Pbr 5.

Fadillah dan sama sekali bukanHalaman 14 dari 18 halaman Putusan Nomor 1103/Pid.B/2020/PN Pbr kepunyaan Terdakwa, sehingga dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur ini telah terpenuhi;Ad.4.

Fadillah. 1(satu) unit SPM merk honda beat warna magenta hitam BM 2014 DTN;Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 1103/Pid.B/2020/PN Pbr Dikembalikan kepada Terdakwa.6.

Iwan Irawan, S.H.Afrizal Hady, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Novita Sari Ismail, S.H.Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 1103/Pid.B/2020/PN Pbr