1229/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan No. 1229/Pdt.G/2013/PA.Ngj.kepada orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap di persidanganmeskipun berdasarkan relaas nomor : 1229/Pdt.G/2013/ PA.Ngj. tanggal22 Juli 2013 dan tanggal 16 Agustus 2013 Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut oleh juru sita Pengganti Pengadilan AgamaJombang dan tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatualasan yang dibenarkan hukum)Menimbang, bahwa proses mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir menghadap ke persidangan

Putusan No. 1229/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing di bawah sumpah telahmemberikan keterangan dalam persidangan, saksi tersebut bernama:1.

Putusan No. 1229/Pdt.G/2013/PA.Ngj.suatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti Bahwa saksi sudah menasehati agar Penggugat dan Tergugat tidakbercerai akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai; 2.

Putusan No. 1229/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

Putusan No. 1229/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Hal. 14 dari 12 hal. Putusan No. 1229/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1229/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXKXXKXXKXKXKXXAKK, uMur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat diXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanXXXXXXKXXKXKXKXKXKXXAKM, uMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP,pekerjaan Buruh Harian Lepas, alamat Di rumahkediaman saudara an Bapak nang SofwanXXXXXXXXXXXXXXXXKecamatan Majalaya, KabupatenBandung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10 Februari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1229/Pdt.G

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 05 Oktober 2014 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Majalaya Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1406/56/X/2019 pada tanggal 03 Oktober 2014.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1229/Pdt.G/2021/PA.Sor2.

Surat:3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1229/Pdt.G/2021/PA.Sor1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan di Kabupaten Bandung, Provinsi Jawa Barat, NIK3204334806010005. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi paraf dan tanda P.1;2.

Adi Irfan Jauhari, Lc., M.A.Hakim Anggota II,Hary Candra, S.H.I.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1229/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.7 GS hsPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(limZainal Abidin, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 390.000,00Rp. 10.000,00Rp. 510.000,00a ratus sepuluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1229/Pdt.G/2021/PA.Sor

1229/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2019/PA Mlg.os OH Vee ok DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta(Toyota), tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir truk, tempat tinggaldi Kota Malang, sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Juni2019 telah mengajukan gugatan Cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan nomor 1229/Pdt.G/2019/PA Mig, tanggal 24Juni 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentak serta berkata kasar yang menyakitkan hati Penggugat, Tergugatsering memukuli Pengugat dan Tergugat sering mengatakan akanmenceraikan Penggugat;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2019/PA Mlg.6. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Mei2019 antara Penggugat dengan Tergugat terakhir melakukan hubungansuami istri selama 1 bulan hingga sekarang.

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkarandisebabkan Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat dan anaknya,Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2019/PA Mlg.sering keluar rumah dan pulangnya larut malam, akhirnya Penggugatdengan Tergugat berpisah tempat tinggal;3.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2019/PA Mlg.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2019/PA Mlg.

1229/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2020/PA.TgrSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sidomulyo, 10 Mei 1995, agamaIslam, pekerjaan XxXxxXXxXXXXX XXXXX XXXXXxX, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di xxxxx XXXXXxXx,XXXX xX, XXX XxX, Rt. 13, XxXxXxX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 12 Juni 2020 yang akibatnya PenggugatHalaman 2 dari 15 putusan Nomor 1229/Pdt.G/2020/PA.Tgrdan Tergugat pisah tempat kediaman dikarenakan Tergugat pergimeninggalkan penggugat tanpa seijin penggugat dan seyjak itu pula tidakpernah lagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;9.

menasihatiPenggugat agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makausaha mediasi tidak dapat dilaksanakan;Halaman 3 dari 15 putusan Nomor 1229/Pdt.G/2020/PA.TgrBahwa selanjutnya dibacakan surat Gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 13 dari 15 putusan Nomor 1229/Pdt.G/2020/PA.Tgr3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya PNBP Rp. 60.000,00Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 1229/Pdt.G/2020/PA.TgrPOWOpnrBiaya Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 1.500.000,00Meterai Rp. 9.000,00Jumlah Rp. 1.619.000,00(satu juta enam ratus sembilan belas ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 1229/Pdt.G/2020/PA.Tgr

1229/Pdt.G/2019/PA.Sby

/Pdt.G/2019/PA.Sby.1229/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 01 Maret 2019 telah mengajukanhalhalsebagai berikut:1.

Bahwa anakanak hasil perkawinan antara PenggugatdanTergugat yang bernama: ANAK, berjenis kelamin Perempuan, Lahirpada 29Nopember 2006.Hal. 2 dari 13 Putusan Nomor 1229 /Pdt.G/2019/PA.Sby.. ANAK, berjenis kelamin Lakilaki,Lahirpadai1 Januari2011,saat ini berada dalam pengasuhan dan pendidikannya beradaditangan pihak Penggugat.7.

ANAK, Lakilaki,Lahir pada 11 Januari 2011, berada dibawah asuhan Pihak Penggugat seluruhnya hingga anakanak tersebutdewasa atau mandiri.Hal. 3 dari 13 Putusan Nomor 1229 /Pdt.G/2019/PA.Sby.4.

,M.H., masingmasingHal. 12 dari 13 Putusan Nomor 1229 /Pdt.G/2019/PA.Sby.sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh TAUFIQ RAHMAN EFFENDI,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj. NURJAYA, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. ABDUL QODIR, S.H., M.H. Drs. H.

., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 352.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 448.000, (empat ratus empat puluh tiga delapanribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Putusan Nomor 1229 /Pdt.G/2019/PA.Sby.Hal. 14 dari 13 Putusan Nomor 1229 /Pdt.G/2019/PA.Sby.Hal. 15 dari 13 Putusan Nomor 1229 /Pdt.G/2019/PA.Sby.

1229/Pdt.G/2020/PA.Btm

Putusan No.1229/Pdt.G/2020/PA.BimTelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam pada hariitujuga dengan register perkara Nomor 1229/Pdt.G/2020/PA.Btm,mengemukakan halhal sebagai berikut:i:Bahwa, pada tanggal 06 Agustus 2010, antara Penggugat denganTergugat telah melangsungkan Pernikahan sebagai mana yang tercatatoleh

Putusan No.1229/Padt.G/2020/PA.Bim3. Bahwa memang benar dalildalil Penggugat pada point nomor 3, telah dikaruniai satu orang anak yang di beri nama ; Shannon Yodha Ahmed Bin Bintara Kurniawan ( Umur 6 tahun )4.

Putusan No.1229/Padt.G/2020/PA.BimGugatan Perceraian yang di ajukan Penggugat di karenakan emosisesaat hanya karena ingin bebas chetingan dengan banyak lakilaki dihandhone5.

Putusan No. 1229/Padt.G/2020/PA.BimPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pemberian kuasa kepada Advokat yang dilakukanPenggugat dan Tergugat dalam perkara ini, dinilai telah sesuai denganketentuan hukum yang berlaku, vide Pasal 147 RBg.

Putusan No. 1229/Padt.G/2020/PA.Bim

1229/Pdt.G/2020/PA.Pmk

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah pada tanggal02 Oktober 2004 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tlanakan Kabupaten Pamekasan sebagaimana buktiKutipan Akta Nikah Nomor 372/08/X/2004 tanggal 02 Oktober 2004 ;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2020/PA.

Pada mulanya rumahtangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak 1 tahun 6bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidakHalaman 5 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2020/PA. Pmkharmonis, penyebabnya karena Tergugat mengucapkan Thalak kepadaPenggugat melalui Pesan Singkat (SMS).

Cle ole pin dulidt yoHalaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2020/PA. PmkArtinya:Menolak kerusakan harus lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugat telahberalasan hukum, sesuai dengan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2020/PA. Pmk3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Penggugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2020/PA. Pmk

1229/Pdt.G/2018/PA.Spg

No.1229/Pdt.G/2018/PA Spg.dilanjutkan pada pemeriksaan pokok perkara dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohondalam sidang yang tertutup untuk umum;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon di mukasidang telah mengajukan alat bukti berupa:Surat.1.

No.1229/Pdt.G/2018/PA Spg.

No.1229/Pdt.G/2018/PA Spg.Pemohon mempunyai kedudukan hukum dan atau kepentingan hukum untukmengajukan permohonan cerai talak sebagaimana diatur dalam Pasal 66 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama jo.

No.1229/Pdt.G/2018/PA Spg.Hasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung jo.

No.1229/Pdt.G/2018/PA Spg.Hakim Anggota,ttdIsmail, S.Ag., M.HI.Panitera Pengganti,ttdDra.Hj.HafiyahPerincian Biaya : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 360.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Salinan putusan.Panitera Pengadilan Agama Sampang,Drs. FaiqHal. 10 dari 10 hal. Put. No.1229/Pdt.G/2018/PA Spg.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1229/Pdt.G/2015/PA.Mt dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.791.000,-- (Tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

1229/Pdt.G/2015/PA.Mt

PENETAPANNomor 1229/Pdt.G/2015/PA.MtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratanMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan terhadap perkara antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Lampung Timur;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Buruh,

tempat tinggal di Lampung Timur; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal05 Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMetro Kelas B, Nomor 1229/Pdt.G/2015/PA.Mt tanggal 05 Oktober 2015,telah mengajukan gugatan Cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut :1.

Pen.No. 1229/Pdt.G/2015/PA.Mt.8. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;9.

Pen.No. 1229/Pdt.G/2015/PA.Mt.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1229/Pdt.G/2015/PA.Mt dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara ;3.

Pen.No. 1229/Pdt.G/2015/PA.Mt.Drs. Nahrawi, M.HI.Drs. Machfudl.SPANITERA PENGGANTITTDTrisno Hari SantosoPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMeteraiJumlahatk whND wuRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 700.000,Rp. 5.000,: Rp. 6.000.Rp. 791.000,Hal. 6 dari 6 hal. Pen.No. 1229/Pdt.G/2015/PA.Mt.

Bahwa oleh karena itu patut dinyatakan tidak sah PenghentianPenyidikan atas LaporanPolisi Nomor : LP/1229/IX/2018/SU/RESLBH,tanggal 05 September 2018 a.n Pelapor Erwinsyahputra Matondang;10. Bahwa memerintahkan kepada Termohon II untuk melanjutkan perkaraLaporan Polisi Nomor : LP/1229/IX/2018/SU/RESLBH, tertanggal 05September 2018 a.n Pelapor Erwinsyahputra Matondang;11. Bahwa oleh karena dinyatakan tidak syah Penghentian Penyidikanatas Laporan Polisi Nomor : LP/1229?

Menyatakan tidak syah Penghentian Penyidikan atas Laporan PolisiNomor LP/1229/IX/2018/SU/RESLBH tertanggal 05 September 2018 a.nPelapor Erwin Syahputra Matondang.3. Memerintahkan kepada Termohon II dan Termohon III untuk melajutkanperkara Laporan Polisi Nomor LP/1229/IX/2018/SU/ RESLBHtertanggal 05 September 2018 a.n Pelapor Erwinsyahputra Matondang;4.

Pemohon);Bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dari hasil penyidikan bahwaLaporan Polisi Nomor : LP/1229/IX/2018/SU/RESLBH tanggal 05September 2018, atas nama Pelapor, ERWIN SYAHPUTRA MATONDANG,ternyata tidak atau belum pernah dihentikan penyidikannya oleh Termohondan Termohonll, dimana yang sebenarnya TermohonI dan Termohonllterbukti hanya mempertangguhkan penyidikan Laporan Polisi Nomor:LP/1229 /IX/2018/SU/RESLBH tanggal 05 September 2018, atas namaPelapor, ERWIN SYAHPUTRA MATONDANG serta

I menolak dengan tegas dalildalilPemohon yang menyatakan Penghentian Penyidikan atas perkaraPemohon sesual dengan Laporan Polisi NomorLP/1229/IX/2018/SU/RESLBH tanggal 05 September 2018, atasnama Pelapor, ERWIN SYAHPUTRA MATONDANG (in casuPemohon) yang dilakukan oleh Termohon tidak sah, pada Termohon dan Termohon II tidak atau belum pernah menghentikan penyidikanLaporan Polisi Nomor : LP/1229/IX/2018/SU/RESLBH tanggal 05September 2018, atas nama Pelapor, ERWIN SYAHPUTRAMATONDANG (in casu Pemohon)

belum pernah dihentikan penyidikannya oleh Termohon danTermohon Il, dimana yang sebenarnya Termohon dan Termohon II terbuktihanya mempertangguhkan penyidikan Laporan Polisi Nomor: LP/1229/1X/2018/SU/RESLBH tanggal 05 September 2018, atas nama Pelapor,Erwin Syahputra Matondang serta terkait dengan tindakan Termohon danTermohon Il yang mempertangguhkan penyidikan Laporan Polisi Nomor :LP/1229/IX/2018/SU/RESLBH tanggal 05 September 2018, atas namaPelapor, Erwin Syahputra Matondang (ic.

1229/Pid.B/2016/PN.Sby

Majelis Hakim Pengadilan Negeri 03 Mei 2016 No: 1229/Pid.B/2016/PN.Sbysejak tanggal 03 Mei 2016 sampai dengan tanggal 01 Juni 2016; tanggal 26 Mei 2016No.1229/Pid.B/2016/PN.Sby. sejak tanggal 02 Juni 2016 sampai dengantanggal 31 Juli 2016;Maret 5.

Warna putih merah tahun2010 ;Menimbang, bahwa selain barang bukti tersebut, Jaksa Penuntut Umum untuk menguatkan dalil dalil dakwaannya juga menghadirkan beberapa orangHalaman 3 dari 8 Putusan No. 1229/Pid.B/2016/PN.Sby.saksi, hal mana saksi saksi tersebut telah didengar keterangannya di bawahsumpah, yaitu : Saksi 1.

Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi; Halaman 5 dari 8 Putusan No. 1229/Pid.B/2016/PN.Sby.Ad. 2.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merk EERCROSS TYPE t7 warna hitam kombinasi merhmuda dikembalikan kepada saksi korban HENI DWI ANTI 1 (satu) unit sepeda motor Honda Nopol L5701OT warna putih merh tahun2010 dikembalikan kepada terdakwa Il; Halaman 7 dari 8 Putusan No. 1229/Pid.B/2016/PN.Sby.6.

ANTON WIDYOPRIYONO, SH., MHSUKADI, SH., MHPanitera PenggantiLILIK SUNARLIN, SH.Halaman 8 dari 8 Putusan No. 1229/Pid.B/2016/PN.Sby.

1229/Pdt.G/2020/PA.Tmk

TmkAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1229/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 23Juli 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 24 Juli 2020 dan 3Agustus 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 2 (dua) tahun yang laluhingga sekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpullagi dan tidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasingsebagaimana layaknya suam1 isteri;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2020/PA. Tmk3.

,M.H. sebagai Ketua Majelis, Anmad Mudlofar, S.H.I. dan Taufiqurrahman, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutHalaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2020/PA. Tmkdengan didamping!

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2020/PA. TmkPemberitahuan isi Untuk salinan penetapan yang sama bunyinya oleh :Penetapan Tanggal : .............::::::cceseeeeeeeeeeeeeeeees Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Penetapan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ...........:.:::::cceeceeeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2020/PA. Tmk

Menyatakan perkara nomor: 1229/Pdt.G/2017/PA.Slw. dicabut3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1229/Pdt.G/2017/PA.Slw

PENETAPANNomor: 1229/Pdt.G/2017/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Kontraktor, bertempat tinggaldi xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Pemohon;LAWANTERMOHON, unur 43 tahun, agama Ishm, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,

bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal , selanjutnya disebutTermohon,;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 02 Mei 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:1229/Pdt.G/2017/PA.SIw. tanggal 02 Mei 2017, telah mengajukan permohonanPermohonan Cerai talak;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telahdatang menghadap dalam persidangan

Menyatakan perkara nomor: 1229/Pdt.G/2017/PA.Slw. dicabut3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikianlah penetapan im diyatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Selasa tanggal 11 Juli 2017 M. bertepatandengan tanggal 16 Syawal 1438 H., oleh ABDUL BASIR, S.Ag., S.H..

KHAERUDIN, M.H.L ZAINAL ARIFIN, S.Ag.Hal. 2 dari 3 Halalam, Penetapan 1229/Pdt.G/2017/PA.Slw.Panitera PenggantiBUSTOMI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran 0.00.0... cece cece cece eee Rp 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara ....................00.000085 Rp 50.000,3. Biaya Panggilan 20.00... e eee e eens Rp 400.000,A. Redakst ....00 occ c ccc cce ccc cecceveeuteueeuteveeneentesterteeeens Re 5.000.,5.

,Juma... eee eee cece n cette een nee ees Rp 491.000,Hal. 3 dari 3 Halalam, Penetapan 1229/Pdt.G/2017/PA.Slw.

1229/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2019/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:PENGGUGAT, NIK XXXXX, lahir di Cirebon pada tanggal 07 April 1994, umur25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di KOTA TANGERANG;Selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, lahir

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Ahad tanggal 04 November 2018, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1229/Padt.G/2019/PA.Tnq.Cibodas Kota Tangerang, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXX tertanggal 05 November 2018;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di alamat KABUPATEN TANGERANG;Bahwa selama permikahan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK XXXXX yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Tangerang tanggal 19 Juli 2012, telahHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1229/Padt.G/2019/PA.Tnq.dicocokkan dengan aslinya dan telah dinazegellen, lalu ditandatanganidan diberi kode (Bukti P.1);2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp601.000, (enam ratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Tangerang dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 25 Juli 2019 Masehi bertepatan denganHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1229/Padt.G/2019/PA.Tnq.tanggal 22 Zulkaidah 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. Syarif Hidayatullah, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Uki dan H.

Biaya Materai : Rp. 6.000Jumlah Rp. 601.000 (enam ratus satu ribu rupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan............::::00 , pada tanggal ..................6 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1229/Padt.G/2019/PA.Tnq.SUFYAN, S.H.Halaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 1229/Padt.G/2019/PA.Tnq.

1229/Pdt.G/2017/PA.Tng

PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2017/PA.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusanperkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KOTA TANGERANG.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanwiraswasta,

No. 1229/Padt.G/2017/PA.TngTahun 1989, Tentang Peradilan Agama, maka perkara ini merupakanwewenang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa pada persidangan yang dihadiri olen Penggugat,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir meskipun telah dipanggil secara sahsesuai ketentuan Pasal 121 HIR, Pasal 26 PP.

No. 1229/Pat.G/2017/PA.Tng172.

No.1229/Pat.G/2017/PA.TngMenimbang, bahwa dengan mengingat dan mempedomani segalaketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);.

No.1229/Pat.G/2017/PA.Tng

1229/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2020/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Pggt, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat kediaman di x Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanTggt, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta

, tempat kediaman di x Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Juli 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1229/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan atas dasar Suka sama suka;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2020/PA.Gsg3. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di kediamanbersama sampai dengan berpisah;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan belum karuniai anak:5.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2020/PA.Gsg1 . Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

,MH30.000,0050.000,00525.000,0010.000,0020.000,00: Rp 6.000,00:Rp641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1229/Pdt.G/2021/PA.Amb

PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2021/PA.Amb4 ZN LIN SoM oo 2SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara; enpat) tanggal (ahree, mur 51 tahun, agama Islam,Pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman (i iii asee Kab.

No 1229/Pdt.G/2021/PA.AmbBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Juni 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ambarawa dengan Nomor 1229/Pdt.G/2021/PA.Amb, tanggal 23 Juni2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 1229/Pdt.G/2021/PA.Ambsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali untukmembina rumah tangga yang bahagia, sakinah, mawadah dan warahmah,atas keadaan tersebut maka langkah Penggugat mengajukan gugatan ceraldi Pengadilan Agama Ambarawa kepada Tergugat merupakan pilihan yangterbaik bagi Penggugat;12.

No 1229/Pdt.G/2021/PA.Amb Bahwa Penggugat sudah menikah dengan .

No 1229/Pdt.G/2021/PA.Amb

1229/Pdt.G/2015/PA-JU

PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2015/PAJUars oll Gaal!

No. 1229/Pdt.G/2015/PAJU5. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat antara laindengan menanyakan keberadaannya kepada keluarga dan temantemanTergugat., akan tetapi hingga saat ini tidak ada yang mengetahui di manaTergugat berada dan untuk menguatkan keterangannya, dengan ini Penggugatmelampirkan Surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan Cilincing KecamatanCilincing Nomor 777/1.755/2015 tanggal 13 Agustus 2015;6.

No. 1229/Pdt.G/2015/PAJUPenggugat tanpa izin, dan tidak diketahui lagi keberadaannya (Ghoib) kuranglebih 2 tahun.

No. 1229/Pdt.G/2015/PAJUDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 17 Rabiulakhir 1437 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Sadiati, S.H., M.H, sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Affandi, dan Dra. Hj.

No. 1229/Pdt.G/2015/PAJUHal. 13 dari 13 halamanPts. No. 1229/Pdt.G/2015/PAJU

1229/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No. 1229/Pdt.G/2016/PA.Gs.Bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa :1.

Putusan No. 1229 /Pdt.G/2016/PA.Gs.

Putusan No. 1229 /Padt.G/2016/PA.Gs.Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No. 1229 /Pdt.G/2016/PA.Gs.rohmah, sebagaimana disebutkan dalam Quran Surat Ar Ruum ayat 21. Tujuantersebut selaras dengan ketentuan Pasal 1 ayat (8) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batinantara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumah tanggayang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No. 1229 /Pdt.G/2016/PA.Gs.Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)Him.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1229 /Pdt.G/2016/PA.Gs.

1229/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2017/PA.Krw.EdZsae(DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di KabupatenKarawang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada JUHARI, SH., EDY TRISILO, SH.

Putusan No. 1229/Pdt.G/2017/PA.Krw.Bahwa, untuk meneguhkan dalil dalil gugatan Cerainya di persidanganPenggugat mengajukan alat bukti berupa:. Bukti Surat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n PENGGUGAT, Nomor : NIK, tanggal23082012, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KabupatenKarawang, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;2.

Putusan No. 1229/Pdt.G/2017/PA.Krw.Bahwa sepengetahuan Saksi, keluarga sudah berusaha menasehatiPenggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil,keadaannya sudah sulit dirukunkian lagi;Bahwa atas pertanyaan Majelis, Penggugat membenarkan keterangansaksi tersebut;2.

Putusan No. 1229/Pdt.G/2017/PA.Krw.Menimbang, bahwa halhal yang tidak dipertimbangkan dalam perkara inidinyatakan dikesampingkan.Menimbang bagwa untuk memperingkas uraian putusan ini ditunjuk padaberita acara sidang perkara ini dinyatakan sebagai bagian yang takterpisahkandengan putusan ini.Mengingat, segala Peraturan Perundang undangan yang berlaku dandalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No. 1229/Pdt.G/2017/PA.Krw.Drs. H. Sururi, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Erawati, SH. Drs. Subarkah, SH., MH.Panitera Pengganti,Wahyu, S.SyPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp, 40.000,003. Panggilan Rp. 220.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 301.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 hal. Putusan No. 1229/Pdt.G/2017/PA.Krw.