1421/Pdt.G/2018/PA.Kjn

Putusan No. 1421/Pdt.G/2018/PA.Kjn.SALINANMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 19, berupa fotokopi suratkematian atas nama almarhumah Hj. XXXXX, terbukti bahwa Hj.

Putusan No. 1421/Pdt.G/2018/PA.Kjn.SALINAN9.10.11.12.13.3.

Putusan No. 1421/Pdt.G/2018/PA.Kjn.SALINANSebelah Barat : Jalan yos sudarso;Sebelah Timur : Rumah XXXXX;Tanah tersebut sudah dijual pada tahun 1995 kepadaXXXXX;16.4.

Putusan No. 1421/Pdt.G/2018/PA.Kjn.SALINANSebelah Utara : Jalan gang;Sebelah Selatan : Rumah XXXXX dan XXXXX;Sebelah Barat : Rumah XXXXX alias XXXXX;Sebelah Timur : Rumah XXXXX;16.6.

Putusan No. 1421/Pdt.G/2018/PA.Kjn.SALINANDrs. H. MASHURIHal.41 dari41 hal. Putusan No. 1421/Pdt.G/2018/PA.Kjn.

1421/Pdt.G/2016/PA.Pbr

Bahwa pada tanggal 03 Juni 2005 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Payakumbuh Timur,KotamadyaHalaman 1 dari 21 halaman Putusan Nomor. 1421/Pdt.G/2016/PA,PbrPayakumbuh, Propinsi Sumatra Barat, sebagaimana bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah No.76/01/V1/2005 tertanggal 03 Juni 2005;2.

Termohon tidak mau menjalin komunikasi yang baik dengan keluargaPemohon;Halaman 2 dari 21 halaman Putusan Nomor. 1421/Pdt.G/2016/PA,Pbre. Termohon tidak memberikan perhatian yang wajar dan patut kepadaPemohon, bahkan untuk kepentingan Pemohon, Pemohon sendiri yangmenyiapkan;f. Termohon tidak mau bersyukur dengan nafkah dan uang belanja yangPemohon berikan, Termohon selalu merasa kekurangan;g.

MajelisHakim yang menyidangkan permohonan Pemohon untuk menetapkan hariHalaman 3 dari 21 halaman Putusan Nomor. 1421/Pdt.G/2016/PA,Pbrsidang serta memanggil Pemohon dan Termohon selanjutnya memeriksa danmengadili dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan Talak Satu Raj il terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;3.

Nafkah iddah sejumlah Rp 4.500.000, (empat juta lama ratus riburupiah);Halaman 19 dari 21 halaman Putusan Nomor. 1421/Pdt.G/2016/PA,Pbr2.2. Mut'ah berupa seperangkat baju dinas Penggugat Dalam Rekonvensi;2.3. Menetapkan Tergugat Dalam Rekonvensi membayar nafkah tiga oranganak dibawah asuhan Penggugat Dalam Rekonvensi : 1.anak Pemohon dan Termohon, 2. Anak II Pemohon dan Termohon, 3.

Ali Amran, S.H.Halaman 20 dari 21 halaman Putusan Nomor. 1421/Pdt.G/2016/PA,PbrHakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDra. Hj. Detwati, M.H. Drs. Sayuti, M.H.Panitera PenggantiAkhyar, S.H.Rincian Biaya Perkara:lswu Fw bhBiaya pendaftaran Rp. 30.000,BiayaATK Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 350.000,Hak Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor. 1421/Pdt.G/2016/PA,Pbr

1421/Pdt.G/2019/PA.Wng

PUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2019/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas 1B yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawati Toko, bertempat tinggal di Bulu RT.002 RW. 003Desa Pondoksari Kecamatan Nguntoronadi KabupatenWonogiri, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat

DesaPondoksari Kecamatan Nguntoronadi Kabupaten Wonogirisekarang berdomisili di Giritontro, RT.0O1 RW.003 KelurahanGiritontro, Kecamatan Giritontro, Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Oktober 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 1421

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Nguntoronadi, Kabupaten Wonogiri tanggal 25Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1421/Pdt.G/2019/PA WngJuli 2016, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0086/20/VII/2016, Tanggal 25 Juli 2016.Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat samasama tinggaldirumah orang tua Penggugat di Bulu RT 002 RW 003 Desa Pondoksari,Kecamatan

Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Tergugat;Halaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 1421/Pdt.G/2019/PA Wng5.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1421/Pdt.G/2019/PA Wng2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahRp. 50.000,Rp. 395.000,Rp. 10.000, > Rp. 6.000,Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPanitera,H. Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1421/Pdt.G/2019/PA Wng

Dahulu Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor, sebagaimana terdapat dalam SertifikatHak Milik No. 1421/ Dea Sukamahi, GS.No.489/1981 tanggal 15 Juli 1981, seluas 505m2 (lima ratus lima meter persegi) tercatat atas nama Tergugat ( Drs. IWANSY AH) ;.

Bahwa Tergugat telah menjual sebidang tanah darat yang terletak di Desa Sukamahi,Kecamatan Megamendung, dahulu Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor,sebagaimana terdapat dalam Sertifikat Hak Miulik No.1421/ Desa Sukamahi,GS.No.489/1981 tanggal 15 Juli 1981 seluas 505 m2 ( lima ratus lima meter persegi )tercatat atas nama ( Drs.

Bahwa sejtelah pembayaran/pelunasan jual beli tanah darat tersebut, Tergugatmenyerahkan kepada Penggugat berupa Sertifikat Hak Milik No.1421/DesaSukamahi, GS.No.489/1981 tanggal 15 Juli 1981 tercatat atas nama Drs. IWANSYAH( Tergugat ) ; 9 222 noone nn nnn nnn nnn nnn nnn.

Bahwa Penggugat setelah membayar lunastanah darat tersebut kepada Tergugat , makaSertifikat Hak Milik No.1421/Desa Sukamahi GS.No.489/1981 tanggal 15 Juli 1981diserahkan kepada Penggugat, maka Penggugat berkeinginan untuk membalik namaSertifikat Hak Milik No.1421/Desa Sukabumi, GS.No.489/1981 tanggal 15 Juli 1981atas nama Drs. IWANSYAH (Tergugat) menjadi atas nama Ir. MENARTOTJAHY ADI ( Penggugat ) ; .

BuktiP2 : Foto copy Sertifikat Hak Milik NO.1421/Sukamahi Gambar Situasi No. 489/1981 seluas 505 M2 ; 3.

1421/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

Putusan No. 1421/Pdt.G/2018/PA.

1421/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/26 Juni 1983, umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir

Bogor/14 Maret 1973, umur 47 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan konsultan, tempat kediaman diKabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1421/Pdt.G/2021

Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerus sehingga pada Juni 2020, Penggugat dan Tergugat pisahrumah serta tidak melakukan hubungan layaknya suami istri Sampaisekarang;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2021/PA.CbnBahwa dengan beberapa kejadian tersebut diatas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi, sehinggarumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidak tercapai.

Abd Salam masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Maksum, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2021/PA.CbnDrs. Suraji, M.H. Dra. Hj. Detwati, M.H.Drs. H.

Abd SalamPanitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1421/Pdt.G/2017/PA.Grt

No. 1421/Pdt.G/2017/PA.Grt.bercampur dan bergaul layaknya suami Istri dan tidak sekalipun lagi pernahberdiam dibawah naungan satu atap rumah;6. Bahwa atas sikap tindak Tergugat sebagaimana telah diuraikan dalamgugatan penggugat pada poin 2 dan 5 tersebut di atas,tergugat telahmemenuhi syarat melanggar sighat talik talak poin 1,2,dan 4 yang pernahdiucapkanya setelan akad nikah sebagaimana tertuang dalam BukuKutipan akta nikah,;7.

No. 1421/Pdt.G/2017/PA.Grt.2. Menyatakan syarat Talik Talak terpenuhi;3. Menyatakan jatuhnya talak satu Kuli Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) dengan membayar iwadh sebesar 10.000rupiah;;4.

No. 1421/Pdt.G/2017/PA.Grt.Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua)orang saksi Penggugat yang telah memenuhi syarat formil sebagaimanamaksud Pasal 144 HIR jo. Pasal 147 HIR jo.

No. 1421/Pdt.G/2017/PA.Grt.keluarga yang bahagia secara kekal dan sebisa mungkin hanya dipisahkandengan kematian, oleh karena itu Islam menetapkan bahwa perceraian ituadalah suatu kebolehan yang tercela;Menimbang, bahwa tujuan ideal dari suatu perkawinan seperti diuraikandiatas tidak selalu dapat terwujud menjadi kenyataan dalam kehidupan dansuami isteri itu.

No. 1421/Pdt.G/2017/PA.Grt.Ttd.Rina Rahmawati, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 250.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1421/Pdt.G/2017/PA.Grt.

1421/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sekarang berada di Fit 5, DBlk 6 Ocean Shores Tseung Kwan O Hongkong, yang dalam hal inidikuasakan kepada Rudi Iswahyudi, S.H.

/Pdt.G/2019/PA.TAtanggal 27 Mei 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor 1421/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 151.

Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telahPutusan Cerai Gugat, nomor 1421/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 15dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ...Tanggal 03 Agustus 2013,atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan ...

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;Putusan Cerai Gugat, nomor 1421/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 13 dari 152. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Jusmah30.000,0050.000,00275.000,0020.000,006.000,0010.000,00 Jumlanh oo... eee391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1421/Pdt.G/2019/PA.TAHalaman 15 dari 15

Menyatakan Penggugat adalah Pemilik sah atas bangunan rumah diatas sebidang tanah persil Hak Guna Bangunan seluas 84 M2 yang terletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Sidoarjo, Kecamatan Waru, Desa Kepuhkiriman, sebagaimana sertifikat HGB No.1421/Desa Kepuh Kiriman,diuraikan dalam Gambar Situasi Nomor.2191/1988 tanggal 20 April 1988, dikenal sebagai kompleks perumahan kepuh permai Blok J-49 desa kepuh kiriman Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo. 7.

Menyatakan keputusan ini berlaku sebagai pengganti akta jual beli antara Penggugat dan Tergugat atas bangunan rumah yang terletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Sidoarjo, Kecamatan Waru, Desa Kepuhkiriman, sebagaimana sertifikat HGB No.1421/Desa Kepuh Kiriman,diuraikan dalam Gambar Situasi Nomor.2191/1988 tanggal 20 April 1988, dikenal sebagai kompleks perumahan Kepuh Permai Blok J-49 desa kepuh kiriman Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo. 8.

diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal11 Januari 2016 dalam Register Nomor 8/PDT.G/2016/PN SDA, telah mengajukangugatan sebagai berikut:Adapun Gugatan Perbuatan wanprestasi ini diajukan berdasarkan alasan alasansebagai berikut :1Bahwa benar Tergugat merupakan pemilik bangunan rumah diatas sebidangtanah persil Hak Guna Bangunan seluas 84 M2 yang terletak di Propinsi JawaTimur, Kabupaten Sidoarjo, Kecamatan Waru, desa Kepuhkiriman,sebagaimana sertifikat HGB No.1421

memperoleh hak atas bangunan rumah tersebut dengan caramembeli melalui proses Kredit Pemilikan Rumah (KPR) kepada Bank TabunganNegara (PERSERO), sehingga Sertifikat/dokumendokumen atas tanah danbangunan tersebut diatas masih menjadi jaminan pihak Bank Tabungan Negara(persero).Bahwa sebelum Kredit Pemilikan rumah diatas tersebut lunas, Tergugat telahmenjual bangunan rumah seluas 84 M2 yang terletak di Propinsi Jawa Timur,Kabupaten Sidoarjo, Kecamatan Waru, desa Kepuhkiriman, sebagaimanasertifikat HGB No.1421

/Desa Kepuh Kiriman,diuraikan dalam Gambar SituasiNomor.2191/1988 tanggal 20 April 1988 kepada Penggugat.Bahwa kesepakatan Tergugat dengan Penggugat melakukan jual beli bangunanrumah diatas sebidang tanah Hak Guna Bangunan seluas 84 M2 yang terletak didesa Kepuhkiriman kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo sebagaimana sertifikatHGB No.1421/Desa Kepuh Kiriman,diuraikan dalam Gambar SituasiNomor.2191/1988 tanggal 20 April 1988 kepada Penggugat dapat dibuktikandengan dibuatnya Ikatan Jual Beli antara Tergugat

/Desa Kepuh Kiriman,diuraikan dalam Gambar SituasiNomor.2191/1988 tanggal 20 April 1988, dikenal sebagai kompleks perumahankepuh permai Blok J49 desa kepuh kiriman Kecamatan Waru, KabupatenSidoarjo.6 Menyatakan Keputusan ini berlaku sebagai pengganti akta jual beli antaraPenggugat dan Tergugat atas bangunan rumah yang terletak di Propinsi JawaTimur, Kabupaten Sidoarjo, Kecamatan Waru, desa Kepuhkiriman, sebagaimanasertifikat HGB No.1421/Desa Kepuh Kiriman,diuraikan dalam Gambar SituasiNomor.2191/

Desa Kepuhkiriman, Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo,atas nama NY KARTINI, (P1),serta Kartu Keluarga No. 3515182212110025 DesaKepuhkiriman, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo atas nama kepala keluarga HJTerra, Pengadilan berkesimpulan bahwa Penggugat benar telah membeli tanah danrumah yang berdiri diatas sebidang tanah persil Hak Guna Bangunan seluas 84 M2,terletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Sidoarjo, Kecamatan Waru, desaKepuhkiriman, sebagaimana sertifikat HGB No.1421/Desa Kepuh Kiriman,

1421/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan No.1421 /Pdt.G/2016/PA. Sit.bertempat tinggal di rumah Termohon, telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) namun belum mempunyai anak ;3.

Putusan No.1421 /Pdt.G/2016/PA. Sit.tanggal 17 Maret 2016, bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah telah dicocokkan dengan aslinya diberi tanda P2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan No.1421 /Pdt.G/2016/PA. Sit.

Putusan No.1421 /Pdt.G/2016/PA.

1421/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1421/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon telahdatang menghadap di persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonan paraPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonanya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :a.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama anak Pemohon Nomor13518/2006/L tanggal 12 Juni 2006 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Badan Administrasi Kependudukan Catatan Sipil danKeluarga Berencana Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Halaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1421/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgf.

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : MOCH DZIKROM bin RAHMAT;Halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1421/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg3.

Menetapkan Nama Pemohon : MOCH DZIKROM bin RAHMAT; yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 156/47/VII/1999 tanggal21 Juli 1999 diubah menjadi Nama Pemohon : MOCH DZIKRON binRAHMAT;Halaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1421/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir KabupatenMalang;4.

SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1421/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1421/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1421/Pdt.G/2019/PA.Gs di cabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.371000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1421/Pdt.G/2019/PA.Gs

Gresik, selanjutnya disebut sebagaiTergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Agustus 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik dengan RegisterNomor 1421/Pdt.G/2019/PA.Gs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Put.No.1421/Pdt.G/2019/PA.Gspada tanggal 05 Oktober 1995 sesuai dengan kutipan akta nikah Nomor563/20/X/1995, sehingga oleh karenanya perkawinan tersebut adalah sahdan sesuai dengan UndangUndang No. 1 tahun 1974 jo. PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975, VIDE: bukti PI, foto kopi terlampir;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di Desa Menganti RT/RW: 27/09, Kec. Menganti, Kab.

KediriSebagai calon istri kedua, yang mana pernikahan tersebut akan dilaksanakandi Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwoasri Kabupaten Kediri;Him. 2 dari 7 him.Put.No.1421/Pdt.G/2019/PA.Gs5.10.11.Bahwa pada tanggal 02 Agustus 2019, Pemohon mau melaksanakanpoligami atau perkawinan yang kedua dengan nama XXXXXXXXX akantetap!

Put.No.1421/Pdt.G/2019/PA.GsMENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1421/Pdt.G/2019/PA.Gs di cabut;3.

Put.No.1421/Pdt.G/2019/PA.Gs Panggilan R 240.000,00pPNBP Panggilan R 20.000,00pRedaksi R 10.000,00pMeterai R 6.000,00pJumlah R 371.000,00p(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Him. 7 dari 7 him.Put.No.1421/Pdt.G/2019/PA.Gs

1421/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1421/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam pemeriksaan tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : NADHIR Bin IKHWAN;Tempat lahir : Mojokerto;Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun/ 21 Pebruari 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Panglungan Rt.02 Rw.01, KecamatanWonosalam, Kabupaten Jombang;

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 27Oktober 2020 sampai dengan 25 Nopember 2020;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1421/PID.SUS/2020/PT SBY6.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 26 November 2020 Nomor 1421/PID.SUS/2020/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili serta menyelesaikanperkara ini ;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiSurabaya tanggal 26 November 2020 Nomor 1421/PID.SUS/2020/PT SBY.3.

Perkara : PDM66/M.5.23/Enz.2/07/2020,tertanggal 29 Juli 2020, sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa Nadhir bin Ikhwan pada hari Senin tanggal 13Januari 2020 sekitar pukul 12.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktuHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1421/PID.SUS/2020/PT SBYlain dalam tahun 2020 bertempat di sebuah rumah di Dusun Rejoso RT 1RW 2 Desa Payungrejo Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Mojokerto,

Mojokerto mendapati coklat merkMickey Mouse yang diproduksi oleh terdakwa tidak mengindahkankebersihnan atau sanitasi sebagai tempat olahan pangan dan diprosessehingga menjadi perkara ini.Bahwa coklat merk Mickey Mouse yang diproduksi oleh terdakwasetelah dilakukan pengujian sesuai Laporan Hasil Pengujian UPT.Laboratorium Kesehatan Kota Mojokerto Nomor 0036/0266/LHU/I/2020tanggal 14 Februari 2020 yang dibuat oleh Vindy Rizzal Rozzallina, S.STdengan hasil sebagai berikut :Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1421

1421/Pdt.G/2020/PA.Smn

PUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2020/PA.SmnBe sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Nama Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Sleman, sebagaiPenggugatmelawanNama Tergugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan, PendidikanSekolah

No. 1421/Pdt.G/2020/PA.Smn1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor KTP yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Gamping,Kabupaten Sleman Nomor AKTA tanggal 23 September 2020, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 1421/Pdt.G/2020/PA.Smn3. Sudah diupayakan perdamaian namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan danpercekcokan;2. Akibat perselisihnan tersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal selama kurang lebih 7 bulan;3. Perselisinan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentuk yang sulituntuk di damaikan;4.

No. 1421/Pdt.G/2020/PA.Smn1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);4.

No. 1421/Pdt.G/2020/PA.SmnPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 330.000,00,PNBP Panggilan P&T : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 471.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1421/Pdt.G/2020/PA.Smn

1421/Pdt.G/2017/PA.Mkd

SALINANPUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2017/PA.Mkd.esr sl yom SI all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :TUMINI binti MARJUDI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dusun Sawah JurangRt.01 Rw.07, Desa Trasan, KecamatanBandongan, Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat

No.1421/Pdt.G/2017/PA.MkdDUDUK PERKARANYABahwa Penggugat melalui surat gugatannya tertanggal 01 Agustus2017 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid denganregister perkara Nomor 1421/Pdt.G/2017/PA.Mkd. tanggal 01 Agustus 2017menyampaikan halhal sebagai berikut :1.

No. 1421/Pdt.G/2017/PA Mkdada kabar berita serta Tergugat tidak pernah kunjung pulang yanghingga kini sudah selama 2 tahun lebih6.

No. 1421/Pdt.G/2017/PA MkdMengingat peraturan perundangundangan dan ketentuan hukum syariyang berkenaan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir:2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (FATKHURROHMAN binALW/1) terhadap Penggugat (TUMINI binti MARJUDI) dengan iwadl uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

No. 1421/Pdt.G/2017/PA Mkd

1421/Pdt.G/2016/PA.Smn

PUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2016/PA.SmnNo at o.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D.3, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di xxxxxxxx, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 15 November 2016, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan

Penggugat).Hal. 11 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2016/PA.SmnTanggal 16 Desember 2016Menimbang, bahwa berdasarkan sebuah hadits dan kaidahkaidahhukum serta doktrin/pendapat pakar hukum Islam yang selanjutnya diambilalihsebagai pertimbangan hukum sebagai berikut:1 yep 5 ape 9Artinya: Tidak boleh memudharatkan diri sendiri dan tidak boleh pulamembahayakan orang lain. (Kitab Sunan lbni Majah, Bab AlAhkam, Haditsnomor 2331).2, adlb lll Ade gb grg3J do 3) A) els And!

Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (xxxxxxxx) terhadapPenggugat (xxxXXXXXx.).Hal. 13 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2016/PA.SmnTanggal 16 Desember 20164.

,M.Si.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdHal. 14 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2016/PA.SmnTanggal 16 Desember 2016Rincian Biaya Perkara:1.Pp PY PSDrs. Sarbini, MH.Biaya PendaftaranBiaya APPBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiTukimin, SH., M.Si.Panitera PenggantiTtdHeni Astuti, S.Ag. JumlahRp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 280.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, (+)Rp. 381.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama SlemanDrs.

Arwan AchmadHal. 15 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2016/PA.SmnTanggal 16 Desember 2016SalinanPanitera Pengadilan Agama Sleman.Drs. ARWAN ACHMADHal. 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2016/PA.SmnTanggal 16 Desember 2016

1421/Pdt.G/2020/PA.Bi

PUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:ANDI NUGROHO bin DILAL, umur 28 tahun, agama Islam, PekerjaanEKA AYUNINGTYASPerawat, Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman diDukuh Sapiyan RT.002 RW.003, Desa Metuk,Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali, sebagaiPemohon;melawanbinti HARTONO, umur

/Pdt.G/2020/PA.Bi tanggal 23 September 2020mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1421/Padt.G/2020/PA.Bi1.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan Agustus 2019, karena Termohon tidak mau merubahsikap perilakunya akhirnya Pemohon memulangkan dan menyerahkanHal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1421/Padt.G/2020/PA.Bi(jawa:masrahne) Termohon kepada orangtua Termohon di Dukuh GilinganKidul RT.002 RW.006, Desa Urutsewu, Kecamatan Ampel, KabupatenBoyolali;5.

Memberi izin kepada Pemohon (ANDI NUGROHO bin DILAL) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (EKA AYUNINGTYAS bintiHARTONO) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali;Hal. 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA.Bi4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 416.000,00Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA.BiHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA.Bi

1421/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Dirumah Orangtua a.nBapak Jajang yang beralamat di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 19 Desember 2018 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Pasirjambu, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1222/73/XII/2018 pada tanggal 19 Desember 2018.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1421/Pdt.G/2021/PA.Sor2.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1421/Pdt.G/2021/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

oS logos yaioldio yn Eleizl 69 155ls liglA795 O32 oH Arg Jl Adel git Ul I ye ule8 dari 10 halamanPutusan Nomor 1421/Pdt.G/2021/PA.SorArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami istri;laos!

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1421/Pdt.G/2021/PA.Sor

1421/Pdt.G/2014/PA.Gs.

SALINAN PENETAPANNomor 1421/Pdt.G/2014/PA.Gsa I 7 4 aS, aeg etos a ajDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta (Pramusaji di Hotel), tempat tinggal diKabupaten Gresik, sebagai "Penggugat"melawanTERGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam

, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KabupatenGresik, sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 September2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik denganRegister Nomor : 1421/Pdt.G/2014/PA.Gs tertanggal 04 September 2014, telahmengemukakan

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 09 Agustus 2006, di hadapan Petugas Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balongpanggang Kabupaten Gresik,dengan status Penggugat perawan dan status Tergugat jejaka,Him. dari6 him.Pen.No.1421/Pdt.G/2014/PA.Gssebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 350/27/VIII/2006tanggal 09 Agustus 2006;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dengan alamat

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Him.4 dari6 him.Pen.No.1421/Pat.G/2014/PA.GsDemikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 08 Januari2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rabiulawal 1436 H., olen HakimPengadilan Agama Gresik yang terdiri dari Drs. H. ACH SHOFWAN,MS, S.H.sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. MASNGARIL KIROM, S.H. serta Hj.

Mudjiati, S.H.Him.5 dari6 him.Pen.No.1421/Pat.G/2014/PA.Gs(dua ratus enam puluh enam riburupiah)Him. 6 dari6 him.Pen.No.1421/Pat.G/2014/PA.Gs

1421/Pdt.G/2016/PA.Bms

PUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2016/PA.BmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :Penggugat, umur + 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal Di Desa Bogangin,RT.005/RW.002, Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTergugat, umur + 53 tahun, agama

halhal sebagai berikut :Perkara No. 1421/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 1 dari 14 halaman1.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pengugat dan Tergugat kianmemuncak sejak tahun 2013, masalahnya sama karena ekonomi, Tergugattidak jarang memberi uang belanja kepada Penggugat, untuk menutupiPerkara No. 1421/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 3 dari 14 halamankebutuhan hidupnya kadang Penggugat mencari pinjaman dan usaha lainyaitu memungut daun cengkih dan buah cengkehnya ketika musim cengkehkemudian dijual;10.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar Biaya perkara inisejumlah Rp. 331.000, ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Perkara No. 1421/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 13 dari 14 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyumas pada hari Senin tanggal 07 Nopember 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Shafar 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H.ASRORI, SH. MH sebagai Ketua Majelis, ARUDJI, SH.

Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 331.000. ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Perkara No. 1421/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 14 dari 14 halamanPerkara No. 1421/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 15 dari 14 halaman